Russland teilt der NATO mit, dass die missbräuchliche Beziehung beendet wird

Finian Cunningham (antikrieg)

Russland hat Recht, wenn es der Illusion von Dialog und Partnerschaft ein Ende setzt, wenn in Wirklichkeit die andere Partei zynisch anbietet, die Hand zu schütteln, während sie versucht, einem ans Bein zu pissen.

Russland hat der von den USA geführten Nordatlantikpakt-Organisation gesagt, sie solle ihre Scheindiplomatie ad acta legen und damit rund 30 Jahre Gespräche und Delegationen nach dem Ende des Kalten Krieges beenden, die im Hinblick auf eine Normalisierung der Beziehungen wenig bis gar nichts gebracht haben.

Moskau mag die Tür zugeschlagen haben, aber sie ist nicht verschlossen. Russland erklärte, dass es von nun an der NATO obliege, den ersten Schritt zur Verbesserung der Beziehungen zu tun, und deutete damit an, dass Moskau irgendwann in der Zukunft offen für eine neue Beziehung sein würde.

Die NATO drückte ihr „Bedauern“ über die Entscheidung Russlands aus, die diplomatischen Kanäle zu kappen. Der deutsche Außenminister Heiko Maas erklärte, Russland verschlimmere die bereits angespannten Beziehungen und werfe die Kommunikation in die eisigen Tiefen des Kalten Krieges zurück.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow kündigte diese Woche an, dass Russland seine Vertretung bei der NATO in der belgischen Hauptstadt Brüssel, dem Hauptsitz des von den USA geführten Militärbündnisses, schließen werde. Russland teilte der NATO außerdem mit, dass es ihr Informationsbüro in Moskau schließen werde. Jede weitere Kommunikation, die erforderlich ist, kann über das Büro des russischen Botschafters in Belgien abgewickelt werden.

Ein solcher Abbau von Kommunikationsverbindungen mag in einer Zeit erhöhter Spannungen zwischen der NATO und Russland als leichtsinniger Schritt erscheinen. Wäre es nicht besser, so viele Kommunikationswege wie möglich offen zu halten, um Missverständnisse und Fehleinschätzungen zu vermeiden?

Die Wahrheit ist jedoch, dass die Beziehungen zwischen der NATO und Russland schon vor langer Zeit auf das erbärmliche Niveau einer missbräuchlichen Beziehung gesunken sind. In Anbetracht der Umstände hat Moskau daher Recht, wenn es sich zurückzieht. Ein Festhalten daran würde nur noch mehr Verachtung von Seiten der NATO hervorrufen. Das wäre noch gefährlicher.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 vereinbarten Russland und die NATO die Aufnahme eines Dialogs und einer Partnerschaft. Dies gipfelte in der Russland-NATO-Grundakte von 1997. Delegationen wurden in den jeweiligen Hauptstädten empfangen.

Entgegen früherer Zusagen hat sich das NATO-Bündnis jedoch nach Osten erweitert und mehrere ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten, die an russisches Hoheitsgebiet grenzen, als Mitglieder aufgenommen. Die NATO hat ein Auge auf die ehemaligen Sowjetrepubliken Georgien und Ukraine geworfen, um dem 30 Mitglieder zählenden Block beizutreten, was Moskau als „rote Linie“ bezeichnet hat, die seine nationale Sicherheit gefährdet.

Die unaufhaltsame Ausdehnung der NATO an die westlichen Grenzen Russlands hat das strategische Gleichgewicht, das einen Atomkrieg verhindern soll, erheblich gestört. Die Lage ist sogar noch prekärer als auf dem Höhepunkt des früheren Kalten Krieges.

Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten im Zuge ihres Vordringens auf russisches Territorium Verträge über nukleare Rüstungskontrolle aufgekündigt. Der Vertrag über den Schutz vor ballistischen Raketen wurde von den USA 2002 einseitig aufgekündigt, ebenso wie der Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen im Jahr 2019 und der Vertrag über den Offenen Himmel im Jahr 2020.

Dies alles kommt einer groben Missachtung der Russland-NATO-Grundakte durch die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre Verbündeten gleich.

Um die Situation noch zu verschlimmern, hat die NATO die Kommunikation mit Russland auf einseitige Anschuldigungen über angebliches russisches bösartiges Verhalten reduziert. Moskau wird beschuldigt, Europa und die westlichen Demokratien zu „bedrohen“, in die Ukraine „einzumarschieren“ und die „Krim zu annektieren“, neben anderen Anschuldigungen, wie dem „Abschuss“ eines malaysischen Flugzeugs, der „Ermordung“ von Gegnern mit chemischen Waffen und der Sprengung von Munitionslagern in der Tschechischen Republik. Das offensichtliche Muster hier ist, Propaganda zu verbreiten, um zu verärgern.





Würde die NATO ihre Beziehungen zu Russland als echte Partnerschaft führen, wären die Vertretungen in der Lage, Behauptungen in einer begründeten Debatte mit Beweisen und Gegenbeweisen zu erörtern. So aber hat sich die NATO in den letzten Jahren nicht einmal ansatzweise mit russischen Vertretern auseinandergesetzt. Anschuldigungen werden als vollendete Tatsachen hingestellt, ohne dass Russland die Möglichkeit hat, sie zu widerlegen. Die Kommunikation der NATO mit Russland gleicht eher einer mittelalterlichen Inquisition, bei der dem Angeklagten ein ordnungsgemäßes Verfahren und das Recht auf ein Kreuzverhör der Ankläger verwehrt wird.

Der letzte Tropfen, der das Fass für Russland zum Überlaufen brachte, war die Ausweisung von acht russischen Diplomaten aus der Brüsseler NATO-Mission Anfang dieses Monats. Ohne jede Begründung beschuldigte die NATO die russischen Beamten, „nicht gemeldete Spione“ zu sein, und schloss sie kurzerhand aus.

Die vollständige Schließung der NATO-Mission in Brüssel und des NATO-Büros in Moskau durch Russland in dieser Woche wurde vom russischen Außenministerium als „reine Vergeltung“ bezeichnet. Der deutsche Außenminister Heiko Maas täte gut daran, den Kopf aus dem Sand zu ziehen und über die historische Realität nachzudenken, anstatt Russland auf absurde Weise zu beschuldigen, „die Beziehungen zu verschlechtern“. War es etwa Russland, das 2014 den Staatsstreich in Kiew unterstützte, der den Ukraine-Konflikt auslöste? Installiert Russland Raketensysteme an der mexikanischen Grenze zu den USA?

Russland für das Einfrieren der Beziehungen verantwortlich zu machen, ist ein klassischer Rückschritt. Washington und seine NATO-Verbündeten sind diejenigen, die den Thermostat immer weiter nach unten gedreht haben und arrogant davon ausgingen, dass dies keine eisigen Konsequenzen haben würde.

Seit Jahren gibt es von der NATO keine gegenseitige Kommunikation mehr, sondern nur noch unerbittliche Russophobie und haltlose Anschuldigungen. Neben der psychologischen Kriegsführung hat der hybride Krieg zwischen den USA und der NATO durch die Installation neuer Raketensysteme in Polen und Rumänien zu einer zunehmenden nuklearen Bedrohung der nationalen Sicherheit Russlands geführt.

Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigui wies diese Woche darauf hin, dass die Flüge von NATO-Kampfflugzeugen in der Nähe der russischen Grenzen im Vergleich zum letzten Jahr um 30 Prozent zugenommen haben. In dieser Woche wurden russische Flugzeuge eingesetzt, um zwei atomwaffenfähige US-Bomber vom russischen Luftraum über dem Schwarzen Meer abzuwehren.

Die Realität ist, dass Washington und seine NATO-Verbündeten Russland zunehmend mit einer respektlosen, irrationalen Haltung behandelt haben. Wenn Russland einen Scheindialog mit einer Organisation aufrechterhält, die von einer angeblichen Partnerschaft zu einer feindseligen, ja offen feindlichen Haltung übergegangen ist, lädt das nur zu weiterer Verachtung ein. Es ist gefährlicher, in einer solchen Beziehung zu bleiben, als sie zu verlassen.

Die Entscheidung Russlands, aus der NATO auszutreten, gefährdet keineswegs die Sicherheit, sondern ist richtig. Es ist richtig, sich von der Illusion eines Dialogs und einer Partnerschaft zu verabschieden, wenn die Realität darin besteht, dass die andere Partei zynisch anbietet, die Hand zu schütteln, während sie versucht, einem ans Bein zu pinkeln.

******

Nicht nur Maas, sondern auch die Schund-Medien plappern das nach, was ihnen als US-Agenten vorgelegt wird. Warum soll Russland ein Interesse daran haben, mit der westlichen Welt, insbesondere mit Europa befeindet zu sein. Schließlich gehört ein Teil Russlands auch zu Europa. Einen Schuldigen zu finden, ist leicht. Sollte sich der Vorwurf jedoch als Irrtum erweisen, wird darüber gerne verschwiegen.

Insbesondere in den USA und der EU gehört dieses perfide Verhalten zum politischen Geschäft. Denken Sie nur an das militärische Eindringen in den Irak. Der Grund: Saddam Hussein war angeblich im Besitz von Bio-Waffen, was sich im Nachhinein als Irrtum herausstellte.

Dazu folgende Zitate:

„Amerika hat keine dauerhaften Freunde oder Feinde, nur Interessen.“ (Henry Kissinger)

„Der Krieg ist ein besseres Geschäft als der Friede. Ich habe noch niemanden gekannt, der sich zur Stillung seiner Geldgier auf Erhaltung und Förderung des Friedens geworfen hätte.
Die beutegierige Canaille hat von eh und je auf Krieg spekuliert.“ (Carl von Ossietzky in der Weltbühne vom 8. Dezember 1931)

(Visited 264 times, 1 visits today)
Russland teilt der NATO mit, dass die missbräuchliche Beziehung beendet wird
3 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

22 Kommentare

  1. Ich habe mir über die Verwendung von Zitaten einige Gedanken gemacht, aufgrund des kleinen Disputs mit Dieter.

    Zum einen ist es oft sehr fraglich, ob das betreffende Zitat wirklich von der angeführten Person stammt, oder ob es, wie o oft, ihr untergeschoben wurde.

    Ein sehr bekanntes Beispiel dürfte folgendes sein:

    „Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: Die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wahren Feinde.“

    Dieses bekannte Zitat wurde Napoleon von Joseph Görres aus propagandistischen Gründen untergeschoben.

    Es erschien im Mai 1814 in der von Görres herausgegebenen Zeitung Rheinischer Merkur in den Ausgaben Nr. 51, 52, 54, 56, 61 und sollte mithelfen, die deutschen Leser sowohl gegen die französische Knechtschaft zu empören, als auch den Deutschen im allgemeinen ihre Schwächen, ausgesprochen aus dem Munde ihres Besatzers, drastisch vorhalten.

    Noch bis heute wird das Zitat oftmals als von Napoleon stammend angesehen.
    .
    .
    Zum Anderen ist auch die Intension nicht unwichtig, ich habe z.B. erst kürzlich folgendes Zitat eingestellt:

    „Patriotismus, Vaterlandsliebe also, fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ –

    Robert Habeck: Patriotismus: ein linkes Plädoyer, Bertelsmann, Gütersloh

    Dies hatte ich bewußt vor der Wahl eingestellt, damit der potenzielle Wähler weiß, mit wem er es hier zu tun hat – es ging also um eine Demaskierung dieses Subjektes.
    .
    .
    Inhaltlich kann ein Zitat wohl richtig sein, aber von Personen mit einer nicht entsprechenden Vita sind sie eben unglaubwürdig, zudem sollte man solche Subjekte nicht unnötig aufwerten bzw. ihnen unnötig ein Forum bieten.

    Außerdem ist die Aussage von Carl-von-Ossietzky nun wahrlich nicht die große intellektuelle Rakete, denn das Geschriebene leuchtet selbst infantilen Leuten ein, wenn es überhaupt von ihm stammt.
    .
    .
    Fazit: Zitate zu bringen ist oft mit gewissen Problemen verbunden, deshalb rate ich mir selbst und anderen Vorsicht im Umgang damit walten zu lassen – dies hat selbstverständlich nur empfehlenden Charakter, aber da wir uns hier auf einer Diskussionsplattform bewegen, habe ich mir halt mal das Recht herausgenommen, dieses Thema zum Überdenken einzustellen.

    Selbstverständlich kann hier jeder zitieren was und von wem er will, ich werde auch in Zukunft diesbezüglich keine Kritik mehr äußern, zumal es im Ergebnis auch nicht wirklich etwas gebracht hat – ich wollte halt nur noch mal meine Gedanken, welche mit dazu gekommen waren, mit Euch teilen.

    Ich hoffe Euer Verständnis dafür zu haben und wünsche allen Foristen und vor allem unserem Kameraden Dieter alle Gute und Gottes Segen !!!

  2. Der russische Ministerpräsident Medwedew hat erstmals auf die gegen ihn erhobenen Korruptionsvorwürfe reagiert – und sich auch über „diese Person“ ausgelassen, ohne den allseits bekannten Namen zu nennen.

    Dmitri Medwedew hat die Korruptionsvorwürfe gegen ihn als plumpe Kampagne abgetan. „Da wird viel Trübes zusammengebracht, Unsinn, über mich und Leute, die ich kenne, und Leute, die ich gar nicht kenne“, sagte der russische Ministerpräsident bei einem Firmenbesuch nahe Tambow in Zentralrussland. Die Anschuldigungen, er kontrolliere ein großes Immobilienimperium, seien „Quatsch“.

    Es war das erste Mal, dass er sich zu einem millionenfach angeklickten Internetvideo des Oppositionellen Alexej Nawalny äußerte. In der Dokumentation bezichtigt Nawalny den Regierungschef, sich über Strohmänner große Landsitze und Reichtümer verschafft zu haben. Am letzten Märzsonntag protestierten Zehntausende Menschen in Russland gegen Medwedew und Korruption in der russischen Führung.

    Medwedew nannte Nawalny nicht beim Namen. „Diese Person“ bringe viele junge Leute nur auf die Straße, um den eigenen politischen Vorteil zu suchen. „Dieser Charakter sagt, ‚alle sind schrecklich, wählt mich zum Präsidenten'“, sagte Medwedew in seinen vom Fernsehen übertragenen Äußerungen mit Blick auf Nawalny. „Dazu treibt er die Leute auf die Straße, oft Minderjährige, was einer Straftat gleichkommt, und macht sie zu Geiseln seines politischen Programms.“ Persönlich kümmere er sich nicht um die Vorwürfe: „Wenn ich jedes Mal auf solche Angriffe, solche Provokationen reagieren würde, käme ich überhaupt nicht normal zum Arbeiten.“

    Nawalny prangert seit Jahren Korruption in Russland an. Er strebt an, bei der Präsidentschaftswahl im kommenden Jahr anzutreten. Vor gut einer Woche hatte er tausende Menschen in mehreren russischen Städten zu Protesten gegen die russische Führung mobilisiert. Die Demonstrationen waren nicht genehmigt. Mehr als tausend Teilnehmer wurden allein in Moskau festgenommen, darunter Nawalny selbst. Dutzende Festgenommene wurden zu bis zu 25 Tagen Haft verurteilt. Nawalny sitzt eine 15-tägige Haftstrafe ab. Unter den Teilnehmern waren viele junge Russen.

    Quelle: https://www.dw.com/de/medwedew-weist-korruptionsvorw%C3%BCrfe-zur%C3%BCck/a-38298552

    (Leider nur Hauptstrom zu diesem Thema gefunden)
    .
    .
    So wird das gemacht, Alexej Nawalny, ein Hochkrimineller, der in seinem Leben noch nie gearbeitet hat, der riesige Waldflächen roden lies und das Holz illegal verkaufte, gerade er, spielt sich zum Kronzeugen gegen eine korrupten russischen Regierung auf.

    Nun, ich vermute mal, der edle Westen hat mit dieser Rufmordkampagne rein gar nichts zu tun, nicht wahr ?!?!

    Meine Güte, wenn’s nicht so billig wäre, könnte man darüber lachen !!!

  3. Moin Dieter,

    Carl von Ossietzky (Lebensrune.png 3. Oktober 1889 in Hamburg; Todesrune.png 4. Mai 1938 in Berlin) war ein deutschfeindlicher Journalist, Schriftsteller und Friedensnobelpreisträger.

    Ossietzky war der Sohn von Carl Ignatius von Ossietzky und Rosalie, geb. Pratzka. Sein Vater war Beamter. Verschiedentlich wurde über eine jüdische Herkunft Ossietzkys berichtet; allgemein galt er jedoch als „Sohn assimilierter katholischer Eltern polnischer Herkunft“. Ossietzky scheiterte mehrfach bei dem Versuch, die Schule mit der mittleren Reife abzuschließen.

    Bereits im Deutschen Kaiserreich arbeitete Ossietzky für linke Zeitungen.

    1919 gehörte er dem roten Arbeiter- und Soldatenrat an, wurde Mitglied der Freimaurer in Hamburg und war 1920/21 Sekretär der Friedensgesellschaft in Berlin.

    1924 gründete er die linke Republikanische Partei, die mangels Wählerzuspruch wieder aufgelöst wurde.

    Hindenburg hielt er für einen politischen Versager.

    Ab 1926 war er Mitarbeiter, ab 1927 Chef der linksdemokratisch-jüdischen Zeitschrift Die Weltbühne, die mit einer Auflage von rund 12.000 Exemplaren erschien und als Bindeglied zwischen Linksbürgerlichen und Kommunisten dienen sollte.

    Sein angeblicher Pazifismus hinderte Ossietzky nicht daran, einen Beitrag seines jüdischen Freundes und Mitstreiters Kurt Tucholsky zu veröffentlichen, in dem der Verfasser sogar den Kindern ihm verhaßter Gesellschaftsschichten den Vergasungstod wünschte („Möge das Gas in die Spielstuben Eurer Kinder schleichen“).

    Obwohl die Weimarer Republik infolge des Versailler Diktates weitgehend abgerüstet war und dieser Zustand von den unvermindert hochgerüsteten Nachbarn hemmungslos zur Erpressung, Intervention und Aggression ausgenutzt wurde, attackierte die Weltbühne jeden Versuch der Stabilisierung als „Militarismus“.

    1929 veröffentlichte Ossietzky in seinem Kampfblatt Einzelheiten über geheime Bemühungen der SPD-geführten Reichsregierung, das Luftrüstungsverbot zu umgehen, worauf Reichswehrminister Wilhelm Groener Anzeige wegen Landesverrates erstattete. Ossietzky wurde vom Leipziger Reichsgericht zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt. Nach einigen Monaten wurde er amnestiert.

    Nach dem Reichstagsbrand 1933 wurde Ossietzky erneut verhaftet und zunächst im KL Sonnenburg, dann im KL Papenburg-Esterwegen inhaftiert, wo er schwer an Tuberkolose erkrankte. Hermann Göring persönlich bot ihm die Freilassung gegen Einstellung seiner politischen Agitation an, was Ossietzky ablehnte.

    1936 kam er aufgrund seiner Erkrankung unter Polizeiaufsicht in ein Sanatorium. Dank einer antideutschen Hetzkampagne insbesondere der Presse in Großbritannien wurde Ossietzky als schuldloses Opfer der Nationalsozialisten dargestellt und erhielt 1935 den Friedensnobelpreis. Als Folge wurde deutschen Staatsbürgern untersagt, in der Zukunft Nobelpreise anzunehmen.

    Sein Beauftragter, der den Preis und die Dotation entgegennehmen sollte, unterschlug einen erheblichen Teil der Summe und wurde später zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Ossietzky starb in Berlin.

    Im Rahmen der BRD-Propaganda wurden dem Verräter und deutschfeindlichen Agitator ohne Schulabschluß zahlreiche Ehrungen zuteil. Straßen, Schulen, Universitäten in der BRD tragen seinen Namen; ebenso erhielt er mehrere Denkmäler. Ihm „zu Ehren“ wird die Carl-von-Ossietzky-Medaille verliehen.

    Metapedia

    .
    Und so einen fragwürdigen Typen zitierst du ???

    • Stahli, betrachte es nicht als persönlichen Affront! Dieter stellt nur Themen zur Diskussion, Was wir daraus machen, wie wir es betrachten … 🙂

    • Moin Stahlfront,

      „Und so einen fragwürdigen Typen zitierst du ???“

      Warum denn nicht? Die Tyrannin und große Kriegsverbrecher zitiere ich ja auch!
      Bist Du etwa mit dem Inhalt des Zitats nicht einverstanden?

      • Dieses Zitat ist für mich nicht glaubwürdig, da die Person, welche es angeblich von sich gegeben hat, nicht glaubwürdig ist, deshalb stelle ich z.B. kein Wort von Jesus Christus in Frage, weil er für mich absolut glaubwürdig ist.

  4. „Die Entscheidung Russlands, aus der NATO auszutreten, gefährdet keineswegs die Sicherheit, sondern ist richtig. Es ist richtig, sich von der Illusion eines Dialogs und einer Partnerschaft zu verabschieden, wenn die Realität darin besteht, dass die andere Partei zynisch anbietet, die Hand zu schütteln, während sie versucht, einem ans Bein zu pinkeln.“
    .
    .
    Auch in diesem Punkt, mein volle Zustimmung,

    Im Übrigen sollten sich auch endlich mal die Palästinenser von solch einer Illusion verabschieden, denn die Parallelen, wie die Zionisten die Palästinenser behandeln, zu dem was wir im obigen Artikel studieren konnten, können nicht deutlicher sein.

    Weder die Nato, noch Israel wollen Frieden, oder irgendwelche Verhandlungen auf Augenhöhe, sondern sie führen sich auf, wie der Herr dem Sklaven gegenüber – ach ja, wie war das nochmal mit den sogenannten Herrenmenschen bzw. der Herrenrasse ???

    Fazit: Ein sehr sachlicher, realistischer und fairer Artikel, was man ja nun wahrlich nicht immer von den journalistischen Darreichungen in diesem Forum behaupten kann.

  5. „Der deutsche Außenminister Heiko Maas täte gut daran, den Kopf aus dem Sand zu ziehen und über die historische Realität nachzudenken, anstatt Russland auf absurde Weise zu beschuldigen, „die Beziehungen zu verschlechtern“.“
    .
    Nun, dies wäre von einem Herrn Maas nun wahrlich zu viel verlangt, aber für einen bedeutungslosen Vasallenstaat, wie es ja die BRD nun offenkundig ist, reicht eine solche Politmarionette als Außenminister allemal !!!

    Uncle Sam hält das Stöckchen und Schoßhündchen Maas springt brav drüber, was soll ein Vasall auch sonst machen, nicht wahr, oder anders formuliert, für eine Staatssimulation reicht es allemal – also weiter so Herr Maas.

  6. „Anschuldigungen werden als vollendete Tatsachen hingestellt, ohne dass Russland die Möglichkeit hat, sie zu widerlegen. Die Kommunikation der NATO mit Russland gleicht eher einer mittelalterlichen Inquisition, bei der dem Angeklagten ein ordnungsgemäßes Verfahren und das Recht auf ein Kreuzverhör der Ankläger verwehrt wird.“
    .
    .
    Na, das kennen wir Deutschen doch irgendwoher, nicht wahr ???

    In diesem Forum weiß jeder Bescheid worauf ich hinaus will, so daß eine eventuelle verhängnisvolle Erläuterung nur eine Eule wäre, welche wieder mal nach Athen getragen würde.

    Aber wie wissen ja bis heute, daß die westlichen Alliierten dem Deutschen Reich gegenüber moralisch so unendlich überlegen waren und heute noch sind, natürlich zusammen mit dem „besseren Deutschland“, gelle ???

    • Was soll man davon halten,
      daß jene verwalten,
      was nicht sein darf?

      Die Namen zu nennen,
      die alle kennen.
      es ist zu scharf!

      Es hüte sich der Weise,
      und sei ganz leise,
      sich selbst nicht umzubringen!

      Die Wahrheit allein,
      unter allem Schein,
      man muß sie durchdringen!

      Es braucht seine Zeit
      und ist nicht mehr weit,
      wo alle Schleier fallen.

      Der Lügen Kunst,
      verliert die Gunst,
      nur wahre Worte, werden noch hallen!

  7. „Der deutsche Außenminister Heiko Maas erklärte, Russland verschlimmere die bereits angespannten Beziehungen und werfe die Kommunikation in die eisigen Tiefen des Kalten Krieges zurück.“
    .
    .
    Man ist ja von „deutschen“ Politikern schon einiges gewöhnt, aber eine Aussage mit solch einem unterirdischen Niveau ist schon bemerkenswert.

    Oft denkt man die Talsohle wäre schon längst erreicht, da wird man von Leuten, wie Heiko Maas, wieder einmal eines Besseren belehrt.

    Warum fällt es solchen Leuten eigentlich so unendlich schwer, einfach mal die Klappe zu halten, zumal sie sowieso nichts zu sagen haben, … und für solch ein geistloses Gesülze bekommt ein solcher Mann einen Haufen Geld von unseren erzwungenen Steuergeldern.

    Putin ist jedenfalls, vom politischen, aber auch vom rein menschlichen Niveau her, Lichtjahre von einem Herrn Maas entfernt – was wohl aus Russland wird, wen er mal nicht mehr da ist ???

    • Mich würde einmal interessieren, wie du es sehen würdest, wenn in Russland nach Putin ein Falke kommt?
      Der dem verlogenen Wersten mal richtig zeigt, wo der Hammer hängt.
      Über deutsche Politiker verliere ich kein Wort mehr, denn soviel Dummheit und Verlogenheit gab es noch nie.

      • Sorry, muß heißen: „…was wohl aus Russland wird, wenn er mal nicht mehr da ist ???“

        Ich kann diese Frage sehr gut verstehen.

        Manchmal möchte man bestimmt ganz gerne sehen, daß diese Möchtegernweltbeherrscher in die Schranken gewiesen werden.

        Putin ist jedoch ein sehr kluger Mann, sieht zu, daß sein Militär schlagkräftig ist und ansonsten muß er gar nicht viel tun, weil sich der „Westen“ durch seine realitätsfremde und überhebliche Politik selbst zerlegt.

        • Das Putin gemäßigt ist, ist mir klar. Nur was kommt nach Putin?
          Derjenige der nach Putin kommt, sieht doch den verlogenen Westen und mit klarem Menschenverstand weiß er, das man mit dieser verlogenen Bande nicht vernünftig reden kann. Man siehe das an der dummen AKK, welche den Russen mit Atomwaffen droht!
          Das macht doch keiner, der sein Land und sein Volk liebt, auf Dauer mit! Ich würde einmal den Idioten in Europa mal ganz hart klar machen, das, wenn es zu einem Konflikt kommt, sie zu aller Erst völlig entfernt werden!

    • Wenn sich die „junge Dame“ im Spiegel anschaut, naja, da kann man schon mal auf das Thema Abschreckung kommen …. haha.

      Wo sind eigentlich unsere schönen Smileys geblieben und fett markieren kann man auch nicht mehr, sehr schade ???

      • Es sagte der Anbieter,
        uns bekannt als Dieter,
        weil jetzt dunkler Mächte Einfallstor,
        sei nicht mehr sicher, der Editor!

        Jetzt wird wohl beraten,
        ob sich geschwinde,
        eine andere Lösung finde.
        Auch ich wart´ hier auf Taten!

        Man kann auch arbeiten, mit html,
        mit Kürzeln und mit Klammern,
        es ist jedoch zum Jammern,
        das geht nicht so schnell! 🙂

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*