Der US-Kapitalismus und warum die Flut von „Wunderwaffen“ an die Ukraine keinen Unterschied machen wird

Finian Cunningham (antikrieg)

Langsam und widerwillig dämmert es den westlichen Politikern und ihren unterwürfigen Medien, dass die Gegenoffensive in der Ukraine gescheitert ist. Nicht nur die zwei Monate alte Gegenoffensive, sondern der gesamte Konflikt. Die Ukraine hat keine Chance, sich gegen Russlands überlegene Streitkräfte durchzusetzen.

Dennoch gehen die Gewalt und das Töten weiter. Keine Diplomatie, kein Frieden, keine Vernunft. Und warum?

Noch vor ein paar Monaten waren die westlichen Medien voll von großspurigen Behauptungen, dass die Waffen und die Ausbildung der Vereinigten Staaten und der NATO das Blatt wenden und einen „überwältigenden Sieg“ gegen Russland erringen würden. Heute berichten dieselben Medien kleinlaut von einer „zermürbenden Gegenoffensive“ (Washington Post, New York Times, CNN) und „gescheiterten Erwartungen“ (London Times).

Wie lässt sich dieses eklatante Missverständnis erklären? Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen NATO-Verbündeten haben dem Kiewer Regime im vergangenen Jahr Waffen im Wert von bis zu 100 Milliarden Dollar geliefert, von Kampfpanzern bis zu Patriot-Raketen. Und die militärischen Geschenke gehen weiter, wobei die Regierung Biden letzte Woche weitere 12 Milliarden Dollar für die Ukraine beantragt hat. In den kommenden Monaten planen die USA und ihre Verbündeten die Lieferung von F-16-Kampfjets.

Und doch werden all diese verblüffenden Großzügigkeiten nichts an einem eventuellen russischen Sieg ändern. Natürlich werden Zehntausende ukrainischer Soldaten getötet werden, und ein umfassenderer Atomkrieg mit Russland ist ein verwerfliches Risiko. Aber warum geht der Irrsinn weiter? Warum suchen westliche Politiker und Medien nicht nach diplomatischen Alternativen zu diesem endlosen Gemetzel?

Ein wesentlicher Grund für dieses Debakel und den ultimativen Skandal ist das dem US-Militarismus innewohnende Laster. Beim amerikanischen Militarismus und dem anderer westlicher kapitalistischer Staaten geht es nicht um das herkömmliche Verständnis von „Militär“ oder „Verteidigung“ zum Zwecke der Verteidigung von Nationen oder gar zum Gewinnen von Kriegen. Der Hauptzweck des amerikanischen und westlichen Militarismus ist es, Profite für private Unternehmen, den militärisch-industriellen Komplex, zu machen.

In der Regel sind die Waffen völlig überteuert, überbewertet und für den ständigen Verbrauch bestimmt. Nehmen Sie das in den USA hergestellte Patriot-Luftverteidigungssystem, den Abrams-Panzer oder die F-35-Kampfjets. Unabhängige Militäranalysten werden Ihnen sagen, dass diese Systeme überteuerter Schrott sind, der nicht wirklich die Aufgabe erfüllt, die er erfüllen soll. Die russischen Streitkräfte haben die Patriot-Panzer und die westlichen Panzer mit Hilfe überlegener Hyperschallwaffen relativ leicht ausgeschaltet.

Michael Hudson, der angesehene geopolitische Kommentator und Autor des Buches „Superimperialismus“, bringt es auf den Punkt, wenn er feststellt, dass es beim US-Militarismus nicht um die Verteidigung der Nation oder ihrer Verbündeten geht, sondern um die Profitgier der Unternehmen. Die vom militärisch-industriellen Komplex der USA hergestellten Waffen sind nicht für die herkömmliche Definition von militärischer Leistung bestimmt, d.h. um den Feind auszuschalten und Schlachten zu gewinnen.

„Die Waffen dienen dazu, dem militärisch-industriellen Komplex der USA riesige Gewinne zu verschaffen“, sagte Hudson kürzlich in einem Interview mit Steven Grumbine.

Im Fall der Ukraine, fügte er hinzu, seien die Waffen der USA und der NATO dazu da, um sie zu kaufen und sie den Ukrainern zu geben, damit Russland sie in die Luft jagen kann. Aber sie sind nicht zum Kämpfen da. Sie sind nicht dazu da, einen Krieg zu gewinnen. Sie sind dazu da, aufgebraucht zu werden, und deshalb muss man sie jetzt ersetzen, indem man neue kauft.“

Der Konflikt in der Ukraine entlarvt den lang anhaltenden Hype und die Scharade, die mit amerikanischen und NATO-Waffen verbunden sind. Sie werden brutal als Papiertiger entlarvt.

Was Hudson beschreibt, ist in der Tat der völlige Betrug und Skandal des von den USA geführten Stellvertreterkriegs in der Ukraine gegen Russland. Es handelt sich um eine Farce im Stil von Catch-22. Es handelt sich um eine Geschäftemacherei der US-amerikanischen und westlichen Militärindustrie. Bezahlt wird das Ganze von den Steuerzahlern im Westen und mit dem Blut von Ukrainern, die in die Luft gesprengt oder für immer verstümmelt wurden.

Im Grunde geht es darum, worum es im US-amerikanischen und westlichen Kapitalismus geht. Das Wirtschaftssystem für den Profit der Elite wird durch Militarismus und weltweite Waffenexporte angetrieben. Der westliche Kapitalismus hat die zivile Industrieproduktion schon lange aufgegeben und ist in den letzten Jahrzehnten vom militärisch-industriellen Komplex dominiert worden, der Politiker, Medien und Gesetzgeber seinen Befehlen gehorchen lässt.

Der Krieg in der Ukraine wurde über viele Jahre durch den Expansionismus der NATO und die strategische Bedrohung Russlands angezettelt. Moskaus Warnungen wurden üblicherweise zurückgewiesen. Das war Teil des von der US-Exekutive geforderten Showdowns gegen den westlichen Imperialismus, um Russland als geopolitischen Rivalen zu unterwerfen, so wie auch China ins Visier genommen wird. Aber darüber hinaus gab es den ultimativen Waffenschmuggel in die Ukraine. Darüber hinaus werden die europäischen Lakaien nun gezwungen sein, ihre erschöpften Arsenale für die kommenden Jahrzehnte aufzustocken, indem sie bei Raytheon, Lockheed Martin, Boeing usw. einkaufen. Es ist ein perfekt manipuliertes System.

Im Gegensatz dazu ist das russische Militär darauf ausgelegt, sein Land tatsächlich zu verteidigen. Russische Waffen übertreffen den Schrott der NATO in der Ukraine, weil erstere nicht für den privaten Profit und für Wall-Street-Investoren hergestellt werden, sondern mit dem Ziel, tatsächlich Kriege zu gewinnen.

Deshalb verliert die Ukraine diesen Konflikt auf katastrophale und verabscheuungswürdige Weise. Die dem Kiewer Regime zugeführten Waffen waren nie dazu gedacht, „eine Nation gegen russische Aggression zu verteidigen“. Das war nur der lächerliche PR-Hype, teure Waffen zu verkaufen, die von westlichen Steuerzahlern finanziert wurden. Natürlich hat das Naziregime in Kiew die Geldkuh mit Korruption gemolken, aber das größere Problem ist die Kriegstreiberei im verrotteten Herzen des US-Kapitalismus und seines militärisch-industriellen Komplexes.

Der ukrainische Marionettenpräsident Wladimir Selenskyj fordert mehr Waffen. Natürlich ist das das korrupte Kiewer Regime. Biden und westliche Politiker fordern mehr Waffen. Natürlich sind sie. Ihre politische Finanzierung hängt von Lobbyisten der Waffenkonzerne ab. Die westlichen Medien verfälschen die Obszönität zur „zermürbenden Gegenoffensive“. Natürlich tun sie das, weil sie in ihren eigenen eigennützigen Lügen über den Krieg in der Ukraine gefangen sind.

Das korrupte Kiewer Regime treibt Zivilisten zusammen, um sie in einen Schlachthof zu schicken, während US-Konzerne und die Wall Street sich an den Gewinnen erfreuen. Und westliche Arbeiter und die Öffentlichkeit sind durch die Sparmaßnahmen ausgeblutet. Dieser Krieg in der Ukraine ist der gruselige Inbegriff des westlichen Kapitalismus.

(Visited 415 times, 1 visits today)
Der US-Kapitalismus und warum die Flut von „Wunderwaffen“ an die Ukraine keinen Unterschied machen wird
7 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

14 Kommentare

  1. Ich war in der Zeit 1970-1971 beim Bundesgrenzschutz in Neustadt/Holst.!
    Viele Leser geben hier ihre Kommentare über Kriege ab, nur die Masse kommt nie auf den wesentlichen Punkt. Dieser Punkt ist in meinen Augen das Wichtigste in einer bewaffneten Auseinandersetzung. Es ist die “ Motivation“! Für Wen oder Was soll ich mich erschießen lassen?
    Schon zu meiner Zeit haben wir daran gedacht, kommt der Russe, dann Uniform aus und ab nach Dänemark! Schon da hatte ich ein gespanntes Verhältnis zu den Vorgesetzten, es waren für mich nur alles verkorkste Menschen, welche in der freien Wirtschaft nicht zurecht kamen. Das habe ich denen auch zu verstehen gegeben, denn ich sagte ihnen, bei einem Kriegsbeginn erschiesse ich meine Vorgesetzten zu aller erst!

  2. In unserem Staat wird niemand zur Rechenschaft gezogen, wenn er versagt hat, weil man politisch immer gedeckt wird. Beste Beispiele sind Slomka, Scheuer und Guttenberg. Letzterer lugt immer um die Ecke, ob er nicht doch noch einmal in der Politik landen kann, nachdem man ihn bei einer NGO untergebracht hat. Slomka forderte im vergangenen Jahr in aggressivem Ton alle Interviewpartner auf, Waffen an die Ukraine zu schicken, weil es ihre Aufgabe war, unser Beziehungen zu Rußland zu torpedieren. In 2011 hat sie schon Westerwelle gewaltig unter Druck gesetzt, weil er am Krieg gegen Libyen nicht teilnehmen wollte, der uns dann die Massenmigration aus Nordafrika eingebracht hat. Sie ist weiter im Amt und ein ehemaliger AfD-Richter hat jetzt eine Klage am Hals, weil er auf Facebook schrieb:

    „GEZ abschaffen, Slomka entsorgen!“

    In unserem Staat tut sich nie was zum besseren, weil das Böse einfach zu fest im Sattel sitzt, sich gegenseitig auf allen staatlichen Ebenen deckt, wie es denn auch im Kirchenlied heißt:

    http://www.jvogelsaenger.de/homijp.pdf

    „Der Fromme stirbt,
    der recht und richtig wandelt,
    der Böse lebt,
    der wider Gott misshandelt.“

    Nur, wer was zum bessern bewirken will, wird von der gesammelten Horde von Massenmedien als rechtsradikal verunglimpft, bekommt die Antifa auf den Hals, bekommt niemals im öffentlichen Dienst einen Job usw.

    Ich finde auch, daß Anders Breivik verzweifelt war, weil Norwegen muslimisch wird, so daß die 1500 Muslime in ewiger Winter-Dunkelheit in Norwegens Norden nicht wissen, wann sie ihren Ramadan beginnen oder enden sollen. Deswegen wollte Breivik ein Fanal setzen, was naürlich als Massenmord abzulehnen ist. Dieses wurde jedoch nicht verstanden, fehlinterpretiert und so geht es weiter als business as usual – bis zum bitteren Ende!

    Sachsen: Neue Disziplinarklage gegen „AfD-Richter“ Jens Maier

    https://de.rt.com/inland/178143-sachsen-neue-disziplinarklage-gegen-afd/

    Im Jahr 2017 habe er über die Gewalttaten des norwegischen faschistischen Terroristen Anders Breivik unter anderem geäußert, dieser sei „aus Verzweiflung“ zum Massenmörder geworden. Über die ZDF-Journalistin Marietta Slomka habe er auf seiner Facebook-Seite geschrieben:

    „GEZ abschaffen, Slomka entsorgen!“

  3. Es nutzt gar nichts recht gehabt zu haben, wenn man wegen seiner Klugheit und Standhaftigkeit vom Wertewesten ermordet wird! Und wie intensiv hat Slomka auf die Ermordung Gaddafis hingearbeitet und Westerwelle brutal angefaucht, weil es sich an diesem Libyen-Verbrechen nicht beteiligen wollte?

    https://odysee.com/@RTDE:e/gaddafi-nato-will-russland-besetzen-und-rohstoffe-stehlen:8?src=embed&t=13.769841

    Hillary Clinton lachend zu Gaddafis Ermordung in Anspielung an Julius Cäsar: Ich kam, ich sah, ich siegte.

    Wir kamen, wir sahen, er starb!

    https://www.youtube.com/watch?v=6DXDU48RHLU

    Ferner:

    https://de.rt.com/international/178121-italienischer-aussenminister-toetung-gaddafis-war/

    „Italienischer Außenminister:
    Die Tötung Gaddafis war ein „schwerer Fehler“
    17 Aug. 2023 19:25 Uhr

    Der libysche Staatschef wurde 2011 während einer NATO-Militärintervention von militanten Kräften hingerichtet, die von den USA und Großbritannien unterstützt wurden. Nun strömen seit Jahren ungebremst Flüchtlinge nach Italien und in andere Teile Europas.“

    Die Migration verdanken wir auch Frau Slomka, die sich weiter bestens im Sattel hält und uns erneut sogar ins Unheil treiben will – diesmal mit Rußland.

  4. Der Ansicht des Herrn Cunningham, daß es im Ukraine-Krieg nur darum geht, die Rüstungsindustrie zu bereichern, wie dies vielleicht Roderich Kiesewetter oder Frau Strack-Zimmermann als ihre Aufgabe ansehen, kann ich nicht beipflichten. Seit ca. 20 Jahren besteht meiner Meinung nach die anglo-zionistische Weltpolitik dazu, Rußland langfristig zu filetieren und sich seine Rohstoffe zueigen zu machen. Und für die kleinen Leute bei uns ist das vollkommen egal. Wir müssen die Energie kaufen, sei es bei Rußland oder seinen Überwindern. Die Frage ist, kann Rußland waffentechnisch mit seinen verbündeten China und Iran, tatsächlich der gesamten Rüstungsindustrie des anglo-zionistischen Westens paroli bieten?

    Der anglo-zionistische Westen braucht keine Rüstungsmessen mehr, weil er Videos von realen Kämpfen in der Ukraine verkaufen kann, deren Wirkung echt erscheint, weil das Werbevideo mit blutigen echten Toten drapiert ist.

    Der Krieg wird höchstwahrscheinlich nur durch die Überlegenheit der Waffen entschieden, wie schon immer. (Es sei denn die „westlichen“ Eliten hätten mit der Fortsetzung irgendein Problem wie etwa Trump oder eine Wirtschaftskrise.)

    In seinen Jugenderinnerungen „Weltabenteuer im Dienst“ beschreibt Churchill

    https://www.zvab.com/servlet/SearchResults?sts=t&cm_sp=SearchF-_-home-_-Results&tn=Weltabenteuer&an=Churchill

    die Schlacht von Omdurman gegen die fanatischen Krieger des Mahdi im Sudan.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Omdurman

    Die Engländer siegten mit ihrer waffentechnischen Überlegenheit gegen die religiösen Fanatiker, die reihenweise niedergemetzelt wurden.

    • Inzwischen berühmt sich der „Westen“ auch Erfolge seiner Waffen. Jede Seite berühmt sich ihrer Waffen, deren Wirkung für uns jedoch nicht beurteilt werden kann.

      „HIMARS traf die Abschussvorrichtungen, das Lenksystem und das Radar eines seltenen russischen Boden-Luft-Raketensystems S-300V4 Antey, das ballistische Raketen abfangen kann

      https://www.youtube.com/watch?v=BjOYfaA3UVk

      Von Maksim Panasovskyi | heute, 12:24

      Den ukrainischen Streitkräften ist es gelungen, ein sehr seltenes russisches Boden-Luft-Raketensystem S-300V4 Antey zu treffen. Das HIMARS-System war in der Lage, in 70 Kilometern Entfernung zuzuschlagen.

      Was bekannt ist

      Die Komponenten des Boden-Luft-Raketensystems S-300V4 Antey wurden von einer ukrainischen Drohne beobachtet. Das Video zeigt zunächst die selbstfahrende 9S32-Mehrkanal-Raketenleitstation. Als Nächstes ist eine selbstfahrende Radarstation 9S19 zu sehen, die den Sektor überwacht.

      Außerdem sind im Objektiv der Drohnenkamera drei selbstfahrende Raketenwerfer 9A83 und ein Raketenlader 9A84 zu sehen. Letzteres ist mit Behältern für Abfangjäger 9M82 ausgestattet, die ballistische Raketen zerstören sollen.“

    • „Der Ansicht des Herrn Cunningham, daß es im Ukraine-Krieg nur darum geht, die Rüstungsindustrie zu bereichern, wie dies vielleicht Roderich Kiesewetter oder Frau Strack-Zimmermann als ihre Aufgabe ansehen, kann ich nicht beipflichten. Seit ca. 20 Jahren besteht meiner Meinung nach die anglo-zionistische Weltpolitik dazu, Rußland langfristig zu filetieren und sich seine Rohstoffe zueigen zu machen.“

      Ich kann nicht erkennen, daß das Eine das Andere ausschließen würde, aber gut, ich kann oder muß auch nicht immer Ihrer brillanten Argumentation folgen können – da scheidet sich halt wieder mal die Spreu vom Weizen.

    • Das was du schreibst , ist 100%ig richtig.
      Das Kapital hat die beiden Lumpen, Gorbatschow und Jelzin, schon im Sack gehabt. Aber dann kam Putin und hat dem Ausverkauf des Landes ein Ende gesetzt. Und das wird ihm dieses Kapital nie vergessen!

    • Man schaue sich doch nur die Berliner Gurkentruppe, mitsamt den etablierten Partei Fuzzis an. Denen gehen auch die mittlerweile 3.000 Deutsche, welche bestialisch durch die illegal Zugereisten ermordet worden sind, völlig am Arsch vorbei. Und die GEZ Lügenmedien berichten lieber von einem toten Ukrainer!
      Diese verfickte Land muss in Schutt und Asche gelegt werden, ansonsten wacht der Michel nicht auf!

      • Der Michel wird auch ohne dass das Land in Schutt und Asche gelegt wird aufwachen. Früher oder später. Ganz bestimmt.

        Wir haben in unserer Straße einen Nachbarn (40 J.), der viel Wert darauf legt, immer das Neueste zu besitzen. Egal ob Auto, E-Mountain-Bike, neueste Sportklamotten, Fitness-Studio usw..Er ist 3-fach gespritzt, weil er in den Urlaub fahren wollte. Aber er hat ganz sicher keine Vorräte zuhause. Das weiß ich.

  5. „Die dem Kiewer Regime zugeführten Waffen waren nie dazu gedacht, „eine Nation gegen russische Aggression zu verteidigen“. Das war nur der lächerliche PR-Hype, teure Waffen zu verkaufen, die von westlichen Steuerzahlern finanziert wurden.“

    Sollten sich mal „unsere“ Ampelpolitiker durchlesen, … oooooohh, da würden sie gleich wieder „rechtes Gedankengut“ wittern, daß es sich hierbei um eine schlichte Realität handelt, können und wollen sie sich natürlich nicht eingestehen.

    • Die ukrainische Armee zahlt im Zuge ihrer Gegenoffensive einen enorm hohen Preis für ein paar hundert Meter. Ein Beispiel dafür ist ein Video, was in diesen Tagen aufgetaucht ist, welches dutzende zerstörte westliche Militärtechnik zeigt, und das nur, um ein kleines Dorf einzunehmen.

      https://www.youtube.com/watch?v=95QZdcZBPZc&t=10s

      Na bitte, wie oben geschildert, die Geschäfte gehen wieder mal sehr gut !!!

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*