Wissenschaftler fordern offiziell die Rücknahme des Drosten-PCR-Test-Papiers – gravierende Mängel und merkwürdige Verbindungen!

von Niki Vogt (schildverlag)

Die weltweit renommierten Wissenschaftler Michael Yeadon und Stefano Scoglio führen eine ganze Riege anerkannter Wissenschaftler an, die die Arbeit zum Drosten-PCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 scharf kritisieren und fordern die Wissenschaftsseite „Eurosurveillance“ auf, das Paper von Drosten und seiner Kollegen zurückzuziehen. Bisher prallte jede Kritik – auch von Fachleuten – an dem Charité-Virologen Prof. Dr. Christian Drosten ab mit der Bemerkung, diese seien nicht qualifiziert genug.

Von Michael Yeadon und Stefano Scoglio kann das niemand behaupten. Dr. Mike Yeadon war der wissenschaftliche Leiter und Vize-Präsident des Pharmariesen Pfizer.

Kein isoliertes Virus, Veröffentlichung innert 24 Stunden und seltsame Verflechtungen

Am 23. Januar veröffentlichten Prof. Dr. Drosten et al. ihr Papier, das als Industrie-Standardprotokoll für den Nachweis von #SARSCoV2 mittels PCR gilt. Dieses Protokoll wird weltweit in wahrscheinlich 70% aller PCR-Tests verwendet. Da inzwischen ein Großteil aller #SARSCoV2-Diagnosetests für ungültig erklärt worden ist, ist logischerweise die Corona-Forschung (einschließlich der Impfstoffforschung) fragwürdig und muss dringend überprüft werden. Das Drosten-PCR-Papier wurde veröffentlicht, noch bevor überhaupt ein komplettes, isoliertes Virus, so, wie Robert Koch es in seinen Statuten vorgeschrieben hat, vorlag. Das in der Arbeit behauptete und verwendete Virusmodell „SARSCov2“ (neues Coronavirus) basierte lediglich auf theoretisch angenommenen Sequenzen des Virusgenoms.

Bis heute haben die Autoren kein geprüftes, isoliertes SARS-CoV-2-Virus oder dessen RNA in voller Länge vorgenommen und vorgelegt.

Die Originalarbeit „Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“ im Wissenschaftsjournal Eurosurveillance kann man hier finden: Drosten et al.

Wie und warum es für Prof. Drosten und Kollegen möglich war, innerhalb von 24 Stunden eine Veröffentlichung auf „Eurosurveillance“ zu bekommen, ist unklar. In jedem Fall ist bemerkenswert, dass die Chefherausgeberin der Zeitschrift „Eurosurveillance“, Ines Steffens, bisher Chefherausgeberin des Epidemiologischen Bulletins des RKI Berlin war. Sie arbeitete schon in dieser Zeit, wie es heißt „eng“ mit Eurosurveillance zusammen. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.12.09.03146-en





Hier zu lesen:

Dr Ines Steffens, MD, MPH, DTM&PH. Managing Editor.
For the last three years, Ines was the Editor-in-Chief of the Epidemiologisches Bulletin, Germany’s national epidemiological and public health bulletin, published by the Robert Koch-Institut in Berlin. As the national editorial advisor, she closely collaborated with Eurosurveillance during this period. She is a trained internist with a broad clinical experience and an interest in tropical medicine, and additional training in public health and epidemiology.

Die Testergebnisse auf der Basis des Drosten-Protokolls sind anfechtbar

Die Professoren Michael Yeadon und Stefano Scoglio, sowie eine Reihe anerkannter Wissenschaftler haben bei der Zeitschrift „Eurosurveillance“ die Zurückziehung des oben genannten Papiers gefordert, das auf Eurosurveillance in der Ausgabe 25(8) 2020 veröffentlicht worden war und das aus ihrer Sicht eine unwissenschaftliche Grundlage der PCR-Tests darstellt. Diese Methode der Überprüfung wissenschaftlicher Arbeiten und Thesen nennt man „peer review“, auf Deutsch etwa „Überprüfung durch Fachkollegen“.

Starker Tobak: Ausschnitt aus dem Papier von Michael Yeadon und seinen Wissenschaftskollegen.

Das Netz der Drosten-Connections …

Neben den handwerklichen Fehlern, die sich nach Ansicht der Wissenschaftler um Prof. Yeadon in dem Drosten-Papier finden, weisen die Autoren der peer review darauf hin, dass zahlreiche Interessenskonflikte von Drosten und seinen Kollegen verschwiegen wurden und bist heute werden.  Zitat:

„Wir stellen bei mindestens vier Autoren gravierende Interessenkonflikte fest, zusätzlich zu der Tatsache, dass zwei der Autoren des Corman-Drosten-Papiers (Christian Drosten und Chantal Reusken) Mitglieder des Redaktionsausschusses von Eurosurveillance sind. Am 29. Juli 2020 kam ein Interessenkonflikt hinzu (Olfert Landt ist CEO von TIB-Molbiol; Marco Kaiser ist Senior Researcher bei GenExpress und fungiert als wissenschaftlicher Berater für TIB-Molbiol), der in der ursprünglichen Fassung nicht angegeben wurde (und in der PubMed-Version noch immer fehlt); TIB-Molbiol ist die Firma, die „die erste“ war, die PCR-Kits (Light Mix) auf der Grundlage des im Corman-Drosten-Manuskript veröffentlichten Protokolls hergestellt hat, und nach eigenen Angaben diese PCR-Testkits bereits vor der Einreichung der Publikation verteilt hat, ferner haben Victor Corman & Christian Drosten ihre zweite Zugehörigkeit nicht erwähnt: das kommerzielle Testlabor „Labor Berlin“. Beide sind dort für die Virusdiagnostik zuständig und das Unternehmen arbeitet im Bereich der Real-Time PCR-Tests.“

Angesichts des jetzt bekannt gewordenen Umstandes, dass darüber hinaus auch noch im RKI ein leitender Angestellter auf dem Gebiet „Public Health“ und Laborunterstützung, Heinz Ellerbrok, ebenfalls Gesellschafter bei der Firma GenExpress ist, die im selben Haus in Berlin mit der Firma TIB-Molbiol sitzt und alle zusammen haben enge, geschäftliche Verbindungen untereinander und zu Prof. Drosten in der Charité, wäre es dringend angebracht, dieses Netz genau unter die Lupe zu nehmen. Zumal sich jetzt auch noch herausstellt, dass der von Drosten und Kollegen entwickelte PCR-Test sehr fragwürdig und mit gravierenden Mängeln behaftet zu sein scheint. Und auf all dem baut sich möglicherweise ein fast weltweiter Lockdown mit der Zerstörung ganzer Volkswirtschaften auf?

… mit gravierenden Auswirkungen in der ganzen Welt

Genau das sehen die Wissenschaftler, die sich das „Corman-Drosten-Paper“ genau angesehen haben auch. Sie schreiben:

Dieses Papier wird zahlreiche schwerwiegende Mängel im Corman-Drosten-Papier aufzeigen, deren Bedeutung zu einer weltweiten Fehldiagnose von Infektionen geführt hat, die SARS-CoV-2 zugeschrieben werden und mit der Krankheit COVID-19 in Verbindung gebracht werden. Wir sind mit strengen Blockaden konfrontiert, die das Leben und die Existenzgrundlage vieler Menschen zerstört haben, der eingeschränkte Zugang zu Bildung und diese von Regierungen auf der ganzen Welt auferlegten Beschränkungen sind ein direkter Angriff auf die Grundrechte und ihre persönlichen Freiheiten, was zu Kollateralschäden für ganze Volkswirtschaften auf globaler Ebene führt. Es gibt zehn fatale Probleme mit dem Corman-Drosten-Papier, die wir in den folgenden Abschnitten näher erläutern und erläutern werden.

Dieses Originaldokument der Kritiker des Drosten et. al. Papiers (in deutsch) trägt den Titel:

Der Externe Peer-Review des RTPCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 zeigt 10 wesentliche wissenschaftliche Mängel auf molekularer und methodischer Ebene: Folgen für falsch positive Ergebnisse.

und findet sich hier: https://cormandrostenreview.com/report

Das Drosten-Protokoll, auf welchem die Corona-Plandemie aufgebaut wurde, können Sie hier einsehen: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

Die vollständigen Unterlagen der Peer Review, einschließlich aller Anschreiben und Begründungen finden Sie hier: cormandrostenkomplett als ZIP-Datei.

(Visited 324 times, 1 visits today)
Wissenschaftler fordern offiziell die Rücknahme des Drosten-PCR-Test-Papiers – gravierende Mängel und merkwürdige Verbindungen!
11 Stimmen, 4.91 durchschnittliche Bewertung (98% Ergebnis)

19 Kommentare

  1. Die Welt wird mit aller Gewalt  in eine beispiellose Wirtschaftskrise hineinmanövriert aufgrund einer Virus-Wissenschaft, deren Hauptvertreter Drosten irre Gesichtszüge hat.  

    Und der Rundfunk behauptet vehement die Virus-Wissenschaftler seien sich alle einig:

    https://youtu.be/vhKTmnfwttE

    und vertritt nur die Regierungsmeinung, nicht die der Kritiker:

    https://krisenfrei.com/buendnis-90die-gruenen-und-die-angst-vor-dem-volk/#comment-166427

    Und wer schon einmal äußerst fundiert den PCR-Test juristisch angreifen will, wird schon zunächst von Google gelöscht:

    https://krisenfrei.com/dr-reiner-fuellmich-die-corona-sammelklage/

    Damit schält sich folgendes heraus.  Die Eliten hatten allerübelstes vor, um die Bevölkerung im Interesse der Geldmächte via Corona abzuzocken und zunächst in die Steinzeit zurückzukatapultieren.  Dazu benutzten sie einen Irren namens Drosten, der schon in der Schweinepest übelst daneben gegriffen hat, weil er psychisch gesehen ein Herostrat sein dürfte,  und vermutlich recht verstanden schon damals  für eine Milliarde Euro hätte haftbar gemacht werden müssen.  

    Und jetzt stellen sie fest, daß ihr wunderbares Konzept für den Great Reset auf absoluter Scheiße basiert, weil vollkommen auf PCR-Test basierendem Blödsinn.

    Jetzt haben sie sich aber auf dieses Konzept festgelegt, können auch nicht zurück, weil sie mit dieser angriffbaren Basis schon unendlich viel Porzellan zerschlagen haben:  Unendlich viel Geld zum Fenster herausgeschmissen haben und fast unendlich viel Insovenzen produziert, den Leuten den Urlaub verdorben.

    Dabei bleibt ihnen nicht anderes übrig  als – weiter so.  Karl Marx sagte mal so ungefähr:  Wenn ich in der Scheiße stecke, wate ich mit größtem Gleichmut hindurch.  

    Sollte denn ernsthaft jemand denken, daß diejenigen, die uns beherrschen, würden demütig zurücktreten, weil ihre bösartige Intrige vor aller Welt aufgedeckt wurde?  Niemals!  Die zaubern bestimmt schon eine Ablenkungaktion aus dem Hut, sei es ein Staatsbankrott oder ein Krieg!  Und den kleinen Leuten werden sie soviel Sorgen produzieren, daß sie keine anderen Gedankien haben als sich mühsam über Wasser zu halten.

    • Hallo Jürgen II,

      die Leute werden von all dem nichts wissen, da die MSM dies nicht berichten werden.

      Man kann davon ausgehen, dass die größten Verbrecher heute die Journalisten der MSM sind, weil diese die Bevölkerung nicht aufklären, sondern eiskalt ins offene Messer laufen lassen.

      •  So sieht´s aus!  Und wer nicht spurt, der fliegt raus, wird inhaftiert oder wird gemordet!  Gut, so was soll ja nur in Bulgarien oder China vorkommen …

    • Hörst Du sie klappern, die Marionetten an ihren Strippen? Die Puppenspieler haben zum Tanz gerufen. Je wilder dieser Reigen wird, desto dünner werden die Fäden. Nachdem sie sich wild verknotet haben, werden sie eines Tages reißen und die Marionetten fallen polternd auf die Bretter der Bühne zurück. Dann ist das Puppenspiel vorbei und der Vorhang fällt. (Angsthase)

        • Hoffentlich hat Angsthase nicht irgendwo abgekupfert. 

          Vermutlich handelt es sich um eine Parabel:

          https://wortwuchs.net/parabel/

          "Als Parabel wird eine epische Kleinform bezeichnet, die mit dem Gleichnis verwandt ist. Die Parabel ist eine kurze, lehrhafte Textsorte, die durch den Empfänger (Leser, Hörer) entschlüsselt werden muss. In einer Parabel wird eine Geschichte erzählt, die sich auf eine eigentlich gemeinte Situation übertragen lässt. In diesem Zusammenhang spricht man von zwei Ebenen: der Bildebene sowie der Sachebene. Die Bildebene beschreibt das vordergründige Geschehen, aus dem durch Deutung das Eigentliche abgeleitet werden kann: die Sachebene. Die Parabel ähnelt demnach der Fabel und der Allegorie."

          Deine Aufgabe besteht jetzt darin zu erklären, welche Sachebene (die tatsächliche politische Handlung) von der Bildebene, dem Marionettentheater, gemeint ist.  Spricht Deine – beste – aller Ehefrauen zu Dir auch in solchen Parabeln wie Angsthase zu uns?

          •  Das stand doch hinten dran (Angsthase)!  Also gut, dann Epik!  Wobei es doch eher kurz und knackig war?  🙂 

             Die meine, ist in vielerlei Hinsicht kreativ! Musikalisch, künstlerisch und sie kocht auch recht abwechslungsreich.  Ihre Handschrift ist für mich zwar unentzifferbar und sie ist auch fest davon überzeugt, daß das Genie das Chaos beherrscht … wobei wir uns aber in durchaus aufgeräumten Verhältnissen befinden.  🙂

             Ähm, wie war die Frage?  Nö!  Längere Vorträge hält sie nur bei ihren Freundinnen … Bei mir reicht ein Satz!  cheeky

             

             

      • Mensch, Angsthase, zu welcher Transzendenz bist Du fähig!  Alle Achtung, daß Du auch solche Saiten spielen kannst!  Ich dachte bisher immer, Du wärst auf dem Weg von der Hufnagelstraße zum Auto-Glöckner in der Mainzer Landstraße nur Technikern begegnet und nur technisch erzogen worden!

      • Vielleicht war das gar nicht "Angsthase"?
        Passt nicht zu ihrem Schreibstil.
        Und warum steht der Name in Klammern darunter?
        Könnte Dieter sicherlich beantworten.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*