Der Kult des Globalismus: Der große Reset und seine „Endlösung“ für nutzlose Menschen

Die Idee des Great Reset entstammt der Neuen Weltordnung, die in den Köpfen des Establishments oder der Globalisten, die wir von Leuten wie Henry Kissinger bis zum derzeitigen US-Präsidenten Joe Biden nennen können, immer noch lebendig ist.

von: Timothy Alexander Guzman (dirtyworld1)

Natürlich gibt es noch viele andere auf den obersten Ebenen der Pyramide, deren Ideen von der Errichtung eines Polizeistaats über die Einpflanzung von Mikrochips am Tag unserer Geburt, um uns zu verfolgen, bis hin zur Entvölkerung des Planeten reichen.

Ich weiß, dass das alles verrückt klingt, aber das ist es, was die Globalisten seit langem für uns geplant haben. Der Schützling von Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, ist ein in Israel geborener Intellektueller, der einen populären Bestseller mit dem Titel „Sapiens: Eine kurze Geschichte der Menschheit“ verfasst hat und auch Professor für Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem ist.

Harari hat einmal eine beunruhigende Frage gestellt: „Was soll man mit all diesen nutzlosen Menschen machen?“ Harari ist ein intelligenter Mann, daran besteht kein Zweifel, aber seine Intelligenz hat ihn an den Rand des Wahnsinns getrieben.

Harari ist ein einflussreiches Mitglied des Weltwirtschaftsforums (WEF), das die Idee unterstützt, eine dystopische Gesellschaft zu schaffen, die von einer Handvoll Globalisten verwaltet wird, die vom Tag ihrer Geburt an über alle Menschen auf der Erde herrschen werden. Harari zufolge ist der Planet Erde überbevölkert:

Auch hier denke ich, dass die größte Frage in Wirtschaft und Politik der kommenden Jahrzehnte sein wird, was man mit all diesen nutzlosen Menschen macht. Das Problem ist eher die Langeweile und die Frage, was man mit ihnen machen soll und wie sie einen Sinn im Leben finden können, wenn sie im Grunde bedeutungslos und wertlos sind?

Meine beste Vermutung ist derzeit eine Kombination aus Drogen und Computerspielen als Lösung für [die meisten]. Es passiert bereits… Unter verschiedenen Titeln, verschiedenen Überschriften sieht man immer mehr Menschen, die mehr und mehr Zeit damit verbringen, ihre inneren Probleme mit Drogen und Computerspielen zu lösen, sowohl mit legalen als auch mit illegalen Drogen…

Sie wollen auch, dass die Menschen zu Hause bleiben und mit der Welt des Metaverse, einer Simulation der virtuellen Realität, verbunden sind, und sie gleichzeitig von allen Arten von Drogen abhängig machen.

Die Art von Welt, die sie für uns zu schaffen versuchen, ist purer Wahnsinn. Das Monatsmagazin Wired beschreibt das Metaversum als eine Kombination aus digitaler und physischer Welt, die eine virtuelle Realität schafft, wie sie im Hollywood-Film „Ready Player One“ zu sehen ist.

Der Artikel „What is the Metaverse, Exactly?“ beantwortet diese Frage: „Im Großen und Ganzen können die Technologien, auf die sich Unternehmen beziehen, wenn sie vom „Metaversum“ sprechen, die virtuelle Realität umfassen – gekennzeichnet durch persistente virtuelle Welten, die auch dann weiter existieren, wenn man nicht spielt – sowie die erweiterte Realität, die Aspekte der digitalen und physischen Welt miteinander verbindet.“

Viele andere Hollywood-Filme, die auf der virtuellen Realität der Zukunft basieren, sind Jumanji, Source Code, The Matrix, Total Recall, Inception und viele andere.

Die Globalisten wollen Sie glauben machen, dass eine dystopische Gesellschaft auf uns zukommt, aber keine Sorge, Sie werden vollkommen glücklich sein, zumindest wenn es nach Klaus Schwab geht.

Meiner Meinung nach ist die Vorstellung, dass die menschliche Spezies ihr Leben in der virtuellen Realität verbringen wird, weit hergeholt, es ist eine Illusion, die Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte brauchen wird, um sich zu verwirklichen, und das würde nur passieren, wenn wir es zulassen.

Harari sagt, dass in einer wissenschaftlichen, technokratischen Weltordnung der Staat der einzige Versorger für alles sein wird. Im Grunde sagt er also, dass Familien in dieser neuen Welt, die sie für uns erschaffen, nicht gebraucht werden, mit anderen Worten: Eine Familie zu haben wird der Vergangenheit angehören:

Nach Millionen von Jahren der Evolution brechen plötzlich innerhalb von 200 Jahren die Familie und die intime Gemeinschaft zusammen, die meisten der von der Familie seit Tausenden und Zehntausenden von Jahren ausgefüllten Rollen werden sehr schnell auf neue Netzwerke übertragen, die vom Staat und vom Markt bereitgestellt werden.

Man braucht keine Kinder, man kann eine Pensionskasse haben, man braucht niemanden, der sich um einen kümmert, man braucht keine Nachbarn und Schwestern oder Brüder, die sich um einen kümmern, wenn man krank ist, der Staat kümmert sich um einen, die Staaten versorgen einen mit Polizei, mit Bildung, mit Hilfe bei allem.

Rahm Emanuel arbeitete unter verschiedenen Titeln für die US-Präsidenten Bill Clinton und Barack Obama, aber ein Zitat, für das er immer in Erinnerung bleiben wird, war, als er sagte: „Man sollte eine ernste Krise niemals ungenutzt verstreichen lassen.

Und damit meine ich, dass sie eine Gelegenheit ist, Dinge zu tun, von denen man glaubt, dass man sie vorher nicht tun konnte.“ Genau das ist im Rahmen des globalen Gesundheitsnotstands von Covid-19 geschehen. Klaus Schwab, der ursprüngliche Gründer und geschäftsführende Vorsitzende des WEF, hat einen Artikel veröffentlicht, in dem er drei grundlegende Komponenten des „Great Reset“ mit dem Titel „Now is the Time for a „Great Reset““ skizziert.

In der ersten Komponente würden sie dazu beitragen, die Koordinierung (z. B. in der Steuer-, Regulierungs- und Finanzpolitik) zu verbessern, die Handelsvereinbarungen zu verbessern und die Bedingungen für eine „Stakeholder Economy“ zu schaffen. Wie soll das funktionieren?

Es gibt mehr als 195 Länder auf der Welt, was bedeutet, dass alle diese Länder eine „einheitliche“ Steuer-, Regulierungs- und Finanzpolitik einführen müssten.

Alle synchron, alle mit den gleichen Gesetzen, und das wäre unmöglich, selbst wenn sie es versuchen würden, denn alle Länder haben unterschiedliche Steuersysteme, unterschiedliche Volkswirtschaften und Kulturen, und das wird sich nicht ändern wegen einer Handvoll Globalisten mit haarsträubenden Ideen eines einheitlichen Finanzsystems, das sie zu ihrem eigenen Vorteil kontrollieren wollen.

Das ist eine lächerliche Idee. In der Tat sind heute mehr Länder bereit, weniger Steuern und Vorschriften zu erheben, um ausländische Investitionen anzuziehen, damit ihre Wirtschaft wächst.

Und dann ist da noch die sich abzeichnende Finanzkrise, die die Welt letztlich dazu zwingen kann, eine „digitale Währung“ der Federal Reserve Bank einzuführen, die als digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) bekannt sind und von der Regierung überwacht werden, wie Sie Ihr Geld ausgeben. Was kann bei dieser Idee schon schiefgehen?

Wenn Sie einer bestimmten Partei politisch nicht zugeneigt sind oder eine experimentelle Injektion ablehnen, kann die Regierung Ihre Transaktionen blockieren. Mit anderen Worten: Sie können buchstäblich kontrollieren, wann und wie Sie Ihr Geld ausgeben, und das werden die meisten Menschen nicht akzeptieren.

Ein Artikel von Stefan Gleason, Investor, politischer Stratege und Basisaktivist, schrieb letztes Jahr eine interessante Analyse für fxstreet.com mit dem Titel „The Great Reset is Coming for the Currency“ (Der große Reset kommt für die Währung) und fragt, was das nächste große Thema für einen globalen Reset sein wird.

„Während der Great Reset von globalistischen Think Tanks und Technologie-Milliardären zu verbündeten Medieneliten, Regierungen, Schulen und Woke-Konzernen voranschreitet, was wird als nächstes „zurückgesetzt“ werden?

Der nächste „Reset“ wird höchstwahrscheinlich im Finanzsektor stattfinden, da „die Befürworter der allumfassenden „Great Reset“-Agenda des Weltwirtschaftsforums große Veränderungen für das globale Währungssystem anstreben.“

Bidens Finanzministerin und ehemalige Vorsitzende der Federal Reserve, Janet Yellen, will die Verwendung verschiedener Kryptowährungen beenden und den Internationalen Währungsfonds (IWF) CBDCs ausgeben lassen.

„Yellen spottete über Bitcoin als „extrem ineffiziente Methode zur Durchführung von Transaktionen“, weil „die Menge an Energie, die bei der Verarbeitung dieser Transaktionen verbraucht wird, schwindelerregend ist.“

Gleason sagt, dass Yellen und ihre Kollegen planen, die Öffentlichkeit digitalisierte Token verwenden zu lassen, die von der Zentralbank ausgegeben werden. Sie wollen nur sicherstellen, dass diese Ziffern von Regierungen und Zentralbanken ausgegeben und kontrolliert werden.

Die beste Möglichkeit, sich der Kontrolle der Federal Reserve Bank über Ihre Finanzen zu entziehen, ist der Besitz von Gold, Silber und anderen sicheren Anlagen. „Jeder, der besorgt ist über die Aussicht, in ein neues digitales Währungssystem getrieben zu werden, sollte dem Besitz von greifbarem Geld, das außerhalb des Finanzsystems existiert, hohe Priorität einräumen.“

Gleason plädiert für den Besitz von Gold und Silber: „Keine Technologie und kein staatliches Mandat kann die Tatsache ändern, dass Gold und Silber einen allgemein anerkannten, inflationssicheren Wert haben.“ Irgendwann wird die Öffentlichkeit die Federal Reserve und ihre „digitale Währung“ ablehnen, wenn sie es vermeiden kann.

Der beste Weg, die CBDCs in Zukunft zu umgehen, ist jedoch, Gold, Silber und andere Metalle zu kaufen, die ihren Wert behalten und gegen Inflationsdruck resistent werden können.

Ein wichtiger Hinweis ist, dass alle US-Silbermünzen, die vor 1964 hergestellt wurden, zu 90 % aus Silber und zu 10 % aus Kupfer geprägt wurden; behalten Sie also Ihr Kleingeld im Auge, für den Fall, dass Sie einige Silbermünzen mit Wert finden.

Die zweite Komponente „würde sicherstellen, dass Investitionen gemeinsame Ziele wie Gleichheit und Nachhaltigkeit fördern. Hier stellen die groß angelegten Ausgabenprogramme, die viele Regierungen durchführen, eine große Chance für Fortschritte dar.“

Das bedeutet, dass die Regierungen gezwungen sein werden, eine unbegrenzte Geldmenge zu drucken, um ihre Agenda zu unterstützen, was letztendlich zu einem Inflationsdruck führen wird, der ihre jeweiligen Volkswirtschaften zerstören kann.

Die Europäische Kommission zum Beispiel hat Pläne für einen Konjunkturfonds in Höhe von 750 Milliarden Euro (826 Milliarden Dollar) vorgestellt. Auch die USA, China und Japan haben ehrgeizige Konjunkturprogramme.

Sie drängen auf eine teure Grüne Agenda, die Teil von Joe Bidens „Build Back Better“-Plan zur Verringerung der Treibhausgasemissionen ist und die Art und Weise verändern wird, wie die Welt mit traditionellen Energieressourcen wie Kohle, Öl und Erdgas umgeht:

Anstatt diese Mittel sowie Investitionen privater Einrichtungen und Pensionsfonds dazu zu verwenden, Risse im alten System zu schließen, sollten wir sie nutzen, um ein neues System zu schaffen, das langfristig widerstandsfähiger, gerechter und nachhaltiger ist.

Das bedeutet zum Beispiel, dass wir eine „grüne“ städtische Infrastruktur aufbauen und Anreize für die Industrie schaffen müssen, damit sie ihre Erfolgsbilanz in Bezug auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) verbessert.

Letztes Jahr veröffentlichte die Zeitschrift Forbes den Artikel „Why Biden’s Climate Agenda Is Falling Apart“ (Warum Bidens Klima-Agenda scheitert), in dem erklärt wird, dass die grüne Agenda ein teures und unzuverlässiges Projekt ist:

Die große Mehrheit der Menschen wünscht sich eher ein hohes als ein niedriges Wirtschaftswachstum, und so entscheiden sich die Politiker letztlich für eine Politik, die Energie billig und nicht teuer macht.

Und die Grenzen der wetterabhängigen erneuerbaren Energien sind deutlicher denn je. Wenn das große kalifornische Windenergieprojekt gebaut wird, wird es weniger als die Hälfte der Energie des kalifornischen Kernkraftwerks Diablo Canyon liefern, das Newsom 2025 schließen will, und es wird unzuverlässig sein.

Während der durch die Hitzewelle verursachten Stromausfälle im letzten Sommer gab es in Kalifornien und anderen westlichen Staaten nur wenig Wind, was bedeutet, dass wir uns nicht auf Windenergie verlassen können, wenn wir sie am meisten brauchen.

Mit anderen Worten: Die Agenda der Demokraten zum Klimawandel und zu erneuerbaren Energien fällt rapide auseinander, und die Gründe dafür haben weit mehr mit Physik als mit Politik zu tun.

Schwab schlägt vor, dass die dritte Komponente im Grunde die Innovationen sind, die zu einer zentralisierten Kontrolle der weltweiten Gesundheitspolitik durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) führen werden. Die Innovationen begannen jedoch in dem Moment, als die WHO-Beamten vor mehr als zwei Jahren einen globalen Gesundheitsnotstand ausriefen.

Schwab erwähnte die „vierte industrielle Revolution“, die auf der Website des Weltwirtschaftsforums als ein neues System beschrieben wird, das „neue Politiken und Strategien in Bereichen wie künstlicher Intelligenz, Blockchain und digitalen Vermögenswerten, dem Internet der Dinge oder autonomen Fahrzeugen gestaltet und über sein schnell wachsendes Netzwerk nationaler und subnationaler Zentren eine agile Umsetzung und Iteration ermöglicht.“

In Bezug auf Covid-19 oder jeden anderen erklärten Gesundheitsnotfall in der Zukunft wird das neue System in der Lage sein, „das öffentliche Wohl zu unterstützen, insbesondere durch die Bewältigung gesundheitlicher und sozialer Herausforderungen.

Während der COVID-19-Krise haben Unternehmen, Universitäten und andere ihre Kräfte gebündelt, um Diagnostika, Therapeutika und mögliche Impfstoffe zu entwickeln, Testzentren einzurichten, Mechanismen zur Rückverfolgung von Infektionen zu schaffen und Telemedizin anzubieten“.

Mehrere Länder, darunter Brasilien, Indien, Russland, China, Iran, Südafrika, Malaysia und praktisch der gesamte afrikanische Kontinent, lehnten jedoch ein von der Weltgesundheitsorganisation ausgearbeitetes Pandemie-Abkommen ab.

Sie alle waren der Meinung, dass der Vertrag es den Behörden der WHO ermöglichen würde, unter Umgehung ihrer Rechte als souveräne Nationen die Kontrolle über ihre Gesundheitspolitik zu erlangen.

Da der Geist des verstorbenen Präsidenten Tansanias, John Magufuli, weiterlebt, veröffentlichte Reuters den positiven Schritt im Namen des afrikanischen Kontinents „Afrika widerspricht dem US-Vorstoß zur Reform der Gesundheitsvorschriften bei der WHO-Versammlung“ in Bezug auf die 47 afrikanischen Länder, die den Vertrag ablehnten:

„Afrikanische Länder erhoben am Dienstag Einspruch gegen einen von den USA angeführten Vorschlag zur Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), ein Schritt, von dem Delegierte sagen, dass er die Verabschiedung bei der Jahresversammlung der Weltgesundheitsorganisation verhindern könnte.“

Der von der WHO und der US-Regierung eingebrachte Vertrag wurde technisch abgelehnt, was in Anbetracht dessen, was auf dem Spiel steht, ein positives Ergebnis ist:

Wenn Afrika weiterhin seine Unterstützung verweigert, könnte es eine der einzigen konkreten Reformen blockieren, die von der Tagung erwartet werden, und die Hoffnung schwinden lassen, dass sich die Mitglieder auf Reformen zur Stärkung der Regeln der UN-Gesundheitsorganisation einigen werden, die eine zentrale Rolle in der globalen Gesundheitspolitik anstrebt.

In den IHR sind die rechtsverbindlichen Verpflichtungen der WHO-Mitglieder im Zusammenhang mit Krankheitsausbrüchen festgelegt. Die Vereinigten Staaten haben 13 IHR-Reformen vorgeschlagen, die die Entsendung von Expertenteams zu Kontaminationsstellen und die Einrichtung eines neuen Ausschusses zur Überwachung der Einhaltung der Regeln ermöglichen sollen.

Die afrikanische Gruppe äußerte jedoch Vorbehalte selbst gegen diese geringfügige Änderung und erklärte, alle Reformen sollten zu einem späteren Zeitpunkt als Teil eines „ganzheitlichen Pakets“ in Angriff genommen werden.

Westliche Mächte und hochrangige WHO-Beamte werden versuchen, souveräne Nationen, die den IHR-Vertrag ursprünglich abgelehnt haben, zu überreden oder zu erpressen, ihre Entscheidung mit einer neuen, modifizierten Version rückgängig zu machen, in der Hoffnung auf eine zentralisierte Kontrolle jeder künftigen Pandemie.

Stellen Sie sich vor, das Konzept einer Gruppe meist nicht gewählter Bürokraten mit der Macht, ein zentralisiertes Kontrollnetz zu überwachen, um eine globale Pandemie zu beherrschen, ist orwellianisch.

Tatsächlich erinnert mich der Große Reset irgendwie an den Hollywood-Klassiker von 1973, Soylent Green mit Charlton Heston, der auf dem Science-Fiction-Roman „Make Room! Make Room!“ von Harry Harrison, der auf einer dystopischen Gesellschaft basiert.

Die Geschichte handelt von einer polizeilichen Untersuchung des Mordes an einem wohlhabenden Geschäftsmann, während die Welt einen langsamen Tod durch „Treibhausgase“ erlebt, die eine Vielzahl von Problemen für die Menschheit hervorgebracht haben, darunter Überbevölkerung, Umweltverschmutzung, Armut, Kriminalität und das Konzept der staatlich erzwungenen Euthanasie.

Soylent Green ist ein Beispiel dafür, was eine geistesgestörte Gruppe von Globalisten oder in diesem Fall von Regierungsbürokraten der Menschheit antun würde, wenn wir nichts dagegen unternehmen würden.

Im Film warnt Detective Thorn (gespielt von Charlton Heston) seinen Kollegen Chief Hatcher (Brock Peters): „Der Ozean stirbt! Das Plankton stirbt! Es sind die Menschen – Soylent Green ist aus Menschen gemacht! Sie stellen unser Essen aus Menschen her! Als Nächstes züchten sie uns wie Vieh zum Essen!

Ihr müsst es ihnen sagen, ihr müsst es ihnen sagen!“ Obwohl Soylent Green natürlich fiktiv ist, ist es eine Metapher dafür, wie weit die Globalisten zu gehen bereit sind, damit ihre Agenda der Weltkontrolle und der Entvölkerung Erfolg haben kann. In dem Film ermutigt der Staat die Menschen zum Selbstmord und erleichtert ihn sogar, so dass die Menschen zu Nahrung für die verbleibende Bevölkerung werden.

Es hört sich verrückt an, aber wenn man über die Agenda des Great Reset liest, dass man „nichts besitzt und glücklich ist“, dann ist das der Beginn von etwas noch Unheilvollerem in unserer Zukunft.

Ich sage nicht, dass sie versuchen werden, Menschen in der Zukunft in Nahrung zu verwandeln, aber sie versuchen sicherlich, andere abscheuliche Lösungen voranzutreiben, um die Welt zu ernähren, wie die Möglichkeit, dass Menschen Insekten essen, um zu überleben. Ich wünschte, das wäre ein Scherz, aber das ist es nicht.

Die Globalisten fordern, dass die Weltbevölkerung vollständig mit ihren experimentellen Covid-19-Injektionen geimpft wird, mit anderen Worten, sie wollen die totale Kontrolle über die Gesundheitspolitik der Welt, um die Verwendung von Gesichtsmasken und endlose Impfprogramme durch staatlich auferlegte Mandate für die Bevölkerung durchzusetzen, obwohl die experimentellen Covid-19-Injektionen Tausende von Menschen auf der ganzen Welt verletzen und sogar töten.

Die globalistischen Verschwörer begannen mit ihrem Aktionsplan zur Umsetzung ihrer Impfvorschriften, sobald der öffentliche Gesundheitsnotstand ausgerufen wurde, aber es gab Regierungen, die diese Idee von Anfang an ablehnten.

Am 3. Dezember 2020 erteilte der brasilianische Außenminister Ernesto Araujo der Great Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums eine klare Absage, als er vor der Sondersitzung der Vereinten Nationen (UN) zu COVID-19 sagte: „Diejenigen, die die Freiheit nicht mögen, versuchen immer, Krisenmomente zu nutzen, um die Beschneidung der Freiheit zu predigen. Wir sollten nicht in diese Falle tappen.“ In seiner Schlussfolgerung macht Araujo deutlich, wie Brasilien zur Idee des „Great Reset“ steht:

Grundlegende Freiheiten sind keine Ideologie. Die Würde des Menschen erfordert Freiheit ebenso wie Gesundheit und wirtschaftliche Möglichkeiten. Diejenigen, die die Freiheit nicht mögen, versuchen immer, Krisenmomente auszunutzen, um die Einschränkung der Freiheit zu predigen. Lassen wir uns nicht in diese Falle locken. Totalitäre soziale Kontrolle ist kein Heilmittel für jede Krise. Lassen Sie uns Demokratie und Freiheit nicht zu einem weiteren Opfer von COVID-19 machen.

Ist die Welt bereit für den Great Reset?

Im geopolitischen Spektrum sind die Globalisten darauf aus, souveräne Länder zu bestrafen, die sich nicht an eine regelbasierte Ordnung im Rahmen der Great Reset-Agenda in Partnerschaft mit der US-NATO-Allianz halten, was die Welt zu einer Form von Konflikt oder Regimewechsel gegen Russland, China, Iran, Weißrussland, Syrien, Venezuela, Nicaragua, Kuba und jede andere Nation, die um jeden Preis souverän bleiben will, führt.

Es gibt viele, die sich vehement gegen eine solche Idee aussprechen. Am 27. Januar 2021 zum Beispiel sprach der russische Präsident Wladimir Putin auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und lehnte die Idee des Great Reset grundsätzlich ab und gab eine vernünftige Vorstellung von der Zusammenarbeit der Menschheit, um eine wohlhabende Zukunft für alle zu erreichen.

Es ist klar, dass die Welt nicht weiterhin eine Wirtschaft aufbauen kann, von der nur eine Million Menschen oder gar die goldene Milliarde profitieren. Dies ist ein zerstörerisches Prinzip. Dieses Modell ist von vornherein unausgewogen“. Putins Auffassung vom Great Reset oder einer unipolaren Weltordnung ist richtig, denn sie ist zum Scheitern verurteilt, da die Welt ein komplexer Ort ist, an dem die Nationen unterschiedliche Kulturen und Geschichten haben.

Putin fragt sich, wie die Nationen auf einen Great Reset mit einer regelbasierten Ordnung reagieren würden, die von einer elitären Gruppe von Psychopathen geführt wird, die von allen Nationen, die sich fügen wollen, einen harmonischen Übergang erwarten:

Wir sind offen für eine weitestgehende internationale Zusammenarbeit, wobei wir unsere nationalen Ziele erreichen, und wir sind zuversichtlich, dass eine Zusammenarbeit in Fragen der globalen sozioökonomischen Agenda einen positiven Einfluss auf die Gesamtatmosphäre in globalen Angelegenheiten haben würde und dass die gegenseitige Abhängigkeit bei der Bewältigung akuter aktueller Probleme auch das gegenseitige Vertrauen stärken würde, das heute besonders wichtig und besonders aktuell ist.

Offensichtlich ist die Ära, die mit dem Versuch verbunden war, eine zentralisierte und unipolare Weltordnung aufzubauen, zu Ende. Um ehrlich zu sein, hat diese Ära nicht einmal begonnen. Es wurde lediglich ein Versuch in diese Richtung unternommen, aber auch dieser ist nun Geschichte. Das Wesen dieses Monopols stand im Widerspruch zur kulturellen und historischen Vielfalt unserer Zivilisation.

Die Realität sieht so aus, dass sich in der Welt ganz unterschiedliche Entwicklungszentren mit ihren unterschiedlichen Modellen, politischen Systemen und öffentlichen Institutionen herausgebildet haben. Heute ist es sehr wichtig, Mechanismen zur Harmonisierung ihrer Interessen zu schaffen, um zu verhindern, dass die Vielfalt und der natürliche Wettbewerb der Entwicklungspole Anarchie und eine Reihe von langwierigen Konflikten auslösen.

Die Ablehnung des Great Reset und der damit verbundenen globalen Institutionen und Industrien wie der WHO, der NATO und Big Pharma ist ein Schritt in die richtige Richtung und die Globalisten sind in Panik. Brasilien, Russland, der afrikanische Kontinent und andere beweisen, dass der Great Reset oder die jahrhundertealte Idee einer Neuen Weltordnung ein gescheitertes Projekt geworden ist.

Einige Leute mögen mit meiner Analyse nicht einverstanden sein, denn viele sind pessimistisch, was ihre Zukunft angeht, weil sie glauben, dass ein Great Reset unvermeidlich ist, dass es kein Entrinnen gibt, weil die Dinge mit den andauernden Kriegen, der kommenden Nahrungsmittelknappheit und der wachsenden Gefahr einer globalen medizinischen Tyrannei außer Kontrolle geraten.

Ich glaube jedoch, dass wir uns im Anfangsstadium eines großen Erwachens befinden und nicht in einer regelbasierten Ordnung, die von einer Gruppe von Globalisten verwaltet wird, trotz der endlosen Propaganda, dass der Great Reset den Planeten zu einem besseren Ort für uns alle machen wird.

Die Menschen und bestimmte Regierungen werden sich der Tatsache bewusst, dass eine Gruppe von Globalisten auf allen Ebenen gegen sie arbeitet, und sie beginnen, sich zu wehren. Wir wollen nicht von einer zentralisierten Macht regiert werden, die uns sagt, was wir zu tun oder zu denken haben. Das Konzept des Great Reset ist in vielerlei Hinsicht gescheitert, aber es gibt noch viel zu tun.

Geben Sie niemals auf, lassen Sie niemals zu, dass eine Gruppe einflussreicher Globalisten, seien es Milliardäre oder Banker, Regierungsbürokraten oder spezielle Interessengruppen, sich dieser Ideologie einer unipolaren Weltordnung widersetzt.

Wir können diesen Krieg gewinnen, es ist noch Zeit, ich glaube, dass wir siegen werden, wenn wir uns nur nicht ihrem Ziel beugen, uns, die nutzlosen Menschen, zu kontrollieren.

Quelle: https://silentcrownews.com/?p=7304


Video: 👉 Der reptilanische Pakt 👈

(Visited 476 times, 1 visits today)
Der Kult des Globalismus: Der große Reset und seine „Endlösung“ für nutzlose Menschen
5 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

4 Kommentare

  1. Nutzlos…….nutzenreich………..wer bestimmt denn das—?——————wo ist denn ein Nutzen von Menschen……Nutzmensch? Was ist Nutzen da????? Wurden alle auf die Erde geworfen, wer hat da über Nutzen oder Nichtnutzen bestimmt. Aber meine Meinung…………………..die gesamte Erde ist unnötig mit allem was drauf ist. Konstruktionsfehler..Keine Sicherheitssysteme…usw.

  2. UND GENAU DAS…….

    HABEN DIESE LINKSGRÜNEN KOMMUNISTEN ANGEKÜNDIGT !!!

    ABSCHAFFUNG DES LANDES UND IN DER EUDSSR AUFGEHEN LASSEN……..

    STEHT IM WAHLPROGRAMM !!!!

    DESHALB AUCH VERKNAPPUNG UND EINEBNEN SÄMTLICHER WIRTSCHAFT !!!!

    ABSCHAFFUNG DES LANDES ….. HEIßT DAS IHR LINKSGRÜNEN KOMMUNISTEN……. GANZ OFFEN !!

    Berlin in Deutschland – „Er bleibt die Idealvorstellung für die große Reform, auch als visionärer Weg hin zu einem europäischen Bundesstaat“

    Es reiche aber nicht, „heroisch die Idee eines Konvents“ einzubringen, letztlich aber keine Mehrheit zu finden und sich dann „bequem zurückzulehnen“.

    DAS NENNT SICH STAATSZERSETZUNG !!!

    https://www.merkur.de/politik/baerbock-will-konvent-zur-erarbeitung-einer-eu-verfassung-91658514.html

    …..In Artikel 20 Absatz 4 der Verfassung heißt es: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, …

  3. Guten Tag zusammen;
    wenn man sich einmal mit der Vita von diesem Yuval Noah Harari näher beschäftig wird man leicht feststellen wessen „Geistes Kind“ er ist. Dazu sollte man ein Hauptaugenmerk auf seinen Charakter legen er verfügt über das „übertrieben gesteigertes Selbstwertgefühl“ seinesgleichen = ich meine damit jene die vor Jahrzehnten die Begrifflichkeit „Nazi“ eigentlich erschufen um letztendlich von deren eigenen negativen Charaktere auf andere menschliche Wesenheiten ablenken zu können.
    Wie in allen belangen hat auch jener neuzeitliche Vordenker alles was einen narzisstisch = Selbstverliebte Wesenheit ausmacht, zudem kehrt mit ihm der Kelch derer an ihren Ursprung allen Übels zu den Zionisten zurück. Nazi ist im Grunde die höchst mögliche Steigerung von menschlich normalem Selbsterhaltungs- Trieb hin zu einer über Generationen hinweg anerzogenen Selbstverliebtheit völlig ohne jene Charaktereigenschaften (Mitmenschlichkeit / Demut / Respekt etc.) welche an sich erst das Mensch sein erst ausmachen und den unterschied zu menschlichen Wesenheiten begründen. Dies alles sind die Ergebnisse der Ideologischen Lehren und Zielsetzung der Frankfurter Schule. Seine „Vorlieben“ und „Schwächen“ können ihnen meinetwegen untereinander belassen sein. Gerne nehmen sie sich von allem ihrer für die Allgemeinheit nachteiligen Pläne aus = nach ihrem Selbstverständnis sind sie ja doch Systemrelevant >>> sie selbst die Macher. Die sie und ihres gleichen auszeichnende Überheblichkeit und Arroganz lässt wohl ein zu Ende durchdenken ihre eigenen Gedanken nicht zu (sollte man von einem Professor für Geschichte / der eigenen Geschichtsschreibung?!? erwarten können), denn wenn alles nach den Plänen von Yuval Noah Harari läuft >>> wird auch er nicht mehr benötigt werden und zu einem nutzlosen Menschen…
    An sich sollte man alle Nazis unter ihresgleichen geschlossen vor den Menschen verwahrt halten >>> es ist davon auszugehen dass sie sich gegenseitig bis auf das äußerste bekriegen werden = aber von wem sollte schon verlangt werden sie womöglich auch noch vor ihresgleichen zu schützen….

    #-#
    Mit freundlichen Grüßen

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*