In diesem Video werden die „Argumente“ derer, die für den Krieg trommeln, zusammengefasst. Es soll dokumentieren, wie in sich unschlüssig die Kriegstreiber vorgehen, wie sie jeden Lösungsansatz mit Konjunktiven und Behauptungen torpedieren. Es soll darüber hinaus belegen, dass der vielzitierte Wunsch nach Frieden in einem unauflösbaren Verhältnis zu den tatsächlichen politischen Entscheidungen steht.
Das Video soll außerdem dokumentieren, dass in der Medienlandschaft inzwischen so offen und bewusst gelogen wird, dass man nur noch von einer bewusst initiierten Kriegspropaganda sprechen kann, Geschichtsfälschung und -neuschreibung inklusive.
Noch eine Vorbemerkung: Ich kann alle verstehen, die das Video vorzeitig beenden oder es nur in Etappen schaffen, sich all das anzutun. Ich selbst hatte mit zahlreichen Emotionen zu kämpfen, als ich an diesem Projekt gearbeitet habe, Wut und Ekel sind nur zwei davon.
Da wir aber offenbar an einem gesellschaftlichen Punkt angekommen sind, der in einer totalitären Weise Fakten gegen Narrative austauscht und höchst aggressiv auf jeden reagiert, der sich diesem Dogma nicht beugen möchte, betrachte ich es als Notwendigkeit, die an der Eskalation des Krieges Beteiligten zu zeigen und auf ihre Systematik hinzuweisen.
Und dieser Kriegshetzer profitiert von unserer GEZ-Zwangsgebühr. Wehrt Euch gegen die Zwangsgebühr für Kriegshetzer im ÖRR.
Ich habe mir fast 1 1/2 Stunden lang dieses Video angetan, weil es schlechtes Wetter war, und ich draußen nicht arbeiten kann.
Frau Wagenknecht hat wieder immer sachlich reagiert, was mir vermutlich nicht möglich gewesen wäre, weil man bei dem Blödsinn der Moderatoren des Staatsrundfunks aus der Haut fahren konnte. Wenn ich Politiker wäre, müßte ich die eristische Dialektik des Schopenhauer studieren; denn wie er nachweist, gibt es viele Tricks, durch die man in Diskussionen verlieren kann, obwohl man recht hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik
Die Frauen argumentieren gegen die Russen häufig mit Vergewaltigungen, was die Ukrainer nie getan hätten. Ein beliebtes Mittel der Weiberherrschaft besteht darin, den Männern Vergewaltigungen vorzuwerfen, so dem Brett Michael Kavanaugh und dem Trump jetzt durch Stormy Daniels. Da ich kein Frau bin, kann ich nicht empfinden, welche Schmach einer Pornodarstellerin und insbesondere Hure durch ein erzwungener Geschlechtsverkehr, sofern er überhaupt stattfand, angetan wurde. Jedenfalls kommt mir die Behauptung von Frau Strack-Zimmermann unglaublich vor, die Russen hätten den ukrainischen Frauen die Hände gebrochen, um sie gefügig zu machen. Marta Hillers schildert in ihrem Buch von den Massenvergewaltigungen in Berlin 1945 nicht einmal vom vorherigen Brechen der Hände.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marta_Hillers
Wenn man von Frau Wagenknecht absieht, argumentieren die Frauen durchgehend emotional, unlogisch und leichtgläubig, wenn sie – eventuell wieder besseres Wissen, also verlogen – unbewiesene Behauptungen – wie des Models Lieblingsargument Butcha – als Tatsachen in ihren Argumenten aufführen.
Die Politker und Moderatoren waren sich alle einig, daß man mit Rußland nur auf „Augenhöhe verhandeln“ könne, weil Putin ein „absoluter Hardliner“ wäre, was eine Verhandlung ausschließt, weil dies bedeuten würden, daß die Russen die Donbass-Republiken und die Krim zurückgeben, was völlig ausgeschlossen ist. Also waren alle für die Fortsetzung dieses Krieges, wobei es gar nicht hilft, über die gefallenen jungen Männer und die vergewaltigten Frauen zu lamentieren bzw. Krokodilstränen zu vergießen. Diese Folgen wollte man von Anfang an und so soll es auch weitergehen!!!!
Eine solche Einstellung halte ich für sehr unklug, zumal gegen eine Atommacht mit der größten Landmasse auf diesem Planeten, die man zerstückeln will. Es ist nicht ganz ausgeschlossen, daß umgekehrt der anglo-zionistische Westen an diesem Ehrgeiz zusammenbricht. Ursachen dafür gäbe es genug. Als ultima ratio müßte und könnte Rußland Nuklearwaffen einsetzen, so daß der Sieg des „Westens“ jedenfalls ein bitterer wäre, insbesondere für die Deutschen.
Ich habe eher das Gefühl, daß der „Westen“ in einem Fiasko steckt, wie er aus diesem Abenteuer wieder herauskommt und deswegen statt über Kriegserfolge lieber über russische Greueltaten berichtet.
Luther bekannte einmal Reue, als er allzusehr gegen die Bauern im Bauernkrieg gewettert hatte, er müßte, daß das Blut der Bauern auf seinem Hals hänge.
Das Blut der ca. inzwischen 250.000 gefallenen Soldaten beider Seiten hängt als Blut über Westminster, der EU-Kommission, dem EU-Parlament, dem Bundestag, der Bundesregierung usw. Es handelt sich um einen Fluch, der nicht mehr rückgängig gemacht werden kann, das Blut dieser jungen Männer schreit zum Himmel und mahnt uns zur Erkenntnis, und alle die diese Blut vergossen haben, sind verflucht, insbesondere lädt jeder, der den satanischen Staatsrundfunk finanziert, eine große Sünde auf sich:
https://www.die-bibel.de/bibeln/online-bibeln/lesen/LU12/GEN.4/1.-Mose-4
„9Da sprach der Herr zu Kain: Wo ist dein Bruder Abel? Er sprach: Ich weiß nicht; soll ich meines Bruders Hüter sein? 10Er aber sprach: Was hast du getan? Die Stimme des Bluts deines Bruders schreit zu mir von der Erde. 11Und nun verflucht seist du auf der Erde, die ihr Maul hat aufgetan und deines Bruders Blut von deinen Händen empfangen.“
Wohin man schaut, wessen begegnet man? Lügen, Lügen und nochmals Lügen! Irgendwelche Waffen, Brutkästen oder sonstig Verwerflichem, wer eine Rechtfertigung braucht, um zu bekriegen, der findet sie!
Es scheitert der Mensch,
ob schwach oder mächtig,
allein, an sich selbst!