Seymour Hersh: Olaf Scholz war über die US-Pläne zur Sprengung der Nord Streams informiert

Seymour Hersh hat zum Jahrestag der Sprengung der Nord Streams einen weiteren Artikel mit neuen Informationen veröffentlicht. Darin beschuldigt Hersh den deutschen Bundeskanzler Scholz, von den USA schon lange vor der Sprengung in die Pläne der US-Regierung eingeweiht worden zu sein.

Quelle: anti-spiegel

Zum Jahrestag der Nord-Stream-Sprengung hat Seymour Hersh einen weiteren Artikel veröffentlicht, der eine weitere Sensation ist, denn Hersh gibt neue Erkenntnisse preis, die ihm seine Quellen bei US-Geheimdiensten mitgeteilt haben. Ich habe den Artikel von Hersh übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

EIN JAHR DER LÜGEN ÜBER NORD STREAM

Die Regierung Biden hat weder ihre Verantwortung für den Bombenanschlag auf die Pipeline noch den Zweck der Sabotage zugegeben

Ich weiß nicht viel über verdeckte CIA-Operationen – kein Außenstehender weiß das -, aber ich weiß, dass der wesentliche Bestandteil aller erfolgreichen Missionen die totale Abstreitbarkeit ist. Die amerikanischen Männer und Frauen, die sich in den Monaten, die für die Planung und Durchführung der Zerstörung von drei der vier Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee vor einem Jahr nötig waren, verdeckt in Norwegen ein- und ausgereist sind, haben keine Spuren hinterlassen – nicht den geringsten Hinweis auf die Existenz des Teams – außer dem Erfolg ihrer Mission.

Für Präsident Joe Biden und seine außenpolitischen Berater war Abstreitbarkeit von größter Wichtigkeit. Keine wichtigen Informationen über die Mission wurden auf einem Computer gespeichert, sondern stattdessen auf einer Royal- oder vielleicht einer Smith-Corona-Schreibmaschine mit ein oder zwei Durchschlägen getippt, als ob das Internet und die übrige Online-Welt noch nicht erfunden worden wären. Das Weiße Haus war von den Vorgängen in der Nähe von Oslo isoliert; verschiedene Berichte und Aktualisierungen aus dem Einsatzgebiet wurden direkt an CIA-Direktor Bill Burns übermittelt, der die einzige Verbindung zwischen den Planern und dem Präsidenten war, der es autorisierte, die Mission am 26. September 2022 durchzuführen. Nach Abschluss der Mission wurden die getippten Papiere und Durchschläge vernichtet, so dass es keine physischen Spuren gab – keine Beweise, die später von einem Sonderermittler oder einem Präsidenten-Historiker ausgegraben werden konnten. Man könnte es das perfekte Verbrechen nennen.

Es gab einen Fehler, eine Verständnislücke zwischen denen, die die Mission durchführten, und Präsident Biden, warum er die Zerstörung der Pipelines anordnete. Mein ursprünglicher Bericht mit 5.200 Wörtern, der Anfang Februar veröffentlicht wurde, endete kryptisch, indem ich einen Beamten zitierte, der mit der Mission vertraut war und mir sagte: „Es war eine schöne Tarngeschichte“. Der Beamte fügte hinzu: „Der einzige Fehler war die Entscheidung, es zu tun.“

Dies ist der erste Bericht über diesen Fehler am einjährigen Jahrestag der Explosionen, und es ist einer, der Präsident Biden und seinem nationalen Sicherheitsteam nicht gefallen wird.

Meine ursprüngliche Geschichte sorgte zwangsläufig für eine Sensation, aber die wichtigsten Medien berichteten über die Dementis des Weißen Hauses und stützten sich auf eine alte Ente – mein Vertrauen in eine ungenannte Quelle -, um sich der Regierung anzuschließen und die Vorstellung zu entkräften, dass Joe Biden irgendetwas mit so einem Anschlag zu tun gehabt haben könnte. Ich muss hier anmerken, dass ich in meiner Karriere buchstäblich Dutzende von Preisen für Geschichten in der New York Times und dem New Yorker gewonnen habe, die sich auf keine einzige namentlich genannte Quelle gestützt haben. Im vergangenen Jahr gab es eine Reihe von widersprüchlichen Zeitungsberichten, die sich nicht auf Quellen aus erster Hand stützten und in denen behauptet wurde, dass eine ukrainische Dissidentengruppe die technische Tauchoperation zum Angriff in der Ostsee von einer gemieteten 49-Fuß-Yacht namens Andromeda aus verübt habe.

Jetzt kann ich über den unerklärlichen Fehler schreiben, auf den sich der ungenannte Beamte beruft. Es geht einmal mehr um die klassische Frage, worum es bei der CIA geht: eine Frage, die von Richard Helms aufgeworfen wurde, der die Agentur während der turbulenten Jahre des Vietnamkriegs und der geheimen Bespitzelung der Amerikaner durch die CIA leitete, die von Präsident Lyndon Johnson angeordnet und von Richard Nixon fortgesetzt wurde. Im Dezember 1974 habe ich in der Times ein Exposé über diese Spionagetätigkeit veröffentlicht, das zu einer beispiellosen Anhörung im Senat über die Rolle der CIA bei den von Präsident John F. Kennedy genehmigten erfolglosen Versuchen zur Ermordung des kubanischen Präsidenten Fidel Castro führte. Helms erklärte den Senatoren, dass es um die Frage gehe, ob er als CIA-Direktor für die Verfassung oder für die Krone in Person der Präsidenten Johnson und Nixon gearbeitet habe. Der Church-Ausschuss ließ die Frage offen, aber Helms stellte klar, dass er und seine Behörde für den obersten Mann im Weißen Haus arbeiteten.

Zurück zu den Nord-Stream-Pipelines: Es ist wichtig zu verstehen, dass kein russisches Gas durch die Nord-Stream-Pipelines nach Deutschland floss, als Joe Biden am 26. September letzten Jahres deren Sprengung anordnete. Nord Stream 1 hatte seit 2011 riesige Mengen an günstigem Erdgas nach Deutschland geliefert und dazu beigetragen, Deutschlands Status als Produktions- und Industriekoloss zu stärken. Doch Ende August 2022 wurde sie von Putin abgeschaltet, da der Krieg in der Ukraine bestenfalls eine Patt-Situation darstellte. Nord Stream 2 wurde im September 2021 fertiggestellt, aber zwei Tage vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine von der deutschen Regierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz für Gaslieferungen gesperrt.

Angesichts der riesigen Erdgas- und Erdölvorräte Russlands haben amerikanische Präsidenten seit John F. Kennedy auf die mögliche Nutzung dieser Rohstoffe als Waffe zu politischen Zwecken geachtet. Diese Ansicht wird von Biden und seinen außenpolitischen Beratern, Außenminister Antony Blinken, dem Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan und Victoria Nuland, der jetzigen Stellvertreterin von Blinken, weiterhin vertreten.

Sullivan berief Ende 2021 eine Reihe hochrangiger nationaler Sicherheitstreffen ein, als Russland seine Streitkräfte entlang der ukrainischen Grenze aufrüstete und eine Invasion als nahezu unvermeidlich galt. Die Gruppe, der auch Vertreter der CIA angehörten, wurde aufgefordert, einen Vorschlag für ein Vorgehen zu unterbreiten, das Putin abschrecken könnte. Der Auftrag, die Pipelines zu zerstören, wurde durch die Entschlossenheit des Weißen Hauses motiviert, den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selensky zu unterstützen. Das Ziel von Sullivan schien klar zu sein. „Die Politik des Weißen Hauses bestand darin, Russland von einem Angriff abzuschrecken“, sagte mir der Beamte. „Die Herausforderung für die Nachrichtendienste bestand darin, einen Weg zu finden, der stark genug war, um das zu erreichen, und eine starke Aussage über die amerikanischen Fähigkeiten zu machen.“

Jetzt weiß ich, was ich damals nicht wusste: den wahren Grund, warum die Regierung Biden „die Nord Stream-Pipeline aus dem Verkehr zog“. Der Beamte erklärte mir kürzlich, dass Russland zu dieser Zeit Gas und Öl über mehr als ein Dutzend Pipelines in die ganze Welt lieferte, aber Nord Stream 1 und 2 führten von Russland durch die Ostsee direkt nach Deutschland. „Die Regierung hat Nord Stream auf den Tisch gelegt, weil es die einzige Pipeline war, auf die wir zugreifen konnten, und weil es total abstreitbar war“, so der Beamte. „Wir haben das Problem innerhalb weniger Wochen – Anfang Januar – gelöst und es dem Weißen Haus mitgeteilt. Wir gingen davon aus, dass der Präsident die Drohung gegen Nord Stream als Abschreckung nutzen würde, um den Krieg zu vermeiden.“

Es war für die geheime Planungsgruppe der CIA keine Überraschung, als die selbstsichere und selbstbewusste Nuland, damals Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Putin am 27. Januar 2022 eindringlich warnte, dass, falls er in die Ukraine einmarschieren würde, was er offensichtlich vorhatte, „Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen wird“. Dieser Satz erregte große Aufmerksamkeit, nicht aber die Worte, die der Drohung vorausgingen. Aus dem offiziellen Protokoll des Außenministeriums geht hervor, dass sie ihrer Drohung vorausgingen, indem sie sagte, als sie sich auf die Pipeline bezog: „Wir führen weiterhin sehr intensive und klare Gespräche mit unseren deutschen Verbündeten.“

Auf die Frage eines Reporters, wie sie mit Sicherheit sagen könne, dass die Deutschen mitmachen würden, „weil das, was die Deutschen öffentlich gesagt haben, nicht mit dem übereinstimmt, was Sie sagen“, antwortete Nuland mit einer erstaunlichen Doppelzüngigkeit: „Ich würde sagen, gehen Sie zurück und lesen Sie das Dokument, das wir im Juli [2021] unterzeichnet haben und das die Konsequenzen für die Pipeline im Falle einer weiteren Aggression Russlands gegen die Ukraine sehr deutlich macht.“ In dieser Vereinbarung, die den Journalisten vorgelegt wurde, wurden jedoch keine Drohungen oder Konsequenzen genannt, wie die Times, die Washington Post und Reuters berichten. Zum Zeitpunkt der Vereinbarung, am 21. Juli 2021, erklärte Biden gegenüber der Presse, dass die Pipeline zu 99 Prozent fertiggestellt sei und „die Idee, dass irgendetwas gesagt oder getan werden könnte, um sie zu stoppen, nicht möglich sei“. Damals bezeichneten Republikaner, angeführt von Senator Ted Cruz aus Texas, Bidens Entscheidung, das russische Gas fließen zu lassen, als „geopolitischen Sieg einer Generation“ für Putin und „eine Katastrophe“ für die USA und ihre Verbündeten.

Doch am 7. Februar 2022, zwei Wochen nach Nulands Erklärung, signalisierte Biden auf einer gemeinsamen Pressekonferenz des Weißen Hauses mit dem zu Besuch weilenden Scholz, dass er seine Meinung geändert habe und dass er sich den Falken um Nuland und anderen außenpolitischen Beratern anschließe, wenn es darum gehe, die Pipeline zu stoppen. „Wenn Russland einmarschiert – und das bedeutet, dass Panzer und Truppen wieder die Grenze zur Ukraine überqueren -, wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben“, sagte er. „Wir werden ihr ein Ende setzen.“ Auf die Frage, wie er dies tun könne, da die Pipeline unter deutscher Kontrolle stehe, antwortete er: „Wir werden es tun, das verspreche ich Ihnen, wir werden dazu in der Lage sein.“

Auf die gleiche Frage antwortete Scholz: „Wir handeln gemeinsam. Wir sind uns absolut einig, und wir werden keine unterschiedlichen Schritte unternehmen. Wir werden die gleichen Schritte tun, und sie werden für Russland sehr, sehr hart sein, und das sollten sie verstehen.“ Der deutsche Regierungschef galt damals – und gilt auch heute noch – bei einigen Mitgliedern des CIA-Teams als voll im Bilde über die geheimen Pläne zur Zerstörung der Pipelines.

Zu diesem Zeitpunkt hatte das CIA-Team die notwendigen Kontakte in Norwegen geknüpft, dessen Marine- und Spezialkräftekommandos seit langem verdeckte Operationen mit der CIA durchführen. Norwegische Matrosen und Patrouillenboote der Nasty-Klasse halfen Anfang der 1960er Jahre dabei, amerikanische Sabotage-Agenten nach Nordvietnam zu schmuggeln, als die USA unter der Kennedy- und der Johnson-Regierung dort einen nicht erklärten Krieg führten. Mit norwegischer Hilfe erledigte die CIA ihre Aufgabe und fand einen Weg, das zu tun, was das Weiße Haus unter Biden mit den Pipelines anstellen wollte.

Damals bestand die Herausforderung für die Geheimdienste darin, einen Plan zu entwickeln, der stark genug sein würde, um Putin von einem Angriff auf die Ukraine abzuhalten. Der Beamte sagte mir: „Wir haben es geschafft. Wir haben ein außerordentliches Abschreckungsmittel gefunden, weil es wirtschaftliche Auswirkungen auf Russland hat. Und Putin hat es trotz der Drohung getan.“

Es bedurfte monatelanger Nachforschungen und Übungen in den aufgewühlten Gewässern der Ostsee durch die beiden erfahrenen Tiefseetaucher der US-Marine, die für die Mission angeworben wurden, bevor sie ein „Go“ bekamen. Die hervorragenden norwegischen Seeleute fanden die richtige Stelle, um die Bomben zu platzieren, die die Pipelines sprengen sollten. Hohe Beamte in Schweden und Dänemark, die immer noch darauf bestehen, dass sie keine Ahnung hatten, was in ihren gemeinsamen Hoheitsgewässern vor sich ging, drückten bei den Aktivitäten der amerikanischen und norwegischen Agenten ein Auge zu. Das amerikanische Team von Tauchern und Hilfskräften auf dem Mutterschiff der Mission – einem norwegischen Minenräumboot – konnte man kaum verstecken, während die Taucher ihre Arbeit verrichteten. Das Team erfuhr erst nach der Sprengung, dass Nord Stream 2 mit 750 Meilen Erdgas in der Pipeline abgeschaltet worden war.

Was ich damals nicht wusste, aber vor kurzem erfuhr, war, dass nach Bidens außergewöhnlicher öffentlicher Drohung, Nord Stream 2 in die Luft zu jagen, wobei Scholz neben ihm stand, die CIA-Planungsgruppe vom Weißen Haus angewiesen wurde, dass es keinen sofortigen Angriff auf die beiden Pipelines geben würde, sondern dass die Gruppe dafür sorgen sollte, die notwendigen Bomben zu platzieren und bereit zu sein, sie „bei Bedarf“ auszulösen – nach Beginn des Krieges. „Zu diesem Zeitpunkt wurde uns“ – der kleinen Planungsgruppe, die in Oslo mit der königlichen norwegischen Marine und Geheimdiensten an dem Projekt arbeitete – „klar, dass der Angriff auf die Pipelines keine Abschreckung war, denn im weiteren Verlauf des Krieges erhielten wir nie den Befehl dazu.“

Nach Bidens Befehl, den an den Pipelines angebrachten Sprengstoff zu zünden, bedurfte es nur eines kurzen Fluges mit einem norwegischen Kampfflugzeug und des Abwurfs eines abgeänderten, handelsüblichen Sonargeräts an der richtigen Stelle in der Ostsee, um das zu bewerkstelligen. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die CIA-Gruppe längst aufgelöst. Zu diesem Zeitpunkt, so sagte mir der Beamte auch: „Wir erkannten, dass die Zerstörung der beiden russischen Pipelines nichts mit dem Krieg in der Ukraine zu tun hatte.“ Putin war gerade dabei, die vier ukrainischen Oblaste zu annektieren, die er wollte, sondern die Zerstörung war Teil einer politischen Agenda der Neokonservativen, um Scholz und Deutschland angesichts des nahenden Winters und der stillgelegten Pipelines davon abzuhalten, kalte Füße zu bekommen und die stillgelegte Nord Stream 2 zu öffnen. „Die Befürchtung des Weißen Hauses war, dass Putin Deutschland unter seine Fuchtel bekommen würde und dann Polen.“

Das Weiße Haus sagte nichts, während sich die Welt fragte, wer die Sabotage begangen hatte. „Der Präsident hat also einen Schlag gegen die deutsche und westeuropäische Wirtschaft geführt“, sagte der Beamte. „Er hätte es im Juni tun und Putin sagen können: Wir haben dir gesagt, was wir tun werden.“ Das Schweigen und Dementi des Weißen Hauses sei „ein Verrat an dem, was wir getan haben. Wenn Sie es tun wollen, dann hätten Sie tun sollen, als es einen Unterschied gemacht hätte.“

Die Führung des CIA-Teams betrachtete Bidens irreführende Anleitung für den Befehl zur Zerstörung der Pipelines, so der Beamte, „als einen strategischen Schritt in Richtung Dritter Weltkrieg. Was wäre, wenn Russland darauf mit den Worten reagiert hätte: Ihr habt unsere Pipelines in die Luft gejagt, und ich werde eure Pipelines und eure Kommunikationskabel in die Luft jagen. Nord Stream war für Putin keine strategische Frage, sondern eine wirtschaftliche. Er wollte Gas verkaufen. Er hatte seine Pipelines bereits verloren“, als Nord Stream 1 und 2 vor Beginn des Ukraine-Kriegs abgeschaltet wurden.

Wenige Tage nach dem Bombenanschlag kündigten Beamte in Dänemark und Schweden an, dass sie eine Untersuchung durchführen würden. Zwei Monate später berichteten sie, dass es tatsächlich eine Explosion gegeben hatte, und sagten, dass es weitere Ermittlungen geben würde. Es wurden keine bekannt. Die deutsche Regierung führte eine Untersuchung durch, kündigte aber an, dass große Teile der Ergebnisse geheim bleiben würden. Im letzten Winter hat die deutsche Regierung 286 Milliarden Dollar an Subventionen für Großunternehmen und Hausbesitzer bereitgestellt, die mit höheren Stromrechnungen konfrontiert waren, um ihre Geschäfte zu betreiben und ihre Häuser zu heizen. Die Auswirkungen sind auch heute noch zu spüren, da in Europa ein kälterer Winter erwartet wird.

Präsident Biden wartete vier Tage, bevor er den Anschlag auf die Pipeline als „vorsätzlichen Sabotageakt“ bezeichnete. Er sagte: „Jetzt verbreiten die Russen Desinformationen darüber“. Sullivan, der die Sitzungen leitete, die zu dem Vorschlag führten, die Pipelines heimlich zu zerstören, wurde auf einer späteren Pressekonferenz gefragt, ob die Regierung Biden „jetzt glaubt, dass Russland wahrscheinlich für den Sabotageakt verantwortlich ist?“

Sullivans Antwort, die zweifellos geübt war, lautete: „Nun, erstens hat Russland das getan, was es häufig tut, wenn es für etwas verantwortlich ist, nämlich Anschuldigungen zu erheben, dass es in Wirklichkeit jemand anderes war, der es getan hat. Wir haben das im Laufe der Zeit immer wieder gesehen.“

„Aber der Präsident hat heute auch deutlich gemacht, dass noch mehr Ermittlungsarbeit zu leisten ist, bevor die Regierung der USA bereit ist, in diesem Fall eine Schuldzuweisung vorzunehmen.“ Er fuhr fort: „Wir werden weiterhin mit unseren Verbündeten und Partnern zusammenarbeiten, um alle Fakten zu sammeln, und dann werden wir die Entscheidung treffen, wie wir weiter vorgehen.“

Ich konnte keinen Fall finden, in dem Sullivan anschließend von jemandem in der amerikanischen Presse nach den Ergebnissen seiner „Entscheidung“ gefragt wurde. Ich konnte auch keine Beweise dafür finden, dass Sullivan oder der Präsident seither zu den Ergebnissen der „Entscheidung“ über das weitere Vorgehen befragt worden ist.

Es gibt auch keine Beweise dafür, dass Präsident Biden den amerikanischen Geheimdienst aufgefordert hat, eine umfassende Untersuchung des Bombenanschlags auf die Pipeline durchzuführen. Solche Anfragen sind als „Taskings“ bekannt und werden innerhalb der Regierung ernst genommen.

All dies erklärt, warum eine Routinefrage, die ich etwa einen Monat nach den Bombenanschlägen an jemanden stellte, der seit vielen Jahren in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft tätig ist, mich zu der Wahrheit führte, der niemand in Amerika oder Deutschland nachgehen zu wollen scheint. Meine Frage war einfach: „Wer hat es getan?“

Die Biden-Regierung hat die Pipelines in die Luft gejagt, aber die Aktion hatte wenig damit zu tun, den Krieg in der Ukraine zu gewinnen oder zu beenden. Sie resultierte aus der Befürchtung im Weißen Haus, dass Deutschland wanken und den russischen Gasfluss einschalten würde – und dass Deutschland und dann die NATO aus wirtschaftlichen Gründen unter die Herrschaft Russlands und seiner umfangreichen und preiswerten Rohstoffe geraten würden. Und so folgte die eigentliche Angst: dass Amerika seine langjährige Vormachtstellung in Westeuropa verlieren würde.

Ende der Übersetzung

(Visited 970 times, 1 visits today)
Seymour Hersh: Olaf Scholz war über die US-Pläne zur Sprengung der Nord Streams informiert
5 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

8 Kommentare

  1. „Im letzten Winter hat die deutsche Regierung 286 Milliarden Dollar an Subventionen für Großunternehmen und Hausbesitzer bereitgestellt, die mit höheren Stromrechnungen konfrontiert waren, um ihre Geschäfte zu betreiben und ihre Häuser zu heizen. Die Auswirkungen sind auch heute noch zu spüren, da in Europa ein kälterer Winter erwartet wird.“

    1. Diese Regierung ist KEINE deutsche Regierung.

    2. Die 286 Milliarden stammen von deutschen Steuerzahler.

    3. Auch wenn ein harter Winter kommen sollte, um Scholz und seine Verbrecherbande braucht sich niemand zu sorgen, denn die sitzen auf jeden Fall im Warmen.

  2. Also irgendwas stört mich an der ganzen Sache gewaltig. Abgesehen davon, dass das Mitwissen von Scholz und der fehlende Protest über den Plan, für mich nichts anderes ist als Hochverrat an Deutschland. Schon dafür müßte er die Höchststrafe bekommen. Zweitrangig ist, mit was er evtl. erpresst wurde damit er „still hält“.

    Die Sprengung war am 26. September 2022. Seitdem ist die wichtigste Gasader für Deutschland und seiner Industrie zerstört und man wußte, welch enormen Schaden dies für Deutschland und seiner Energieversorgung bedeutet. Trotzdem ist man seitens der Regierung hergegangen und hat auch noch zusätzlich die letzten 3 sicheren AKW`s am 15. April 2023 abgeschaltet? Damit hat man doch ein zusätzliches Energieproblem für Deutschland geschaffen. (Einmal ganz abgesehen davon, dass die Abschaltung aller AKW`s schon lange durch Merkel geplant wurde)

    Jeder Mensch mit normalem Sachverstand weiß, dass die Windrädchen und Solaranlagen für die Energieversorgung des Wirtschaftsstandortes Deutschlands niemals reichen würden. Ebensowenig wie die paar Gaskraft- und Kohlekraftwerke. Von dem bißchen LNG-Gas, dass wir nun überteuert von den USA beziehen, können wir auch nicht überleben. Also machte sich unsere Regierung abhängig von Stromimporten aus veralteten AKW`s in Frankreich und Kohlekraftwerken in Polen und Tschechien. Auch unsere Kohlekraftwerke wurden wieder hochgefahren. Was dem „Klimaschutz“ Narrativ vollkommen widerspricht. Abgesehen davon, alles auf Strom umzustellen funktioniert sowieso nicht, da die Trassen dafür gar nicht ausgelegt sind, oder gänzlich fehlen (Nord-Süd).

    Und jetzt bringe ich nochmal Merkel ins Spiel. Wir wissen mittlerweile, dass die Minsk-Verträge seitens Merkel nur Bluff waren, um Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu schinden. Was sie selbst kürzlich zugegeben hat. Damit wußte sie m.M.n. auch, dass genau das passieren würde, was jetzt passiert. Man darf nicht vergessen, dass solche Dinge stets sehr lange vorausgeplant werden. Wußte sie auch schon, dass die NS-Pipelines zerstört werden würden im Zusammenhang mit dem provozierten Ukrainekrieg? Hat sie deswegen schon lange davor die AKW`s abschalten lassen, bis auf die letzten drei? Dass das zu einem wirtschaftlichen Kollaps führen würde, müßte sie dann auch gewußt haben. Mal ganz abgesehen von der Massenmigration, welche sie losgetreten hat. Alles ein langgehegter Plan gegen Deutschland, welcher durch die jetzige Regierung vollendet werden soll? Wurde deswegen Scholz Bundeskanzler durch Merkels Wunsch um den Plan zu vollenden? Immerhin kennen sie sich schon jahrelang und Merkel wußte genau, wie der Olaf tickt. Und was die USA betrifft, möchte ich nur den Namen Obama in diesem Zusammenhang erwähnen.

    „Mit dem Dolch im Gewande“.

    Das ist meine persönlich Meinung dazu. Mehr möchte ich dazu nicht mehr sagen.

    • Zu Dionys, dem Tyrannen, schlich
      Damon, den Dolch im Gewande:
      Ihn schlugen die Häscher in Bande,
      „Was wolltest du mit dem Dolche? sprich!“
      Entgegnet ihm finster der Wüterich.
      „Die Stadt vom Tyrannen befreien!“
      „Das sollst du am Kreuze bereuen.“

      „Ich bin“, spricht jener, „zu sterben bereit
      Und bitte nicht um mein Leben:
      Doch willst du Gnade mir geben,
      Ich flehe dich um drei Tage Zeit,
      Bis ich die Schwester dem Gatten gefreit;
      Ich lasse den Freund dir als Bürgen,
      Ihn magst du, entrinn‘ ich, erwürgen.“

      Da lächelt der König mit arger List
      Und spricht nach kurzem Bedenken:
      „Drei Tage will ich dir schenken;
      Doch wisse, wenn sie verstrichen, die Frist,
      Eh‘ du zurück mir gegeben bist,
      So muß er statt deiner erblassen,
      Doch dir ist die Strafe erlassen.“

      Und er kommt zum Freunde: „Der König gebeut,
      Daß ich am Kreuz mit dem Leben
      Bezahle das frevelnde Streben.
      Doch will er mir gönnen drei Tage Zeit,
      Bis ich die Schwester dem Gatten gefreit;
      So bleib du dem König zum Pfande,
      Bis ich komme zu lösen die Bande.“

      Und schweigend umarmt ihn der treue Freund
      Und liefert sich aus dem Tyrannen;
      Der andere ziehet von dannen.
      Und ehe das dritte Morgenrot scheint,
      Hat er schnell mit dem Gatten die Schwester vereint,
      Eilt heim mit sorgender Seele,
      Damit er die Frist nicht verfehle.

      Da gießt unendlicher Regen herab,
      Von den Bergen stürzen die Quellen,
      Und die Bäche, die Ströme schwellen.
      Und er kommt ans Ufer mit wanderndem Stab,
      Da reißet die Brücke der Strudel herab,
      Und donnernd sprengen die Wogen
      Des Gewölbes krachenden Bogen.

      Und trostlos irrt er an Ufers Rand:
      Wie weit er auch spähet und blicket
      Und die Stimme, die rufende, schicket.
      Da stößet kein Nachen vom sichern Strand,
      Der ihn setze an das gewünschte Land,
      Kein Schiffer lenket die Fähre,
      Und der wilde Strom wird zum Meere.

      Da sinkt er ans Ufer und weint und fleht,
      Die Hände zum Zeus erhoben:
      „O hemme des Stromes Toben!
      Es eilen die Stunden, im Mittag steht
      Die Sonne, und wenn sie niedergeht
      Und ich kann die Stadt nicht erreichen,
      So muß der Freund mir erbleichen.“

      Doch wachsend erneut sich des Stromes Wut,
      Und Welle auf Welle zerrinnet,
      Und Stunde an Stunde ertrinnet.
      Da treibt ihn die Angst, da faßt er sich Mut
      Und wirft sich hinein in die brausende Flut
      Und teilt mit gewaltigen Armen
      Den Strom, und ein Gott hat Erbarmen.

      Und gewinnt das Ufer und eilet fort
      Und danket dem rettenden Gotte;
      Da stürzet die raubende Rotte
      Hervor aus des Waldes nächtlichem Ort,
      Den Pfad ihm sperrend, und schnaubend Mord
      Und hemmet des Wanderers Eile
      Mit drohend geschwungener Keule.

      „Was wollt ihr?“ ruft er vor Schrecken bleich,
      „Ich habe nichts als mein Leben,
      Das muß ich dem Könige geben!“
      Und entreißt die Keule dem nächsten gleich:
      „Um des Freundes willen erbarmet euch!“
      Und drei mit gewaltigen Streichen
      Erlegt er, die andern entweichen.

      Und die Sonne versendet glühenden Brand,
      Und von der unendlichen Mühe
      Ermattet sinken die Knie.
      „O hast du mich gnädig aus Räubershand,
      Aus dem Strom mich gerettet ans heilige Land,
      Und soll hier verschmachtend verderben,
      Und der Freund mir, der liebende, sterben!“

      Und horch! da sprudelt es silberhell,
      Ganz nahe, wie rieselndes Rauschen,
      Und stille hält er, zu lauschen;
      Und sieh, aus dem Felsen, geschwätzig, schnell,
      Springt murmelnd hervor ein lebendiger Quell,
      Und freudig bückt er sich nieder
      Und erfrischet die brennenden Glieder.

      Und die Sonne blickt durch der Zweige Grün
      Und malt auf den glänzenden Matten
      Der Bäume gigantische Schatten;
      Und zwei Wanderer sieht er die Straße ziehn,
      Will eilenden Laufes vorüber fliehn,
      Da hört er die Worte sie sagen:
      „Jetzt wird er ans Kreuz geschlagen.“

      Und die Angst beflügelt den eilenden Fuß,
      Ihn jagen der Sorge Qualen;
      Da schimmern in Abendrots Strahlen
      Von ferne die Zinnen von Syrakus,
      Und entgegen kommt ihm Philostratus,
      Des Hauses redlicher Hüter,
      Der erkennet entsetzt den Gebieter:

      „Zurück! du rettest den Freund nicht mehr,
      So rette das eigene Leben!
      Den Tod erleidet er eben.
      Von Stunde zu Stunde gewartet‘ er
      Mit hoffender Seele der Wiederkehr,
      Ihm konnte den mutigen Glauben
      Der Hohn des Tyrannen nicht rauben.“

      „Und ist es zu spät, und kann ich ihm nicht,
      Ein Retter, willkommen erscheinen,
      So soll mich der Tod ihm vereinen.
      Des rühme der blut’ge Tyrann sich nicht,
      Daß der Freund dem Freunde gebrochen die Pflicht,
      Er schlachte der Opfer zweie
      Und glaube an Liebe und Treue!“

      Und die Sonne geht unter, da steht er am Tor,
      Und sieht das Kreuz schon erhöhet,
      Das die Menge gaffend umstehet;
      An dem Seile schon zieht man den Freund empor,
      Da zertrennt er gewaltig den dichter Chor:
      „Mich, Henker“, ruft er, „erwürget!
      Da bin ich, für den er gebürget!“

      Und Erstaunen ergreifet das Volk umher,
      In den Armen liegen sich beide
      Und weinen vor Schmerzen und Freude.
      Da sieht man kein Augen tränenleer,
      Und zum Könige bringt man die Wundermär‘;
      Der fühlt ein menschliches Rühren,
      Läßt schnell vor den Thron sie führen,

      Und blicket sie lange verwundert an.
      Drauf spricht er: „Es ist euch gelungen,
      Ihr habt das Herz mir bezwungen;
      Und die Treue, sie ist doch kein leerer Wahn –
      So nehmet auch mich zum Genossen an:
      Ich sei, gewährt mir die Bitte,
      In eurem Bunde der Dritte!“

      Die Bürgschaft von Friedrich Schiller

      • Die Bürgschaft einmal umgedreht,
        wie Ihr es täglich hier auch seht,
        liegt der Dolch in diesem Land,
        in völlig falscher Schaffenshand.

        Dieser Dolch in dem Gewand,
        wird geführt von böser Hand,
        um ein treues Volk zu knechten,
        gehorsam dienend fremden Mächten.

        Aus den Augen aus dem Sinn,
        versteckt in dunklen Schatten,
        schleicht diese böse Hand noch hin,
        den deutschen Geist zu kappen.

        • Wer da nicht an den Jürgen denket,
          der hat ihn wahrlich nicht gekannt,
          zwar nicht mit dem gekrümmten Dolche,
          doch mit geradem Griffel in der Hand.

  3. „Hohe Beamte in Schweden und Dänemark, die immer noch darauf bestehen, dass sie keine Ahnung hatten, was in ihren gemeinsamen Hoheitsgewässern vor sich ging, drückten bei den Aktivitäten der amerikanischen und norwegischen Agenten ein Auge zu.“
    .
    .
    Nun, wie hoch dürfte die Wahrscheinlichkeit sein, daß sowohl Schweden, als auch Dänemark nicht wissen, was in ihren gemeinsamen Hoheitsgewässern vor sich geht?

    Schweden ist Mitglied des Nordischen Rates und seit 1995 der Europäischen Union.

    Dänemark ist eines der zwölf Gründungsmitglieder der 1949 gegründeten NATO und seit dem 1. Januar 1973 Mitglied der Europäischen Union (bzw. ihrer Vorgängerin EWG).

    Mit beiden Ländern sind wir also zusammen in einer Union, und mit dem zweiten Land in einem Packt und diese beiden Organisation kosten uns Steuerzahlern eine Menge Geld – welchen Wert haben eigentlich solche Organisationen?

  4. Ich glaube, man braucht Hershs akribische Darstellung der Röhrensprengung nicht unbedingt zu lesen. Es ist klar, wer die Röhren nicht wollte, statt dessen LNG verkaufen wollte (Trump, Ted Cruz, Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Polen und die baltischen Staaten) und auch wer den terroristischen Akt einfädeln und durchführen konnte. Der anglo-zionistische Westen mit allen seinen Regierungen und multilateralen Organisationen,- Rußland hat jetzt auch den Chef des Internationalen Strafgerichtshof auf seine Fahndungsliste gesetzt -, ist eine mafiöse Verbrecherclique, die zusammenhält wie Pech und Schwefel. Natürlich war von Anfang an klar, daß der Freimaurer, der Warburg 37 Millionen Euro geschenkt hat, von seinen Logenbrüdern eingeweiht worden war. Wir müssen uns der bitteren Erkenntnis stellen, daß wir von Verbrechern beherrscht werden, die zur Zeit um ihre Herrschaft zittern, und die immer nur ihr eigenes Wohl angestrebt haben und nicht das allgemeine Wohl. Wer dem Impfzwang widerstand, kann ein Lied davon singen. Nach wie vor werden keine vernünftigen Erklärungen gegeben, wieso man die Menschen zwingen wollte, nutzlose Präparate in ihren Körper zu spritzen. Genausowenig ist die menschengemachte Klimarettung beweisbar, wegen derer wir jeden Tag mehr Emissionspreis bezahlen müssen. Wir zahlen also Steuern für nicht erwiesene Lebensverbesserung, genauso wie wir für PCR-Test zahlen mußten und für Impfungen.

    Da wir von einer Verbrecherclique regiert werden, müssen alle unsere Handlungen dies im Hintergrund mitbedenken! Z. B. auf welche zukünftig neue Gemeinheiten sie kommen werden, und wie wir sie durchkreuzen können! Siehe neue Grundsteuer zur Finanzierung der Masseneinwanderung!

    • Kann man nicht mit Fug und Recht sagen, daß wir eine verbrecherische Regierung haben, weil sie mit 99 % Wahrscheinlichkeit an einem terroristischen Akt der Röhrensprengung beteiligt war, und deswegen auch weiß, von wem due Tat verübt wurde? Denn daß sie es weiß, geht deutlich daraus hervor, daß sie behauptet, ihre Erkenntnis über die Röhrensprengung würde ihr das „Staatswohl“ verbieten. Warum verbietet das „Staatswohl“ der Regierung den Bürgern, die informiert sein wollen, um fundierte Wahlentscheidungen zu treffen, Erkenntnisse offenzulegen? Was ist eigentlich das Staatswohl? Man vorenthält uns ein Geheimnis, durch das wir zutiefst geschädigt wurden! Enorme Energiepreiserhöhung, dadurch verursachte Inflation, Abschaffung von Öl- und Gasheizungen, Anschaffung von teuren Wärmepumpen, für die eventuell kein Strom im Winter vorhanden ist, weil die Atomkraftwerke nicht nur vorsätzlich abgeschaltet, sondern sogar noch zusätzlich zerstört wurden. Nennt man das Vorsorge einer Regierung für die ihr anvertraute Bevölkerung? Die ganze Staatsclique, die mit der Regierung in einem Boot sitzt, die mit Diäten üppig versorgten Politiker, Beamten, Richter, Moderatoren des Staatsrundfunks wollen natürlich nicht, daß die grausame Wahrheit rauskommt: daß unsere engsten Verbündeten uns diesen immensen Schaden verursacht haben. Das darf nicht rauskommen. Deswegen wurden uns, als Scholz in den USA war und das Debakel besprach, vom Staatsrundfunk so lächerliche Märchen von einer Andromeda-Jacht aufgetischt, auf der private Ukrainer aktiv wurden,um Westeuropa ins Energie-Unglück zu stürzen. Man fand sogar Sprengstoff nachträglich auf der Jacht, die diese Teroristen zurückließen, damit die Schuld für sie wirklich klar feststeht. Selenkij hat mit der Sache selbstverständlich nichts zu tun. Er begeht natürlich keinen Staatsterrorismus, genausowenig wie die USA, Norwegen und die Nato, sondern nur private Ukrainier waren fähig, das zu tun, was in den USA Republikaner und Demokraten unisono ehnlichst herbeiwünschten.

      Anhand dieses einzigen Vorfalls kann man die gesamte Regierung als unglaubwürdig und kriminell auch in anderer Hinsicht bezeichnen und daraus auch seine persönlichen Schlußfolgerungen ziehen, die ich hier wegen des mitlesenden Verfassungschutzes allerdings lieber für mich behalte.

      https://de.rt.com/meinung/162523-fragwuerdige-recherchen-seymour-hersh-nord-stream/

      Oskar Lafontaine kommentierte zu den Enthüllungen von Hersh auf den NachDenkSeiten:

      „Jetzt ist wieder bestätigt worden: Unser wichtigster Verbündeter hat einen Terroranschlag auf unsere Infrastruktur verübt. Aber: Die Feiglinge in Politik und Medien ducken sich weg und schweigen. Wir sind eine Vasallen-Republik, deren führende Vertreter unfähig und zu ängstlich sind, die Interessen der eigenen Bevölkerung zu vertreten.“

      https://de.rt.com/inland/151740-aus-grunden-staatswohls-informationen-zu/

      „Aus Gründen des Staatswohls“ – Informationen zu Nord-Stream-Anschlägen bleiben geheim
      16 Okt. 2022 20:15 Uhr

      Nicht einmal einen Monat nach den Anschlägen auf die beiden Erdgasleitungen Nord Stream und Nord Stream 2 wird deutlich: Die Bundesregierung verweigert alle Informationen, die über die banale Feststellung hinaus gehen, dass man es mit Sabotage zu tun hat. Die parlamentarische Kontrolle durch die Opposition wird ausgehebelt.

      N. B. Die Regierung erwartet Ungemach auf sich zukommen. Demnächst muß sie den Rententraum zerplatzen lassen, weil sie das Geld für alle möglichen guten Zwecke veruntreut hat, z. B. Renten von Israelis. Deswegen muß sie jetzt den Staatssektor finanziell enger an sich binden, um sich wenigstens dort auf bestochene Treue verlassen zu können. Nachdem die Beamten einen saftige Inflationsausgleich bekommen haben, was für die Rentner wegen der schieren Masse nicht ausgeben werden konnte, sollen jetzt die Ex-Beamten auch eine Zulage bekommen:

      https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rechnungshof-ruegt-vorhaben-ampel-will-ex-beamten-im-ruhestand-zulage-zahlen_id_213783628.html

      321 Millionen mehr in vier JahrenRechnungshof rügt Vorhaben: Ampel will Ex-Beamten im Ruhestand Zulage zahlen

      Mittwoch, 27.09.2023, 11:59

      Schon nächstes Jahr sollen Pläne der Bundesregierung in Kraft treten, wonach Ex-Beamte im Ruhestand mehr Geld erhalten. Es handelt sich dabei um Zulagen, die es auch im Ruhestand geben soll. Der Rechnungshof rügt das Vorhaben.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*