„Ein Angriff auf den Iran wäre ein Akt politischer Torheit“
Von Mike Whitney (globalresearch)
Ich glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten implizit verpflichtet sind, den Israelis wie ein dummer Esel zu folgen, was auch immer sie tun. Wenn sie sich entscheiden, einen Krieg zu beginnen, einfach in der Annahme, dass wir automatisch hineingezogen werden, ist es meiner Meinung nach die Pflicht der Freundschaft, zu sagen: „Ihr werdet keine nationale Entscheidung für uns treffen.“ Ich glaube, dass die Vereinigten Staaten das Recht haben, ihre eigene nationale Sicherheitspolitik zu haben.“ — Zbigniew Brzezinski
Früher gab es im außenpolitischen Establishment der USA Männer, die strategisch denken konnten. Das ist vorbei. Was heute als strategisches Denken durchgeht, ist die endlose Wiederholung israelischer Argumente durch pensionierte Generäle, die im Besitz der Waffenindustrie und der israelischen Lobby sind. Diese Männer – die die Ansichten eines verschwindend geringen Prozentsatzes der Gesamtbevölkerung vertreten – sind ein wesentlicher Teil der größeren Maschinerie, die die Öffentlichkeit auf Intervention, Eskalation und Krieg vorbereitet. Ihre derzeitige Aufgabe besteht darin, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass Israels bevorstehender Angriff auf den Iran Amerikas nationalen Sicherheitsinteressen dient, was natürlich nicht der Fall ist. Tatsächlich wird das Land in einen blutigen Flächenbrand hineingezogen, der aller Wahrscheinlichkeit nach einen starken Rückgang der globalen Macht der USA und ein rasches Ende des sogenannten amerikanischen Jahrhunderts zur Folge haben wird.
All das wurde von Zbigniew Brzezinski, einem der gelehrtesten außenpolitischen Analysten Amerikas, vorhergesagt , der vor mehr als einem Jahrzehnt in einem Kommentar in der Los Angeles Times eine Warnung zum Thema Iran aussprach . Hier ist, was er sagte:
….ein Angriff auf den Iran wäre ein Akt politischer Torheit und würde einen fortschreitenden Umbruch in der Weltpolitik auslösen. Da die USA zunehmend Gegenstand weitverbreiteter Feindseligkeit sind, könnte die Ära der amerikanischen Vorherrschaft sogar vorzeitig zu Ende gehen. Obwohl die Vereinigten Staaten derzeit eindeutig die Welt beherrschen, haben sie weder die Macht noch die inländische Neigung, ihren Willen durchzusetzen und dann angesichts langwierigen und kostspieligen Widerstands durchzuhalten….
Es ist daher höchste Zeit für die Regierung, nüchtern zu werden und strategisch zu denken , mit einer historischen Perspektive und den USA … Es ist Zeit, die Rhetorik abzumildern. Die Vereinigten Staaten sollten sich nicht von Emotionen oder dem Gefühl einer religiös inspirierten Mission leiten lassen … Wir haben die Wahl, uns entweder in ein rücksichtsloses Abenteuer treiben zu lassen, das den langfristigen nationalen Interessen der USA zutiefst schadet , oder ernsthaft zu werden und den Verhandlungen mit dem Iran eine echte Chance zu geben …
Ein respektvoller Umgang mit dem Iran und eine historische Perspektive würden helfen, dieses Ziel zu erreichen. Die amerikanische Politik sollte sich nicht von der gegenwärtigen gekünstelten Atmosphäre der Dringlichkeit beeinflussen lassen, die bedrohlich an das erinnert, was der fehlgeleiteten Intervention im Irak vorausging. „ Been there, done that“ , Zbigniew Brzezinski, Los Angeles Times
Gut gesagt. Man kann nur hoffen, dass die schwachsinnigen Experten im Kabelfernsehen den Artikel untereinander verbreiten würden.
Ob man ihn nun mag oder hasst, Brzezinski lieferte eine schlüssige, gut recherchierte Analyse, die leidenschaftslos beurteilte, ob die Kosten einer bestimmten Operation höher waren als der Nutzen. In diesem Fall gibt es einfach keinen Vergleich. Die USA stürmen auf einen Konflikt zu, der keinem nationalen Interesse dient, den sie nicht gewinnen können und der katastrophale Auswirkungen auf die Zukunft des Landes haben wird. Hier noch einmal Brzezinski:
Wir müssen den Konflikt in der Region nicht eskalieren lassen, denn eine Verschärfung des Konflikts mit Beteiligung der Iraner würde wahrscheinlich den Konflikt im Irak neu entfachen, den Persischen Golf in Flammen setzen und den Ölpreis um das Zwei-, Drei- oder Vierfache erhöhen. Europa würde in Bezug auf seine Energieversorgung noch abhängiger von Russland werden. Was ist also der Nutzen für uns?
Als Analyst der internationalen Politik weiß ich nur, dass ein Krieg mit dem Iran eine Katastrophe wäre. Und ehrlich gesagt glaube ich, dass er für uns noch katastrophaler wäre als für Israel, denn als Folge des Krieges … werden wir aus der Region vertrieben werden … aufgrund des dynamischen Hasses, der sich dort entwickelt. Und machen Sie sich keine Illusionen, wenn sich der Konflikt ausweitet, werden wir allein sein … Und wenn wir vertrieben werden, wie viel würden Sie darauf wetten, dass Israel länger als fünf oder zehn Jahre überlebt? Zbigniew Brzezinski, Real News Network , 2:15 min
Es wäre also nicht nur für die Vereinigten Staaten eine Katastrophe, sondern auch für Israel, das – ohne Washingtons „bedingungslose“ Unterstützung – in fünf oder zehn Jahren verkümmern würde. Vielleicht gibt es einige, die dieser Analyse nicht zustimmen? Vielleicht gibt es einige, die glauben, dass eine winzige kriegerische Kolonie im Herzen der arabischen Welt – die in den letzten 75 Jahren alles daran gesetzt hat, sich zu einem verdammten Ärgernis zu machen – ohne amerikanische Hilfe überleben könnte?
Das ist möglich, denke ich. Aber unwahrscheinlich. Dies stammt aus einem Artikel bei NBC News vom Samstag:
US-Behörden gehen davon aus, dass Israel seine Angriffsziele auf den iranischen Angriff bereits eingegrenzt hat. Als Angriffsziele beschreiben sie die iranische Militär- und Energieinfrastruktur.
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Israel Atomanlagen angreifen oder Attentate verüben wird . US-Vertreter betonten jedoch, dass die Israelis noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen hätten, wie und wann sie vorgehen würden.
Die USA wissen nicht, wann eine Reaktion Israels erfolgen könnte, doch Regierungsvertreter sagten, das israelische Militär sei bereit, jederzeit loszulegen, sobald der Befehl erteilt werde. … US-amerikanische und israelische Regierungsvertreter sagten, eine Reaktion könne während des Jom-Kippur-Festes erfolgen. …
Die USA sind bereit, ihre Vermögenswerte in der Region gegen jeden unmittelbaren Gegenangriff des Iran zu verteidigen, werden die Operation jedoch voraussichtlich nicht direkt militärisch unterstützen.
Verteidigungsminister Lloyd Austin sprach gestern Abend mit seinem israelischen Amtskollegen Yoav Gallant und sie besprachen die Grundzüge einer israelischen Reaktion. Es ist jedoch nicht klar, ob Gallant konkrete Details genannt hat. NBC News
Am Samstag erschienen bei Google News mehr als 10 Artikel mit genau demselben Titel: „Israel hat seine Angriffsziele eingegrenzt.“ Dieses Mantra soll den Eindruck erwecken, dass Israels offensichtlicher Akt der Aggression in Wirklichkeit ein wohlüberlegter Akt der Selbstverteidigung ist. Was für ein Witz; und was für eine Demütigung für die Biden-Regierung, die nicht einmal darüber informiert ist, wie ihre Bomben, ihre Jets, ihre Tankflugzeuge und ihre logistische Unterstützung eingesetzt werden. Seit wann sind die USA zu einem so charakterlosen Trottel geworden, der sich von den Gangstern in Tel Aviv herumschubsen lässt? Es ist schockierend.
Was bei dem ganzen Trubel um den bevorstehenden Angriff Israels auf den Iran untergeht, ist die Tatsache, dass Russland im Verborgenen eine eigene diplomatische Kampagne führt, die darauf abzielt, die Verteidigung des Iran zu stärken und ihn auf kommende Feindseligkeiten vorzubereiten.
Am Freitag traf sich Putin mit dem iranischen Präsidenten Massoud Pezeshkian in Ashgabat, Turkmenistan, um die sich verschlechternde Lage im Nahen Osten und die Wahrscheinlichkeit eines regionalen Krieges zu besprechen. Das sorgfältig choreografierte Treffen sollte zeigen, dass Russland den Iran sowohl als Freund als auch als Verbündeten betrachtet, der im Falle eines Ausbruchs von Feindseligkeiten auf seine Unterstützung zählen kann. Stunden zuvor hatte der russische Außenminister Sergej Lawrow die düstere Warnung ausgesprochen, dass ein israelischer Angriff auf Irans zivile Atomanlagen eine „schwere Provokation“ darstellen würde.
Auf einer Pressekonferenz in Laos betonte Lawrow, dass der Iran sich – laut der Internationalen Atomenergiebehörde – an die geltenden Vorschriften gehalten und kein Nuklearmaterial für verbotene Waffenprogramme abgezweigt habe. (Israels unbegründete Behauptungen in dieser Angelegenheit sind reine Propaganda.)
Sollten Pläne oder Drohungen für einen Angriff auf die friedlichen Atomanlagen der Islamischen Republik Iran wahr werden, wäre dies in der Tat eine schwerwiegende Provokation.
Angesichts der Äußerungen Lawrows und des Treffens mit Putin besteht kaum ein Zweifel daran, dass Moskau den Iran im Konflikt mit Israel unterstützt. Allerdings ist nicht abzusehen, ob Russland im Falle eines Kriegsausbruchs aktiv eingreifen wird. (Wir sollten uns auch daran erinnern, dass der russische Ministerpräsident Michail Mischustin Teheran besuchte, nur zwei Tage bevor der Iran seinen ballistischen Raketenangriff auf Israel startete. Dies lässt darauf schließen, dass der Iran von Moskau grünes Licht für Maßnahmen erhielt, die Putins Vorstellung einer „angemessenen Reaktion“ entsprechen.)
Was wir damit sagen wollen, ist, dass Russland die Entwicklungen sehr genau verfolgt und militärisches Vermögen in Reichweite des voraussichtlichen Gefechtsfeldes gebracht hat. Es ist logisch anzunehmen, dass Russland die Feinde des Iran angreifen wird, wenn die Situation es erfordert. Der Militäranalyst Will Schryver fasste es folgendermaßen zusammen:
Ich kann nicht verstehen, warum immer mehr Menschen nicht voll und ganz begreifen, dass der Kampf an der Seite des Iran gegen das Imperium für Russland keine Wahl, sondern eine existentielle Notwendigkeit ist. Und es ist auch etwas, worauf sich die Russen spätestens seit Sommer 2022 fieberhaft vorbereiten. — Will Schryver
Man darf nicht vergessen, dass Russland und der Iran ihre militärischen Beziehungen in den letzten Jahren deutlich verstärkt haben und sich inzwischen offen für die Sicherheit des jeweils anderen einsetzen. Hier noch einmal Schryver:
Russland, China und der Iran haben nun de facto ein militärisches und wirtschaftliches Bündnis gebildet – sie nennen es lieber eine „Partnerschaft“. Im Falle Russlands und Chinas ist eine umfassende Partnerschaft entstanden, die das gesamte Spektrum abdeckt: militärisch, wirtschaftlich und monetär .
Russland, China und der Iran führen im Arabischen Meer regelmäßig gemeinsame Übungen durch . Umfang und Häufigkeit dieser Übungen haben in den letzten Jahren zugenommen.
Sowohl Russland als auch China investieren enorme Summen Kapital in den Iran, ein Großteil davon in den Energiesektor und in ehrgeizige Transportprojekte mit dem Ziel, schnelle und effiziente Handelskorridore zu errichten, die China, den Iran und Russland als wichtige Knotenpunkte des eurasischen Handels verbinden sollen. … Der Waffen- und Technologietransfer zwischen den drei Ländern hat ein beispielloses Ausmaß erreicht . …
Es wird immer deutlicher, dass Russland, China und der Iran erkennen, dass ein Angriff auf einen von ihnen eine existentielle Bedrohung für sie alle darstellen würde. Die strategischen Interessen aller drei Länder sind mittlerweile untrennbar miteinander verflochten. Am wichtigsten ist jedoch, dass sie ein einziges übergeordnetes strategisches Ziel verfolgen: die Zerschlagung der Herrschaft des seit langem herrschenden anglo-amerikanischen Imperiums…
In einem vermeintlichen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran würden sowohl Russland als auch China den Iran aktiv unterstützen . … Der Iran würde von beiden Partnern lediglich mit Waffen und anderen logistischen Notwendigkeiten versorgt – und möglicherweise in einem expliziten Akt der Abschreckung unter ihren nuklearen Schutzschild genommen.
In dem Maße, in dem Russland, China und der Iran entschlossen sind, nach dem Motto „Einer für alle, alle für einen“ vorzugehen, stellen sie eine Kombination globaler militärischer und wirtschaftlicher Macht dar, die nicht besiegt werden kann. Einer für alle, alle für einen , Will Schryver, Twitter
Schryvers Ansicht wird von zahlreichen Analysten geteilt, denen es (natürlich) verboten ist, ihre Meinung in den großen Medien zu äußern. Aber das ändert nichts an der grundlegenden Tatsache, dass Russland und der Iran strategische Verbündete sind, die militärisch eingreifen werden, wenn sie in Gefahr geraten.
Es ist erwähnenswert, dass der Iran 15 Prozent seines Öls an China liefert (Chinas größter Ölproduzent), ein aktiver Teilnehmer am internationalen Nord-Süd-Transportkorridor ist (ein 4500 Meilen langes multimodales Netzwerk aus Schiffs-, Schienen- und Straßenrouten für den Güterverkehr zwischen Indien, dem Iran, Aserbaidschan, Russland, Zentralasien und Europa) und „am Schnittpunkt Zentralasiens, Südasiens und der arabischen Staaten des Nahen Ostens“ liegt. Die strategische Lage des Iran und seine enormen natürlichen Ressourcen machen ihn zu einem entscheidenden Teil der entstehenden multipolaren Weltordnung, die Washingtons fadenscheiniges, regelbasiertes System schnell ersetzt. Weder Russland noch China können zulassen, dass der Iran dezimiert oder seine Regierung gestürzt wird. Hier sind weitere Hintergrundinformationen von Autor Dr. Digby James Wren auf Substack:
Der russische Präsident hat die Unterzeichnung eines umfassenden strategischen Partnerschaftsabkommens mit dem Iran genehmigt . Dies geschah im Anschluss an einen Besuch des Sekretärs des russischen Sicherheitsrates in Teheran, dem eine Reise des iranischen nationalen Sicherheitsberaters nach St. Petersburg vorausging. Putin bezeichnete das Abkommen angeblich als „zweckmäßig“ und es müsse „auf höchster Ebene “ unterzeichnet werden.
Laut iranischen Medien lobte Putin die „strategischen“ Beziehungen zwischen Teheran und Moskau, die seiner Aussage nach in den letzten Jahren stärker geworden seien. … Die Beziehungen zwischen Moskau und Teheran haben sich seit der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 erheblich vertieft .
Besonders ausgeprägt ist die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern im militärischen Bereich . Der Iran hat Drohnen an Russland geliefert, die Berichten zufolge gegen die Ukraine eingesetzt wurden. Darüber hinaus soll der Iran Russlands Bemühungen unterstützen, die Drohnenproduktion vor Ort zu betreiben.
„Die Beziehungen zu Iran haben für uns Priorität“, sagte Putin zu Pezeshkian. …
Im August tauchten außerdem Berichte über angebliche russische Waffenlieferungen an den Iran auf. Die New York Times zitierte damals iranische Beamte mit der Aussage, Russland habe auf Anfrage des Kremls damit begonnen, moderne Radar- und Luftabwehrausrüstung nach Teheran zu liefern. Persian Fire, Dr. Digby James Wren, Substack
Mit anderen Worten: Putin hat die Krise, die sich heute abspielt, vorausgesehen und begann, die Verteidigung des Iran energisch zu stärken. Jetzt sind sie bereit loszulegen. Sehen Sie sich das an:
Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Wladimir Putin, besprach die Lage im Nahen Osten und … stellte Aufgaben, die nur von Angesicht zu Angesicht besprochen werden konnten. …. Wir werden die Entwicklung der Ereignisse beobachten; die Armee ist kampfbereit, (und) die Initiative liegt auf unserer Seite … Der Sieg wird uns gehören, vielleicht nicht schnell, aber wir werden definitiv gewinnen. ⁃ Andrey Gurulev, russischer Generalleutnant @DD_Geopolitics
Was wir jetzt erwarten müssen, ist ein israelischer Angriff auf die lebenswichtige Infrastruktur des Iran, verstärkt durch eine Enthauptungsoperation, die sich gegen seine politischen und militärischen Führer richtet. Der Angriff muss über das hinausgehen, was US-Berater vorgeschlagen haben, um die Wahrscheinlichkeit einer übertriebenen Vergeltung des Iran zu erhöhen, die Washington zu einem Kriegseintritt veranlasst (was Israels Hauptziel ist). Die Reaktion des Iran wird zum Teil von Russland geprägt sein, das eine „verhältnismäßige Reaktion“ betonen wird. Putin wird Israel und den Vereinigten Staaten jede Gelegenheit geben, „die Temperatur zu senken“ und zu deeskalieren, aber wenn sie sich entscheiden, ihre Angriffe zu intensivieren, müssen wir mit dem schlimmsten Fall rechnen.
Es ist unmöglich, dass die Vereinigten Staaten aus einem Krieg mit dem Iran unbeschadet hervorgehen. Dies sind bedeutsame Zeiten, in denen der Grundstein, auf dem die alte Ordnung ruht, vor unseren Augen zerfällt.
*
Klicken Sie unten auf die Schaltfläche „Teilen“, um diesen Artikel per E-Mail an Ihre Freunde und Kollegen weiterzuleiten. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal . Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.
Vögel statt Bomben: Lasst uns für eine Welt des Friedens und nicht des Krieges kämpfen
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht .
Michael Whitney ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst aus dem US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere 2002 als unabhängiger Bürgerjournalist mit dem Ziel, ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und den Weltfrieden zu fördern.
Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG).
Hinterlasse jetzt einen Kommentar