Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schlägt die Verabschiedung eines „Pandemievertrags“ oder „Pandemieabkommens“ vor, wie es jetzt heißt.
von Dr Tess Lawrie (dirtyworld1)
Am Montag, 11 Monate nachdem eine britische Petition, die eine Debatte zu diesem Thema forderte, den Schwellenwert an Unterschriften erreicht hat, der eine Debatte im Parlament erfordert, wird diese endlich stattfinden.
Sie wissen vielleicht, dass der nicht gewählte Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, in den sozialen Medien kürzlich behauptet hat, dieser neue Vertrag werde die Souveränität der einzelnen Länder nicht beeinträchtigen.
Was Ihnen jedoch verschwiegen wird, ist, dass in Verbindung mit dem Pandemieabkommen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) vorgeschlagen wurden und derzeit verhandelt werden.
Einige dieser Änderungen würden der WHO nie dagewesene Befugnisse übertragen und werfen ernsthafte Fragen hinsichtlich der Souveränität der Staaten auf.
Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften können mit einfacher Mehrheit in der Weltgesundheitsversammlung, dem Leitungsgremium der WHO, ohne anschließende nationale Ratifizierungsverfahren angenommen werden.
Das bedeutet, dass diese Änderungen zum jetzigen Zeitpunkt ohne parlamentarische Kontrolle und ohne dass Sie, die Öffentlichkeit, informiert werden, durchgehen können.
In einigen der neuen Änderungsanträge wird vorgeschlagen, dass die Empfehlungen der WHO nicht mehr nur beratenden Charakter haben, wie dies bei den derzeitigen Leitlinien der WHO der Fall ist, sondern für alle Vertragsparteien und ihre Bürger rechtlich bindend sind.
Wenn die Änderungsanträge angenommen werden, wäre der nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige Generaldirektor der WHO in der Lage, einseitig einen Gesundheitsnotstand auszurufen, ohne die Mitgliedstaaten oder WHO-Ausschüsse um Rat zu fragen.
Es gäbe weder Ausschüsse, die an der Entscheidungsfindung beteiligt wären, noch eine Kontrolle der Entscheidung des Generaldirektors.
Eine nicht gewählte, nicht rechenschaftspflichtige Person hätte also die Macht, Entscheidungen zu treffen, die das Leben von Milliarden von Menschen einschränken könnten. Dies ist eine unvorstellbare Konzentration von Macht.
Zu den beunruhigenden Änderungen gehört die Streichung einer Klausel, die die WHO verpflichtet, bei der Anwendung der Internationalen Gesundheitsvorschriften die Menschenrechte des Einzelnen zu berücksichtigen.
Die WHO wird ermächtigt, verbindliche Anforderungen für Abriegelungen, Masken, Quarantänen, Grenzschließungen, Reisebeschränkungen, Pflichtimpfungen, obligatorische medizinische Untersuchungen und andere Maßnahmen zu erlassen, die sie für angemessen hält.
Die vorgeschlagenen Änderungen zielen auch darauf ab, ein internationales Datenbanksystem einzuführen, das es den Ländern ermöglicht, Reisebeschränkungen mit Hilfe von Instrumenten wie Impfbescheinigungen, Prophylaxebescheinigungen, Test- und Genesungsbescheinigungen sowie Formularen zur Passagierlokalisierung und einer Gesundheitserklärung für Reisende, die vorzugsweise mit einem persönlichen QR-Code verknüpft sind, durchzusetzen.
Die Vorschläge sehen außerdem eine erhebliche Aufstockung der Mittel der WHO vor.
Ein Teil dieser zusätzlichen Mittel wird benötigt, um ein umfassendes Überwachungsverfahren in allen Mitgliedstaaten einzurichten, das die WHO regelmäßig durch einen Länderüberprüfungsmechanismus verifizieren wird.
Sowohl die IHR-Änderungen als auch die vorgeschlagene Pandemie-Vereinbarung fördern auch die systematische globale Zusammenarbeit, um Abweichungen von offiziellen Regierungs- oder WHO-Richtlinien entgegenzuwirken.
Darüber hinaus ist die WHO bestrebt, die Überwachung neuer und abgewandelter Viren zu überwachen, sie zu identifizieren, ihre „Bedrohung“ zu bestimmen und Gegenmaßnahmen zu ergreifen.
So entsteht eine sich selbst erhaltende Pandemie-Industrie mit großen internen Interessenkonflikten, die von den Steuerzahlern der Welt finanziert, aber von einer UN-Agentur kontrolliert wird, die keine nationale Rechtsaufsicht und kaum Rechenschaftspflicht hat.
Um die weitere Finanzierung zu rechtfertigen, wird es einen massiven Anreiz geben, vermeintliche Bedrohungen zu erklären und darauf zu reagieren, wodurch das Leben der Bevölkerung in den Mitgliedstaaten eingeschränkt wird, während die Sponsoren der WHO durch pharmazeutische Empfehlungen und Mandate Gewinne erzielen.
Alle oder einige der Änderungen können bereits im nächsten Monat, spätestens aber im Mai 2024 verabschiedet werden.
Sobald sie verabschiedet sind, werden sie für alle 194 WHO-Mitgliedstaaten verbindlich, wobei die Länder das Recht haben, sie innerhalb von zehn Monaten abzulehnen.
Seltsamerweise diskutieren derzeit weder das Vereinigte Königreich noch andere Mitgliedstaaten über diese Änderungsanträge, die der WHO nie dagewesene Befugnisse verleihen würden.
Diejenigen, die glauben, dass die WHO nichts mit ihnen oder der Politik ihres Landes zu tun hat, sollten noch einmal nachdenken.
Der erste Schritt im Kampf gegen diese inakzeptable Abtretung staatlicher Befugnisse an eine nicht gewählte supranationale Organisation (und damit an die Sonderinteressen, die sie kompromittiert haben) besteht darin, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren.
Der World Council for Health (WCH) und Children’s Health Defense, die eng mit anderen betroffenen Organisationen und Volksbewegungen zusammenarbeiten, starten eine Kampagne mit dem Titel The Great Freeset mit Vorschlägen für Maßnahmen, die wir ergreifen können, um dieser globalen Bedrohung unserer Gesundheit und Souveränität zu begegnen.
Die WCH, eine Initiative für Volksgesundheit und Souveränität, hat eine Petition gestartet, um eine parlamentarische Abstimmung im Vereinigten Königreich darüber abzuhalten, ob gegen die zuvor in aller Stille verabschiedeten 2022 Änderungsanträge Einspruch erhoben werden soll, und um eine Abstimmung über die Ablehnung der meisten der zusätzlichen 307 Änderungsanträge, über die derzeit verhandelt wird, zu fordern.
Wir haben die 10.000-Unterschriften-Marke erreicht, die eine Reaktion der britischen Regierung erfordert.
Es wäre jedoch hilfreich, 100.000 Unterschriften zu erreichen und die Regierung zu verpflichten, eine Debatte im Parlament in Betracht zu ziehen. Einzelheiten zu dieser Petition finden Sie hier, und jeder britische Bürger kann sie unterzeichnen.
Wir können nicht tatenlos zusehen, wie der WHO ungeheuerliche Monopolbefugnisse über die öffentliche Gesundheit eingeräumt werden.
Biden hat uns gewarnt, dass „eine zweite Pandemie kommen wird“.
Die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und des Pandemieabkommens werden uns als Verbesserung künftiger Pandemiebekämpfungsmaßnahmen verkauft, obwohl sie in Wirklichkeit dazu führen würden, dass die gleichen Fehler wie bei Covid noch einmal gemacht werden.
Wir sollten uns immer an das Sprichwort erinnern: „Das Wohl der Menschheit ist seit langem das Alibi der Tyrannen“.
Quelle: https://www.conservativewoman.co.uk/what-you-are-not-being-told-about-outrageous-plans-to-give-the-who-power-over-your-life/
Aus der WHO austreten wäre gut,nur geht das kaum. Wenn man der Medizin nicht trauen kann, sollte die vielleicht ordentlich durchleuchtet, grob- und feingereinigt werden..Medizin und Politik sind zwei verschiedene Bereiche und müssen getrennt sein .Sonst Unfug. Macht mit Medizin ist krampussisch.
Es gibt eine Pandemie die bekämpft werden muss:
MACHT-GIER
Aber diese überall sichtbare zerstörerische Krankheit wird nicht mal in der ICD10/11 der WHO erwähnt.
Kann man nicht behandeln, sind gegen eine Therapie die daran Erkrankten immun. Für die Krankheit aber sehr empfänglich. Alles nicht Gute lebt davon———-.Macht, Money, Menschen……3 M s…………Zufall? Kann man da noch Anderes einsetzen.
Auf der Erde ist schon vieles verschwunden……war manches vielleicht nie wirklich da. Gibt vieles, das verschwinden sollte, bleibt das aber sicher für ewig da.
Weniger Menschen?? Gibt natürliche Verhütungsmethoden.!!! Dauert länger, aber wirkt. Menschen fragen, die keine Kinder haben!!! Sollte man erforschen, wofür Humans auf der Erde in so großer Anzahl gut sind.
Die Pläne bei der WHO überraschen mich nicht, ganz im Gegenteil … lange hatte ich mir den Kopf zerbrochen, wie SIE die Weltbevölkerung dermaßen reduzieren wollen, wie SIE es unter Punkt 1 auf den Guidestones postuliert haben:
„Halte die Menschheit unter 500.000.000 in andauerndem Geleichgewicht mit der Natur.“
https://www.youtube.com/watch?v=5Z2NfaG_rWs
Der Artikel oben gibt vielleicht die Antwort darauf ?!?!
Bringen die Pyramiden samt Sphynx nichts. Wird mit den Guidestones es auch nicht anders sein.Gibt es mysteriöse Dinge, damit sich die Menschen mit denen beschäftigen und die wahren Probleme nicht beachten.
Oh lala, da war ich wieder mal nicht auf dem neuesten Stande der Dinge, denn ich hatte gar nicht gewußt, daß die Guidestones wohl gar nicht mehr da sind:
„Wenig erstaunlich, dass bei all den Hintergründen, Konnotationen und seltsamen Geboten jetzt, wo es tatsächlich so scheint, dass die WEF-Globalisten diese Ziele umsetzen könnten, das „Stonehenge der NWO“ attackiert wird. Zwar riss die Sprengung in der Mittwochnacht nur einen der vier Flügel weg, aber das Bauwerk ist nun einsturzgefährdet und musste abgerissen werden. Die Überwachungskameras zeigen die Explosion, die die Anwohner im Umkreis aufweckte – und ein mögliches, silbergraues Fluchtauto, in dem die wahrscheinlichen Täter sich entfernten. Die Polizei fahndete nach den Tätern, als hätten die gerade das World Trade Center gesprengt. Offensichtlich ist die Riege der Mächtigen erzürnt und das NWO-Stonehenge hat wohl doch große Bedeutung für sie. Jedenfalls stellte das FBI Georgia selbst die Aufnahmen der Sicherheitskameras (die überall um das Monument herum aufgebaut sind) ins Netz:
Es gibt aber keine Videos von dem Monument selbst und wie die Täter die Sprengladung anbringen. Möglicherweise wurden die Kameras und dadurch die Daten durch die Detonation zerstört. Wahrscheinlich aber sendeten die Kameras die Daten direkt an die nächste Polizeistation, denn die Steine waren schon öfter Ziel von Anschlägen, Farbschmierereien und wütenden Kommentaren.
Es wurde erstaunlicherweise auch sofort alles abgerissen und planiert. Normalerweise hätte man doch Ermittlungen und Untersuchungen durch Experten erwartet. Dass jetzt alles so flott entfernt wird, ist schon ein bisschen seltsam. So wundert sich auch ein Twitterer darüber, dass es „ganz schön flott ging, so schwere Ausrüstung dorthin zu bringen, aufzubauen und die Sprengung durchzuziehen, alles am selben Tag“ (bzw. in derselben Nacht):
Nun, sei es, wie es ist. Vielleicht haben die Globalen Eliten es auch selbst entfernt, um diese Texte zu vernichten, die aber so oft und ausgiebig dokumentiert sind, dass das nicht sinnvoll wäre. Dazu gibt es zu viele Fotos und es lenkt gerade jetzt die Aufmerksamkeit auf dieses Monument und seine Botschaft, was dann genau das Gegenteil bewirkt. Möglicherweise war das – neben der Wut der Täter auch das Motiv für diesen Anschlag.“
https://schildverlag.de/2022/07/09/das-menschenvieh-wehrt-sich-georgia-guidestones-gesprengt-das-stonehenge-der-globalisten-abgerissen-videos/
Moskau sollte von UK angegriffen werden? Wie wird das weitergehen.? US hat das verhindern können.?? Will man das weiter so laufen lassen? Entweder Friedenskonferenz bald oder was? Wielange kann man in -Bunkern leben? Höhlenleben geplant?
Jeder weiß, daß hinter der WHO Bill Gates und Dr. Fauci stecken. Beide wollen noch mehr Macht als sie jetzt schon besitzen.
Das wäre der Gau für die Bevölkerung eines jeweiligen Landes. Die Einladung zu Globalen Experimenten für die Pharmaindustrie. Der Covid Test und die damit verbundenen Lügen zur Gewinn Maximierung mit den Weltweiten tödlichen Folgen dieses Impfstoffes zeigen die Missbrauchs Gefahr eines globalen Pandemie Abkommens auf.
Können die Regierungen wenn sie wollen,keinen Vertrag diesbezüglich unterschreiben. Gilt das aber dann auch als damit einverstanden, wenn bis zu einem bestimmten Datum nicht dagegen ein Einwand erhoben wurde. Kann dann der Vertrag auch gültig sein. Kann man nur hoffen, daß die Regierungen wissen, was da zu tun ist…… .Müßte eine Volksabstimmung erfolgen……..Verträge durch Schweigen als abgescblossen annehmen, ist sicher nicht in einer Demokratie legal. Was hat die WHO so gechanged? Medizin…oder Moneyzin?
Hallo, im Text (s.o.) ist ein HIER Klick zum Abstimmen.
Gates &Fauci sind die allerschlimmsten Verbrecher, die eiskalt ihre Interessen einsetzen, um über die Pharmaindustrie noch mehr Gewinn / Macht zu erzielen. (Sh. „DAS WAHRE GESICHT DES DR FAUCI – BILL GATES; DIE PHARMAINDUSTRIE UND DER GLOBALE KRIEG GEGEN DEMOKRATIE UND GESUNDHEIT“) außerdem haben sie die WHO fest in ihrer Hand einschließlich der hörigen Ärzte!!
Man kann nur eines machen: aus der WHO austreten. Ist natürlich gefährlich. Einige afrikanische Oberhäupter starben kurz darauf.