Ukraine: Droht der Hammer zu fallen?

Von Mike Whitney (globalresearch)

Alle Artikel von Global Research können in 51 Sprachen gelesen werden, indem Sie die  Schaltfläche „ Website übersetzen  “ unter dem Namen des Autors aktivieren.

Um den täglichen Newsletter von Global Research (ausgewählte Artikel) zu erhalten,  klicken Sie hier .

Folgen Sie uns auf Instagram  und  Twitter und abonnieren Sie unseren Telegrammkanal . Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

***

„Hier ist etwas, das Sie verstehen müssen. Uns wurde keine Möglichkeit gegeben, anders zu handeln.“  – Wladimir Putin

Der Plan, Russland militärisch anzugreifen, ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass die Vereinigten Staaten ihre globale Dominanz nicht länger allein mit wirtschaftlichen oder politischen Mitteln aufrechterhalten können. Nach gründlicher Analyse und Debatte haben sich die westlichen Eliten auf eine Vorgehensweise geeinigt, die darauf abzielt, die Welt in kriegführende Blöcke aufzuteilen, um einen Krieg gegen Russland und China zu führen. Das ultimative strategische Ziel der aktuellen Politik ist es, den Griff der westlichen Eliten um die Hebel der globalen Macht zu festigen und die Auflösung der „regelbasierten internationalen Ordnung“ zu verhindern. Aber nach elf Monaten ununterbrochener Kriegsführung in der Ukraine befindet sich die von den USA unterstützte westliche Koalition in einer schlechteren Position als zu Beginn.

Abgesehen von der Tatsache, dass die Wirtschaftssanktionen Washingtons engste europäische Verbündete schwer getroffen haben, hat die Kontrolle des Westens über die Ukraine die Wirtschaft in einen anhaltenden Einbruch gestürzt, einen Großteil der kritischen Infrastruktur des Landes zerstört und einen beträchtlichen Teil der ukrainischen Armee vernichtet. Noch wichtiger ist, dass die ukrainischen Streitkräfte jetzt unerträgliche Verluste auf dem Schlachtfeld erleiden, was den Grundstein für die unvermeidliche Zersplitterung des Staates legt. Was auch immer der Ausgang des Konflikts sein mag, eines ist sicher: Die Ukraine wird nicht länger als lebensfähiger, unabhängiger, zusammenhängender Staat existieren.

Eine der größten Überraschungen des aktuellen Krieges ist einfach die mangelnde Bereitschaft seitens der USA. Man würde annehmen, dass die außenpolitischen Mandarine, wenn sie sich entschieden hätten, sich mit der größten nuklearen Supermacht der Welt „anzulegen“, die notwendige Planung und Vorbereitung getroffen hätten, um den Erfolg sicherzustellen. Offensichtlich ist das nicht passiert. Die US-Politiker scheinen von der Tatsache überrascht zu sein, dass die Wirtschaftssanktionen nach hinten losgingen und die wirtschaftliche Situation Russlands sogar stärkten. Sie hatten auch nicht damit gerechnet, dass die überwiegende Mehrheit der Länder die Sanktionen nicht nur ignorieren, sondern proaktiv Optionen prüfen würde, um bei ihren Geschäftstransaktionen und beim Verkauf kritischer Ressourcen „den Dollar fallen zu lassen“.

Wir sehen die gleiche Inkompetenz bei der Lieferung tödlicher Waffen an die Ukraine. Wie erklären wir die Tatsache, dass die NATO-Staaten hektisch am Boden des Fasses kratzen, um Waffen für die Ukraine zu finden? Haben unsere Führer wirklich einen Krieg mit Russland begonnen, ohne zu wissen, ob sie über ausreichende Waffen- und Munitionsvorräte verfügen, um den Feind zu bekämpfen? Das scheint der Fall zu sein.

Und waren sich unsere Führer so sicher, dass der Konflikt ein Aufstand geringer Intensität sein würde, dass sie nie einen ausgewachsenen Bodenkrieg mit kombinierten Waffen geplant hatten? Wieder einmal scheint dies wahr zu sein.

Das sind keine trivialen Fehler. Das Maß an Inkompetenz bei der Planung dieses Krieges übersteigt alles, was wir je zuvor gesehen haben. Es scheint, dass sich die gesamte Vorbereitung darauf konzentrierte, eine russische Invasion zu provozieren, und nicht auf die Entwicklungen, die kurz darauf eintreten würden . Klar ist, dass das Pentagon den eigentlichen Krieg selbst oder den Konflikt, wie er sich derzeit entfaltet, nie „ausgespielt“ hat. Wie erklärt man sonst diese eklatanten Fehleinschätzungen:

  1. Sie hätten nie gedacht, dass die Sanktionen nach hinten losgehen würden
  2. Sie hätten nie gedacht, dass ihnen Waffen und Munition ausgehen würden
  3. Sie hätten nie gedacht, dass Russlands Öleinnahmen in die Höhe schnellen würden
  4. Sie hätten nie gedacht, dass die Mehrheit der Länder normale Beziehungen zu Russland unterhalten würde
  5. Sie hätten nie gedacht, dass sie tatsächlich eine kohärente militärische Strategie brauchen würden, um einen Bodenkrieg in Osteuropa zu führen.

Haben sie irgendetwas richtig gemacht?

Nicht, dass wir es sehen könnten.

Schauen Sie sich diesen Auszug aus einem Interview mit dem ehemaligen Brigadegeneral Erich Vad an, der von 2006 bis 2013 als politischer Berater von Angela Merkel diente:

Frage – Auch Sie wurden angegriffen, weil Sie zu Verhandlungen aufgerufen haben.

Brigadegeneral Erich Vad – Ja, ebenso wie der Generalinspekteur der Bundeswehr, General Eberhard Zorn, der wie ich davor gewarnt hat, die regional begrenzten Offensiven der Ukrainer in den Sommermonaten zu überschätzen. Militärexperten, die wissen, was in den Geheimdiensten vor sich geht, wie es vor Ort ist und was Krieg wirklich bedeutet, werden vom Diskurs weitgehend ausgeschlossen. Sie passen nicht zur medialen Meinungsbildung. Wir erleben weitgehend eine Mediensynchronisation, die ich in der Bundesrepublik noch nie erlebt habe…

Militärische Operationen müssen immer mit Versuchen verbunden werden, politische Lösungen herbeizuführen. Die Eindimensionalität der derzeitigen Außenpolitik ist kaum zu ertragen. Sie konzentriert sich sehr stark auf Waffen. Hauptaufgabe der Außenpolitik ist und bleibt Diplomatie, Interessenausgleich, Verständigung und Konfliktbearbeitung. Das vermisse ich hier. Ich bin froh, dass wir endlich einen Außenminister in Deutschland haben, aber es reicht nicht, nur Kriegsrhetorik zu benutzen und mit Helm und Splitterschutzweste in Kiew oder im Donbass herumzulaufen. Das ist zu wenig….

Brigadegeneral Erich Vad – Da stellt sich wieder die Frage, was überhaupt mit den Lieferungen der Panzer passieren soll. Um die Krim oder den Donbass zu erobern, reichen die Marder und Leoparden nicht aus. In der Ostukraine, im Raum Bakhmut, rücken die Russen deutlich vor. Wahrscheinlich werden sie den Donbass in Kürze vollständig erobert haben. Man muss nur die zahlenmäßige Überlegenheit der Russen gegenüber der Ukraine berücksichtigen. Russland kann bis zu zwei Millionen Reservisten mobilisieren. 100 Marder und 100 Leoparden kann der Westen dorthin schicken, sie ändern nichts an der militärischen Gesamtlage. Und die alles entscheidende Frage ist, wie man einen solchen Konflikt mit einer kriegerischen Atommacht – wohlgemerkt der mächtigsten Atommacht der Welt – beendet! – überleben will, ohne in einen dritten Weltkrieg zu geraten….

Sie können die Russen weiter zermürben, was Hunderttausende Tote bedeutet, aber auf beiden Seiten. Und es bedeutet eine weitere Zerstörung der Ukraine. Was ist von diesem Land übrig? Es wird dem Erdboden gleichgemacht. Letztlich ist das auch für die Ukraine keine Option mehr. Der Schlüssel zur Lösung des Konflikts liegt nicht in Kiew, auch nicht in Berlin, Brüssel oder Paris, er liegt in Washington und Moskau…. In Washington muss eine breitere Front für den Frieden aufgebaut werden…. Sonst wachen wir eines Morgens auf und sind mitten im Dritten Weltkrieg.“ ( „Erich Vad: „Was sind die Kriegsziele“ , Emma)

Fassen wir zusammen:

  1. Die Medien „überschätzen die (Wirkung) der regional begrenzten Offensiven der Ukrainer“. Kurz gesagt, die Ukrainer verlieren den Krieg.
  2. Die Russen gewinnen den Krieg. („Die Russen sind eindeutig auf dem Vormarsch. Sie werden den Donbass wahrscheinlich in Kürze vollständig erobert haben.“)
  3. Waffen allein werden den Ausgang des Krieges nicht ändern. („Die Marder und Leoparden sind nicht genug.“)
  4. Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Westen klar definierte strategische Ziele hat. („Wollen Sie mit den Lieferungen der Panzer Verhandlungsbereitschaft erreichen? Wollen Sie Donbass oder die Krim zurückerobern? Oder wollen Sie Russland komplett besiegen? Es gibt keine realistische Endzustandsdefinition. Und ohne gesamtpolitisches Und strategisches Konzept, Waffenlieferungen sind reiner Militarismus … Militärische Operationen müssen immer mit Versuchen verbunden werden, politische Lösungen herbeizuführen.“

Dies ist nicht nur eine Anklage gegen die Art und Weise, wie der Krieg geführt wird, sondern auch gegen die strategischen Ziele, die unklar und schlecht definiert bleiben. Die NATO wird von Washington an der Nase herumgeführt, aber Washington hat keine Ahnung, was es erreichen will. „Russland zu schwächen“ ist keine kohärente militärische Strategie. Es ist in der Tat ein erstrebenswertes Phantasma, das von falkenhaften Neokonservativen genährt wird, die Sesselgeneräle spielen. Aber genau deshalb befinden wir uns in der misslichen Lage, in der wir uns heute befinden, weil die Politik in den Händen geistesgestörter Fantasien liegt. Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass die ukrainische Armee die von Russland annektierten Gebiete in der Ostukraine zurückgewinnen wird?

Nein, das glaubt kein ernsthafter Mensch. Und doch bleibt die Illusion, dass die „mutigen Ukrainer gewinnen“, bestehen, auch wenn die Verluste steigen, das Gemetzel zunimmt und Millionen von Ukrainern aus dem Land fliehen. Es ist unglaublich.

(Oben) Bei den Vereinten Nationen – Chinas Kritik an Washingtons „regelbasierter internationaler Ordnung“, die darauf abzielt, internationales Recht durch gewalttätigen Unilateralismus zu umgehen

Bei den Vereinten Nationen – Chinas Kritik an Washingtons „regelbasierter internationaler Ordnung“, die darauf abzielt, internationales Recht durch gewalttätigen Unilateralismus zu umgehen

Erinnern Sie sich an die Powell-Doktrin? „Die Powell-Doktrin besagt, dass eine Liste von Fragen alle positiv beantwortet werden müssen, bevor die Vereinigten Staaten militärische Maßnahmen ergreifen:

  1. Ist ein vitales nationales Sicherheitsinteresse bedroht?
  2. Haben wir ein klares erreichbares Ziel?
  3. Wurden die Risiken und Kosten vollständig und offen analysiert?
  4. Sind alle anderen Mittel der gewaltfreien Politik ausgeschöpft?
  5. Gibt es eine plausible Exit-Strategie, um endlose Verstrickungen zu vermeiden ?
  6. Wurden die Folgen unseres Handelns vollständig bedacht?
  7. Wird die Aktion vom amerikanischen Volk unterstützt?
  8. Haben wir wirklich breite internationale Unterstützung?

Der ehemalige Verteidigungsminister Colin Powell entwickelte seine Doktrin, um zukünftige Vietnams zu vermeiden. Und obwohl die Biden-Regierung noch keine US-Kampftruppen in die Ukraine entsandt hat, denken wir, dass es nur eine Frage der Zeit ist. Schließlich schlagen die Medien bereits die Kriegstrommeln, während sie alles Russland dämonisieren. So bereiten sie traditionell die Öffentlichkeit auf den Krieg vor. („Russophobie … dreht sich alles darum, seine Gegner zu entmenschlichen, um das Töten akzeptabler zu machen (und alle mentalen Beschränkungen zu zerstören), die Männer von der Barbarei abhalten.“ Gilbert Doctorow)

Unterdessen pumpen die USA die Ukraine weiter mit Waffen voll, während das Pentagon damit begonnen hat, ukrainische Soldaten in Deutschland und Oklahoma auszubilden. Es sieht so aus, als ob die Entscheidung bereits getroffen wurde, die USA in einen weiteren Konflikt zu verwickeln, für den es kein vitales nationales Sicherheitsinteresse und keinen klaren Weg zum Sieg gibt. Mit anderen Worten, die Powell-Doktrin wurde abgetan und durch einen weiteren verrückten neokonservativen Plan ersetzt, der darauf abzielt, Russland in einen blutigen „Afghanistan-ähnlichen“ Sumpf zu ziehen, der seine Ressourcen erschöpfen und es daran hindern wird, die US-Expansion nach Zentralasien zu blockieren.

Und wie funktioniert der neocon-Plan bisher?

Folgendes sagte Colonel Douglas MacGregor kürzlich in einem Interview:

„Es gibt jetzt 540.000 russische Soldaten, die rund um die Außenbezirke der Ukraine stationiert sind und sich darauf vorbereiten, eine große Offensive zu starten, die meiner Meinung nach wahrscheinlich den Krieg in der Ukraine beenden wird. 540.000 russische Truppen, 1.000 Raketenartilleriesysteme, 5.000 gepanzerte Kampffahrzeuge, darunter mindestens 1.5000 Panzer, Hunderte und Aberhunderte taktischer ballistischer Raketen. Die Ukraine wird jetzt einen Krieg in einem Ausmaß erleben, wie wir es seit 1945 nicht mehr erlebt haben.“

Und als ob das nicht düster genug wäre, hier ist noch mehr aus einem kürzlich erschienenen Video mit Alexander Mercouris und Alex Christoforou:

Alex Christoforou – „Es gibt nur eine allgemeine Panik, die das ukrainische Militär, die NATO und den Westen erfasst. … Die Russen waren meisterhaft darin, ihre Streitkräfte zu verbergen … also haben Sie 500.000 Militärs (Kampftruppen), die in den Kulissen warten, was die Ukraine zurücklässt und sich fragt: „Was machen wir? Wir sind in diesem Bakhmut-Soledar-Gebiet festgefahren, wenn diese 500.000 russischen Truppen planen könnten, uns aus allen Richtungen anzugreifen, und wir keine Ahnung haben, woher der Angriff kommen wird?

Alexander Mercouris– „Sie haben genau recht. Die Russen haben die strategische Initiative vollständig gewonnen. Sie lassen alle rätseln, und um die Panik in Kiew noch zu verstärken, hat ein russischer General Sulukow gerade die immer größer werdende russische Gruppierung in Weißrussland besucht … Heißt das, die Russen planen einen Vormarsch nach Süden? aus Weißrussland? Wir wissen es eigentlich nicht…. Aber an allen Fronten findet dieser enorme Aufbau in einer Größenordnung statt, die größer ist als alles, was wir zuvor gesehen haben. Nicht nur Hunderttausende von Truppen im Einsatz, sondern Hunderte von Panzern … Infanterie-Kampffahrzeuge, Munition, Artilleriegeschütze … und es baut sich in einem enormen Ausmaß auf….und die Kämpfe im Donbass in den letzten Wochen waren das Werk von zwei Körperschaften, die nicht Teil der regulären russischen Armee sind (Die Wagner-Gruppe und die Donbass-Miliz) . Die Hauptstreitkräfte der russischen Armee, die sich aufgebaut hat in außerordentlicher Zahl, hat sich noch nicht in großem Umfang dem Kampf verschrieben. Also, ich denke, jeder erwartet, dass ein großer Schlag kommt. Niemand weiß genau, wo es passieren wird. Ich weiß nicht, (aber) die Russen haben es wieder einmal geschafft, alles außerordentlich geheim zu halten. … Niemand weiß, was sie tun werden, aber was wir sehen können, ist diese große Anzahl von Kräften, die sich um die Ukraine versammeln, wo die Ukrainer offensichtlich in Panik geraten (weil es so aussieht, als würde etwas in großem Umfang einschlagen, (aber) ich weiß es nicht Ich weiß nicht, woher es kommen wird.“ („Russlands nächster Schritt, lässt den kollektiven Westen im Unklaren“ , Alex Christoforou und Alexander Mercouris, YouTube, 15:25 Minute)

Fazit: Während Washington und seine NATO-Verbündeten keine kohärente Strategie haben, um den Krieg in der Ukraine zu gewinnen, ist es klar, dass die Russen eine haben. In den vier Monaten, seit Putin seine Teilmobilisierung angeordnet hat, haben sich 300.000 zusätzliche Reservisten ihren Einheiten auf dem Schlachtfeld oder entlang der Nordgrenze der Ukraine angeschlossen. Die Bühne ist nun bereit für einen konventionellen Bodenkrieg, wie ihn niemand in Washington jemals erwartet hat. Wir erwarten, dass der Ausgang dieses Konflikts Europas veraltete Sicherheitsarchitektur umgestalten und eine Neuausrichtung erzwingen wird, die das Ende der unipolaren Ära markieren wird.

*

Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltflächen zum Teilen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram Channel. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht .

Michael Whitney  ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst mit Sitz im US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere als unabhängiger Bürgerjournalist im Jahr 2002 mit einem Engagement für ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und Weltfrieden.

Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG). 

Alle Bilder in diesem Artikel stammen von TUR


(Visited 810 times, 1 visits today)
Ukraine: Droht der Hammer zu fallen?
1 Stimme, 5.00 durchschnittliche Bewertung (98% Ergebnis)

17 Kommentare

  1. Die Polen unterrichten die Ukrainer schon an den Leopard-2-Panzern, vielleicht würde sogar die dortige polnische Legion mit diesen Panzern auch im Schlachtfeld mit den Russen kämpfen. Die baltischen Staaten betteln geradezu um die deutsche Erlaubnis die Leopard-2 in die Ukraine zu schicken. Die Polen und die baltischen Staaten haben von Anfang an sich so sehr als Russenhasser ausgewiesen, daß man unmöglich glauben kann, sie würden diese Panzer nicht weitergeben, nur weil sie noch nicht das ok von Scholz dazu hätten. Hemmungen der Weitergabe ihrerseits wegen des Vertragsbruchs uns gegenüber? Man sei nicht so naiv. Für diese Russenhasser ist was zu gewinnen, und sie werden die Panzer auch ohne unsere Einwilligung weitergeben, auch wenn wir es nicht wollten!

    Nein! Sinn dieser Rücksichtnahme unserer sogenannten „Verbündeter“ auf unsere Erlaubnis ist nicht die Sorge vor Vertragsbruch, sondern wir sollen das Startzeichen abgeben, daß aus ganz Europa, wo es ca. 2000 Leopard-2 geben soll, diese Flut auf Rußland zuströmt. Wir sollen also das Odium, den Startschuß, abgeben, daß ganz Rußland sieht, daß wir sein gößter Todfeind sind, und die anderen nur mitmachen, weil wir das Wolfsrudel seiner Todfeinde nicht zurückgehalten haben, obwohl wir das durch die Verweigerung hätten tun können, dabei haben wir Null Interesse an diesem Krieg, dessen Hintergründe niemand kennt oder versteht, und an dem uns noch niemand erklärt hat, was unser Vorteil an diesem Krieg eigentlich ist.

  2. „Die Zeit ohne Beispiel“

    „Jahreswechsel 1938/39

    Wir haben nichts gegen das amerikanische Volk einzuwenden. Wir kennen und respektieren seine politischen Anschauungen und seine inneren Verhältnisse, obschon wir in diesem oder jenem anders verfahren und handeln würden, als das in Amerika der Fall ist. Wir glauben dafür mit Fug und Recht beanspruchen zu dürfen, daß die amerikanische öffentliche Meinung Deutschland gegenüber dieselbe Achtung und denselben Respekt zur Schau trägt. [Scheint mir in der Leopard-2-Sache nicht der Fall zu sein!] Wir sehen auch nicht ein, zu welchem Ergebnis eine solche Auseinandersetzung führen soll. [Ich schon, unser Untergang!] Was verspricht sich eigentlich Amerika davon? [Fragt doch die Denkfabriken mit ihrer indirekter Zielerreichung wie bei Corona!] Glaubt es etwa nach den Methoden des Großen Krieges Deutschland aushungern zu können? [Diesmal nicht aushungern, sonder deindustrialisieren!]

    Jede wirtschaftliche Zwangsmaßnahme hat ihre zwei Seiten. Sie schlägt nicht nur den, gegen den sie angewendet wird, sondern auch den, der sie anwendet. [Siehe die Sanktionen der EU gegen uns!!!] Davon wissen wahrscheinlich die amerikanischen Baumwollfarmer, die auf ihren nicht verkauften Baumwollballen sitzenblieben, heute schon ein Liedlein zu singen.

    Es wäre also an der Zeit, zu Ruhe und Besonnenheit zu mahnen. [und keine Leopard-2-Panzer an die Ukraine zu liefern!] Die amerikanische öffentliche Meinung befindet sich offenbar auf einem Irrweg. [Durch CNN und Konsorten!] Nichts würde ihr mehr dienlich sein, als wieder zu den alten bewährten Methoden der internationalen Höflichkeit und Wohlerzogenheit zurückzukehren und Deutschland gegenüber eine Verfahrensweise anzuwenden, wie sie unter Kulturstaaten üblich ist. [Sind die USA ein Kulturstaat??? McDonald’s, Porno usw.?]

    Wir schmeicheln uns nicht, mit diesem Appell einen grundlegenden Wandel in der amerikanischen Haltung herbeizuführen. [Ich auch nicht wegen der Vasallenregierung, die uns jetzt opfert!] Aber wir halten es für unsere Pflicht, die Dinge beim Namen zu nennen. [Wir dürfen auch die Dinge beim Namen benennen, jedoch ohne jedwede Auswirkung, weil das System eben so eingerichtet ist, daß es keine Änderung gibt, vor allem nicht durch Wahlen!]

    Angesichts eines Verhältnisses, das der von xyz bestimmte Teil der öffentlichen Meinung in Amerika Deutschland gegenüber offenbar anzustreben gewillt ist, betonen wir nochmals in aller Eindringlichkeit die Kurzsichtigkeit und Unzweckmäßigkeit eines solchen Verfahrens und werfen vor der ganzen Welt mit allem Ernst die Frage auf: „Was will denn eigentlich Amerika?“ [Kurz und bündig: die Weltherrschaft, die es durch den Sieg über uns gewann und jetzt in der Ukraine verteidigt auf unsere Kosten!]“

  3. CNN kann gar nicht verstehen, daß die Amis einen Verunstimmung, Standoff, Lockdown mit den Deutschen hätten, sind fürchterlich enttäuscht von uns. Ununterbrochen wird in die Welt hinausposaunt, daß man das Zögern der Deutschen gar nicht verstehen kann. Aber: Warum schicken die USA, Kanada, Großbritannien nicht ihre Panzer und nehmen es als selbstverständlich an, daß wir sie von ihnen wie dressierte Zirkuspferde vorführen lassen? Diejenigen, die diesen Krieg in Washington und London vorbereitet haben, und das waren bestimmt nicht wir, haben zu vertreten, daß der Krieg von ihnen waffenmäßig nicht gut vorbereitet war. Und jetzt machen sie uns Vorwürfe, daß wir nicht funktionieren, wie sie es gedacht und gehofft haben. Immerhin hatte eben ein gewisser William Cohen, früherer Kriegsminister unter Clinton
    https://de.wikipedia.org/wiki/William_Cohen
    ein bißchen Verständnis dafür, daß wir aufgrund unserer Geschichte und unseres Krieges mit Rußland ab 1941 keine Lust haben, allein für die anderen wieder vorzupreschen und allein das böse Omen des Kriegstreibers gegen Rußland auf uns zu nehmen: Germans to the Front!

  4. Rußland anzugreifen,
    der Erde größtes Land,
    man muß es begreifen,
    dem fehlt es an Verstand!

    Es gar zu beherrschen, auszusaugen,
    es bedarf besonders blauer Augen,
    sich in solch´ Gedanken zu verlieren,
    die Unmöglichkeit dessen, zu negieren!

    Es muß also um ganz andere „Beträge“ gehen,
    deren Sinn, man darf nicht verstehen!
    Politisches Kalkül,
    mal heiß, mal kühl,

    läßt sich erpressen,
    von Interessen!
    Ob Macht, ob Geld,
    was regiert die Welt?

    Geschönt, in Glauben oder Ideologie,
    der Mensch, er glaubt es nie,
    daß, was er annimmt und pflegt,
    diese Panzer erst bewegt!

    Mone- oder militär,
    alles Werte- oder Gesetzgebunden,
    die Hoffnung fällt nicht schwer,
    zu kommen damit, über die Runden.

    Welcher Hammer soll nun fallen?
    Uns alle zu Gefallen,
    nicht in der Ukraine allein,
    kann nur der, der Erkenntnis sein!

  5. In Ramstein gab es heute eine Pressekonferenz der Kontaktgruppe der 54 Staaten, die die Ukraine unterstützen. Zufällig sind das fast genausoviele Staaten wie Zentralbanken , die am 27. Januar 2020 sich in Jerusalem versammelten, um der 75jährigen Befreiung von Auschwitz zu gedenken. CNN übertrug den Abschlußbericht aktuell und ungekürzt. Lloyd Austin, ein Hüne von einem Mann, sowie der Vorsitzende der Kontaktgruppe, ein US-General, hielten des längeren Vorträge, wieviel die Unterstützer der Ukraine noch an Waffen zur Verfügung stellen werden, insbesondere wieviel in den 2,8 Milliarden $ der USA alles enthalten ist. Mit Spannung erwartete ich, inwieweit die Deutschen sich in der Waffenangelegenheit wieder verheizen lassen müssen. Allerdings erwähnte weder Austin noch der Vorsitzende uns mit einem Wort, außer daß wir Patriot-Raketen als Verteidigungswaffen zur Verfügung stellen. Er las seine Rede komplett ab. Von der Presse kam dann als erstes die Frage, was mit den Leopard-2-Panzern der Deutschen sei, der zweite Frager wollte zudem von Austin wissen, ob er von den Deutschen enttäuscht sei. Beide Fragen erhielten keine Antwort, Austin versicherte nur daß man der Ukraine weiter helfen werde, Deutschland sei ein zuverlässiger Partner und werde es weiter sein.

    Mir scheint unsere „Verbündeten“ scheinen eine fürchterliche Intrige gegen uns vorbereitet zu haben. Alle Welt sendet Waffen, nur keine Panzer, und gerade wir sind die einzigen, die mit Leopard-2-Panzern vernüftige hätten. Soll doch Großbritannien sein ganzes Arsenal von Challenger-Panzern schicken und nicht nur ein paar oder von der Five-Eyes Kanada, das auch in erheblichem Maße Waffen liefert. Für die US-Denkfabriken wäre wohl ein kleiner Gewinn des vermutlich schon verlorenen Kriegs, wenn wir uns so richtig gründlich mit den Russen verfeindet hätten.

    Die jetzigen Lieferungen dienen vielleicht nur noch um Polen Lemberg zu gewinnen, das einmal unter den Jagellonen die Landmasse von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer beherrschte, vielleicht auch Kiew. Als die Juden in Deutschland im 14. Jahrhundert vertrieben wurden, nahm sie der polnische König Kasimir III. willig auf und sie verbreiteten sich auch in Polen und der Ukraine, bildeten regelrechte jüdische Städte.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Kasimir_III._(Polen)

    so daß ein deutscher Reisender Mitte des 19. Jahrhunderts in Kiew sofort einen jüdischen Reiseführer mit deutschem Namen hatte:

    https://www.zvab.com/servlet/SearchResults?sts=t&cm_sp=SearchF-_-NullResults-_-Results&tn=Russisches%20Leben&an=Johann%20Philipp%20Simon

    CNN hetzt natürlich schon den ganzen Tag gegen uns, weil sich der vermutliche Hochfreimaurer noch bezüglich Leopard-2-Panzern weiterhin ziert, genauso wie BR24, das garzugerne Vampirellas idiotischen Ansichten zu Wort kommen läßt. Im Augenblick bin ich jedoch, Tag heute, noch gedämpft optimistisch, daß die Intrige unserer lieben „Verbündeten“, die uns schon das russische Gas mit North stream 2 unterbunden haben, noch nicht von Erfolg gekrönt ist.

  6. Für mich begeht unsere Regierung Vertragsbruch gegenüber den Festlegungen nach 1945 und vor allem auch nach 1989. Russland ist der Bruderstaat der DDR, wir NVA-Angehörige haben alle einen Eid auch auf Russland geschworen.
    Für mich als DDR Bürger ist das eine Schande, die Ukraine gegen Russland zu unterstützen, wo uns Russland 45 Jahr den Frieden gesichert hat.
    Die Warschauer Paktstaaten sind eine falsche Verbrecherbande, mit denen sollten wir keine Beziehungen mehr pflegen. Auch die Finnen und Balten sind für mich feige Verbrecher am Russischen Volke welches nach 1945, 27 Millionen Opfer zu beklagen hatte.
    Wladimirs unsterbliches Regiment 6 Millionen Juden und 27 Millionen Russen und eine halbe Million Sinti und Roma!. Die Westpolitiker sind für mich Abschaum, Kriegsverbrecher.

    • Wo ist jetzt mein erster Kommentar geblieben !? Auf einmal war er weg.

      Vielleicht hier? Das folgende war jedenfalls in meiner Mail von krisenfrei.com! Es empfiehlt sich jeden Kommentar vorher auf einer Textdatei zu speichern, um nicht üble Überraschungen zu erleben, weil auch WordPress leider mit gewissen Deskriptoren zensiert!

      Autor: Agincourt

      Kommentar:

      Ich denke nicht, daß die U.S.A. keine hohärente Strategie haben – mutmaßlich hat die „NATO“ diese nicht -und soll diese auch nicht haben (das unsägliche, Brüsseler Masonistenkonstrukt ohnehin nicht), aber das ist etwas ganz anderes.

      Die U.S.A. wissen nur zu genau, daß (unabhängig von der Art der russischen Kriegsführung, zu der wohl auch viel zu sagen wäre, so versorgt offenbar die bulgarische Tocher von Lukoil die UA mit 40% des Dieselkraftstoffes, der für die Fortsetzung des Krieeges erforderlich ist [s.unten] – aber das soll an dieser Stelle einmal aussen vorbleiben) auch die Lieferung von 300 2 A7 Panzern (gäbe es die denn) der UA keine Wendung in diesem Krieg mehr bringen kann, aber darum wird es Washington auch gar nicht gehen.

      Nach der vom verblichenen P.S.-Latour vertretenen These, daß das Establishment der bankrotten U.S.A. (und Albions, das wird man als eine Einheit betrachten können) wie nach 1914 und 1939 bestrebt sein wird, sich über ihre Handpuppen in den europäischen Regierungen -und heute zumal in Brüssel, – siehe das auf Schmiergeld laufende Wasserstoffperoxid-Zombie- durch einen Krieg gegen RU im noch immer reichen Europa zu sanieren dürfte mit Blick auf „NATO“ und die sog. Verbündeten (v.a. die „€U“) getreu der Wolfowitz-Cebrowski-Doktrin die Parole „Drag them deeper into the quagmire“ [Zieh‘ sie tiefer in den Sumpf!] das Ziel sein – bis zu dem Punkt, an dem „NATO“-Truppen unmittelbar in diesen Krieg verwickelt sein werden. Von diesem Punkt an wäre der Krieg tatsächlich europäisch – allerdings (abgesehen von ein paar zehntasuend GIs, die niemanden interssieren werden, und des ökonomischen Interesses) nicht i.S.v. Not und Zerstörung nordamerikanisch, und die Strategen in Washington mögen optimistisch sein, diesen unterhalb der Schwelle einer nuklearen Eskalation und Vermeidung eines unmittelbaren Konfliktes mit China mit dem Parallelziel der maximalen Schwächung Rußlands und Neutralisierug Rumpf-„Deutschlands“ weiter vor sich hin köcheln zu lassen.

      Denn Deutschland dürfte letztlich wie die Türkei i.S.d. Mackinderisten/Straussainer aus Washingtoner Sicht (und der Sicht jener „Minderheit“, die Washington kontrolliert) langfristig ein unwägbares Risiko sein.

      Insonderheit die lose, polnische Kanone – die, vergleichbar der sog.Bundesregierung, aus der Geschichte nichts gelernt hat und auch nie lernen wird – ist hier das ideale Werkzeug, um verschiedene Optionen optimal auszunutzen (man werfe den Polen die Ost-UA hin – idealerweise mit Scholzerscher` Unterstützung-, und diese werden 1939 an der Washingtoner Kette tanzen wie ein Zirkusbär).

      Das Gewicht des Leoprd II liegt übrigens je nach Ausführung zwischen 55 und 64 Tonnen, wobei der 2A4, der wohl das Gros der vorhandenen Leopard-Panzer ausmachen dürfte, als den technischen Stand der späten 1980er Jahre repräsentierend gegen die heute üblichen Tandemhohlladungsgefechtsköpfe von Panzerabwehrlenkraketen wie der russischen „Konkurs“ oder „Metis“ nicht genügend geschützt ist, was z.B. die Türken in Nord-Syrien bitter erfahren mußten.

  7. Gemeint oben mit Blick auf PL natürlich die West-, nicht die Ostukraine.

    Russischer Treibstoff für die SKU: Was Bulgarien an die Ukraine geliefert hat

    In ihrer Untersuchung der bulgarischen Lieferungen an die Ukraine erwähnten die Journalisten der deutschen Zeitung Die Welt die Dieseltanks, die die Ukraine im vergangenen Frühjahr buchstäblich „gerettet“ haben. Mit Hilfe geheimer Lieferungen durch ausländische Zwischenhändler versorgten die Bulgaren die Ukraine mit Treibstoff und deckten zeitweise bis zu 40 Prozent ihres Bedarfs.

    ❗️ Entgegen der landläufigen Meinung ging dieser Anstieg jedoch nicht auf Kosten der Waffenexporte, sondern auf Grund der Treibstofflieferungen. In den ersten acht Monaten des Jahres 2022 stiegen die Energielieferungen von 1,5 Millionen Lewa auf mehr als 700 Millionen Lewa an. Das ist eine Steigerung um mehr als das 500-fache.

    ▪️ Im Gegensatz zu Waffenlieferungen hat niemand im bulgarischen Parlament die Energieexporte verboten. Die Ironie dabei ist, dass der von Bulgarien an die SKU gelieferte Dieselkraftstoff in einer Raffinerie eines russischen Unternehmens aus russischem Rohöl raffiniert wurde.

    Die größte Raffinerie auf dem Balkan und Bulgariens einzige Lukoil Neftochim Bourgas AD ist im Besitz der gleichnamigen Firma, die wiederum zur europäischen Abteilung von Lukoil gehört.

    ▪️ Im Mai kamen Gerüchte auf, dass das Unternehmen seine Tätigkeit aufgrund eines EU-Embargos gegen russische Öllieferungen einstellen könnte. Der Punkt ist, dass die Prozessanlagen der Raffinerie für die Verwendung von russischem Urals-Rohöl ausgelegt sind und eine Substitution ohne Verluste im Produktionsprozess praktisch nicht möglich ist. Ja, es ist technisch möglich, Öl aus dem Nahen Osten und Nordafrika zu raffinieren (und einige Ressourcen kamen aus dem Irak), aber dies reduziert die Kapazität der Anlage erheblich.

    Entgegen den Befürchtungen bestätigte der Premierminister der technischen Regierung, Donev, bald, dass die Raffinerie weiterhin mit voller Kapazität betrieben werden kann. Die Europäische Kommission teilte mit, dass Bulgarien ausnahmsweise das Recht erhalten hat, russisches Öl bis 2024 für den internen Bedarf des Landes zu nutzen.

    ▪️ Im Jahr 2022 produzierte die Raffinerie an der Schwarzmeerküste fast doppelt so viel Kraftstoff wie im Jahr zuvor. Allerdings gingen nur etwa 50 % der Produktion an den bulgarischen Markt.

    Der Rest war an das nicht unabhängige Land gerichtet, wie ukrainische Beamte gegenüber der deutschen Publikation zugaben. Nach Angaben des ehemaligen Finanzministers wurden regelmäßig Tankwagen über Rumänien in die Ukraine geschickt, und auch mit der Bahn wurde Treibstoff angeliefert. Und lokale Quellen bestätigen, dass die Lokomotiven immer noch in Richtung Ukraine unterwegs sind.

    ▪️ Der Anteil der Raffinerie im Ausland am Portfolio von Lukoil beträgt begehrte 32 %. Der größte Anteil entfiel auf die italienische Raffinerie, die das Unternehmen nun an die israelische G.O.I. Energy verkaufen muss. Nach dem Ausscheiden aus Italien verlor Lukoil 60,76 % seines Raffineriegeschäfts in Übersee, wobei nur noch die rumänische Petrotel Lukoil und die bulgarische Lukoil Neftochim Bourgas zu seinen Übersee-Aktivitäten gehören.

    Die bulgarischen Behörden versuchen verzweifelt, das Unternehmen zu verstaatlichen: In der vergangenen Woche haben die Abgeordneten der Nationalversammlung Änderungen des Gesetzes über die administrative Regulierung von Wirtschaftstätigkeiten im Zusammenhang mit Erdöl und Erdölprodukten verabschiedet.

    ❗️Im Moment ist der Nutznießer jedoch noch Lukoil.

    Der beispiellose Gewinnanstieg aufgrund der verstärkten Treibstofflieferungen an die Ukraine sollte offenbar den Verlust von Vermögenswerten aufgrund der Sanktionen irgendwie ausgleichen.

    Die Tatsache, dass dieser Treibstoff den wachsenden Bedarf der ukrainischen Streitkräfte um mehr als ein Drittel deckte und nicht unwesentlich zur Verlängerung des Konflikts beitrug, scheint die Unternehmensleitung wenig interessiert zu haben.

  8. Russland wird gewinnen… Aber was passiert dann?

    NATO wird massiv aufrüsten und die Kapazitäten für Munitionsproduktion und dergeleichen aufstocken. Zudem wird man den Krieg in der Ukraine analysieren und dann die Militärdoktrin anpassen.

    Es wird wieder Wehrpflicht in den Europäischen Staaten geben und große Panzerarmeen…

    Die Ukraine wird wahrscheinlich zwischen Polen und Russland aufgeteilt… Endlich wieder Großpolen…

    • Moin incamas,

      „Wann wird die Bevölkerung in der Ukraine erwaczhen und merken das sie nur benutzt worden sind ?“

      Wenn es zu spät ist, genau wie in D und anderswo.

  9. CNN war sich heute morgen ziemlich sicher, daß Scholz heute doch einknicken wird und der Lieferung der Leopard 2-Panzer zustimmen wird. Eine Viertelstunde lang wurden alle möglichen Militärexperten aufgeboten, die alle darlegten, daß gerade wir voran gehen müssen und die Panzer der Amis einfach nicht geeignet sind. Allerdings scheinen sie mit 57 Tonnen nicht viel mehr zu wiegen als die 50 der Leopard-2. Und ihre Verwendung sei wegen der Klimaagenda ungeeignet, weil sie mehr Benzin verbrauchen als die Leopard-2. Die Amis haben kein Interesse daran, sich endgültig mit den Russen zu verderben, weil sie nach wie vor mit denen im Sicherheitsrat zusammensitzen und jeden Tag ca. 1,75 Millionen raffinierte Barrel Öl aus Rußland bekommen sollen via Indien.

    https://www.dw.com/de/faktencheck-verst%C3%B6%C3%9Ft-indien-gegen-das-eu-%C3%B6lembargo-gegen-russland/a-62239985

    Vielleicht ist das auch der Grund, warum die Energieknappheit der USA nicht so gravierend ist, so daß jetzt BASF dorthin auswandern will und Linde plc gar nicht mehr als deutsches Unternehmen gilt, weil es die hiesige Börse verläßt? Die deutschen Unternehmen, die sich überwiegend in ausländischem Besitz befinden, ziehen ihre Schlußfolgerungen und verlassen Rumpf-Deutschland, dessen geopolitische Lage immer brenzliger wird, nicht zuletzt durch die ungebremste Einwanderung.

    Und Polen hetzt gewaltig gegen uns, weil es, wie vor 1939, unbedingt Lemberg wieder haben will, weil die dortige PIS-Partei sich eine Niederlage der Ukraine gar nicht leisten kann, vermutlich an der Sprengung von North stream 2 beteiligt war und von uns noch 1,2 BILLIONEN Kriegsentschädigung haben will. Die vielen deutschen Ost-Gebiete haben die Polen leider kein bißchen reicher gemacht. Sie wollen auf jeden Fall ihre Leopard-2 an die Ukraine liefern, unabhängig von unserer Erlaubnis und betrachten uns als Verräter und heimliche Verbündete Rußlands.

    Das Ziel dieser Agenda unserer „Verbündeten“ scheint mir zu sein, daß wir in Todfeindschaft mit Rußland geraten, weil wir wieder prinzipiell die einzigen wären, denen Rußland 1941 im „Großen Vaterländischen Krieg“ gegenüberstand, den Rußland auch heute noch begeht, so daß die Russen alle guten Gründe hätten, diesen gegen uns noch einmal zu beginnen. Unsere ganze Geschichte bestand in einem Zweifrontenkrieg zwischen den West- und den Ostmächten, und jetzt stehen wir vor einer Schicksalsfrage unserer Geschichte. Der Krieg in der Ukraine ist meiner Meinung nach für den anglo-zionistischen Westen schon verloren. Es kommt jetzt nur noch darauf an, wem die Schuld an der Niederlage gegeben werden kann. Und offensichtlich hat der anglo-zionistischen Westen uns als die Ursache auserkoren, weil man uns, siehe Rente, ja beliebig verarschen und alles aufbürden kann. Der Krieg ist für den „Westen“ bereits verloren und daran würden auch die paar Leopard 2-Panzer auch nichts mehr ändern; deswegen muß als Nebenprodukt dieses Abenteuers wenigstens die intensive Verfeindung zwischen uns und den Russen herauskommen!

    Scholz wird heute – sehr zu unserem Nachteil – einknicken und die Todfeindschaft mit Rußland besiegeln, weil er gegenüber der medialen Übermacht weder die felsenfeste innere Überzeugung, Moral noch Stärke hat, wie sie Luther einer Welt von Feinden auf dem Reichstag zu Worms 1521 gegenüber aussprach: „Hier stehe ich, ich kann nicht anders, Gott helfe mir. Amen!“

    Das Tafelsilber ist verkauft,
    das Volk aufs Äußerste illusioniert.
    Jetzt trennt uns nichts mehr
    von der Erkenntnis
    der Wahrheit
    als diese selbst.

    • Die sich anbahnende Niederlage der Ukraine, unabhängig davon ob Scholz heute einknickt oder nicht, wird große Auswirkungen haben!

      Der $ wird als Weltreserverwährung entscheidend geschwächt,

      die Freimaurerfestung EU wird zerfallen mit ihr die EZB, was dem Hochfreimaurer eigentlich gar nicht recht sein kann,

      das Ende der Nato wird besiegelt, die sich als zahnloser Tiger gezeigt hat, die uns nur in Probleme manövriert hat, früher Afghanistan, jetzt Rußland, zukünftig China.

      Die Absetzbewegung hat schon begonnen, Süd-Korea will jetzt auch eigene Nuklearwaffen bauen, sehr zum Entsetzen der USA, der nicht mehr getraut wird.

      Alle diese Änderungen werden große Auswirkungen auf uns haben, ganz abgesehen von der ungebremsten Masseneinwanderung.

      Ich kann mich nicht daran erinnern, jemals in der Geschichte ein Beispiel gelesen zu haben, daß ein Staat sich ohne die geringste Aussicht auf einen Gewinn an einem Krieg beteiligt hätte, wie der unsere an dem Ukraine-Krieg. Alle Kriege werden nur um materielle Gewinne geführt, zur Täuschung der Masse natürlich unter ideellen Vorwänden. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, daß ein Sieg der Ukraine uns irgendeinen materiellen Vorteil bringen könnte. Schopenhauer:

      https://d-nb.info/1041219032/34

      „Was sind denn die Staaten, mit aller ihrer künstlichen, nach außen und nach innen gerichteten Maschinerie und ihren Gewaltmitteln anders, als Vorkehrungen, der grenzenlosen Ungerechtigkeit der Menschen Schranken zu setzen? Sehn wir nicht in der ganzen Geschichte, jeden König, sobald er feststeht, und sein Land einiger Prosperität genießt, diese benützen, um mit seinem Heer, wie mit einer Räuberschar, über die Nachbarstaaten herzufallen? Sind nicht fast alle Kriege im Grunde Raubzüge? Im frühen Altertum, wie auch zum Teil im Mittelalter, wurden die Besiegten Sklaven der Sieger, d. h. im Grunde, sie mußten für diese arbeiten: dasselbe müssen aber die, welche Kriegskontributionen zahlen: sie geben nämlich den Ertrag früherer Arbeit hin. [Und seit dem Versailler Vertrag auch zukünftige Arbeit in Form von Reparationen!] Dans toutes les guerres il ne s’agit que de voler , sagt Voltaire [In allen Kriegen geht es nur darum, zu stehlen.], und die Deutschen sollen es sich gesagt sein lassen.“

      [Das gilt insbesondere für die heutigen Deutschen!!!]

  10. Keiner weiß was geschieht, außer die tägliche Kriegspropaganda bekommen wir nichts mit. Allerdings frage ich mich schon länger, wo die ganzen Panzer und Fahrzeuge sind, welche die Amerikaner schon vor langer Zeit auf Schiene Richtung Osten transportiert haben? Es gab viele Videos, auf denen man sehen konnte, wie große Transportschiffe, ich glaube in Bremerhaven, von Militärfahrzeugen entladen wurden. In Telegram ist vor kurzem eine Sprachnachricht aufgetaucht, wo eine Frau berichtet hat, dass ein ihr bekannter LKW-Fahrer in Polen war. Dort soll alles voll sein mit amerikanischen Militärfahrzeugen. Das würde allerdings zu den vielen Transporten in Richtung Osten passen.

    Die Amis können nicht offiziell mit ihren Fahrzeugen in die Ukraine, denn das würde tatsächlich den WK3 auslösen. In welcher Form auch immer. Oder sie wissen, dass Russland tatsächlich hochpräzise Waffen haben, um die Fahrzeuge sofort zu pulverisieren, sobald sie die Grenze passieren. Deswegen sollen wohl die europäischen Natostaaten ihr Material zuerst verheizen.

    Ich bin mal gespannt, was morgen bei diesem Ramstein-Treffen rauskommt. Sorgen mache ich mir aber mittlerweile schon. Hoffentlich bauen die keinen Scheiß.

    • Die Ukraine hatte mehrere 1000 Panzer…

      Jeder Panzer, der da hinkommt, während Russland 10face Artillerieüberlegenheit und Lufthoheit hat, wird früher oder später einfach zerstört ohne viel zu nutzen…

      Das wird noch deutlicher werden, wenn die jetzige Front durchbrochen ist und die Kämpfe auf Gelände stattfinden, dass für Ukrainische Infantrie deutlich weniger Schutz bietet.

      Die USA wollen ihre ca. 2500 Panzer nicht wegwerfen… Und Deutschland braucht die Panzer selbst. Es sind eh zu wenige für die neue Doktrin der Rückbesinnung auf Landesverteidigung.

      Und was sollten 100 Lepard 2 ändern?

      Die Nato hatte die Ukrainische Armee vor dem russischen Angriff optimal ausgebildet und ausgerüstet.

      Aber jetzt fehlen sowohl die ausgebildeten Soldaten als auch das Material und das kann sich keiner ausser vielleicht den USA aus den Rippen schneiden…

      • Genau das wird das größte Problem sein: der Ukraine gehen die Soldaten aus und die Nato-Soldaten können dort nicht offiziell rein. Wer soll dann die ganze Kriegsmaschinerie bedienen, welche Schnuffi fordert? Es gibt wahrscheinlich nur noch zwei Möglichkeiten. Entweder man versucht den Krieg irgendwie zu beenden, oder man geht rein und löst den WK3 aus. Weiter möchte ich nicht darüber nachdenken und hoffe auf die erste Lösung. Man sieht an der ganzen Handlungsweise der Nato, dass sie genau wissen, was Sache wäre, wenn sie nur irgendwie zucken. Deswegen läuft viel Gerede und nur kleine hingeworfene Bröckchen. Sie wissen längst, dass sie diesen Krieg nicht gewinnen können. Bei einem WK3 gibt es nämlich nur noch Verlierer. Die Amis wissen ganz genau, dass es diesmal auch ihr Territorium betreffen wird.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*