Ende Juni trafen sich Staats- und Regierungschefs und Think-Tank-Machthaber aus aller Welt zum Gipfel für einen neuen globalen Finanzierungspakt in Paris.
Dieser Artikel wurde von Brandon Smith geschrieben und ursprünglich bei Birch Gold Group veröffentlicht.
Quelle: dirtyworld1
Zu den Teilnehmern gehörten der Generalsekretär der Vereinten Nationen Antonio Guterres, die US-Finanzministerin Janet Yellen, die geschäftsführende Direktorin des IWF Kristalina Georgieva und der Präsident der Weltbank Ajay Banga.
Der angebliche Zweck des Gipfels war es, finanzielle Lösungen für die Ziele der Armutsbekämpfung zu finden und gleichzeitig die „den Planeten erhitzenden Emissionen“ zu verringern.
Wie bei allen Veranstaltungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel drehte sich die Diskussion in Paris unweigerlich um die internationale Zentralisierung der Macht und die Bildung eines globalen Konsortiums, das die Probleme lösen soll, die die souveränen Nationen angeblich nicht lösen können oder wollen.
Was ich jedoch in den letzten Jahren immer häufiger beobachte, ist eine Konvergenz der Narrative – Zentralbanken und internationale Banken machen sich plötzlich mehr Sorgen um die Kohlenstoffbesteuerung und die globale Erwärmung als um Stagflation und wirtschaftlichen Zusammenbruch.
Wahrscheinlich, weil dies die ganze Zeit das Ziel war und der wirtschaftliche Zusammenbruch Teil des Plans ist.
Die Globalisten verbinden jetzt das Thema Klimawandel mit der internationalen Finanz- und Währungsbehörde. Mit anderen Worten, sie verbergen nicht mehr die Tatsache, dass die Klimawandel-Agenda Teil der „Great Reset“-Agenda ist.
Sie schlagen sogar vor, die Bedrohung durch den Klimawandel als Sprungbrett zu nutzen, um den globalen Banken mehr Macht zu geben, um die Zirkulation des Wohlstands zu diktieren und das bestehende System zu entmachten, damit es durch etwas anderes ersetzt werden kann.
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte den Delegierten des Pariser Gipfels, dass „die Welt einen Schock bei den öffentlichen Finanzen braucht“, um die globale Erwärmung zu bekämpfen und gleichzeitig „Gerechtigkeit“ für weniger wohlhabende Länder zu schaffen.
Er argumentierte auch, dass das derzeitige System nicht gut geeignet sei, um die Herausforderungen der Welt zu bewältigen.
Die Redner auf der Veranstaltung wiesen darauf hin, dass der internationale Wirtschaftsrahmen durch eine Reihe von Krisen, darunter die Pandemie und der Krieg in der Ukraine, erschüttert worden sei, konzentrierten sich jedoch auf „die steigenden Kosten von Wetterkatastrophen, die durch die globale Erwärmung verstärkt werden“, als Grund für die anhaltende Destabilisierung der Finanzsysteme.
Das ist natürlich Unsinn, aber es passt zu dem Narrativ, das die Globalisten zu erzeugen versuchen, indem sie den wirtschaftlichen Niedergang mit dem Klimawandel in Verbindung bringen.
In Wirklichkeit gibt es NULL Beweise dafür, dass globale Wetterereignisse heute schlimmer sind als vor über hundert Jahren, bevor die kohlenstoffproduzierende Industrie weit verbreitet war.
Es gibt keinen nachgewiesenen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und einem bestimmten Wetterphänomen. Die Behauptung ist ein Betrug. Es gibt keine vom Menschen verursachte Klimakrise, wie ich in früheren Artikeln dargelegt und bewiesen habe.
Aber wie viele Menschen werden sich von der Klimakrise täuschen lassen, und wozu kann diese hysterische Angst ausgenutzt werden?
Die Premierministerin von Barbados, Mia Mottley, sprach sich (wie viele Globalisten) dafür aus, die Rolle der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds im Zeitalter der Klimagefahren neu zu definieren.
Sie argumentiert: „Was jetzt von uns verlangt wird, ist eine absolute Transformation und keine Reform unserer Institutionen…“
UN-Chef Antonio Guterres sagte, das globale Finanzsystem, das am Ende des Zweiten Weltkriegs im Rahmen des Bretton-Woods-Abkommens geschaffen wurde, sei den modernen Herausforderungen nicht gewachsen und „verewigt und verschlimmert sogar Ungleichheiten“.
Mit anderen Worten, er strebt ein neues „waches Bretton Woods“ an.
„Wir können jetzt Schritte unternehmen und einen großen Schritt in Richtung globaler Gerechtigkeit machen“, sagte er und fügte hinzu, dass er einen Anreiz in Höhe von 500 Milliarden Dollar pro Jahr für Investitionen in nachhaltige Entwicklung und Klimaschutzmaßnahmen vorgeschlagen habe.
Es wurde auch ein Plan vorgestellt, den Korb der Sonderziehungsrechte des IWF als Mechanismus zur Ankurbelung der globalen Liquidität zu nutzen.
Denken Sie daran, dass die fiat-Stimulierungsmaßnahmen der Zentralbanken und die Zinspolitik der globalen Banker die aktuelle Wirtschaftskrise überhaupt erst verursacht haben.
Es war nicht Covid, es war nicht der Krieg in der Ukraine und es war sicherlich nicht der Klimawandel.
Es waren die Banken und ihre geldpolitischen Manipulationen, die eine seit 40 Jahren anhaltende hohe Inflation auslösten, die dazu führte, dass die Zentralbanken die Zinssätze bis zur wirtschaftlichen Schwäche erhöhten.
Diese Strategie hat in der Vergangenheit immer wieder zu Schuldenimplosionen und Börsenkatastrophen geführt. Die Banker und die Globalisten sind die Ursache des Problems, sie sollten nicht mit der Lösung des Problems betraut werden.
Und doch versuchen sie jetzt, die Kontrolle zu übernehmen und einen umfassenden Reset-Plan für die von ihnen verursachte Katastrophe einzuführen. Aber wo führt das alles hin?
Letztes Jahr schlug die UNO vor, dass Industrie- und Schwellenländer wie die USA und China eine Art Vermögens-/ Emissionssteuer in Höhe von mindestens 2,4 Billionen Dollar pro Jahr in einen Fonds für die Entwicklung des Klimawandels einzahlen müssten, und dieser Reichtum würde an ärmere Länder umverteilt werden.
Umverteilt von wem? Nun, von den Globalisten, natürlich.
Weitere Ideen, die auf dem Tisch liegen, sind die Besteuerung von Gewinnen aus fossilen Brennstoffen und von Finanztransaktionen, um Klimagelder zu beschaffen.
Das heißt, sie planen, Öl und Gas so lange zu besteuern, bis die Preise so hoch sind, dass die Allgemeinheit sie sich nicht mehr leisten kann.
Macron befürwortete insbesondere die Idee einer internationalen Steuer auf Kohlenstoffemissionen aus der Schifffahrt, die angeblich den Überseefrachtverkehr verteuern soll, um die Nachfrage der Industrie zu senken.
Dies ist eine Erweiterung der strengen Kohlenstoffvorschriften, die bereits für die europäische Landwirtschaft gelten.
All dies erscheint wie unzusammenhängende Pläne, um einfach die Preise durch verschiedene Formen der Besteuerung in die Höhe zu treiben und die Öffentlichkeit zu zwingen, weniger Waren zu konsumieren, aber hier ist ein viel größerer Plan im Spiel.
Es ist wichtig zu verstehen, dass der Klimawandel nichts anderes als ein Vehikel ist, um ein vollständig zentralisiertes globales Wirtschaftssystem zu schaffen, wahrscheinlich unter der Kontrolle des IWF, der BIZ, der Weltbank und der UNO.
Die jährlichen Zahlungen der wohlhabenderen Länder in die Kassen der globalen Institutionen sind ein Akt des Tributs, ein Zeichen der Loyalität. Es ist auch ein Weg für Gruppen wie den IWF, ein System größerer gegenseitiger Abhängigkeit zu schaffen.
Wenn riesige Geldsummen durch globalistische Institutionen fließen und sie die Schiedsrichter darüber sind, wie dieser Reichtum umverteilt wird, können sie auch ein System von Belohnungen und Bestrafungen aufbauen.
Sie können Länder bestrafen, die sich nicht an ihr Diktat halten, und sie können Ländern, die sich an die Regeln halten, Vorteile verschaffen.
Was ein neues Bretton Woods angeht, so vermute ich, dass dies alles in einer Währungskrise gipfelt, die die Globalisten als Gelegenheit nutzen werden, um endlich ihr CBDC-Modell (Central Bank Digital Currency) einzuführen.
Und wenn die CBDCs erst einmal eingeführt sind, wird ihre Fähigkeit, die Bevölkerung zu beherrschen, vollkommen sein.
Ein bargeldloses System ohne Privatsphäre bei Transaktionen und mit der Möglichkeit, die Kaufkraft von Einzelpersonen und Gruppen nach Belieben auszuschalten? Das ist das Traumszenario eines Totalitaristen.
Es ist kein Fehler, dass die Öffentlichkeit heutzutage ständig mit Propaganda zur globalen Erwärmung bombardiert wird – die Machthaber brauchen eine existenzielle Krise als Angstmacher.
Wenn die Menschen Angst haben, denken sie nicht rational und wenden sich oft an die schlimmstmöglichen Führer, um Hilfe zu bekommen. Und eine globale Bedrohung erfordert eine globale Antwort, nicht wahr?
Das Narrativ der Klimakatastrophe (wenn die Öffentlichkeit die Propaganda annimmt) wird eine Vielzahl von systemischen Veränderungen ermöglichen, die nichts mit der Umwelt und alles mit finanzieller Dominanz zu tun haben.
Besteuerung und Umverteilung von Volksvermögen. Die Einsetzung des IWF und der Weltbank als Vermittler für globale Gelder. Die Verwendung des SZR-Korbs des IWF als defakto globaler Währungsschirm.
Die Einführung von CBDCs und einer bargeldlosen Gesellschaft. Nichts von alledem hätte irgendeine Auswirkung auf den Klimawandel, selbst wenn er eine legitime Bedrohung wäre.
Aber was ist mit dem Modell der verbrannten Erde? Wenn es letztlich darum geht, die Wirtschaft so weit zu zerstören, dass der Großteil der Industrie ausstirbt, der Handel zurückgeht und die Bevölkerungszahl sinkt, weil das Überleben unhaltbar wird, dann könnte man argumentieren, dass die Globalisten „den Planeten retten“, indem sie die Menschen loswerden.
Ich nehme an, wenn Sie glauben, dass die Bevölkerung in einem ständigen Dritte-Welt-Status gehalten wird, um uns vor der globalen Erwärmung zu retten, dann könnten Sie eine solche Agenda unterstützen.
Ganz gleich, ob das Ziel einfach wirtschaftliches Mikromanagement oder die Zwangsliquidierung der Produktion ist, das Ergebnis wäre mehr Macht für die Internationalisten und weniger Freiheit und Wohlstand für alle anderen.
Sie können es drehen und wenden, wie sie wollen, aber wenn die Eliten einen „Finanzschock“ fordern, dann fordern sie in Wirklichkeit eine dramatische Drosselung des Systems, so dass es die bestehende Bevölkerung nicht mehr halten kann.
Wenn sie im Namen der „Gleichheit“ eine globale Besteuerung und Tribut fordern, wollen sie nicht, dass alle gleich reich werden, sondern dass alle gleich arm sind.
Und wenn sie zur Rettung des Planeten die zentrale Überwachung der Nationen fordern, wollen sie in Wirklichkeit eine globale Governance.
Video: 👉 Das Weltwirtschaftsforum: Das Ende des Homo Sapiens 👈
Quelle: https://alt-market.us/globalists-suggest-finance-shock-and-climate-controls-to-launch-their-great-reset/
Ich glaube nicht, dass die so kurzfristig planen. Ziemlich sicher ist das alles schon eingetütet und wird Schritt für Schritt kommen.
https://www.youtube.com/watch?v=uwRSzNTp2ko
Interessantes Video zu den Digitalen Ids und Bezahlsystemen.
In dem Video stellt er vor, dass die überall kommen bis 2025 nach einem Vertrag der UNO.
Die Uno hat zur Einführung verschiedene Szenarien ausgearbeitet. Und es kann aus Sicht der UNO auch sen, dass die Einführung scheitert und die Leute sich selbst organisieren.
Das wäre dann durch die Einführung von lokalen Cryptowährungen durch Gruppen möglich. So dass die eigene Wirtschaftsräume schaffen und damit die Macht der Herrschenden brechen…
„Es ist wichtig zu verstehen, dass der Klimawandel nichts anderes als ein Vehikel ist, um ein vollständig zentralisiertes globales Wirtschaftssystem zu schaffen.“
Wir haben einen Klimawandel, jedoch keinen menschengemachten, und dieser natürliche Klimawandel ist das Vehikel um die Menschen zu piesacken, ihnen Angst einzujagen, ihnen Schuld zuzuweisen und gehörig zu besteuern durch Emissionspreise und ähnlichen Quatsch. Seit Jahren heißt es, wenn wir nicht sofort die CO2-Emissionen verringern, haben wir in x Jahren die Katastrophe. Da schon seit ein paar Jahren der Termin of no return eingetreten war, dachte ich, sie würden uns in Ruhe lassen. Aber nein, der Termin, bis zu dem noch etwas bewerkstelligt werden kann, verschiebt sich immer weiter und neulich sagte so ein Fuzzi von so einem politikverseuchten Institut, wir könnten tatsächlich noch etwas erreichen, wenn wir uns bis 2030 anstrengen.
Wenn man sich die Regierungsmannschaft so anschaut, an der Spitze der Freimaurer, daneben ein Wirtschaftsminister bar jeder Rechtskenntnisse, der noch nicht einmal weiß, was eine Insolvenz ist, der jedoch gerne mit seinen Unkenntnissen kokettiert, was bei der gleichfalls ziemlich verblödeten Bevölkerung gut ankommt, weil sie sich freut einen gleichfalls kongenialen Vertreter ihrer Unkenntnisse in der Regierung zu haben. Das Model, dem die Russen geistige Schlichtheit nachsagen, weil sie eine Sachlage nur nach ihrer urpersönlichen medial unterstützen Moral betrachten kann, sich überall moralisch entrüstet, weil sie die tiefen inneren Zusammenhänge weder erkennen kann, noch will. Eine Innenministerin, die überall Rechtsradikale sieht, einen jämmerlich quäkenden Gesundheitsminister und einen Rest von Jammerlappen.
Unter diesen Umständen kann ich gut verstehen, daß angeblich ein Viertel der Unternehmen aufgeben will. Der Staat ist aus den Fugen, time is out of joint. Die Regierung will nicht wissen, wer die Röhrensprengung vollbrachte, die Justiz funktioniert nicht mehr, alles dauert jahrelang, Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft werden weder bestätigt noch bearbeitet, Handwerker sind keine mehr da, beim Facharzt monatelange Wartelisten, umgekehrt gegen Konservative funktioniert das System hervorragend. Das ganze staatliche Interesse gilt nur dem Frauenfußball, wie hoch dort die Stadions sind und wieviel Karten verkauft wurden, wie wunderschön die Damen der Männerwelt nachahmen an Kampfgeist und Härte.
Da kann ich gut verstehen, daß viele die Schnauze voll haben und nicht mehr mitspielen wollen und wie der König von Sachsen nach der Abdankung zu einer treuen Abordnung seiner Untertanen sagte: „Macht euern Dreck alleene!“