Alle Staatsgewalt geht vom deutschen Volke aus
von Friedemann Willemer (laufpass)
„Es reicht! Gebt uns unser normales Leben zurück!“ titelte die BILD am 07. Februar 2022. Damit sprach sie aus, was zwischenzeitlich die Mehrheit des deutschen Volkes lautstark oder insgeheim fordert. Die BILD mit ihrem Gespür für die Stimme des Volkes übersieht mit ihrer emotionalen Bitte an den Staat, dass wir der Souverän sind.
Alle Staatsgewalt geht vom deutschen Volke aus, Artikel 20 II Grundgesetz, die das deutsche Volk in Wahlen und Abstimmungen ausübt. Das deutsche Volk hat seine Repräsentanten nicht zu bitten, ihm sein normales Leben zurückzugeben. Wir sind der Souverän und keine Untertanen. Wir entscheiden in einer Demokratie, was die Repräsentanten zu tun oder zu lassen haben. Wir haben alle gesetzgebende Gewalt und die Staatsapparate haben sich unseren Gesetzesbefehlen zu unterwerfen.
Wir haben alle gesetzgebende Gewalt und die Staatsapparate haben sich unseren Gesetzesbefehlen zu unterwerfen.
Die Volkssouveränität, das Menschenrecht der Völker, haben die Verfasser des Grundgesetzes ohne Wenn und Aber in Artikel 20 II Grundgesetz verbrieft. Volkssouveränität liegt der gesamten Rechtsordnung voraus und begründet erst diese, indem sich das Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt eine Verfassung gibt, siehe die Präambel des Grundgesetzes. Das deutsche Volk hat den Staat nicht zu bitten, die Corona-Diktatur zu beenden, sondern das deutsche Volk beendet sie aus freien Stücken, ohne seine Repräsentanten fragen zu müssen.
Das deutsche Volk ist sogar verpflichtet, die Grundrechtsordnung wieder herzustellen und dem Rechtsstaatsprinzip Geltung zu verschaffen
Das deutsche Volk ist sogar verpflichtet, die Grundrechtsordnung wieder herzustellen und dem Rechtsstaatsprinzip Geltung zu verschaffen; denn Volkssouveränität heißt vor allem: Das Volk hat Verantwortung für seinen Staat. Es darf die Verantwortung nicht anderen überlassen, insbesondere dann nicht, wenn die Grundrechte und das Rechtsstaatsprinzip von den Staatsorganen missachtet werden, wie es in der vom Staat ausgerufenen epidemiologischen Lage von nationaler Tragweite in erschreckender Weise geschehen ist.
Alle Corona-Verordnungen sind nichtig
Alle Corona-Verordnungen sind nichtig. Sie sind nicht nur in höchstem Maße menschenverachtend, sondern offensichtlich verfassungswidrig (3, 4, 18). Sie tasten die Grundrechte in ihrem Wesensgehalt an (Artikel 19 II Grundgesetz). Die Regierenden wissen es, die Parlamente wissen es und die Gerichte sollten es wissen, wenn sie bei ihren Corona-Entscheidungen den Untersuchungsgrundsatz des § 86 VwGO beachtet hätten. So vorbildlich umgesetzt durch den Österreichischen Verfassungsgerichtshof (20, 21, 22, 23).
Stattdessen sehen die Gerichte in Deutschland das vom Staat behauptete legitime Ziel der Verhinderung des Zusammenbruchs des Gesundheitssystems und die Geeignetheit und Erforderlichkeit der Maßnahmen ohne weitere Prüfung als gegeben an. Dem Staat komme ein Gestaltungsspielraum zu, der ihn ermächtige – in Corona-Zeiten geradezu willkürlich -, zu entscheiden, welche Grundrechte und wie viele Grundrechte in welcher Intensität zu suspendieren sind, um auf das Infektionsgeschehen angemessen reagieren zu können. Dies sei der nur dem Staat zustehenden Einschätzungsprärogative geschuldet (1, 2).
In Corona-Zeiten reicht es den Gerichten, wenn der Staat behauptet, dass seine Maßnahmen „über den Daumen gepeilt“ geeignet und erforderlich sind, das Gesundheitswesen vor dem Zusammenbruch zu bewahren. Einen evidenzbasierten Beweis für die Tauglichkeit seiner Maßnahmen und für eine Gefährdungslage des Gesundheitswesens muss der Staat nicht führen.
In Corona-Zeiten reicht es den Gerichten, wenn der Staat behauptet, dass seine Maßnahmen „über den Daumen gepeilt“ geeignet und erforderlich sind, das Gesundheitswesen vor dem Zusammenbruch zu bewahren. Einen evidenzbasierten Beweis für die Tauglichkeit seiner Maßnahmen und für eine Gefährdungslage des Gesundheitswesens muss der Staat nicht führen. Die „Pandemie“ hatte keinen Einfluss auf das Infektionsgeschehen (3, 18, 21, 23, 24), sondern im Gegenteil: trotz einer Impfquote von doppelt Geimpften in Deutschland von 74,4 % die 7-Tage-Inzidenz ständig neue Höchstwerte erreicht, zuletzt 1.426,0 am 07.02.2022. Damit steht fest, dass die Corona-Verordnungen evident ungeeignet sind und sich die Prognosen des Staates als unzutreffend und damit unvertretbar erwiesen haben (11, 12, 14, 15, 16, 17).
Es steht nicht im Ermessen des Staates zu entscheiden, welches Grundrecht Vorrang vor anderen Grundrechten hat. Die Gesundheit ist nicht das Grundrecht Nummer eins, dem alle anderen Grundrechte untergeordnet werden dürfen.
Die Verordnungen des Staates verletzen das Grundrecht der allgemeinen Handlungsfreiheit, das Grundrecht auf Gleichbehandlung, das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit. Die grundrechtseinschränkenden Maßnahmen tangieren alle Lebensbereiche der Menschen; die freie Entfaltung der Persönlichkeit, die Freiheit der Person, die Gleichheit vor dem Gesetz, Ehe und Familie, das Schulwesen, die Versammlungsfreiheit, der Berufsfreiheit und das Eigentum (3, 4,18).
Die Regelungen des Staates missachten Artikel 6 Grundgesetz; denn die Menschen werden in ihren ehelichen und familiären Beziehungen geschädigt. Das Schulwesen wird massiv zu Lasten von Millionen Kindern eingeschränkt.
Die Versammlungsfreiheit gilt nur noch rudimentär, die Freizügigkeit wird mit Ausgangsverboten belegt und die Berufsfreiheit wird mit der Verpflichtung von Impfungen und Tests gravierend eingeschränkt. Durch Lockdowns werden Berufsverbote verhängt und massiv in die Gewerbefreiheit eingegriffen.
Die Maßnahmen haben enteignenden Charakter, denn sie führen für alle von diesen umfassenden Einschränkungen Betroffenen zu erheblichen Schäden materieller Art, die nur unvollständig durch Überbrückungshilfen und staatliche Darlehen ausgeglichen werden.
Der Staat maßt sich also an, zur Sicherung des Gesundheitswesens nahezu alle anderen Grundrechte bis hin zum Wesensgehalt zu beseitigen.
Die Kollateralschäden im Gesundheitsbereich, insbesondere die psychischen Schäden sind unübersehbar.
Die Kollateralschäden im Gesundheitsbereich, insbesondere die psychischen Schäden sind unübersehbar. Maßgebliche Faktoren, die das Immunsystem eines Menschen beeinträchtigen, sind Stress, Angstzustände, ausgelöst durch permanente Panikmache und die damit verbundene Schlaflosigkeit. Diese Umstände werden für die Menschen nicht dadurch erträglicher, dass sie in einer staatlich verordneten Gemeinschaft der Grundrechtslosen leben. Das, was die Menschen in den Pandemiemonaten durchzustehen haben, hat mit Sicherheit ihre Gesundheit und ihr Immunsystem nicht gefördert. Es ist eine Zeit der Finsternis.
Fazit: Sämtliche Corona-Verordnungen sind nicht nur nichtig, sondern haben einen unermesslichen materiellen und immateriellen Schaden verursacht, der mit jedem Tag der Untätigkeit des deutschen Volkes größer wird.
Wir, der Souverän, sind aufgefordert, die Repräsentanten, die mit der Omikron-Variante in ihrem Krieg gegen das Corona-Virus gerade ihr Waterloo erleben, an die Hand zu nehmen und aus ihrem Corona-Irrgarten herauszuführen. Wir müssen verhindern, dass unsere Repräsentanten Albert Einsteins Definition von Wahnsinn unbeirrt umsetzen, indem sie immer wieder das Gleiche tun und andere Ergebnisse erwarten. Es ist unsere Verantwortung, die pflichtvergessenen Repräsentanten in ihre Schranken des Artikels 1 Abs. 3 Grundgesetz (die Schlüsselnorm des Grundgesetzes) zu verweisen. Wir sollten nicht schon wieder mehrheitlich versagen.
Jedes Gericht, jedes Ordnungsamt, jedes Gesundheitsamt oder jede sonstige staatliche Institution, die diese offensichtlich verfassungswidrigen Verordnungen anwendet, macht sich schuldig. Keiner von ihnen kann damit gehört werden, er hätte nichts gewusst. Der Verfassungsbruch ist den Verordnungen auf die Stirn geschrieben, er ist evident und führt zur Nichtigkeit der Norm. Nur die Nichtanwendung der fraglichen Rechtsnormen wird dem Vorrang der Verfassung gerecht (1, 2).
Warum bin ich mir so sicher, dass ich mit meinen Feststellungen richtig liege? Die Geschichte ist auf meiner Seite. Die Geschichte hat gezeigt: Es waren immer die Andersdenkenden, die dem Mainstream widersprachen, die recht behalten haben. Im Mittelalter die Ketzer, im Absolutismus die Aufklärer und bösen Philosophen, 1832-Hambacher Fest-die bürgerliche Opposition in der Zeit der Restauration, im Kaiserreich die liberalen und sozialistischen Reformer, im Nationalsozialismus der Widerstand und heute der Widerstand gegen die Corona-Diktatur. So sollten wir endlich verstanden haben, dass nur Müll und tote Fische mit dem Strom schwimmen. Das europäische Juwel, die Aufklärung, wäre gescheitert, wenn der Mainstream die Oberhand behalten hätte.
Wir alle sind verpflichtet, den Corona-Wahnsinn sofort zu beenden. Dafür reicht, dass wir uns keiner der nichtigen Corona-Verordnungen mehr unterordnen, sondern zukünftig in Freiheit und Eigenverantwortung mit dem Corona-Virus zu leben lernen.
Stimmen wir im Sinne des Artikels 20 Abs. 2 Grundgesetz ab und sagen zum Corona-Verordnungsirrsinn: Nein
Bereiten wir den Tag der Befreiung von der Corona-Diktatur vor, nehmen wir uns, Geimpfte und Ungeimpfte, wieder in die Arme, begraben wir allen Streit und seien wir geeint, in dem Ziel, gemeinsam in Freiheit und Eigenverantwortung die Corona-Krise zu meistern.
„Ein Volk muss sich selber wollen in seinem Staat. Gibt es sich auf, durch Gehenlassen
und Gleichgültigkeit, dann ist alle Hoffnung zu Ende.“Karl Jaspers, Wohin treibt die Bundesrepublik?, 1966
Literaturverzeichnis / Quellenangaben
- Sachs, Grundgesetz Kommentar, 7. Auflage, Verlag C.H. Beck
- Dürig, Herzog, Scholz, Grundgesetz Kommentar, Stand Juli 2021, Lieferung 95. Verlag C.H. Beck
- Prof. Dr. Dietrich Murswiek, Freiheitseinschätzungen für Ungeimpfte / Die Verfassungswidrigkeit des indirekten COVID-19 Impfzwanges – 04.10.2021, m.w.N.
- Dr. Pieter Schleiter, Wäre eine direkte oder indirekte Impfpflicht gegen COVID-19 verfassungsgemäß? m.w.N. / Beitrag Hauptstadt TV
- Ärzte gegen Impfdruck – Offener Brief von 380 Medizinern, reitschuster.de, 16.12.2021
- Pathologie-Konferenz – Tod nach Impfung, reitschuster.de, 17.12.2021
- Yale – Epidemiologe: Corona-Krise ist eine von den Behörden erzeugte „Pandemie der Angst“, RT.de, 14.12.2021
- Biontech, Moderna, Astrazeneca, § Co.: Die Haftung bei Impfschäden (Teil 1), 02.08.2021, Anwalt.de
- Covid-19-Impfstoffe: Keine Haftung für Hersteller, 23.09.2020, Apotheke ADHOC
- Was ist eine bedingte Zulassung? – Paul-Ehrlich-Institut, 23.04.2021
- Die Welle der Geimpften, info-medico.de
- Neue Daten zur Impfung, info-medico.de 05.10.2021
- Harvard-Studie beweist: „Weltweite Impfungen hemmen das Virus nicht.“ von Prof. Dr. Ulrich Kutschera, 24.11.2021, reitschuster.de
- Wie das Impf-Narrativ kollabiert, Mario Martin, reitschuster.de, 15. November 2021
- 95 Prozent der Omikron-Fälle laut RKI vollständig geimpft, reitschuster.de, 31. Dezember 2021
- RKI korrigiert Bericht: Geimpfte trotzdem häufiger von Omikron betroffen als Ungeimpfte, RT.de, 6. Januar 2022
- Impfdurchbrüche? – Totales Impfversagen! von Peter Haisenko, apolut.net, 22. November 2021
- Deklaration von Schweizer Juristen: 2 G-Zertifikatspflicht ist verfassungswidrig, 24. Dezember 2021
- Musterschreiben „Impfung im Gesundheitswesen“ von Prof. Dr. Martin Schwab, Anwälte für Aufklärung mit weiteren Nachweisen
- Österreichischer Verfassungsgerichtshof V11/2022-4 vom 26. Januar 2022
- Game over? Setzen Wiens Verfassungsrichter die Regierung matt? Von Chris Veber, reitschuster.de, 29.01.2022
- Österreich: Verfassungsgerichtshof stellt drängende Fragen zum COVID-Narrativ, RT DE
31. Januar 2022 - Chris Veber: Gedanken sind frei
Ja, dürfen’s des denn? 31.01.2022 - Forscher der John-Hopkins-Universität: Effekt von Lockdowns „gering bis nicht vorhanden“
RT DE 02.02.2022 - Israels Krankenhäuser sind überlastet: Eine Folge der Massenimpfungen?
REPORT 24, 02.02.2022 - Es reicht! Gebt uns unser normales Leben zurück!
BILD, Dresden, Montag, 07. Februar 2022
Der Autor: Der Rechtsanwalt Friedemann Willemer wuchs in Hamburg auf. Im Jahr des Mauerfalls, 1989, als viele von Osten nach Westen zogen, verlegte Willemer seinen Lebensmittelpunkt in die Oberlausitz und war zunächst für die Treuhand tätig. Inzwischen betätigt er sich vor allem als Autor und hat sich mit dem Buch „Das Scheitern der repräsentativen Demokratie“ einen Namen gemacht. Unsere Demokratie hält er inzwischen für ein “Scheingebilde“, das mit Demokratie nichts mehr zu tun hat.
Toll, einfach toll. Wie heißt es doch so schön und auch ein klein wenig albern und realitätsfern? Richtig: Gemeinsam sind wir stark, auch bei anderer Meinung!
Also die U-Boote haben sich dann über die Comments hier sicher sehr gefreut. Ein falsch angekommenes Wort und die Fetzen fliegen wieder. Das war schon vor langer Zeit für mich der Grund mich hier aus diesem Forum auszublenden und zurückzuziehen!
Wenn Fetzen fliegen in einer Diskussion und es der Sache dient, kann es nur lehrreich sein. Aber wenn Fetzen fliegen, um sich gegenseitig ans Bein zu pinkeln, dann hat die Mischpoke eigentlich ihr Ziel der Spaltung erreicht. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass viele Menschen z.Zt. immer dünnhäutiger werden. Vielleicht müssen wir auch das lernen, mit eben diesen Dünnhäutigen umzugehen und nachsichtig zu sein. 🙂
Denn jeder äußert (unbewußt?) seinen enormen Stress, der z.Zt. fast jeden betrifft, auf seine Art und Weise. Es wäre schade, wenn Du Dich jetzt ausblendest und zurückziehst.
Danke, Du hast Deine Worte mit bedacht gewählt und den Kern gut getroffen. Sicher hast Du recht, zulernen müssen wir noch mehr bei Dünnhäutigkeit und Stress. Das sollte eigentlich ein Weckruf, alle betreffend, sein, auch mich selber betreffend. Unser Zusammenhalt ist eigentlich unser größtes Pfund! Deshalb rufe ich hier allen Freunden zu KOPF HOCH und weiter sehr aufmerksam gegen das System sein.
🙂
Der Artikel geht davon aus, dass wir einen Staat BRD haben… Und dass die BRD dann an eine Verfassung gebunden ist und die vermuteten Staatsorgane entsprechend handeln müssen.
Leider trifft nichts davon zu…
Richtig ist allerdings, dass die Coronaregeln (für manche Menschen) nichtig sind. Und zwar für alle diejenigen, die sich nicht an Wahlen beteiligen, keinen Personalausweis haben und immer wieder deutlich machen, dass sie einer Geschäftsführung ohne Aufrag laut BGB weder ausdrücklich noch durch konkludentes Handeln zustimmen.
Und natürlich gibt es eine Volkssouveränität des deutschen Volkes (oder der deutschen Völker) aber nicht hinsichtlich der Firma BRD sondern in Bezug auf das Deutsche Reich und die dort versammelten Staaten.
Die BRD kann den lieben langen Tag beschließen und proklamieren… Das ist alles nur Täuschung im Rechtsverkehr oder Unterhaltung auf RTL2 Niveau… Und die da oben hören auf zu herrschen, wenn die da unten aufhören zu kuschen.
Ich kann nur wiederholen, trotz keines Personalausweises und irgendwelcher Schreiben von Gerichten aus Verhandlungen, an denen ich mich nicht beteiligt habe, lebe ich weiter völlig unbehelligt in Freiheit.
Definitiv kann man zwar erst in ca. 2-2,5 Jahren sagen, dass da nichts kommt. Aber wenn es um Geld eintreiben geht, sind die normalerweise nicht besonders langsam.
Und ich habe hier nicht toter Mann gespielt, sondern die Leute ganz explizit darauf hingewiesen, dass ich bei ihren Sachen nicht mitspielen werde und alle Vertragsangebote zurückweise und nicht bei Verhandlungen vor Firmen- oder Vereinsgerichten, der freiwilligen Gerichtsbarkeit oder vor Scheingerichten mitmachen werde.
Sehr richtig, Martin. Du hast es verstanden. Ein längst aufgehobenes Besatzungsstatut namens GG, mehrfach umgetextelt OHNE Geltungsbereich, heute als „Verfassung“ deklariert, ein Gericht ohne vom Volk gewählt…he: Dieser Habarth z.B. hat noch NIE zuvor als Richter gearbeitet! Da müssen doch mal langsam die Alarmglocken klingeln oder was. Das ist alles nachzulesen und sie geben es sogar selber zu! Denn das müßen sie. Nur, wenn es niemanden interessiert, dann haben wir am Ende alle ein Problem. Siehe da…Völkerball im Außenministerium. Oder war es Trampolin-Springen?
Wie offensichsichtlich muß es noch werden?!
Vermutlich ist diese Forderung der Blöd-Zeitung nichts wert, weil sie in werkwürdigem Kontrast steht zu ihrer sonstigen Hetze.
Heute lautetete die Schlagzeile der Blöd-Zeitung: Wie Putin uns in den Krieg treibt. (So lautete es oder so ähnlich; denn ich habe mir das Schundblatt natürlich nicht gekauft.)
Es ist klar, daß Putin keinen Krieg will, aber die Nato-Raketen nicht vor Moskaus Haustür sehen will. Die Provokationen des anglo-zionistischen Westens werden immer ungemütlicher, gestern wieder die Ansprache des neu gewählten Oberheuchlers.
Vielleicht wird jetzt tatsächlich vor unserer Haustür ein Krieg vom Zaun gebrochen, 8000 km von den USA entfernt und 2000 km entfernt vom perfiden Albion, indem die Ukrainer gezwungen werden in den Donbas einzumarschieren. Dies würde Putin zwingen die dort lebenden Russen zu verteidigen, so daß der anglo-zionistische Westen tatsächlich seinen casus belli hätte.
Der liebe Putin befände sich dann in Gemeinschaft seines ideologischen Erzfeindes, der auch 1939 meinte, die Deutschen in Oberschlesien verteidigen zu müssen, einem Land, das durch Abstimmung zum Deutschen Reich hätte kommen müssen, aber von den Siegermächten doch Polen übergeben wurde. Also Abstimmungen gelten bekantlich nur wenn sie den Geldmächten passen! Und Trump sowie die AfD paßten den Geldmächten nicht! Aber unzweifelhaft überschritt der geächtete Reichskanzler damit eine vom Versailler Vertrag gesetzte Grenze, wie es jetzt zu erwarten wäre, wenn Putin die Donbas-Provinzen verteidigt.
Der Reichskanzler wollte auch nur die Deutschen in Polen schützen, woraus sich dann ein Weltkrieg entwickelte, wie es jetzt wegen des Donbas durchaus auch nicht ausgeschlossen ist.
Daß er durch den Hitler-Stalin-Pakt betrogen wurde, scheint ihm erst spät zu Bewußtsein gekommen zu sein, als er sah, daß der „Westen“ sich weiter um Stalin bemühte. Er konnte jedoch seine eigene Fehleinschätzung nachträglich nicht zugeben, sondern dies nur verklausuliert als seine Verwunderung aussprechen:
https://web.archive.org/web/20190712090516/http://gruenguertel.kremser.info/wp-content/uploads/HitlerReden_1940_1941.pdf
„Berlin, den 19. Juli 1940
Abgeordnete!
Männer des Deutschen Reichstages!
Inmitten des gewaltigen Kampfes um die Freiheit und für die Zukunft der deutschen Nation habe ich Sie zu dieser Sitzung einberufen lassen. Die Gründe dafür liegen in der Notwendigkeit, unserem eigenen Volk die Einsicht in die historische Einmaligkeit der Vorgänge, die wir erlebten, zu erschließen, den verdienten Soldaten aber zu danken, sowie in der Absicht, zu versuchen, noch einen, und dieses Mal den letzten, Appell an die allgemeine Vernunft zu richten.
Wer die auslösenden Momente dieser geschichtlichen Auseinandersetzung in Vergleich bringt zum Umfang, der Größe und Tragweite der militärischen Ereignisse, dem muß die Erkenntnis werden, daß Vorgänge und Opfer dieses Kampfes in keinem Verhältnis stehen zu den behaupteten Anlässen, es sei denn, daß diese Anlässe selbst nur Vorwände waren für verborgen liegende Absichten.“
Anmerkung. Der „Versailler Vertrag“ ist kein Vertrag. Das haben die „Siegermächte“ unter sich ausgeknobelt, während die Deutsche Delegation hinter Stacheldraht gefangen saß und an den Verhandlungen nicht teilnehmen durfte. Das Ergebnis war das Versailler Diktat, welches die deutsche Delegation unterschreiben musste, wenn sie nicht die totale Aufteilung Deutschlands verursachen wollte. So was kann man nicht als Vertrag bezeichnen. Ein Vertrag verlangt dass die vertragsschließenden Parteien diesen mitbestimmen oder auch ablehnen können. Der „Vertrag“ war ein Verbrechen der westlichen Oligarchen. Das hatte auch der damalige Reichskanzler so gesehen.
Natürlich war es ein Vertrag … unter Siegermächten … wie immer halt …
Joo jo, das war er.
Tja, und wenn dann „Unsere Angestellten“ kommen mit Wasserwerfern, des Morgens um 6 Uhr die Türen einschlagen, dann sieht man wer der Souverän ist.
Es müssen Rechtsverfahren her vor ordentlichen, also keinesfalls zertrümmerten und korrupten deutschen Gerichten. Erst dann, aber dann richtig, ist das Lumpenpack dran.
Schon die Formulierung: Gebt uns unser normales Leben zurück!“ ist falsch. Damit wird der Akt der Wegnahme legalisiert. Einen Dieb „bittet“ man aber nicht, das gestohlene Gut zurückzugeben, man fordert es nachdrücklich unter Androhung von Konsequenzen und holt es sich, wenn notwendig, auch gewaltsam zurück! Art 20, (4) gibt uns Bürgern das Recht dazu!
Danke für den Kommentar, der sogar bitter notwendig ist/war. Die deutsche Sprache war und ist aber immer noch mächtig, aber wer ist in diesem kisuhahelishavetheHeroinqueenland denn noch dazu in der Lage?
Welches normale Leben hatten wir denn vorher bzw. was kann man in einer tributpflichtigen Vasallenrepublik als normal ansehen bzw. bezeichnen ???
Seit dem 08. Mai 1945 gab es kein normales Leben mehr, unsere Würde wurde uns genommen, leider können viele auch ohne sie leben !!
Stahlfront: Die können unser verleumdetes Volk mit 20-facher Übermacht überrennen. Sie können unser Volk beleidigen, verleumden, berauben, vierteilen, vergewaltigen und sogar ermorden. Unsere Würde können sie uns nicht nehmen. Wir wissen was Recht und Unrecht ist. Wir wissen, wer und was dahinter steckt. Wir wissen dass wir nicht so viel Blut an den Fingern kleben haben, wie sie, diese Würdelosen, die glauben uns die Würde nehmen zu können.
Nun, wir haben jetzt die wie vielte Generation seit … dem, die nichts anderes kennt, „wie die beste Demokratie aller Zeiten, die man nicht unterschätzen sollte!“? 😉 Woher also sollen Identitätswahrnehmung und entsprechender Stolz kommen? Jedem Kind, dem man von Anfang an sagt, es tauge nichts, es sei böse oder qua Geburt schuldig, was soll daraus werden?
Meinst Du nicht eher 11.11.1918, Stahlfront? „Das Deutsche Reich besteht fort, ist nur momentan nicht handlungsfähig“ bezeichnet das Kaiserreich 1871 schwarz-weiß-rot, nicht das Dritte Reich. Die SPD-Kommis haben nach den wirren des WK1 geputscht. Weimar ist keine Verfassung.
Hitler hat auch wieder nur geputscht/Ermächtigungsgesetze. Der Kaiser im Exil (Doorn/NL, Dornröschen/Rosenlinie) hat abgelehnt ihn zum Kanzler zu machen.
Und das ist eben, was diese Querdenker fordern: Grenzen von 1937 und VerfassungSgebende Versammlung. Dann sind wir aber richtig am Arsch. Mogelpackung.
Das Kaiserreich und Zarenreich Russland waren die letzten souveränen Staaten neben dem Vatikan. Die Romanov´s hat man ermordet, unsere Ur-Großeltern plattgebombt und anschließend (WK2) gegeneinander aufgehetzt.
Stalin, Trotzky, Hitler, Lenin haben alle im selben Haus gewohnt…die kannten sich! Alles Kommunisten.
Ergeben hat sich immer nur die Armee = Waffenstillstand, NICHT das rechtmäßige politische Staatsoberhaupt. Kein Friedensvertrag, bis heute.
Jetzt wird es interessant, denn der Sohn von Megan & Harry hat Romanov-DNA.
Darum will die Queen (Vatikan Bank) ihren Enkel nicht sehen und hat sie des Landes verwiesen. Bei uns ist es Georg Friedrich Prinz von Preußen/Hohenzollern.
Nur diese beiden können einen Friedensvertrag unterzeichnen. Die anderen „Alliierten“ waren selbst schon alles Firmen. Darum will Putin den alten Zustand wieder herstellen, indem er seine Splitterstaaten wieder vereint. Nicht um die Welt zu beherrschen, das ist medialer Blödsinn. Trump macht das selbe in USA: Weg von der Corporation, zurück zur Republik. Hierzulande wurden bereits über tausend Schlösser renoviert, dem Stadschloß der Reichsapfel wieder draufgesetzt usw.
Henoch Kohn und Genscher wollten unsere Ostgebiete nicht zurück, das Gold auch nicht. Lieber weiter auspressen die Deutschen-Dukaten-Esel.
Angeboten wurde es ihnen. Sie haben 1990 abgelehnt.
Wir sind nicht von den Amerikanern besetzt, sondern diese Kriminellen haben ALLES -jede Gemeinde, jede Autobahn, die POLIZEI- an Firmen in Delaware/USA versilbert. Also gehört das vertragsrechtlich einer US-Firma/Blackrock. „Wir“ haben deren AGB´s zugestimmt, hier zu agieren wie sie wollen! Nach HLKO und Völkerrecht haben die hier nix zu suchen. Daran haben sich einzig die Russen gehalten. Die Ami´s haben nur Geschäfte gewittert. Da gibt´s schöne Zitate von Amerikanern…so quasi:
Tja, wenn die so doof sind?! Diese „Wiedervereinigung“ war eine einzige Farce.
Opium für´s arbeitende Volk.
So so, Hitler war also Kommunist … Quelle ???
National SOZIALISMUS? Sozialismus ist immer die Vorstufe von Kommunismus. Faschismus kann man auch sagen, alles datt Selbe.
Quellen…also, da gibt es so viele, was jahrelange Suche und Recherche zu einem Gesamtbild formen. Das kann ich unmöglich hier zusammenfassen und einstellen. Es gibt aber ein Photo, wo die alle zusammen drauf sind, und zwar in der Villa vom Rothschild in Österreich.
Hitler konnte diesen Krieg nur führen mit Unterstützung von Rockefeller. Rumänien, sehr spannendes Gebiet! Nicht nur wegen Dracula und den „Zauberbergen“. Die Ölquellen: Schmierstoffe, Treibstoffe, Waffen, Kredite.
Die Fäden laufen immer zusammen.
Ob Hitler seine Meinung evtl. geändert hat vermag ich nicht zu sagen, aber auf jeden Fall kam er aus dieser Kaderschmiede, wie die Young-Global-Leaders heute. Und das sind auch Kommunisten.
Oops…Dracula kommt aus Ungarn. Aber das ist ja nebenan; mal EINS gewesen.
Ich dachte immer Dracula kommt aus Rumänien.
Gut Erwin, er/es soll auch nach Bulgarien geflohen sein, in Schweden und England ebenfalls unterwegs. Letztendlich ist es ein Roman. Doch in jeder Geschichte steckt ein Stückchen Wahrheit.
Die Karpaten erstrecken sich von Serbien bis Ukraine, quer durch Rumänien. Schau was die GI`s dort gefunden haben. Das ist nicht von dieser Welt. Der Träger-Verband um die USS Truman CVN-75 (Truman-Show…auch kein Zufall) liegt aktuell vor Split/Kroatien.
Es wurden noch mehr Truppen entsendet. Warum?
Wen interessiert Rumänien,
wenn es dort nicht etwas Wichtigeres gäbe wie die Bucegi-Berge?
„Quellen…also, da gibt es so viele, was jahrelange Suche und Recherche zu einem Gesamtbild formen. Das kann ich unmöglich hier zusammenfassen und einstellen.“
Da ich meine Anfrage im Singular formuliert habe, habe ich doch klar zum Ausdruck gebracht, daß mir eine Quellenangabe vollkommen genügt, allerdings sollte die dann auch fundiert, gesichert und klar zuzuordnen sein.
Natürlich, Stahlfront. Kann nur leider momentan nicht liefern.
Sind zu viele und nicht in Reichweite,
um evtln. Missverständnissen vorzubeugen.
Nimm die Aussage bitte erstmal als gegeben hin.
Werde sehen, was ich nachreichen kann…alles gespeichert.
Nur grad ein paar ganz andere Probleme…tut mir Leid.
„Nimm die Aussage bitte erstmal als gegeben hin.“
Nein, das mache ich nicht, denn wenn du etwas behauptest, dann erwarte ich auch die Beweise dafür – was soll eigentlich diese Aussage ???
Jeder, den Rothschild gesponsert hat ist also nach deiner Logik Kommunist gewesen, nur weil der Kommunismus ein Produkt der Juden ist ???
Ich denke, daß die Rothschild-Dynastie im Laufe ihrer unsäglichen Anwesenheit hier auf Erden, schon sehr viele Dinge finanziert haben, die mit Kommunismus nichts, aber auch gar nichts zu tun haben, denk vielleicht mal über deine fragwürdige Logik nach, natürlich erst wenn du wieder Zeit dafür hast.
NEIN! Nicht jeder Rothschild ist Kommunist.
Lady Diana = Undine De Rothschild = Spionin.
Lebt noch; ist nicht tot. Gute Sache.
Meine Fresse. Bin bei der Taktischen Marine Aufklärung und weiß im Grunde schon was ich sage. Mein Gehirn ist ein Computer! Wie soll ich das alles aufschreiben? Fällt mir halt schwer.
Muß nicht denken. Denken bedeutet Arbeit. DEUTEN ist wichtig.
Nicht meine Aufgabe zu erklären.
Wichtig ist nur, was wir wissen und herausgefunden haben. Forscht selber immer weiter und kombiniert! Es ist alles da.
Na ja, wenn man zu einem Beitrag sechs mal schreiben kann, kann es an mangelnder Zeit ja wohl nicht liegen?
Zulu, in letzter Zeit ergehst Du Dich regelmäßig in Andeutungen und dann kommt nichts … dem geneigten Leser nützt das gar nichts! 🙂
@Stahlfront:
Waren die NaZI´s links?
https://www.youtube.com/watch?v=TKyQlwEzNX0 (15 Min.)
Es gibt eine Parole die euch zusammenführt und die heißt: „Sozialismus und Kommunismus im Geiste Christi, …“
Oh Zulu, hier war für mich das Video schon zu Ende, ich habe wohl selten solch einen Unsinn gelesen, und so etwas bittest du mir im Ernst an ???
Tut mit leid, aber dieses Niveau geht gar nicht.
Gruß Stahlfront
Dann bitte mich nicht um Quellen. Dort wird nämlich gut zusammengefasst. Hättest ruhig bis zu Ende schauen sollen
um die Zusammenhänge zu verstehen. Nix für ungut.
Zulu, lass uns einen Deal machen:
Ich schaue mir das Video vollständig an und du liest das Matthäusevangelium die Kapitel 5 bis 7 (sogenannte Bergpredigt) durch, ok ???
Nationalsozialismus war eine Zwischenstufe zwischen Kapitalismus und Kommunismus. Hitler war bürgerlich und bei weitem kein Kommunist.
Der wesentliche Unterschied von Kommunismus und Nationalsozialismus liegt zunächst im Wort „National“. Der Kommunismus strebt eine weltweite Kommune ohne privaten Einfluss auf die Güterherstellung an. Alles Wirtschaftszweige sollten verstaatlicht werden. Die ökonomischen Entscheidungen sollte den Räten, der Partei vorbehalten bleiben. Stalin ließ deshalb alle Großgrundbesitzer ermorden.
Im Gegensatz zum Kommunismus stand der Kapitalismus mit dem laissez-faire, der Globalisierung durch die Reichen, welcher die Menschen in den USA und England etc. in die Armut bis zum Tod trieb. Deshalb verkündete Hitler: „In Deutschland wird niemand verhungern und erfrieren.“. Das war der soziale Teil des NS.
Der Nationalsozialismus förderte gerade das private Engagement und das persönliche Eigentum sollte im Sinne des Gemeinwohls der Nation genutzt werden. Ausserdem sollte niemand nur vom Zinsnehmen leben. Die Nation sollte wirtschaftlich autark sein und nicht von den Wirren der Weltwirtschaft abhängen. Alle sollten Zugang zu allen Bildungseinrichtungen haben. „Jeder sollte einen Marschallstab im Tornister haben“ womit Hitler sagen wollte, dass jeder jede Position in der Nation erreichen können sollte. Die Zinsen sollten gegen Null sinken. Der Satz „Eigentum verpflichtet“ stammt noch aus dieser Überlegung.
„Nationalsozialismus war eine Zwischenstufe zwischen Kapitalismus und Kommunismus.“
.
.
Einspruch Euer Ehren, er war keine Zwischenstufe, da ja beide konkurrierenden jüdischen Gesellschaftsmodelle international ausgerichtet waren, so daß der Nationalsozialismus nicht als Zwischenstufe zu werten ist, sondern als gesellschaftlicher Gegenentwurf und zwar der Beste, welcher mir bekannt ist.
Mit dem Rest Ihres Kommentares gehe ich d’accord.
Für gewöhnlich kommentiere ich Ihre Beiträge nicht, aber hier haben Sie mich zum Veto gezwungen.
Stahlfront, Gegenentwurf passt natürlich auch. Ich habe es anders bezeichnet, da dieses Gesellschaftsmodell Elemente beider Ideologien enthält. Beide Ideologien beruhen auf gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Erfahrungen der vergangenen Jahrhunderte. Kapitalismus und Kommunismus als jüdische Geschäftsmodelle zu bezeichnen halte ich deshalb allerdings für übertrieben. Karl Marx war als Jude natürlich ein Insider der jüdischen Interessen. Der „beste Gegenentwurf“ eröffnete nach meiner Auffassung gleichzeitig die Achterbahn zum Krieg. Sowohl die Kommunisten (angeführt von den Bolschewisten)als auch die Globalisten (angeführt von den Westküstenjuden)sahen ihre globalen Interessen der Unterwerfung der Massen unter ihre Wirtschaftsinteressen durch einen Nationalsozialismus gefährdet.
Deutschland ist heute, nach dem Krieg, in die totale Abhängigkeit geführt worden. Im Kampf um die weltweiten Recourcen ist heute Russland dran.
Zulu, es gilt immer noch: „An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.“!
Nun, was gleich scheint, ist nicht immer dasselbe, auch wenn Strukturen(Zentralismus) oder das Vorhandensein einer homogenen „Staatsräson“ dies vermuten lassen könnten!
Demnach hätten, um es auf die Personenebene zu heben, Stalin und Hitler eigentlich beste Freunde sein müssen? Nun, Stalin hat n i c h t vergebens zig Friedensangebote gemacht …
Und, es lohnt wohl auch, zwischen nationalem und internationalem „Sozialismus“ zu unterscheiden?! Oder waren es russische KdF Ausflugsschiffe, die in Engeland nicht anlegen durften?
Es geht nicht darum, irgend wem oder was das Wort zu reden, aber, vor Pauschalisierungen sollte man sich sorgfältig hüten!
National-Sozialismus war eine neue Form des Sozialismus, denn die Deutschen sind sehr speziell. Erst wegen ihnen brauchte man das Neue Testament, weil im Alten keine Frau vorkam. Das Weibliche ist den Germanen heilig. So dann, Maria! Ah…das funktioniert besser.
Ja. Halte ab jetzt auch die Klappe hab i beschlossen.
Doch nur weil ich die Dinge eben anders betrachte,
kann ich niemandem einen Vorwurf daraus machen.
Das gilt für Artikel wie manche Kommentare.
Sie sind einfach verkehrt gedeutet und nicht im großen Zusammenhang betrachtet. Aber nun gut. Für Kommentarspalten eh zuviel Schreibkram. Wenn ich mich mal unterhalte dann stundenlang…frag Odonata. 🙂
Keine Lust im WK2 rumzuwühlen; das ist längst erledigt
wie ein Kokolores. Nächstes Thema. Mein Gehirn braucht immer neues Futter, keine abgestandenen Reste. Das ist aber mein Problem, nicht Eures.
„Zur Zeit“, Jürgen: Wir sind im Kriegszustand und haben alle 4 Stunden Wachwechsel (normal 8 und an Land 12 Stunden). Oder ganz allein irgendwo im nirgendwo. Dann ist mir langweilig und ich schreibe irgendwas. Kommunikationsmöglichkeiten immer vorhanden. Manchmal halt keine Zeit…dann gar nicht, oder Erholungsurlaub,
dann umso mehr. Muß man ebenfalls nicht verstehen.
Du mußt nur verstehen (oft gesagt), daß ich nicht offen über alles sprechen kann was ich gerne möchte. Daher klingt es oft nebulös, ich weiß. Bin halt kein Schriftsteller.
Was soll am Nationalismus neu sein, egal in welcher Ausprägung?
Allein wegen Amalek so ein Aufwand? Du überschätzt hier die germanisch/nordische Komponente aber ganz gewaltig, auch wenn sie, zugegebenermaßen, eine nicht unwesentliche Rolle spielte!
Da geht es um ganz andere Beträge, wie nur um Kleingeld, da geht es um den ganzen Tresor!
Nun, wenn Du nur aus Langeweile hier irgendetwas verzapfst, dann ist es wohl besser, Du schweigst!
Dann kannst Du Dir auch die Mühe ersparen, relativ leicht erfaßbare Quellen zu eruieren!
Mister Wichtig, der auf Verständnis pocht, wo keines angebracht ist, weil er selbstgerufene Geister nicht im Griff hat, braucht wer? Das nennt man glaub´ Schwätzer!
Nun, wenn Odonata damit zufrieden ist … ich nicht!
Von Dir lasse ich mich nicht provozieren, Jürgen.
Das hast Du schon einmal versucht.
Oder hast Du grad wieder Deine Corinna-Tage?
Wenn sich die letzten „Aufgeweckten“ auch noch gegenseitig angehen weiß man, wie es um diese Gesellschaft bestellt ist. Einfach nur noch traurig.
Und dafür riskieren wir unser Leben? Das ist hart.
Klei mi an Mors! I halt´n Sabbel, keine Sorge.
Zulu over and out.
Ach Zulu. wie armselig, das jetzt auf welche Ebene zu heben? Du stellst hier Thesen in den Raum, auf die Du keine Argumente hast und nicht mal daran denkst darauf einzugehen!
Klare Fragen bedürfen ernsthafter Antworten, die Du nicht mal jetzt gerade zu leisten imstande bist oder willst!
Was nützt es sich als „Aufgeweckter“ zu betrachten, wenn im Diskurs nur unbelegte Andeutungen kommen?
WER leistet denn da wessen Vorschub?
Nun, wenn Dein hier unterfordertes Hirn, offensichtlich unserer Ergüsse hier überdrüssig ist, dann stapele doch sonst wo hoch! Oder riskiere Dein Leben, wie Du es nennst!
In Deinem vorgeblichen Job meine Äußerungen schon als Provokation zu bezeichnen, na ja, Streßresistenz sieht aber anders aus? Bist echt ein Vaterlandsverteidiger vor dem Herrn!
Du allein wirst Putin und Biden allein mit heißer Luft zurückdrängen! Da bin ich mir ganz sicher!
„National SOZIALISMUS? Sozialismus ist immer die Vorstufe von Kommunismus.“
.
.
„Kommunismus (von lat. communis, „gemeinsam“) bezeichnet das politische Ziel einer klassenlosen Gesellschaft, in der das Privateigentum an Produktionsmitteln aufgehoben ist und das erwirtschaftete Sozialprodukt gesellschaftlich angeeignet wird („vergesellschaftet“), das heißt, allen Menschen gleicherweise zugänglich sein soll. Er wird häufig als das gegenteilige System zum Kapitalismus bezeichnet; dies trifft aber nur auf Teilbereiche zu, da beide Systeme in ihrer Grundausrichtung materialistisch sind und sich letztendlich immer kulturzerstörend, parasitär und zersetzend auswirken.
Der Kommunismus ist eine antinationale bis volkszerstörende Erscheinungsform der Neuen Weltordnung und weist insofern den Grundcharakter eines antinationalen Asozialismus auf.“
Metapedia
.
.
Ach Zulu, kannst du denn nicht erkenn, daß der Nationalsozialismus mit dem Kommunismus so viel zu tun hat, wie ein Ferkel mit dem Stabhochsprung ???
Deshalb kam ja die Allianz zwischen den VSA und der Sowjetunion gegen das Großdeutsche Reich zustande, denn sowohl der Kapitalismus, als auch der Kommunismus sind sowohl jüdischen Ursprungs, als auch international ausgerichtet.
.
.
Auch der Faschismus ist nicht „datt Selbe“:
„Der Faschismus war seit 1919 eine italienische politische Bewegung; ursprünglich ein Kampfbund gegen linksextremistische politische Parteien.
Das Ziel des Faschismus ist die vollständige Integration einer von Desintegration bedrohten Gesellschaft, weshalb auch alle dem italienischen Faschismus ähnelnden politischen Systeme nationalistisch waren und ihren Nationalismus mit sozialistischen Ideen kombinierten.
Die Weltanschauung des Faschismus ist idealistisch bzw. voluntaristisch und entstand in einem bestimmten „intellektuellen Klima“, das von sehr verschiedenen philosophischen, religiösen und ästhetischen Strömungen Europas geprägt wurde.
Der Faschismus wendet sich gegen jede Ideologie oder Gruppe, die der Integrität der Nation schaden kann.
Er erstrebt grundsätzlich etwas Neues und propagiert den Beginn eines „neuen Zeitalters“. Ferner schätzt die faschistische Bewegung die Gewalt als Mittel sowie den Führergrundsatz und die Massenmobilisierung.“
Metapedia
Es gibt ein interessantes Video zur NS-Wirtschaft. Wenn ich es finde, verlinke ich es hier noch. Und zwar wurden in der NS Wirtschaft (fast) alle Belange zentralistisch geregelt. Die Arbeitsentgelte, Arbeitsbedingungen, usw…
Dazu wurden wichtige Unternehmen von verdienten Kämpfern der Bewegung übernommen, um sie im Sinne der Bewegung und des Geweinwohls nicht zur persönlichen Bereicherung zu führen.
Das war der Zwischenschritt zum Sozialismus, der angestrebt wurde aber in der Zeit und im Krieg nicht verwirklicht werden konnte.
Und ja National-Sozialismus beinhaltet auch den Begriff Sozialismus. Und der wurde nicht nur zur besseren Vermittlung der Partei bei den Arbeitern gewählt.
Vorgänger war die DAP – die Deutsche Arbeiterpartei. Und die hatte neben Forderungen gegen die Zinsknechtschaft wie Todesstrafe für Wucherer und Schieber auch die Forderung nach Gemeinnutz vor Eigennutz und die Forderung nach einem starken Staat, der für die Bedürfnisse der Gemeinschaft zuständig sein sollte.
China hat derzeit ein ähnliches System, bei dem zwar Unternehmen kapitalistisch geführt werden, aber die Unternehmer der Partei verantwortlich sind und abgesehen von einem reichen Lebensstil im Inland nicht über ihre Vermögen verfügen können. Wer von diesen Leuten versucht, Geld ins Ausland zu bringen, verschwindet zumeist spurlos, weil er sich an Eigentum des Chinesischen Volkes vergreift…
Auch da ist die Aufgabe der Unternehmen nicht, persönlichen Reichtum zu maximieren, sondern China zur notwendigen Entwicklung zu verhelfen, die langfristig das gesamte Volk aus der Armut führen soll. Und dazu ist gerade sowas ähnliches wie Marktwirtschaft in einigen Gebieten notwendig.
Da gibt es durchaus klar erkennbare Parallelen zur NS-Politik.