Die Zwangsmedikation aller Bürger

… Die meisten Männer und Frauen werden aufwachsen, um ihre Knechtschaft zu lieben und werden niemals von einer Revolution träumen.“
Aldous Huxley, Schöne neue Welt

von Karen Hunt (dirtyworld1)

Alles begann in den 1950er Jahren mit „diese Medikamente werden dich besser fühlen lassen, probiere sie einfach aus.“ Und die Leute taten es.

Im Laufe der Jahre verwandelte es sich in „WIR EMPFEHLEN diese Medikamente, wenn Sie nicht krank, depressiv oder tot sein wollen.“ Fast alle hörten zu und akzeptierten, dass Drogen die Antwort waren und es keine Möglichkeit gab, ohne sie zu leben.

In den letzten drei Jahren hieß es: „SIE MÜSSEN diese Medikamente NEHMEN, sonst gefährden Sie Ihr eigenes Leben und das Leben Ihrer Mitmenschen.“

Zu diesem Zeitpunkt waren die Menschen so darauf konditioniert, Medikamente zu nehmen, dass sie sich nichts dabei dachten, sich einer experimentellen mRNA-Gentherapie zu unterziehen, von der die Experten versprachen, sie „sicher“ zu halten.

Innerhalb der nächsten Jahre wird es sein: „SIE SIND GESETZLICH VERPFLICHTET, diese Drogen zu nehmen, und wenn Sie dies nicht tun, werden Sie wegen Gefährdung des Planeten ins Gefängnis gehen.“

Nachdem sie all die Jahre konsequent einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, werden sich die meisten Menschen fraglos fügen. Diejenigen, die dies nicht tun, werden zur Sicherheit des Planeten von Nachbarn, Kollegen und sogar ihren eigenen Familienmitgliedern informiert.

Zu radikal, sagen Sie. Lesen Sie weiter und sehen Sie.

Vor zwei Wochen moderierte Woody Harrelson SNL und erzählte eine Geschichte über ein „verrücktes“ Filmskript, das er 2019 las, als er einen Joint im Central Park rauchte.

Der Film geht so: Die größten Drogenkartelle der Welt tun sich zusammen, kaufen alle Medien und alle Politiker auf und zwingen alle Menschen auf der Welt, in ihren Häusern eingeschlossen zu bleiben. Und die Leute können nur herauskommen, wenn sie die Drogen des Kartells nehmen und sie immer wieder nehmen.“

Hallöchen! Niemand kann so reden, schon gar nicht eine Berühmtheit, nicht einmal auf SNL, nur um lustig zu sein. Sofort musste seine Comedy-Routine entlarvt werden.

Insider erklärt, dass „Harrelsons Kommentare sich auf eine weithin entlarvte Randtheorie zu beziehen schienen, dass große Pharmaunternehmen die COVID-19-Pandemie geschaffen haben, um mit Impfstoffen Geld zu verdienen“.

Ich weiß. Also, am Rande. Niemand wäre so dumm, auf so eine Verschwörungstheorie hereinzufallen.

Erinnern Sie sich an die große Chemiekatastrophe in East Palestine, Ohio vor ein paar Wochen? Es sind bereits alte Nachrichten, aber raten Sie mal was?

Es wurde berichtet, dass einige Bewohner Hautausschläge, Halsschmerzen, Übelkeit und Kopfschmerzen entwickelt haben, nachdem sie in ihre Häuser zurückgekehrt sind.

Natürlich sind sie besorgt, dass ihre Symptome mit den Chemikalien zusammenhängen, die durch die Zugentgleisung freigesetzt wurden.

Nennen Sie mich so verrückt wie Harrelson, aber was sind die beiden frühesten Anzeichen einer Strahlenvergiftung?

  • Übelkeit und Erbrechen. Manchmal stellen Übelkeit und Erbrechen die erste Runde von Anzeichen einer Strahlenvergiftung dar.
  • Hautschäden. Die Bereiche, die der Strahlung ausgesetzt sind, können Blasen und in einigen Fällen offene Wunden bilden.

Ich sage nicht, dass die Bewohner an Strahlenkrankheit leiden. Aber vielleicht, nur vielleicht, konditioniert uns diese jüngste Katastrophe, die Zeit zu akzeptieren, in der uns befohlen wird, Anti-Strahlen-Medikamente für eine bevorstehende „nukleare Katastrophe“ zu nehmen.

Die Katastrophe könnte real sein oder nicht, wir haben keine Möglichkeit es zu wissen. Es gibt unzählige Beispiele dafür, dass unsere Regierung Giftstoffe in die Luft freisetzt und niemandem davon erzählt.

Um nur ein Beispiel zu nennen:

Von 1944 bis 1974 führten sowohl das Verteidigungsministerium als auch die Atomenergiekommission Hunderte von geheimen Experimenten in San Francisco und im ganzen Land durch, die ahnungslose Patienten gefährlichen Strahlendosen aussetzten, einschließlich Plutoniuminjektionen.

All das lässt mich über Covid und das Wuhan-Labor nachdenken. Jeder Hinweis auf ein Laborleck war eine Verschwörungstheorie – bis sie es nicht mehr war. Uns wird jetzt gesagt, dass:

Das Energieministerium ist nun mit „geringer Zuversicht“ zu dem Schluss gekommen, dass die COVID-19-Pandemie höchstwahrscheinlich nach einem unbeabsichtigten Laborleck in China begann, so das Wall Street Journal.

Zuerst ist es „abgeschlossen“, dann ist es „geringes Vertrauen„. Welches ist es? Das ständige Hin und Her hält uns in einem erhöhten Zustand der Angst und Verwirrung.

Ein Beispiel für die Widersprüche, mit denen sie uns füttern, ist, dass im Labor gezüchtetes Fleisch gesund sein soll, während es gleichzeitig aus präkanzerösen und krebsartigen tierischen Zellen hergestellt wird.

Laut Bloomberg:

Seit Jahrzehnten kultivieren Unternehmen wie Pfizer Inc. und Johnson & Johnson große Mengen an Zellen, um Impfstoffe, monoklonale Antikörper und andere Biotherapeutika herzustellen. Jetzt ist die Idee, dass wir diese Zellen genauso gut essen könnten.

… Sie verwenden leise sogenannte unsterbliche Zellen, etwas, das die meisten Menschen noch nie absichtlich gegessen haben.

Unsterbliche Zellen sind ein Grundnahrungsmittel der medizinischen Forschung, aber sie sind technisch gesehen präkanzerös und können in einigen Fällen vollständig krebsartig sein.

Also, lassen Sie mich das klarstellen. Wir können keinen Krebs bekommen, wenn wir Fleisch essen, das aus Krebszellen von Tieren gewachsen ist, weil Tierkrebs nicht auf Menschen übergehen kann, aber wir haben Covid von jemandem bekommen, der ein Tier von einem „feuchten Markt“ gegessen hat, weil Viren von Tieren auf Menschen übergehen können .

Nur dass uns jetzt gesagt wird, dass es nicht so passiert ist. Tatsächlich stimmt es, dass das genetisch mutierte, vom Menschen geschaffene Virus aus dem Labor in Wuhan entwichen ist und so wurden wir alle infiziert – aber es wird mit „geringer Zuversicht“ abgeschlossen.

Ist es also eine Biowaffe oder nicht? Werden sie uns jemals Details darüber geben, wie das Virus mutiert wurde? Haben wir nicht ein Recht zu wissen, wenn man bedenkt, dass wir diejenigen sind, die infiziert werden – ob alles wahr ist, oder natürlich, und woher wissen wir, ob es so ist oder nicht?

Und dann, letzte Woche, berichteten lokale Nachrichtensender in West Virginia und Maryland über einen mysteriösen Staub, der vom Himmel fiel.

Aber ich mache mir keine Sorgen, denn die „Experten“ sagten, es sei ein „vom Wind verwehtes Staubereignis“ und die „wahrscheinliche Erklärung ist, dass Staub von Texas und New Mexico in den Mittleren Westen getragen wurde“. [Der lokale News-Link ist für Leser außerhalb der USA nicht zugänglich, hier ist ein Link zur gleichen Geschichte in der Mail – Red.]

Warum können sie nie etwas Definitives sagen? Warum ist es nur die „wahrscheinliche Erklärung„. Was nützen Experten, wenn sie sich nie sicher sind?

Nun, was passiert, wenn es irgendeine Art von Explosion gibt, oder viele von ihnen, im ganzen Land, oder in Europa, oder vielleicht an beiden Orten, und jedem befohlen wird, Anti-Strahlen-Medikamente zu nehmen? Werden Sie nein sagen?

Sie sind vielleicht die skeptischste Person der Welt. Sie glauben vielleicht nichts, was der senile Joe Biden und seine unfähige Regierung sagen, oder die Lügen, mit denen die Medien Sie füttern, aber Sie werden diese Pillen trotzdem nehmen. Und du wirst sie deinen Kindern geben.

Im Oktober 2022 lasen wir Schlagzeilen wie USA kaufen 290 Millionen Dollar an Anti-Strahlen-Medikamenten inmitten von Putins Atomdrohungenzusammen mit „Präsident warnte vor „der Aussicht auf Armageddon“, die vom kriegstreiberischen russischen Führer Wladimir Putin ausgelöst wird“.

Mehr Konditionierung.

Und wenn die nächste Pandemie 2024/25 eintrifft, kurz nachdem die WHO ihren Pandemie-Bereitschaftsvertrag abgeschlossen hat, der jedes Land der Welt verpflichtet, seine Protokolle zu befolgen, wird niemand mehr Feuer in sich haben, um gegen ihre Zwangsmedikation Einspruch zu erheben.

Sie werden einfach dankbar sein, dass sie die Strahlung überlebt haben. Natürlich werden die Menschen alle Arten von seltsamen und schrecklichen Beschwerden erleben. „Long Covid“ und „plötzliche Todesfälle“ werden nichts im Vergleich sein.

Gott sei Dank gaben die Vereinten Nationen Ende Februar bekannt, dass die Regierungen mit den Verhandlungen über die Ausarbeitung eines WHO-Instruments zur Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien begonnen haben.

Wie tröstlich zu wissen, dass sie nach vorne schauen, um uns zu beschützen. Dies ist eine einheitliche Antwort, bei der die WHO die Befugnis hat, jederzeit eine Pandemie auszurufen.

Laut der Epoch Times:

Die Biden-Regierung ist dabei, ein Abkommen abzuschließen, das der WHO die nahezu vollständige Autorität geben würde, Amerikas Politik während einer Pandemie zu diktieren. Dazu gehören Impfrichtlinien, Lockdown-Richtlinien, Schulschließungsrichtlinien, die Kontaktverfolgung von US-Bürgern und sogar die Überwachung von Online-Rede, wenn diese Rede gegen die offizielle Erzählung verstößt. „

Was natürlich von den Mainstream-Medien als Verschwörungstheorie bezeichnet wird. Dennoch zitierte NPR tatsächlich Tedros, Generaldirektor der WHO, der folgendes über den Vertrag sagte:

Die Idee hinter dieser bevorstehenden Sitzung der Weltgesundheitsversammlung, sagt Tedros, ist es, eine neue Weltordnung zu skizzieren, um zukünftige Gesundheitskrisen zu bewältigen.

„Wir haben keine Spielregeln“, sagt Tedros über die aktuelle Situation. „Um gemeinsame Probleme wie Pandemien zu bewältigen, braucht man Gesetze und Regeln, die den Ländern Verpflichtungen auferlegen. Das ist es, was wir vermissen. Und ich hoffe, dass sich die Länder auf einen verbindlichen Pakt einigen werden, damit Pandemien besser bewältigt werden können.“

Bereits im Januar 2022 erklärte Tedros, der Vertrag sei eine „Priorität“, um…

dringend die WHO als führende und leitende Autorität für globale Gesundheit im Zentrum der globalen Gesundheitsarchitektur stärken. Wir alle wollen eine Welt, in der die Wissenschaft über Fehlinformationen triumphiert; Solidarität siegt über Spaltung; Und Gerechtigkeit ist eine Realität, kein Bestreben.“

Laut WHO muss dieser Vertrag bis 2024 unterzeichnet und umgesetzt werden. Bis 2024 muss noch viel passieren, was sehr wohl zur Annullierung der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten führen könnte. Uns läuft die Zeit davon.

Es ist 90 Sekunden vor Mitternacht, so nah wie nie die Weltuntergangsuhr jemals an Mitternacht war, und die Uhr tickt. Die Ereignisse scheinen sicherlich zu einer Apokalypse zu führen.

  • Am 14. Februar wurde vom norwegischen Geheimdienst bekannt gegeben, dass Russland zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg Atomwaffen stationiert.
  • Am 21. Februar erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, dass Moskau seine Teilnahme am New START-Vertrag aussetze – dem letzten verbliebenen nuklearen Rüstungskontrollpakt mit den Vereinigten Staaten.

Analysten sind sich einig, dass:

Russlands taktisches Waffenarsenal ist eine Absicherung gegen die qualifizierte Überlegenheit der konventionellen NATO-Streitkräfte – nicht unbedingt eine Erstschlagslösung, sondern eher ein Werkzeug, das die Wettbewerbsbedingungen für den Fall verbessern soll, dass Russland beginnt, einen großen kontinentalen Krieg zu verlieren.

Es scheint, dass die Vereinigten Staaten kopfüber in eine nukleare Konfrontation mit Russland stürzen, und wir werden darauf konditioniert, entsprechend zu reagieren – indem wir unsere Medikamente einnehmen.

Gestern empfahl die Weltgesundheitsorganisation den Nationen, Medikamente für radiologische Katastrophen zu lagern.

„Regierungen müssen den Bedürftigen schnell Behandlungen zur Verfügung stellen. Es ist wichtig, dass die Regierungen bereit sind, die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen und sofort auf Notfälle zu reagieren. Dazu gehört auch die Bereitstellung lebensrettender Medikamente, die Risiken reduzieren und Verletzungen durch Strahlung behandeln.“

Was ist der beste Weg, um auf globale Notfälle SCHNELL zu reagieren? Eine rechtsverbindliche Vereinbarung, bei der sich alle Mitgliedstaaten an die von der WHO auferlegten Regeln halten.

Nochmals, die Epoch Times:

Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois College of Law, sagte, dass der Vertrag „einen weltweiten medizinischen Polizeistaat unter der Kontrolle der WHO und insbesondere des WHO-Generaldirektors Tedros einrichten würde“.

Die Ärztin Meryl Nass sagte: „Wenn diese Regeln so durchgehen, wie sie derzeit entworfen sind, wird mir als Arzt gesagt, was ich einem Patienten geben darf und was ich einem Patienten nicht geben darf, wann immer die WHO einen öffentlichen Gesundheitsnotstand erklärt.

Sie können Ihnen also sagen, dass Sie Remdesivir bekommen, aber Sie können kein Hydroxychloroquin oder Ivermectin haben. Was sie auch sagen, ist, dass sie an Gerechtigkeit glauben, was bedeutet, dass jeder auf der Welt geimpft wird, ob Sie es brauchen oder nicht, ob Sie bereits immun sind oder nicht. „

„Wer auch immer diese Klausel entworfen hat, wusste genauso viel über das US-Verfassungsrecht und das Völkerrecht wie ich und hat sie absichtlich entworfen, um die Befugnis des Senats zu umgehen, seine Ratschläge zu erteilen und Verträgen zuzustimmen, um sie sofort nach der Unterzeichnung vorläufig in Kraft zu setzen.“ sagte Boyle.

Woody Harrlesons SNL-Monolog wirkt immer mehr wie die Realität und immer weniger wie eine Verschwörungstheorie. Also, lasst uns das noch einmal lesen:

Die größten Drogenkartelle der Welt tun sich zusammen, kaufen alle Medien und alle Politiker auf und zwingen alle Menschen auf der Welt, in ihren Häusern eingeschlossen zu bleiben. Und die Leute können nur herauskommen, wenn sie die Drogen des Kartells nehmen und sie immer wieder nehmen.“

Wenn Ihnen das immer noch zu radikal ist, lehnen Sie sich zurück und sehen Sie sich eine weitere Folge von SNL an – aber nur, wenn sie versprechen, alle zukünftigen Prominenten mundtot zu machen, die es wagen, Verschwörungstheorien zu verbreiten, die uns ein unangenehmes Gefühl geben.


Video:

Quelle: https://off-guardian.org/2023/03/10/the-forced-medication-of-all-citizens/

(Visited 387 times, 1 visits today)
Die Zwangsmedikation aller Bürger
3 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

7 Kommentare

  1. Will man Humans großen irreversiblen Schaden zufügen, könnte man Toxine in Luft oder Wasser einbringen. Würden die gut wirken. Leider kann man nicht genau dosieren, und das gewünschte Ziel wird nicht erreicht. Außerdem wäre der Profit eher bescheiden. Humans sind da, um Tests zu ermöglichen. Frage ist, wer, warum, für wen das durchführt wird. Versuchsmenschen? Braucht man dafür so viele.? Gemein ist, daß das alles nicht für alle Humans erkennbar ist. Wollen die meisten ewig gesund bleiben, sehr lange leben und irgendwo in einem Wolken?paradies sitzen. Wird das so 2000 Jahre erzählt. Ist nach so langer Zeit noch immer glaubhaft? Wielange soll das weiter bleiben?? Viele verschiedene Götter……wie wird das erklärt? Jede Rasse ihren Gott? Würde nicht ein einziger Erdengott reichen???? Vielleicht da auch eine Globalisierung. Wer siegt da dann?????? Krieg der Götter um das Prachtstück Erde?Hat jeder sein Märchen.

  2. WER DENKT, NUR DIE DEUTSCHEN MACHEN NICHTS……

    Sterblichkeit in England: Mehr Todesfälle bei Geimpften als bei Ungeimpften

    „Nur wenige Länder wie Großbritannien weisen öffentlich zugängliche Sterblichkeitsdaten auf, die eine altersstratifizierte Bewertung nach Impfstatus zulassen. UK hat mit dem Office for National Statistics ONS und der Gesundheitsbehörde UKSHA gleich zwei offizielle Einrichtungen, die verwertbare Datensätze liefern.

    ONS liefert die Todesfälle nach Impfstatus feinteilig über alle Altersstufen vollständig seit Beginn der Impfung bis heute. UKHSA stellt die vom National-Immunization-Management-System (NIMS) gemeldeten Rohdaten zur Verfügung. NIMS ist das Aufzeichnungssystem für das COVID-19-Impfprogramm des National-Health Service NHS in England. Auch die NIMS Populationsdaten nach Impfstatus sind für die gesamte Bevölkerung feinteilig nach Altersgruppen aufgeteilt..

    Wir haben deshalb die beiden Datensätze genutzt und hieraus die rohen Sterblichkeitsraten über alle Altersgruppen ermittelt. Die Ergebnisse sind sehenswert.

    Es sterben mehr Geimpfte mit min. 1 Dosis als Ungeimpfte über nahezu alle Altersgruppen. Bei jüngeren Jahrgängen sind die Unterschiede noch marginal und steigen mit zunehmendem Alter an. Folglich sterben nach diesen objektiven Sterblichkeitsdaten gerade die Personen, die durch die Impfung besonders geschützt werden sollten.

    https://www.transparenztest.de/post/sterblichkeit-in-england-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften

    Eigentlich müsste dort DIE HÖLLE LOSBRECHEN !!

    ABER HÄTTE AUCH NUT AHNEN KÖNNEN, DASS DIE GABE VON SCHWERSTEN HORMONEN UND GIFTEN, BEI PUBERTIERENDEN
    „SCHÄDEN“ AUSLÖSEN KANN….
    ÜBERRASCHUNG…..

    ‼️„WIR HABEN UNS GEIRRT“

    UNTERSUCHUNGEN ZEIGEN, DASS „PUBERTÄTSBLOCKER
    WEDER SICHER NOCH REVERSIBEL SIND“‼️

    DIE „BEHANDELTEN“ SIND NUN LEBENSLANG
    SCHWERSTENS GESCHÄDIGT ‼️

    Dr. Susan Bradley, die in Kanada zu den Pionieren der
    „geschlechtergerechten Behandlung“ gehörte, hat sich nun gegen das beliebte Modell der „geschlechtergerechten Behandlung“ ausgesprochen, das Kindern Pubertätsblocker verabreicht, so ein Interview mit dem Daily Caller.

    ☝️ „Pubertätsblocker haben längerfristige Auswirkungen auf das Wachstum und die Entwicklung von Kindern, machen sie unfruchtbar und beeinträchtigen ihr Knochenwachstum in vielerlei Hinsicht. Nach etwa 10 Jahren dieses groß angelegten Experiments liegen uns bereits Berichte über Probleme mit der kognitiven Entwicklung, der Knochenmineraldichte und der Fruchtbarkeit vor. Alle aktuellen Erkenntnisse zeigen, dass Pubertätsblocker weder sicher noch reversibel sind.“

    https://kurzelinks.de/9xc4

    —————
    „Expertenmeinung“

    • „Folglich sterben nach diesen objektiven Sterblichkeitsdaten gerade die Personen, die durch die Impfung besonders geschützt werden sollten.“
      ———————————
      Die „Rentenversicherung“ hat doch bereits den aus Sicht der „Regierung“ durchschlagenden Erfolg der Zwangsmedikation öffentlich verkündet – die Ausgaben [wohlgemerkt für ehemalige Beitragszahler] sein meßbar zurückgegangen.
      So werden Kapital und Wohnungen für „Zuziehende“ frei.
      Die übrigens vom Spritzenregime kaum behelligt wurden: Als im LT von SA die „AfD“-Fraktion in 2021 zur sog.Innenministerin nachfragte, was denn die dortige „Landesregierung“ -aufgrund der besonderen Gefährdungslage- gegen die grassierende „Impfunlust“ in den Einrichtungen zur „Erstaufnahme“ neuer „Gäste“ zu unternehmen gedenke hatte letztere geantwortet, daß der „Staat“ schließlich die körperliche Integrität der „Flüchtlinge“ zu respeketieren habe.

  3. Und zu dem WHO Vertrag: Es ist keinesfalls sicher, dass der diesmal angenommen wird. Beim letzten Mal hatte die WHO keine Mehrheit bei den Entwicklungsländern…

    Ist ja auch klar: Die wollen ihr weniges Geld ja nicht für dann verpflichtende überteuerte Medikamente ausgeben. Und die Hersteller machen ja Lobbyarbeit bei der WHO um den ganz großen Reibach zu machen und werden die Medikamente den Staaten nicht zum Selbstkostenpreis anbieten.

    Wer wäre also zu dumm, sich zu verpflichten etwas zu kaufen, bei dem der andere den Preis beliebig festsetzen kann, wenn man eh kein Geld dafür hat und wahrscheinlich auch keine besondere Notwendigkeit sieht.

    • Steinmeiers „bestes Deutschland aller Zeiten“ wird sicherlich gerne bereit sein, die Kosten der überteuerten Medikamente für die Entwicklungsländer „solidaritätshalber“ zu übernehmen. Schließlich „sind wir ein reiches Land“.
      Allerdings bin ich mir recht sicher, daß sich selbst dann an der schleppenden Bereitschaft der indigenen Bevölkerung zur Einnahme experimenteller Medikamente nichts änderte.

    • Wollte gerade mal schauen, welches UN-Papier das ist und habe da auf die englische Version geklickt. Das Video ist aber schon gelöscht…

      Kann auch Destabilisierungspropaganda sein.

      Es geht natürlich in die Richtung. Aber so blöd, dass sie das alles in ein einziges Dokument schreiben, sind die nun auch nicht. Zudem wäre das alles bis 2030 nicht zu schaffen, wenn man die unterentwickelten Länder mit schlecht ausgebauten staatlichen Strukturen betrachtet, die sowas überhaupt nicht durchsetzen könnten.

      Wahrscheinlich machen die das um den Widerstand zu schüren.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*