von Thierry Meyssan (voltairenet)
Entgegen den Kommentaren der westlichen Presse hat Jewgeni Prigoschin nie einen Putschversuch gegen Wladimir Putin unternommen. Er wollte ihn erpressen, um die exorbitanten Privilegien zu behalten, die er seit der Gründung seines privaten Militärunternehmens angehäuft hat. Dann ist er zur Vernunft gekommen und auf seinen Posten zurückgekehrt.
Kann der „Putschversuch“ von Jewgeni Prigoschin das Schicksal der Waffen in der Ukraine wenden? Das war der Wunsch der NATO, die auf diesen Aufstand hoffte und ihre stillen Agenten in Russland aufgeweckt hat. Das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten beabsichtigten endlich die Teilung des Landes zu erreichen, die sie 1991 nicht vollenden konnten [1]
Die Gründung privater Militärunternehmen (PMCs), einschließlich der Wagner-Gruppe, war eine Idee, die von Präsident Wladimir Putin unterstützt wurde, um neue Befehlsformen zu testen, bevor sie ausgewählt und die besten von ihnen in der Armee umgesetzt werden. In wenigen Jahren haben diese Unternehmen tatsächlich viele Methoden getestet und oft ihre Wirksamkeit unter Beweis gestellt. Es war nun an der Zeit, die Umstrukturierung der russischen Armee abzuschließen, indem man diese Gruppen auflöste und ihre Streitkräfte in die reguläre Armee integrierte [2]. Präsident Putin hatte dafür ein Datum festgelegt: den 1. Juli. Das Verteidigungsministerium hat also im vergangenen Monat Vertragsentwürfe an die verschiedenen privaten Militärunternehmen geschickt, um deren Einverleibung in die Armee durchzuführen. Doch die Wagner-Gruppe weigerte sich darauf zu antworten und Jewgeni Prigoschin verschärfte seine Beleidigungen gegen den Minister und den Stabschef.
Man muss richtig verstehen, was sich abspielt: Die Schaffung privater Militärunternehmen durch Russland ist das Gegenstück zu dem, was die Vereinigten Staaten unter Verteidigungsminister Donald Rumsfeld getan haben, als sie den Einsatz von PMCs am Rande des Pentagons vervielfachten. Anfangs funktionierte es, aber diese Firmen arbeiteten auch für die CIA und die Vermischung der Arten führte zu Serienkatastrophen. Als sie nur für das Pentagon arbeiteten, drückten sich ihre Führer öffentlich aus, wie Erik Prince von Blackwater. Aber sie haben nie Stellung bezogen gegen den Verteidigungsminister oder den Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff.
Es sei im Übrigen gesagt, dass weder die US-Soldaten von Blackwater noch die russischen Soldaten von Wagner Söldner sind. Sie kämpfen für ihr Land und werden dafür bezahlt, unverhältnismäßige Risiken einzugehen, die von regulären Soldaten nicht verlangt werden können. Im Gegenteil, Söldner kämpfen unter dem Kommando einer fremden Macht für Geld.
Die Tatsache, dass ein Leiter eines privaten Militärunternehmens zwei Monate lang und noch dazu inmitten einer Militäroperation hetzerische Videos gegen die Befehlshaber der regulären Armeen veröffentlicht, würde in keinem Staat toleriert werden. Aber das war genau der Fall mit Jewgeni Prigoschin in Russland. Die Korrespondenten, die wir in diesen zwei Monaten interviewt haben, waren alle der Meinung, dass der Kreml ihn schreien ließ, um die Aufmerksamkeit des Westens zu erregen und ihm die Reorganisation der regulären Armeen zu verheimlichen. Manche begannen ihre Augen zum Himmel zu erheben, als im März von einer Kandidatur Prigoschins für das ukrainische Präsidentenamt die Rede war: Hatte der Gauner seinen Verstand verloren?
Die westlichen Geheimdienste konzentrierten sich seit Beginn der Militäroperationen in der Ukraine auf Jewgeni Prigoschin. Am 18. März enthüllten sie tausend Dokumente über seine Aktivitäten [3]. Es ging ihnen darum, das von Prigoschin aufgebaute Netzwerk von Gesellschaften aufzudecken, um dem Vorwurf Glaubwürdigkeit zu verleihen, Russland sei keine antikoloniale Macht, da Wagner Afrika plündert. Aber letztendlich zeigen diese Dokumente, dass Prigoschin ein Gauner ist, aber nicht, weil er die Länder, mit denen er zusammenarbeitet, bestiehlt.
Er beteiligte sich an der Jagd auf die Korruption innerhalb der russischen Armeen, was ihn jedoch nicht daran hinderte, Korruption außerhalb der Streitkräfte zu entwickeln. Es ist möglich, dass der Westen dank dieser Ermittlungen einen Weg gefunden hat, ihn zu manipulieren; Der Mann war sowohl ein Patriot als auch ein erwiesener Gauner, der in der Sowjetunion verurteilt wurde. Wir wissen nichts Sicheres und werden es auch nicht wissen können, bis diese Angelegenheit vorbei ist.
Dennoch hat sich Jewgeni Prigoschin auf ein Unternehmen eingelassen, das den Oligarchen der Jelzin-Ära würdig ist. Er versichert, dass der Verteidigungsminister, der aus Tuwa (Sibirien/Mongolei) stammende Sergej Schoigu, nach Rostow am Don gereist sei, um die Bombardierung von Wagners Truppen zu überwachen. Er wirft ihm vor, Tausende seiner Männer ermordet zu haben. Schließlich verließ er die Front, um nach Rostow am Don zu kommen, um das Hauptquartier der regulären Armeen in Besitz zu nehmen. Er kündigte an, dass er mit seinen 25000 Mann auf Moskau marschieren werde, um mit dem Verteidigungsminister und dem Generalstabschef abzurechnen.
In seinem jüngsten Video sagte er: „Wir waren bereit, dem Verteidigungsministerium Zugeständnisse zu machen, unsere Waffen abzugeben, eine Lösung zu finden, wie wir das Land weiterhin verteidigen würden (…) Heute haben sie Raketenangriffe auf unsere Lager gestartet. Viele Soldaten sind gefallen. Wir werden entscheiden, wie wir auf diese Gräueltat reagieren. Die nächste Runde gehört uns. Diese Kreatur [der Verteidigungsminister] wird verhaftet werden.“
Wagner verfügt zwar über 25000 Mann, aber nicht nur an der ukrainischen Front. Viele sind in Asien und Afrika stationiert. Obwohl Wagner auch über Flugzeuge verfügt, ist seine Luftwaffe im Vergleich zu der der regulären Armeen unzureichend, seine Kolonne wäre bombardiert worden, ohne dass er sie hätte schützen können.
In weniger als einem Tag erneuerten alle Behörden der Russischen Föderation ihre Loyalität zum Kreml. Präsident Wladimir Putin trat im Fernsehen auf. Er erinnerte an den Präzedenzfall von 1917, als Lenin das zaristische Russland aus dem Ersten Weltkrieg zurückzog, obwohl es kurz vor dem Sieg stand. Er rief alle dazu auf, Verantwortung zu übernehmen und der Heimat zu dienen statt einem persönlichen Abenteuer.
In dieser Rede lobte Wladimir Putin die Tapferkeit der Wagner-Soldaten, von denen viele für das Vaterland fielen. Er machte sie daher nicht für die Situation verantwortlich, sondern forderte sie auf, ihrem Führer nicht gegen den Staat und damit gegen das Volk zu folgen.
Zum Abschluss seiner kurzen Ansprache an die Nation schloss Präsident Wladimir Putin mit den Worten: „Wir werden retten, was uns lieb und heilig ist. Wir werden alle Prüfungen bestehen, wir werden noch stärker werden.“
Diese Intervention wurde in einer Schleife auf russischen Fernsehsendern ausgestrahlt und dramatisierte die Situation.
Der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation hat Ermittlungen gegen Prigoschin wegen „Organisation eines bewaffneten Aufstandes“ eingeleitet.
Die ukrainischen Behörden haben in sozialen Netzwerken einen Aufruf an die belarussische Opposition gestartet, die russische Unordnung auszunutzen, sich zu erheben und Präsident Alexander Lukaschenko zu beseitigen [4].
Die russischen Geheimdienste, die alle Protagonisten beobachteten und von Anfang an im Hintergrund wachten, ließen die Verräter, die sich in Belarus und Russland selbst enttarnt hatten, auf frischer Tat verhaften.
Im Laufe des Tages kontaktierte der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko, den sein russischer Amtskollege angerufen hatte, Jewgeni Prigoschin und hat ihn überzeugt, seine Pläne aufzugeben und seine Truppen wieder an die Front zu bringen. Wladimir Putin hat sein Wort gegeben, das von dem Rebellen unterzeichnete Abkommen zu respektieren. Letzterer kündigte an, auf den Sturz von Schoigu und Gerassimow zu verzichten.
Ende der Geschichte.
Erste Bemerkung: Es hat nie einen Versuch eines „Staatsstreichs“ gegeben. Wagner hatte nicht die Fähigkeit, Moskau einzunehmen, und Prigoschin hat Präsident Putin nie wörtlich angegriffen. Letzterer hat übrigens so etwas nie angeprangert, sondern „einen Dolchstoß in den Rücken“ der russischen Streitkräfte gegen die Ukraine.
Meine zweite Bemerkung ist, dass es sich auch nicht um eine „Meuterei“ handelt. Wagner hängt nicht von dem Verteidigungsminister ab, sondern direkt vom Präsidium. Prigoschin rebellierte gegen dieses und nur gegen dieses. Seine einzige Forderung war, von den regulären Armeen unabhängig zu bleiben. Wenn er bereit war, seine militärischen Aktivitäten aufzugeben, klammert er sich an die damit verbundenen Angelegenheiten, die er auf allen Operationsgebieten, auf denen er präsent ist, entwickelt hat. Der Mann ist, wie gesagt, sowohl ein Patriot als auch ein Gauner.
Dritte Bemerkung: laut den Worten von Präsident Putin handelt es sich um eine „bewaffnete Rebellion“ und eine „Aufgabe des Postens“. Wagner hat die Front verlassen, aber die Ukrainer wagten oder konnten den Teil der Front, den er verlassen hatte, nicht angreifen. Es gibt nichts Verabscheuungswürdigeres für Russen als Verteidiger, die ihre Stellung verlassen. Aus diesem Grund hatte Prigoschin am Vortag ein Video veröffentlicht, in dem er versicherte, dass Kiew den Donbass in den vergangenen acht Jahren nicht bombardiert habe, was jedoch den Beobachtungen der OSZE und des UN-Sicherheitsrats schamlos widerspricht. Zu seinem Unglück können die Russen auch nicht ertragen, wenn ihr guter Glaube in Frage gestellt wird.
An dieser Stelle ist eine weitere Bemerkung angebracht: Obwohl er gegen Präsident Putin revoltierte, hat Prigoschin niemanden getötet. Seine Truppen marschierten ohne Widerstand in Rostow am Don ein. Die regulären russischen Truppen haben Wagners Hauptquartier in St. Petersburg nicht angegriffen. Prigoschins Männer marschierten nicht auf Moskau. Das Verteidigungsministerium hat offenbar keine einzige Raketen auf Wagners Soldaten abgefeuert. Der Generalstaatsanwalt hat den Fall von Rebellion abgeschlossen. Wagners Milizionäre, die sich nicht am Aufstand beteiligt haben, wurden sofort in die reguläre Armee aufgenommen. Drei Einheiten kehrten an die Front zurück. Das Schicksal der Milizionäre, die an der Rebellion teilgenommen haben, wird von Fall zu Fall behandelt.
Am Ende ist der Staat nicht geschwächt worden. Die beiden Gewinner sind die Russische Föderation und Weißrussland. Tatsache bleibt, dass in den Köpfen der Russen diese ganze Angelegenheit weitgehend inszeniert war: Es gab einen drohenden Aufstand, der sich sofort auflöste. Das Einzige, was bleiben wird, ist die Infragestellung der Qualität der militärischen Führung; Eine ärgerliche Idee, trotz des Glaubens der Bevölkerung an den Opfergeist ihrer Soldaten.
Am Ende dieser seltsamen Episode sprach Präsident Putin erneut im Fernsehen. Er lobte erneut die Wagner-Kämpfer und rief sie auf, sich den regulären Armeen, den Geheimdiensten oder anderen Sicherheitskräften anzuschließen. Er stellte sie auch vor die Wahl, nach Hause zurückzukehren oder sich Prigoschin in Belarus anzuschließen.
In den russischen sozialen Netzwerken kursieren alle möglichen Hypothesen. Die Überraschendste ist, dass Wagner ohne die Hilfe des Verteidigungsministeriums, das ihn mit Treibstoff versorgt, nicht rebellieren und auf die Hauptstadt marschieren konnte.
In den kommenden Wochen sollte man die letzte Phase der Transformation der russischen Armee erleben. Es ist keineswegs sicher, dass diejenigen, die gestern aneinandergeraten sind, sich als Gegner erweisen.
Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser
[1] „Die westliche Strategie zur Demontage der Russischen Föderation“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 17. August 2022.
[2] „Die Reorganisation der russischen Armeen“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 3. Juni 2023.
[3] Sie sind hier durchsuchbar.
[4] „Wer will Präsident Lukaschenko stürzen?“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 1. September 2020.
Die „Friedensmission“ des anglo-zionistischen Westens in Mali diente vermutlich nur dazu das Uranerz für die französischen und amerikanischen Kernkraftwerke zu sichern. Und da trat der Spielverderber Prigoschin mit seinen Wagners auf und dessen Politik muß natürlich – wie beim Spielverderber Hitler – von sämtlichen Medien des „Westens“ als höchst unmoralisch dargestellt werden! Die Amis verlassen unser Land nicht, gefährden es durch die Stationierung von Atomwaffen, was schon Guido Westerwelle beenden wollte, werfen jedoch Prigoschin vor, er würde die Souveränität afrikanischer Länder verletzen!
https://www.merkur.de/politik/ende-un-sicherheitsrat-mali-mission-bundeswehr-zr-92375255.html
Mali-Mission vor Ende: USA machen Prigoschins „giftige und tödliche“ Wagner-Rolle verantwortlich
Die Bundeswehr war lange in Mali aktiv. Doch die Junta in dem Krisenstaat will die UN-Soldaten loswerden. Welche Rolle spielt Prigoschin?
Update vom 30. Juni, 21.24 Uhr: Der Chef der Wagner-Truppe, Jewgeni Prigoschin, hat nach Einschätzung der USA zur Beendigung der UN-Mission in Mali beigetragen. Prigoschin habe dabei geholfen, den Abzug der Friedenssoldaten einzufädeln, um Wagners Interessen zu fördern, sagte der Kommunikationsdirektor des Nationalen Sicherheitsrats, John Kirby, am Freitag.
Wagner infiltriere afrikanische Länder seit 2016 und unterwandere ihre Souveränität, stehle ihre Ressourcen und töte ihre Einwohner, sagte Kirby. Trotz der jüngsten Ereignisse – der Wagner-Aufstand in Russland – gebe es keine Anzeichen dafür, dass die Truppe in Afrika nachlasse. Kirby fügte zudem hinzu, die jüngsten Ereignisse hätten gezeigt, dass Prigoschin und seine Truppe unberechenbar seien.
Die malische Übergangsregierung habe nach US-Informationen 200 Millionen US-Dollar seit Ende 2021 an Wagner gezahlt, sagte Kirby. Dies habe aber nicht zur Verbesserung der Sicherheitslage geführt. Die Rolle, die die Söldnertruppe in Mali spiele, sei „giftig und tödlich“, sagte Kirby. Das plötzliche Ende der UN-Mission werde die wirtschaftliche Not nur verschärfen, zu mehr innerer und regionaler Instabilität beitragen und das Land weiter von dem Ziel eines demokratischen Übergangs entfernen.
Erstmeldung Bamako/New York – Der UN-Sicherheitsrat hat ein Ende der Mission im westafrikanischen Mali auf den Weg gebracht. Die seit 2013 bestehende Mission solle nach einer Übergangsfrist von sechs Monaten zum Jahresende beendet werden, entschied der Rat per einstimmig verabschiedeter Resolution am Freitag in New York. Das Mandat der Mission, an der auch die Bundeswehr beteiligt ist, war am Freitag ausgelaufen und wurde durch die Resolution nun nur noch einmal um sechs Monate mit einem Abwicklungsmandat verlängert.
„Es ist unmöglich, den Frieden zu wahren in einer Situation, in der es keinen Frieden zu wahren gibt“
Malis Militärregierung hatte Mitte Juni den Abzug aller rund 12.000 UN-Friedenssoldaten gefordert. Deutschland, das schon zuvor ein Ende der Beteiligung an dem Einsatz beschlossen hatte, wollte seine noch etwa 1100 Soldatinnen und Soldaten nach bisherigen Plänen bis zum 31. Mai 2024 abziehen, nachdem es zunehmend zu Streit mit Malis Militärregierung etwa über Flugrechte für Überwachungsdrohnen kam, hatte sich aber auch schon auf einen rascheren Abzug eingestellt.
Die Vereinten Nationen sind bei Friedensmissionen auf das Einverständnis des jeweiligen Landes angewiesen. Typischerweise wurden Friedensmissionen in der Geschichte der Vereinten Nationen in Übereinstimmung mit der jeweiligen Regierung des Einsatzlandes beendet, wenn sie dort nicht mehr gebraucht wurden, weil das Ziel ihres Einsatzes erreicht wurde.
Malis Militärjunta unter Oberst Assimi Goïta begründete die Forderung nach sofortigem Abzug aller UN-Blauhelme damit, dass der Einsatz keinen Sinn mehr ergebe. „Es ist unmöglich, den Frieden zu wahren in einer Situation, in der es keinen Frieden zu wahren gibt“, hieß es in einer Mitteilung Mitte Juni. Die UN-Mission habe ihr Mandat zur Unterstützung der malischen Autoritäten ins Gegenteil verkehrt. Außenminister Abdoulaye Diop beschuldigte die Blauhelme bei einem Auftritt in der UN-Zentrale in New York, „Teil des Problems“ geworden zu sein und forderte den „unverzüglichen Rückzug“ der Mission.
Russischer Dumaausschuss nennt Gründe für Wagner-Meuterei
29 Juni 2023 13:53 Uhr
Chef der Wagner-Gruppe, Ewgenij Prigoschin habe befürchtet, dass Moskau die Finanzierung des Militärunternehmens kürzen würde. Das teilte Leiter des Verteidigungsausschusses der Staatsduma am Donnertsag mit.
Russischer Dumaausschuss nennt Gründe für Wagner-Meuterei
In einem Gespräch mit Reportern am Donnerstag erklärte (der) Leiter des Verteidigungsausschusses der Staatsduma Andrej Kartapolow, dass das russische Verteidigungsministerium einige Tage vor Wagner-Meuterei erklärt habe, dass alle militärischen Gruppen Verträge mit ihm unterzeichnen sollten, und bezeichnete diese Politik als „absolut korrekt“.
„Alle, außer Wagner, haben sich daran gehalten. Abgesehen von diesem Herrn [Prigoschin], der sich geweigert hat“, sagte der Abgeordnete.
Angesichts dieser Ablehnung teilten die russischen Behörden der Gruppe mit, dass sie sich nicht mehr an der militärischen Kampagne in der Ukraine beteiligen werde, erklärte Kartapolow. „Das bedeutet, dass es kein Geld, keine finanziellen oder materiellen Ressourcen mehr geben wird. Und für Herrn Prigoschin ist Geld ein wichtiger, vielleicht sogar der entscheidende Faktor.“
Infolgedessen führten die Androhung der Streichung von Geldern, „übertriebene und dumme Ambitionen“ und ein emotional „aufgewühlter Zustand“ zu „Hochverrat und dem Betrug an [Prigoschins] Waffenbrüdern“, so der Abgeordnete.
Der Wagner-Chef begann seine Meuterei am vergangenen Freitag und schwor Vergeltung, nachdem er das russische Verteidigungsministerium beschuldigt hatte, einen tödlichen Raketenangriff auf eines der Lager der Gruppe durchgeführt zu haben. Das Ministerium wies die Anschuldigungen zurück.
In den folgenden Stunden drangen die Wagner-Truppen in die südrussische Stadt Rostow am Don ein und begannen dann einen Marsch auf Moskau. Prigoschin brach den Aufstand jedoch am Samstag im Austausch gegen „Sicherheitsgarantien“ der russischen Regierung im Rahmen einer vom belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko vermittelten Vereinbarung ab.
Der Grund für Prigoschins „Meuterei“ aus offizieller russischer Sicht. Er sollte seine Wagners in die reguläre Armee eingliedern und hätte deswegen auch kein Geld mehr bekommen. Erst recht bekam er kein Geld mehr, nachdem er sich weigerte seine Leute in die reguläre Armee einzugliedern. Wie dem auch sei. Er war jedenfalls nützlich und erfolgreich gewesen und wird dies vielleicht auch in Weißrußland sein, was jedenfalls der Nato Kopfzerbrechen bereitet, weil sie nicht so recht weiß, ob er in Ungnade gefallen ist oder nicht. Ätsch! (Schadenfroh!)
Heute war es echt schwierig, WordPress zu überlisten, weil es einfach meinen unschuldigen obigen Kommentar permanent ablehnte. Wir haben nur eine gelenkte Freiheit im Internet!
https://de.rt.com/international/173958-russischer-duma-ausschuss-nennt-gruende/
Noch weitere Verwirrung hinterher…haha…die Russen haben echt Humor.
Kann kein durchstudierter Wessi nachvollziehen. Nei, können sie nicht weil ungelernt, grenzdebil und vielleicht gerade mal Haare am Sack. Aber nen Kamm in der Tasche.
ZUR SICHERHEIT!
Sicher. Wollen alle nur spielen. Hoffentlich wird nicht allzuviel Spielzeug und auch nicht allzu viele Spieler dabei zerstört. Spaß muß sein. Gibt sicher geeigneteres Spielzeug. Andere Lösungen wären vielleicht besser.
Sagte man früher immer—-wer sich mit Flöhen niederlegt, steht mit Flöhen auf…….
Der anglo-zionistische Westen verschärft unentwegt den konventionellen Krieg, bei dem er Rußland haushoch überlegen ist. Schließlich beträgt das Militärbudget der USA zehnmal mehr als das der Russen. Ergo müssen die Russen als erste mit den Atombomben anfangen, um ihre Unabhängigkeit und Souveränität zu bewahren. (Was jedoch Martin und Angsthase möglicherweise nicht besonders beunruhigt, weil es die nicht gäbe!) Als Spitze der Desinformation warnte der Hochfreimaurer die Russen mehrfach vor einem Atomschlag in der Ukraine, wohl wissend daß ein Atomschlag nur die Polen und uns treffen würde. Er weiß genau, daß Kleinrußland, die Ukraine, für Großrußland ein Brundervolk ist, von dem sie die byzantinische Kultur und Religon empfangen haben, weswegen sie die verführten ukrainischen Brüder nie mit einer Atombombe bestrafen würden, eher aber die balitischen Staaten, Polen und Deutschland mit Überschallraketen aus Königsberg.
Es ist nun gerade zu tragisch, daß der anglo-zionistische Westen darauf besteht einen konventionellen Krieg zu führen, weil er dabei überlegen ist, weswegen die anglo-zionistischen Medien ihren Schafen versichern, dieser sei russischerseits ausgeschlossen.
Es handelt sich um ein echt satanisches Verhalten sowohl des Hochfreimaurers als auch seiner Medien, die Bevölkerung hinsichtlich der ihr bestehenden tödlichen Gefahr nicht aufzuklären, sondern geradezu einzulullen, um einen konventionellen Krieg weiter voran zu betreiben, der in einem Atomkrieg enden MUSS!
Blinken hat das Prigoschin-Theater im ersten Augenblick nicht richtig eingeordnet, weil er wegen eines Bürgerkriegs in Rußland befüchtete, es könnten Atombomben gegen die USA freigesetzt werden. Während also die USA alles tun, um russische Atombomben von ihrem eigenen Land abzuhalten, was auch das Ende des anglo-zionistischen Westens bedeuten würde, jubilierte der deutsche Staatsrundfunk über einen Bürgerkrieg mit Freisetzung von Atomwaffen und opfert sich die deutsche Vasallenregierung als Versuchskaninchen für den Beginn eines Atomkriegs! Mehr sag‘ ich nicht!
Soweit der Walnußbauer!
Mensch Jürgen II,
mach Dich doch nicht so verrückt! Es wird keinen Atomkrieg geben, weil sonst alle verlieren. Ja, ich sage es immernoch, vorausgesetzt es gibt diese A-Bomben überhaupt. Und wenn die sich über Westeuropa damit austoben wollten, würde es sie selbst über kurz oder lang treffen mit dem atomaren Niederschlag und der Strahlung. Denke an Vulkanasche, die um den Erdball ziehen kann. Außerdem, wer das erste Ding zünden würde, hätte in der ganzen Weltgemeinschaft verschissen. Amerika ist nicht unerreichbar, auch wenn die das glauben machen wollen. Also, falle doch auf diese billige Kriegspropaganda nicht rein. Angst machen ist deren Geschäft. Niemand würde sich trauen eine A-Bombe zu zünden, um ein Land oder Kontinent zu verwüsten. Da hätten die sicher schon ganz andere Waffen. Keep cool 🙂 Jürgen.
Danke, das ist Balsam für meine Seele!
Du mußt nur mal über deren Zukunftspläne nachdenken, die sie uns ständig um die Ohren hauen. Glaubst Du, die würden das alles zerschießen wollen? Niemals. Damit wären sie nämlich auch Geschichte. Strategische Ziele mit konventionellen Waffen zu zerstören, möchte ich allerdings nicht ausschließen, wenn die durchdrehen. Aber Deine „Walnuß-Plantage“ wird es eher nicht treffen, sondern denkbar wären z.Bsp. militärische Ziele wie Ramstein Airbase und solche Sachen. Ich hoffe aber trotzdem, dass es niemals zu so etwas kommen wird. Ich freue mich, wenn ich etwas Balsam auf Deine Seele streichen konnte. 🙂
Und zum Schluss gehe ich ganz fest davon aus, dass alle Beteiligten viel zuviel Schiss in der Hose haben einen großen Krieg loszutreten, weil sich alle der Konsequenzen bewußt sind.
Ich wünsche Dir ein angstfreies schönes Wochenende.
Danke!
Mich beunruhigt, daß ich nicht weiß, wer letztendlich die Schuld für die ca. 500.000 jungen Männer auf sich nehmen muß und wird, ca. 350.000 Ukrainer und ca. 150.000 Russen. Üblicherweise muß der Besiegte die Schuld übernehmen, im Zweiten Weltkrieg die Deutschen, deren Schuld in jeder Hinsicht übertrieben und gefälscht wurde, als Begründung, um sie ewig abzuzocken. (Und warum unterstützt der anglo-zionistische Westen gerade die Nationalisten in der Ukraine, die angeblich im Zweiten Weltkrieg 1,5 Millionen Juden getötet haben sollen? Alle Aussagen zu diesem Thema sind VERWIRREND?)
Entscheidend für den Krieg werden die Waffen sein. Wird der anglo-zionistische Westen doch noch eine Wunderwaffe aus dem Ärmel zaubern können? Das Endresümee dieses Krieges wird irgendjemand hart treffen müssen. Das hängt noch in der Luft.
Wie soll sich der einzelne Bürger entscheiden? Die Grünen warnen jetzt noch Gasheizungen einzubauen.
https://www.mmnews.de/politik/200738-gruene-warnen-vor-einbau-neuer-gasheizungen
Nachdem sie das Tischtuch mit Rußland vorsätzlich zerschnitten haben, nachdem sie die Röhrensprengung vorab billigten, sollen die kleinen Leute für ihre verfehlte Politik bezahlen, indem sie ihre Gasheizungen austauschen und ihre letzten Ersparnisse ausgeben oder sich verschulden. Die Erhöhung der Gaspreise sind nur administrierte Preiserhöhungen aufgrund von Emissionspreisen eines natürlichen Klimawandels. Wird diese Erhöhung der Emissionspreise überhaupt weiter bestehen können? Wird die EU und der Euro überhaupt den Ukraine-Krieg überstehen, an dem die EU zutiefst beteiligt ist???
Und was wird aus der älteren Generation, die nach dem Berufsleben endlich mal politisch das Maul aufmachen kann, aber mit Sicherheit um ihre Rentenanwartschaften betrogen werden muß, weil es keine nachfolgende Generation gibt, die ihren Lebensunterhalt finanziern könnte?
Es wurden seit den 50´igern über eine Billion der Rentenkasse veruntreut, zweckentfremdet, geklaut genau wie das Gold. Wen hat´s interessiert?
Mußt Du halt länger arbeiten! Die Leute haben´s doch so gewollt.
Alle Wahlen ungültig, somit auch alle Gesetze und checken es bis heute nicht? Was machen die denn da? Marschieren getreu dem letzten Befehl, SLAVA!
Die Schuld an der ganzen Misere hat letztendlich derjenige, der alles angezettelt hat. Siehe Maidan. Der restliche Westen wird m.M.n. dazu genau von denen genötigt/erpresst. Warum sie gerade die Nationalisten der Ukraine unterstützen, müßtetst Du als Geschichtskenner eigentlich verstehen. Abgesehen davon geht es in der Ukraine wahrscheinlich um ganz üble Dinge, vor dessen Aufdeckung man Panik schiebt. Außerdem gibt es im Netz Gerüchte, dass dort ein „neues Israel“ entstehen soll. Wie und durch was dieser Krieg bendet werden wird weiß von uns niemand. Und wer noch irgendwelche Wunderwaffen in der Schatzkiste hat, wissen wir ebenfalls nicht. Wir können nur beobachten und spekulieren.
Der ganze Heizungswahn hat nichts mit Klimaschutz zu tun. Hier geht es um Abzocke, Unterdrückung und Enteignung, womit die Menschen auf trab gehalten werden und andere sich die Taschen vollstopfen können. Was mich wundert ist, dass man kaum was über die Ölheizungen hört. Immer nur Gasheizungen. Komisch.
Und was das mit der Rente werden soll, weiß ich leider auch nicht. Ich wäre erst 2026 dran. Vielleicht versucht man deswegen die ältere Generation loszuwerden. Der Eindruck ist jedenfalls bis jetzt entstanden.
Wer weiß schon was die Zukunft bringt. Vielleicht wird ja auch alles ganz anderes, als es von den Irren geplant wurde. Das Pedel könnte auch ganz schnell zurückschlagen.
Moin Häschen,
„Niemand würde sich trauen eine A-Bombe zu zünden, um ein Land oder Kontinent zu verwüsten.“
Sehe ich ganz genauso. Mit der Verbreitung von Angst lässt es sich leicht reGIERen.
„Da hätten die sicher schon ganz andere Waffen.“
Genau. Z.B. Chemtrails, HAARP … und was weiß ich nicht noch. Wobei ich den Transhumanismus für extrem gefährlich halte. Ich denke gerade dabei an die Borgs aus der Serie Enterprise. Und was die KI anbetrifft, könnte man diese Zukunftsvision menschenfreundlich gestalten, worauf es aber m.E. nicht hinauslaufen wird. Denn:
Ich sehe das eher so:
Viele Regierungen werden d u r c h die Macht der Reichen eingesetzt. Vielleicht war es bei Aristoteles früher andersrum 🙂
Finde ich auch. Wenn jemand zuviel Geld hat, sucht er sich eine Regierung von einem ärmeren Land. Gibt dann der Regierung Geld für die Kaffeekasse und bekommt Mitspracherecht. In vielen Ländern das und die Erde sieht aus wie jetzt. Sollte jeder nur soviel Geld haben, daß er keine Unfughandlungen treiben kann. Geld- und Machtgier gehören Steuern für viel Vermögen her.
Ergänzend….wer hat manchen die Macht- und Geldgier und die Freude am Leid anderer ins Herz gesenkt???l
Die bekämpfen sich gegenseitig und zerlegen sich auch untereinander. Das ist nix Neues.
Aber Atomwaffen gibt es. Meine „Karriere“ begann bei den Tornado´s. Selbstverständlich wurden dort auch Handhabung, Bergung, Ortung, Sicherheit, Szenarien, Abwurf trainiert.
Allein schon der Logik geschuldet: Wenn es Kernreaktoren, Atom-Träger, Eisbrecher und U-Boote (die hab ich auch gebaut) gibt wo diese Energie kontrolliert freigesetzt wird,
kann man das auch katastrophal alles auf einmal sprengen. Oder wie hätten nur zwei Flugzeuge Japan zerlegt gegenüber der Bomberwellen die über Deutschland rollen mußten?
Uran 235U Isotop und Plutonium-Isotop 239PU ummantelt mit herkömmlichen TNT zur Zündung. Die gegenseitige Reaktion der schnellfliegenden Neutronen wäre/ist gewaltig.
Neutronenbombe, Wasserstoffbombe, Zarbombe…wenn es um´s Kaputtmachen geht sind Menschen sehr erfinderisch. Abgreichteres Uran in panzerbrechenden Geschossen (Artillerie/Panzer) ist schwerer als Blei und zerbricht beim Einschlag nicht, sondern VERDAMPFT im Inneren. Das sind auch „Atomwaffen“ mit verherenden Folgen; siehe Jugoslawien und Irak.
Kann man auf Marschflugkörper schrauben oder als Mini-Nukes unter 9/11 platizeren.
Sehr, sehr unschön solche Schwanzverlängerungen, vor Allem in den falschen Händen.
Sowas gehört verboten! Mal gebaut…funktioniert…aber lieber wieder wegpacken.
Wer hat´s erfunden? Die Krauts natürlich, aber Made in USA/Neu Preussen…sollte wirklich mal so heißen; gibt es Landkarten drüber. Skull and Bones = SS; selbes Emblem = George W. Bush alias Georg Schiff aus Germoney, die haben auch Kennedy umgelegt. Operation Overcast umbenannt in Paperclip, weil diese Geheim-Akten mit Büroklammern gekennzeichtet wurden. Naja. Hüben wie drüben…alle nicht ganz dicht.
Japan haben die beiden (am Tage einzeln einfliegenden !) B-29 nun nicht zerlegt.
„Nur“ 2 in traditioneller Leichtbauweise errichtete, japanische Großstädte mit i.w Holz und Papierbauten, die gegen die Art und Weise von Kernexplosionen besonders anfällig waren.
Sowohl Hiroshima als auch Nagasaki verfügten kaum über Stein- oder Betongebäude – die wenigen, wirklich soliden Bauten, die nahe der Nullzone standen, sind tatsächlich gar nicht so sehr in Mitleidenschaft gezogen worden. Das war dem Amerikanen, denen es angesichts dramatisch steigender, eigener Verluste bei der Eroberung von dem japanischen Mutterland vorgelagerter Inseln und sich erschöpfender Kriegsfinanzen auch um die Macht der Bilder ging, durchaus bewußt.
Hätten die Amis die Bombe über einer massiv gebauten, deutschen Stadt wie Mannheim -was ja laut Propaganda-Narrativ angeblich geplant war; aber wie eine „scharfe“ A-Bombe über Deutschland abwerfen, wenn die Schlüsseltechnik noch beim Feind in Thüringen lagert und das eigene „Ei“ gar nicht funktioniert ? – abgeworfen: Es hätte wohl, nach dem Bildmaterial der Zerstörung, gar nicht so spektakulär ausgesehen; auf jedem Fall weniger spektakulär als die Bilder von Hamburg, Kassel oder Dresden nach dem „Feuersturm“ oder von Hannover nach 3 Jahren der Dauerbombardierung.
Aber das betraf natürich nicht die Menschen, die -in Hiroshoma und Nagasaki ebenso wie in Mannheim- verbrannt, verstrahlt oder von der Druckwelle getötet wurden oder worden wären; und tatsächlich waren die beiden über Japan abgeworfenen Atombomben mit ihrem Sprengkraft von +20 KT (= Äquivalent von +20,000 Tonnen TNT) verglichen mit der heutigen (Zerstörungs-)Technologie -die neueste, russische ICBM „Sarmat“ kann mit bis zu 50 MT bestückt werden (= rechnerisches Äquivalent von 50 Mio Tonnen TNT, ensprechend in etwa der sowjetischen Bombe „Zar“ von 1961; aber dennoch wegen anderer Techniken, NF`s und „Booster“ noch ungleich verheerender) armselige Bastelarbeiten – jeder taktische, nukleare Gefechtskopf wirkte heute viel verheerender als Little Boy“ und „Fat Man“.
Gibt es nicht auch Schönes auf Erden???Darf man sich nicht mehr freuen????
@ Zulu, Interview: Was du über Atomwaffen weißt, stimmt wahrscheinlich nicht:
https://krautreporter.de/914-was-du-uber-atomwaffen-weisst-stimmt-wahrscheinlich-nicht
Haben die Menschen aufgrund der Manipulation durch die Massenmedien, insbesondere des Staatsfernsehens, die Angst vor einem Atomkrieg verloren, so daß ihnen eine solche tödliche Gefahr beispielhaft vor Augen geführt werden muß??? Die Russen glauben nicht, daß ein Fanal, d. h. eine beispielhafte atomare Zerstörung in Europa, für sie automatisch zu einem Atomkrieg mit den USA führen wird. Die USA bzw. der anglo-zionistische Westen werden den Teufel tun, ihr eigenes Terrain zu gefährden, aber vielleicht begreifen, daß endlich eine rote Linie bei den Russen überschritten wurde, daß sie einen großen konventionellen Krieg im Unterleib einer atomaren Großmacht (Rußland) nicht weitertreiben dürfen. Das ständige Schrauben an der Eskalationsspirale durch den anglo-zionistischen Westen zwingt die Russen einfach dazu darüber nachzudenken, wann sie ihrerseits die Eskalation entscheidend erhöhen!
https://de.rt.com/international/173861-sergei-karaganow-warum-ein-atomschlag-gegen-westeuropa/
Sergei Karaganow: Warum Russland einen Atomschlag gegen Westeuropa in Betracht ziehen muss
28 Juni 2023 19:48 Uhr
In diesem Monat entbrannte in Russland durch Professor Sergei Karaganow eine heftige Debatte über den Einsatz von Atomwaffen durch Russland als Präventivschlag, weil er darauf bestand, dass der Einsatz von Atomwaffen nicht ausgeschlossen werden solle. Viele Kritiker meldeten sich zu Wort. Nachfolgend ist die Antwort von Karaganow an seine Kritiker wiedergegeben.
Von Sergei Karaganow
In den über siebzig Jahren der gegenseitigen nuklearen Abschreckung haben Atomwaffen die Welt gerettet. Dies wurde von der Menschheit einfach als selbstverständlich betrachtet. Nun sehen wir jedoch, dass sich die Dinge geändert haben und das Undenkbare geschieht: Der Westen ist für einen großen Krieg im Unterleib einer atomaren Großmacht verantwortlich.
Die offizielle Geschichte der Schaffung dieser Waffen ist bekannt, aber meiner Meinung nach ist auch noch eine höhere Macht im Spiel. Es ist, als ob Gott, der Herr, sah, dass ein großer Teil der Menschheit wahnsinnig geworden war, indem sie innerhalb einer Generation zwei Weltkriege angezettelt hatte, und er uns diese Atomwaffen gab, die Waffen der Apokalypse sind. Er wollte, dass wir sie immer vor unseren Augen haben und sie uns dabei Angst einjagen.
Aber die Menschen heute haben ihre Angst verloren.
Präventiver Atomschlag? Russland debattiert Vorschlag eines Ex-Kremlberaters
In den letzten Jahrzehnten hat sich in den Vereinigten Staaten, in Westeuropa und teilweise sogar in Russland das ausgebreitet, was ich als „strategisches Schmarotzertum“ bezeichne: der Glaube, dass es nie einen großen Krieg geben kann und es daher nie einen großen Krieg geben wird. Die Menschen dort haben sich an den Frieden gewöhnt, und auf dieser Grundlage ist die moderne westliche Ideologie gewachsen. Hinzu kommt, dass heute Propaganda in noch nie gesehener Fülle in Umlauf gebracht wird, und zwar in einem Ausmaß, wie das selbst während des Kalten Krieges nicht der Fall war.
Die Menschen werden einfach mit Lügen vollgestopft und haben obendrein Angst zu sagen, was sie wirklich denken. Infolge von mehr als 70 Jahren Frieden ist der Selbsterhaltungstrieb der Öffentlichkeit gestört und wird durch die außerordentlich virulente Agitation und Propaganda noch weiter unterdrückt, mit der teilweise sogar behauptet wird, dass Russland sowieso niemals in der Lage wäre, Westeuropa anzugreifen.
Die offizielle westliche Propaganda verbreitet die Vorstellung, der Westen könne alles tun kann, was immer er wolle, und Moskau werde sich das stets einfach gefallen lassen. Genau das ist nun sehr deutlich und anschaulich geworden.
In den letzten Jahren hat Russland zwar damit begonnen, seine nukleare Abschreckungsfähigkeit wieder zu stärken, aber die bisher dafür unternommenen Schritte sind dennoch völlig unzureichend. Denn auch wir sind irgendwann selbstgefällig geworden, sind obendrein westlichen Theorien gefolgt und haben die Hemmschwelle für den Einsatz von Atomwaffen leichtsinnig überschätzt, was der Westen jetzt ausnutzt, und zwar auch nicht zufällig. Die kleinen Bürokraten dort bleiben dabei und sagen immer wieder: Nein, die Russen werden niemals Atomwaffen einsetzen.
Wenn der Ukraine-Konflikt seinen bisherigen Verlauf fortsetzt, wird er in einer Katastrophe enden
Sie wollen unter keinen Umständen etwas anderes hören, denn sie wollen ihren Wunsch nach einem endlosen Krieg in der Ukraine nicht aufgeben. Da ihr militärisch-industrieller Komplex größer ist als der unsere, wollen sie uns schlicht zermürben.
Ich hoffe, wir werden niemals Atomwaffen einsetzen, aber die Tatsache unserer Weigerung ihres Einsatzes in allen Situationen außer im Falle einer tödlichen Gefahr für den Staat selbst, scheint mir rücksichtslos zu sein.
Die USA binden Russland auf diese Weise die Hände, in der Hoffnung, dass dieser lange Krieg auf lange Sicht im Inneren eine Implosion auslöst. Damit würden sie auch ihren Hauptrivalen China radikal schwächen, der dann auf sich allein gestellt wäre.
Dies ist ein strategischer Plan, der absolut klar ist.
Nachdem die US-Amerikaner bereits das ukrainische Volk ins Feuer geworfen haben, drängen sie nun auch die Westeuropäer dorthin und zerstören damit zugleich den Status, den sie seit fünf Jahrhunderten halten konnten. Diese Politik löst somit auch ein anderes Problem – sie vernichtet die Alte Welt als strategischen Akteur und potenziellen Konkurrenten. Im Gegenteil, die gefangenen westeuropäischen Eliten treiben ihre Länder und Völker selbst in den Ruin.
Wir würden gerne glauben, dass unsere Gegner zur Vernunft gelangen werden. Denn wenn sie das nicht tun, wird die politisch-militärische Führung Russlands einer schrecklichen moralischen Wahl und der Notwendigkeit einer harten Entscheidung gegenüber stehen. Aber ich glaube, dass unser Präsident irgendwann seine Bereitschaft zum Einsatz von Atomwaffen zeigen muss.
Die Frage ist nur, wer das Ziel eines solchen Angriffs sein könnte und sollte. Die US-Amerikaner haben, wie wir alle wissen, schamlos gelogen, als sie behaupteten, wir würden den Abwurf einer Atombombe auf die Ukraine vorbereiten. Das ist ungeheuerlicher Unsinn, absolut böswillig, denn natürlich sind die Ukrainer ein elendes, verblendetes Volk, das zum Schlachten getrieben wird. Aber sie sind immer noch unser Volk, und wir werden sie nicht vernichten.
Wenn es Atomschläge geben muss, dann sollten sie sich gegen die Länder in Westeuropa richten, die das Söldnerregime in Kiew am meisten unterstützt haben.
Glücklicherweise haben wir begonnen, Schritte hinauf auf der Leiter der nuklearen Abschreckung zu machen. Aber wir müssen schneller und entschlossener vorgehen, auch wenn ihr Einsatz natürlich ein ungeheuerlicher Schritt wäre und nach Möglichkeit vermieden werden sollte. Aber wie die Richtung der Entwicklung des Westens, seiner Eliten und seiner Gesellschaft zeigt – und seine ganzen Bewegungen hin zu antihumanen und posthumanen Werten –, deutet all dies eindeutig auf ein objektives Abdriften in einen eventuellen thermonuklearen Krieg hin. Wir müssen diesen Prozess unterbrechen und die Welt retten – wobei wir natürlich, wenn möglich, supergewaltsame Aktionen vermeiden sollten.
Wir haben noch Zeit und müssen dennoch erkennen, dass sie recht kurz ist. Wir müssen diese wenigen Jahre nutzen, um das Problem mit dem Westen zu lösen, ihn dazu bringen, sich zurückzuziehen und sich um seine eigenen Angelegenheiten zu kümmern, denn um von seinen eigenen internen Problemen abzulenken, versucht er jetzt überall auf der Welt, Kriege anzufangen.
Der Beginn der aktuellen Militäroperation war ein wichtiger und sicherlich richtiger Schritt, auch wenn er meiner Meinung nach früher hätte unternommen werden müssen. Es gibt eine Reihe weiterer Schritte, die unternommen werden können. Insbesondere sollte allen im Westen klar gemacht werden, dass jeder Angriff auf Weißrussland mit einem Schlag gegen Russland gleichgesetzt wird und ähnliche Konsequenzen haben wird.
Biden: „Risiko eines Atomwaffeneinsatzes in der Ukraine ist real“
Mögliche russische Maßnahmen könnten die Verlegung von Raketen, Tests unserer strategischen Raketen aus nächster Nähe und ebenso auch psychologische Maßnahmen und sogar der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu den Ländern sein, die die aktivste russophobe Rolle spielen. Denkbar ist auch eine Maßnahme wie die Warnung aller russischsprachigen Menschen, aller Bürger der ehemaligen Sowjetunion und aller Menschen guten Willens, Orte zu verlassen, die potenzielle Ziele eines Atomschlags sein könnten. Auch dies könnte ein potenziell mächtiges Instrument der Abschreckung sein. Und all diese Menschen müssen nicht nach Russland gehen: Lassen Sie sie in andere Staaten gehen, die keine Militäreinrichtungen haben und das Kiewer Regime nicht unterstützen und es nicht mit Waffen und Geld versorgen – es gibt viele solcher Länder. Die Menschen sollten nicht aus Angst nach Russland zurückkehren, sondern aus freiem Willen.
Wenn man über einen hypothetischen Atomangriff auf Westeuropa diskutiert, stellt sich die Frage: Wie würden die USA darauf reagieren? Praktisch alle Experten sind sich einig, dass die US-Amerikaner unter keinen Umständen auf einen Atomangriff auf ihre Verbündeten mit einem Atomangriff auf unser Territorium reagieren würden. Übrigens hat sogar Biden dies offen gesagt.
Russische Militärexperten glauben jedoch, dass ein massiver konventioneller Vergeltungsschlag folgen könnte. Es könnte darauf hingewiesen werden, dass darauf noch massivere Atomschläge folgen würden. Und sie würden Westeuropa als geopolitische Einheit auslöschen. Was natürlich nicht wünschenswert wäre, denn schließlich sind wir in gewisser Weise Europäer und, um es mit Dostojewski zu sagen, die alten europäischen Steine sind uns nicht fremd.
Usw.
Gestern/vorgestern ist über ausgerechnet Nürnberg „ein Meteor“ explodiert.
Das war kein Meteor, sondern rechtzeitig kontrolliert gesprengte ballistische Rakete!
Dazu der Freud´sche Verspecher vom NATO-Eumel: „Germany´s regime in a very bad situation (Gelächter)…Höö? Oops, i ment Russia.“ Ja genau. Eher Dein Arsch next.
Scholle bei Mauschelburger: „Wir haben sehr gute Geheimdienste, aber wußten von nix.“ 😛
Zulu,
ich bitte Dich! Eine balistische Rakete, welche Sichtungsmeldungen aus Spanien, Türkei, Italien, Österreich nach sich gezogen hat? Mach Dich doch nicht lächerlich. Wo soll die denn hergekommen sein? Aus dem Weltraum von der Enterprise? 🙂
Die Sichtungsmeldungen gleichen fast alle denen, die es von früheren Meteoren gab.
Ein Meteor zerfällt viel weiter Oben (Ionosphäre) in tausend kleine Stücke (Meteorite), verglüht zu Pulver und zerbläst sich nicht komplett erst über einer Stadt, was auch noch zufällig gefilmt wird und zufällig Nurnberg heißt. Gut, Du hast Recht: Ich weiß es nicht! Nicht näher untersucht. Aber das sah aus wie kontrollierte Detonation.
Dabei bleibe ich. Lass mich doch auch mal Verschwörungstheorie! 😛
Mir wird schlecht. Kann vielleicht so ein Teufelszeug von einem Flugzeug mit Fernsteuerung abgesendet werden. Soll sich im Orbit allerhand Gemeines herumtreiben. Was haben Leute die so etwas tun, davon?Im Krieg sind alle Listen erlaubt.? Irgendwann ist ein solcher vorbei und wie sieht es dann aus. Wieviele leben dann noch? Vorzimmer zur Hölle? Eher schon großes Zimmer von Hell.Gewissen……wissen viele nicht, was das ist.Abwarten..???
Erlaubte Kriegslisten
Kriegslisten sind anders als Heimtücke nicht völkerrechtlich verboten, sondern erlaubt. Kriegslisten sind Handlungen, die einen Gegner irreführen oder ihn zu unvorsichtigen Handlungen veranlassen sollen, die aber keine Regel des in bewaffneten Konflikten anwendbaren Völkerrechts verletzen und nicht heimtückisch sind, weil sie den Gegner auch nicht verleiten sollen, auf den sich aus diesem Recht ergebenden Schutz zu vertrauen.
Folgende Beispiele für erlaubte Kriegslisten werden im Völkerrecht ausdrücklich genannt: Tarnung, Scheinstellungen, Scheinoperationen und irreführende Informationen. Als erlaubte Kriegslisten gelten ferner die Benutzung der Funkschlüssel des Gegners, das Einschleusen falscher Befehle sowie psychologische Kampfführung.
Wie soll sich hier in Deutschland jemand einen Reim auf die Wagner-Revolte machen, die wir doch von unseren eigenen Medien unentwegt verarscht und dumm gehalten werden, und das russische Fernsehen für uns abgeschaltet wurde, weil dessen „Wahrheiten“ uns aus unserer Schafsmentalität und Tiefschlaf herausbringen könnten?
Jedenfalls ist Herr Prigoschin ehrgeizig und war bisher auch erfolgreich, so daß ich es nicht für ausgeschlossen halte, daß Kiew sich jetzt gegen seine Wagners an der Grenze zu Weißrußland erwehren muß.
Der Wahrheit kann man wohl nicht entrinnen, daß der Ukraine-Krieg verloren ist und eine fürchterliche Katastrophe war, der vermutlich schon ca. 350.000 jungen Ukrainern das Leben gekostet hat.
https://de.rt.com/international/173814-us-praesidentschaftskandidat-gibt-boris-johnson/
„Kennedy zufolge sei das Ergebnis des Krieges der Tod von bereits 350.000 Ukrainern auf dem Schlachtfeld.“
Und der jüdische Präsident Selenskij träumte schon von einem Groß-Israel, was sich jedoch in der Geschichte Israels schon häufig als ein großer Friedhof erwies.
Und „unsere“ ??? Regierung war auch an dieser Schlachterei beteiligt und konnte nicht genug von dessen Blutvergießen haben! „Putin bzw. Rußland darf nicht gewinnen“ sagte der Hochfreimaurer sowie sein Model. Nun, lieber Maurerfreund, ziehst du wenigstens jetzt die Konsequenzen, wenn der Weg Deiner Politik mit 350.000 toten Ukrainern gepflastert ist? Willst Du weiter in Saus und Praus leben auf Kosten derer, die bis 80 auf die Renten warten sollen und bis dahin Pfandflaschen sammeln?
Wer da von einer sogenannten Revolte spricht, ist ein wirklicher Einfallspinsel alal Biden und Scholz.
Das war nichts anderes als ein Schachzug von Putin, um die Verräter und Schläfer in den eigenen Reihen aus der Deckung zu bekommen.
Ein Mann wie Putin, welcher jahrelang beim KGB Führungspersöhnlichkeit war, läßt sich doch nicht von seinem Koch hinter die Fichte führen. Das kann man vielleicht mit den etablierten deutschen Trotteln machen. Auch hat er in den letzten 20 Jahren, den Mist vom 100 jährigen Kommunismus so weit es geht zu bereinigen.
Und auch die Zahlungen vom Pentagon an den Pigruschin, von ca. 6 Milliarden Dollar, deutet darauf hoin das die Amis eine orangschene Revolution, wie schon x mal, unterstütze haben. Aber das hat Putin natürlich schon vorher gewußt, denn da gibt es x Beispiele. Und noch eins zu den A-Waffen. Putin hat den großen Fehler begangen, das er nicht zu Beginn des Krieges Berlin und Brüssel atomar eingestampft hat. Denn selbst da hätten die Amis absolut nichts getan, weil sie den Krieg in Europa schon zweimal angezettelt haben. Aber sie wollen keine Bomben auf ihre Bevölkerung riskieren.
Und welcher Einfallspinsel heute noch glaubt , Putin ist böse, der sollte mal abwarten was nach ihm kommt. Das sind totale Nationalisten und die hätten schon längst mit Europa abgerechnet“! Und für uns ein Segen, das wir die EU Diktatur los werden würden.
@ asisi1
Volle Zustimmung, ganz besonders zu Deinem letzten Absatz!
Prigoschin ist durchaus auch kein Kostverächter – privat geht es ihm sehr, sehr gut.
Yacht, Jet, Villen, Konten…seine attraktive Frau ebenso sehr aktiv.
Aber wenn er zu seinen Leuten spricht versprüht er Autorität, Verständnis und Gehorsam zugleich. Macht einen guten Kapitän aus. Putin hätte ihn sicher nicht ausgewählt wenn er ein Verräter wäre. Jene hat er vorher alle schon entfernen lassen. Jetzt kommt parallel zum west-medialen Zenober nämlich nochmal eine interne Prüfung des Militärs: Wer ist hier loyal oder hat etwas zu sagen? Das macht man nunmal so, um Gewissheit zu erhalten:
Auf diese Truppe kann man sich wirklich verlassen? Jepp.
QUEERDENKER sind die Allerschlimmsten, wissen wir ja! 😛
Ist bei uns auch so. Wenn da jemand kommt der meint irgendwie Sonderstatus zu besitzen, eingebildet daherstöckelt und irgendwie das soziale Gefüge zu gefährden droht, dem wird auch mal der Schädel samt Augenbrauen rasiert oder kielgeholt (nicht umgebracht!).
Klingt wie rauhe Sitten, aber wirksam.
Einnorden, also jemand wieder auf Kurs bringen.
Wir sitzen alle in einem Boot und jeder hat dort das zu tun was er/sie am Besten kann!
Vom Smut bis zur „Putzfrau“. Putzen müssen alle! Babsi heißt nur so, weil sie die absolut beste Sprengstoffexpertin ist die ich kenne. Lernt jede Fremdsprache komplett in 2 Wochen. Wirklich hübsch noch dazu, aber da ginge kein Kerl freiwillig bei…viel zu gefährlich.
Die SAN-Frau ist aus dem Rennen, an meinen Vorgesetzen übergelaufen..aber die ist auch wirklich ne fleißig-Gute genau wie er. Ein wirklich schönes Paar mittlerweile!
Kein Neid, sondern echte Freude für die Beiden: Passen sehr gut zusammen!
Finde ich sehr gut, wenn selbst in der DTM/Le Mans 24h die Weibchen mächtig einheizen, eine unterbezahlte Frau WM-Fußball-Spiele von völlig überzahlten Kerlen pfeift.
Wo ist der Unterschied?
Entweder jemand kann etwas oder lässt es bleiben. Mit der Transel-Wokeness bleib mir aber fern!!! Datt is nich mehr original und gehört…na, verbieten kann man es nicht, sollen doch alle machen was sie wollen. Aber bitte in ihren vier Wänden! Erst Recht nicht vor KITA-Kindern ablecken und auf der Straße in Hundekostümen aneinander rumgrabbeln, da hört „der Spaß“ echt auf! Wenn ich Kinder hätte, solche würde ich sofort wegklatschen. Ja aber ehrlich! Was ist das? Was haben die nur für nen Schaden?
Wie kam ich jetzt darauf? Wieder abgeschweift, egal.