von Norbert Häring
Was Australien vorgemacht hat, wollen einige deutsche Städte und Bayern nachmachen: eine besonders schwache Gruppe soll über eine programmierbare Bezahlkarte ans digitale Gängelband gelegt werden. Die Karte soll Taschengeld für Asylbewerber in bar oder per Scheck ersetzen.
Australien hat schon vor Jahren digitale Bezahlkarten für Sozialhilfeempfänger eingeführt, in denen einpgrogrammiert ist, wofür man sie nicht verwenden kann.
Nun starten auch Hamburg, Hannover und Bayern Pilotprojekte, um den angeblich hohen Verwaltungsaufwand der bisherigen Lösungen zu vermeiden und die Asylbewerber der Notwendigkeit zu entheben, monatlich persönlich zur Auszahlungsstelle zu gehen.
Mir will nicht recht einleuchten, warum es ein Problem sein soll, wenn die Geldempfänger persönlich erscheinen müssen, und nicht ein Vorteil, weil man so vermeidet, Geld an Personen zu zahlen, die sich womöglich gar nicht mehr dort aufhalten, wo sie sich aufhalten sollten.
Was die hohen Kosten angeht, so kann ich mir schwer vorstellen, dass es kostengünstig sein soll, für die 304 Personen, von denen in Hannover die Rede ist, eine spezielle Kartenlösung programmieren zu lassen und einzuführen.
Zur Ausschreibung des Hamburger Pilotprojekts heißt es:
„Das Guthaben auf der Karte soll nicht überziehbar sein, zudem sollen beispielsweise Glücksspielanbieter gegebenenfalls blockiert werden können.“
Man beachte das Wort „beispielsweise“ vor Glückspielanbieter. In meiner Berichterstattung zu entsprechenden Bestrebungen hatte ich prognostiziert, dass auch bei uns mit den Schwächsten angefangen werden wird, um nach und nach immer mehr Menschen ans digitale Gängelband zu legen, mit dem bestimmt werden kann, wer künftig was noch kaufen darf. So kommt es nun, und die nächsten Schritte sind bereits in Vorbereitung. Man denke etwa an das digitale Zentralbankgeld. Zu neuesten, gruseligen Entwicklungen dort in Kürze mehr.
*******
„… in denen einpgrogrammiert ist, wofür man sie nicht verwenden kann.“
Wie weit will dieses widerliche Pack die Menschen noch erniedrigen?
Ich möchte nicht in einer Welt leben, wo die Zahlungsmittel „beschränkt“ werden können.
Auf der anderen Seite wäre es möglich, zu verhindern, dass Geld ins Ausland geschickt wird, um damit die Schulden für die Reisekosten abzuzahlen.
Das würde das Geschäftsmodell der Schleuser zumindest stören…
Bei den ungebetenen Migranten fängt es an, dann werden die Gerichte angerufen wegen „Gleichbehandlung“ und schon sind alle Bürgergeld-Empfänger in der Überwachung. Dann dauert es nicht mehr lange und das System wird auf alle Bürger ausgeweitet. Uns wird Schritt um Schritt jegliche Freiheit genommen. Aber den meisten scheint es ja zu gefallen, sonst würde sich doch wohl mehr Widerstand regen – oder sind die meisten nur zu dämlich um zu kapieren, daß wir uns von Kriminellen regieren lassen?
Das Problem ist, dass die meisten gar nichts mitkriegen durch die MSM. Und wenn da mal was gesagt wird, wird es so verpackt, dass der Zuschauer es als positive Änderung begreift, weil er nicht mehr um die Ecke denken kann oder will.
Naja zu den Schwächsten gehören unsere nicht gebetenen Messerstecher wohl nun wirklich nicht. Und wenn die nach mehr Geld schreien wird man dieses auf unsere Kosten ganz schnell erhöhen.
Das riecht ganz nach „Versuchsballon“. Erst testet man unter fadenscheinigen Vorwänden an einer kleinen Gruppe. Sobald die „Montagsfehler“ aus-ge-MERZ-t sind, geht es ans Eingemachte.