Von Peter Haisenko (anderwelt)
…dann befindet man sich in einem faschistoiden System. Wie soll man aber einen Staat nennen, in dem Gerichte auch über politische Inhalte urteilen, weil Ministerien derart schlampige Gesetze machen, dass sie nach Klagen revidiert werden müssen? Wo bleibt da das Primat des Souveräns, des Wählers und auch der Politik? Entscheiden also Gerichte nicht nur über politische Inhalte sondern auch über den Ausgang von Wahlen?
Ich habe mich schon damit befasst, welche Demokratie gemeint ist, wenn inflationär von „unserer Demokratie“ gesprochen wird. Wessen Demokratie ist das? Wem dient „unsere Demokratie“? Geht es da nicht eher um den Machterhalt einer bestehenden Regierung? Kann es überhaupt noch Demokratie genannt werden, wenn politische Gegner mit Gerichtsverfahren mundtot gemacht werden? Ist das „unsere Demokratie“ oder eben schon faschistoid? So oder so, die „echte Demokratie“ befindet sich in höchster Gefahr, von einer usurpierten Scheindemokratie abgelöst zu werden. Siehe hier:
https://www.anderweltonline.com/politik/politik-2024/was-meinen-sie-eigentlich-mit-unsere-demokratie/
Zur Demokratie gehört immer das Recht auf freie Meinungsäußerung und ergebnisoffene Diskussionen. Ebenso wichtig sind kritische Medien, die nicht das Sprachrohr der Regierung sind. Es war unter der Regierung Merkel, als die „Qualitätsmedien“ auf Regierungskurs eingeschworen worden sind. Man nennt das auch das „System Merkel“, das auch nach ihrem Amtsende weiter funktioniert. Warum sonst wird vor allem auf Lauterbach hingewiesen, wenn es um Corona geht, obwohl es die Chefin Merkel war, die für den Corona-Wahnsinn verantwortlich zeichnen muss. Auch ihr Adlatus, der Bankkaufmann Spahn, wird kaum als Verantwortlicher vorgeführt. Kritik an Merkel ist für die Systemmedien nach wie vor tabu. Ja, es war Merkel, die auch für die Gleichschaltung der Medien gesorgt hat, für ihre Migrationspolitik. Unter Merkel begannen die Prozesse gegen Migrations- und Coronakritiker. Das funktioniert jetzt auch im Wahlkampf.
Schauprozesse im Wahlkampf
Nachdem Höcke für „Alles für Deutschland“ vor Gericht gezerrt worden ist, haben eifrige, diesmal echte Wahrheitsfinder Dutzende Beispiele gefunden, wer wann diesen Spruch getan hatte, außer Hitler. Das hat das Gericht aber nicht davon abgehalten, Höcke wegen dieses Allerweltsspruchs zu verurteilen. Zufällig kurz vor anstehenden Kommunalwahlen und der Europa-Wahl wurden die Prozesstermine so gesetzt, dass das „Urteil“ für den Kampf gegen die AfD eingesetzt werden kann. Das Urteil ist aber nicht rechtskräftig, weil Berufung/Revision eingelegt wird. Die Berufung findet aber nach den Wahlen statt und ich bin mir sicher, dass es nicht in gleicher Weise publiziert werden wird, wenn Höcke freigesprochen worden ist, wovon auszugehen ist. Aber so oder so, es geht darum, die freie Rede und Meinungsäußerung des politischen Gegners so zu beeinflussen, dass man sich immer selbst einschränkt, um nicht vor Gericht gezerrt zu werden. Das ist Psychoterror und widerspricht dem Grundgesetz.
Wie groß muss die Angst vor den politischen Gegnern sein, wenn solche Methoden angewendet werden? Oder anders herum: Wie schlecht, wie untauglich muss die eigene Position sein, dass man sich nicht argumentativ dem Gegner stellen will oder kann? So gehe ich davon aus, dass sich die Altparteien bewusst sind, dass sie argumentativ nur untergehen können. Warum sonst wird eine AfD-Frau in Niedersachsen bestraft, weil sie die Wahrheit über Messermorde und die Täter gesagt hat. Gesagt hat, was genau so in den Statistiken der Bundesregierung nachzulesen ist. Und darum geht es wirklich. Die politischen Wettbewerber sollen mit Hilfe einer korrumpierten Justiz so eingeschüchtert werden, dass sie es nicht mehr wagen, die einfache aber grausame Wahrheit zu sagen.
Die Angst vor Donald Trump
Auch dieses Vorgehen hat seine Vorbilder in den USA. Während seiner ersten Amtszeit hat man Donald Trump mit frei erfundenen Lügengeschichten bei der Ausübung seines Amts derart behindert, dass er nur einen kleinen Teil seines Programms durchziehen konnte. Zudem war sein Stab durchsetzt von Mitgliedern des „deep state“, die subversiv gegen ihren Chef gearbeitet haben. Und weil das alles nicht geholfen hat, musste zu massiver Wahlfälschung gegriffen werden, um die Wiederwahl zu verhindern. Diese Wahlfälschung wurde dann von korrupten Gerichten als unwahr beschieden und wer weiter darauf beharrte, wurde mit Strafandrohung stillgelegt. Aber Trump steht dennoch als Wahlsieger für diese Wahl an erster Stelle und so wird er mit an den Haaren herbeigezogenen Anklagen überschüttet.
Auch diese Gerichtstermine sind zeitlich genau abgestimmt. So, dass diese haarsträubenden Prozesse kurz vor der Wahl im November wieder in die Medien gebracht werden können, wenn die Berufungen laufen. Allerdings ist dieses Vorgehen ein zweischneidiges Schwert. Es ist das erste mal in der Geschichte der USA, ein Präzedenzfall, dass ein Ex-Präsident vor Gericht gezerrt worden ist und das sollte den Vorgängern von Trump und auch dem aktuellen Präsident Kopfzerbrechen bereiten. Was wird Trump tun, wenn er diese Wahl gewonnen hat? Wird er dem Beispiel folgen, was man ihm angetan hat? Und eines ist klar: Da gibt es eine Fülle von Möglichkeiten, echte Verbrechen, Verstöße gegen die Verfassung, vor Gericht zu bringen. Man bedenke, was der Senator Lindsey Graham über den Vorstoß des IStGH in Den Haag gesagt hat zu der Absicht, den Israeli Netanjahu anzuklagen. „Die US-Regierungsmitglieder könnten die nächsten sein, die einen Haftbefehl vom IStGH erhalten, direkt nach den israelischen Führern.“ Die wissen also selbst, wieviel Dreck sie am Stecken haben. Siehe hier:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/usa-drohen-dem-istgh-mit-sanktionen-und-der-un-mit-der-hungerwaffe/
Der Tattergreis muss sich nicht einer Beurteilung stellen
Erinnern Sie sich noch, dass sich Trump einer Beurteilung stellen musste, ob er gesundheitlich in der Lage ist, Präsident zu sein? Trump, der offensichtlich gesund ist, körperlich wie geistig. Auch das war ein Gerichtsthema. Dieselben Gerichte haben eine solche Untersuchung für den amtierenden Tattergreis nicht zugelassen. So, wie auch versucht wird, alle berechtigten Anklagen gegen seinen Sohn Hunter Biden möglichst zu verhindern. Und auch gegen Präsident Biden selbst, der sich bereichert hat durch seinen Sohn und in Kiew einen Staatsanwalt völkerrechtswidrig hat entfernen lassen, weil er gegen seinen Sohn und so auch gegen ihn selbst ermittelt hat. Ja, das ist zumindest Wahlbeeinflussung mit Hilfe einer korrupten Justiz.
Man kann also davon ausgehen, dass die aktuellen Regierungsmitglieder nicht nur in den USA, sondern auch bei uns wissen, welchen Mist sie gebaut haben – um es vorsichtig auszudrücken und so nicht vor Gericht gezerrt zu werden. Vollidioten darf man sie ja nicht mehr nennen, obwohl das Manchem als angemessen erscheinen mag. Und weil sie das wissen und wissen, dass sie hier wie dort argumentativ nicht auftrumpfen können, benutzen sie ihnen gewogene Gerichte gegen den politischen Wettbewerber. Der Punkt ist aber, dass ein solches Vorgehen durchaus aus der Geschichte bekannt ist. Man nannte gleichartige Prozesse „Schauprozesse“ in der kommunistischen Welt. Und nennt sie auch heute noch so, wenn zum Beispiel Chodorchowski oder Navalny, die Lieblinge des Wertewestens, in Moskau nach einem ordentlichen Prozess rechtmäßig verurteilt worden sind.
„Unsere Demokraten“ haben ein starkes Motiv
So müssen wir beobachten, dass sich „unsere Demokraten“ der selben Mittel bedienen, die dereinst von kommunistischen Staaten angewendet worden sind. Sie veranstalten Schauprozesse, die wie in den kommunistischen Staaten von den Systemmedien breit unterstützt und in die Öffentlichkeit getragen werden. Hatte man diese kommunistischen Staaten nicht Diktaturen genannt? Oder wie die DDR „Unrechtsstaaten“? Und wie in diesen Staaten läuft man jetzt auch hier Gefahr bestraft zu werden, wenn man darauf hinweist. Oder seine Arbeit verliert, wenn man besoffen „Ausländer raus“ singt. Oder nicht mehr arbeiten darf, wenn man die Covid-Spritze verweigert oder den Maulkorb und Gerichte bestätigten das als rechtmäßig. Also auch noch Impfnötigung mit Hilfe der Justiz.
Wie in kommunistischen Staaten werden die Bürger aufgeteilt in brave Bürger und Staatsfeinde. Wer nicht mit allem widerspruchslos einverstanden ist, was die Regierung tut, ist ein Staatsfeind oder eben kein Demokrat. Wer der AfD oder Trump zugeneigt ist, der muss sehr aufpassen, was er sagt. Es ist nicht das Gleiche, wenn der eine oder der andere dasselbe sagt. (siehe Bild oben) Der eine wird vor Gericht gezerrt, der andere darf seine Posten unbehelligt behalten und die Gerichte machen mit. Irgendwie können einem diese Oberdemokraten ja leid tun. Alle Gesetze und Verfahren, die extra gegen „rechts“ geschaffen worden sind, können auch irgendwann gegen sie selbst angewendet werden und sie wissen das. Und irgendwann ist, wenn Trump gewonnen hat oder die AfD genügend Stimmen erhalten hat. Das ist schon ein starkes Motiv, jegliche Rechtsstaatlichkeit zu pervertieren und die Justiz für den Wahlkampf zu missbrauchen.
———-
In diesem Sinn empfehle ich das Werk von Hansjörg Müller, einem Ex-MdB der AfD: „Scheindemokratie“. Darin zeigt er auf, wer intern wirklich die Fäden zieht, nicht nur in der AfD. Bestellen Sie Ihr Exemplar direkt beim Verlag hier oder erwerben Sie es in Ihrem Buchhandel.
Hier können Sie lesen, was eine Leserin über dieses Werk zu sagen hat:
https://www.anderweltonline.com/kultur/kultur-2022/scheindemokratie-was-eine-leserin-zu-diesem-werk-zu-sagen-hat/
Das , was sich heute deutsche Richter erlauben, ergibt bei Einkehr der Rechtsstaatlichkeit, eine 100 Jährige Verfolgung!
Und ihre massiven Verfehlungen zeigt sich darin, das sie darum wissen und ihre eigenen Urteile nicht mehr unter schreiben“ wollen“! Denn sie wissen, bei einer Rückkehr zur Rechtsstaatlichkeit werden sie dafür büssen müssen!
Muss in diesen Beitrag gleich mehrfach eine Wahlwerbung der schon aesthetisch entglittenen Kriegstreiberin Strack-Zimmermann von den Gelbsohlenpavianen eingeblendet werden ?
Diese Psychopathen werden an ihrem Datenmuell zu Grunde gehen.
Dennoch sollte die Frage gestellt werden, wie es wieder einmal so weit kommen konnte, dass schwer verhaltensauffaellige Gestalten wie Faeser und Haldenwang nicht nur foermlich sog. hohe Aemter besetzen, sondern, von sektiereischen ideologischen Wahn getrieben, auch das diese Aemter ausfuellende und beschraenkende Recht und dessen Gesetze nach Art einer marodierenden Horde ostentativ zertrampeln – was nur durch die Komplizenschaft der Verwaltung und der diese auffuellenden « Beamten » ueberhaupt moeglich wird, did doch gleichfalls an « Recht und Gesetz » gebunden sind.
Hoechste Zeit, dass auch die « Buerger » den von ihren « Dienern » zertretenen Gesellschaftsvertrag auf den Muellhaufen der Geschichte befoerdern, zumal wenn letztere zu diesem Vertrag nie befragt wurden.
« Pacta sunt servanda » ist stets eine Verpflichtung aller durch die Vertraege gebundenen Seiten.
Kuendigt eine Partei den Funktion des Vertrages durch fortgesetzten Vertragsbruch einseitig -und sei es durch konkludentes Verhalten- auf, so besteht auch fuer die anderen Parteien keinerlei Verpflichtung aus diesen Vertraegen mehr.
« Beneficium legis frustra implorat, qui committit in legem. »
Beneficium legis frustra implorat, qui committit in legem.
„Auf den Schutz des Gesetzes beruft sich vergeblich, wer gegen das Gesetz verstößt.“
Ich bin mir immer unsicher ob ich Jürgen II mit SIE oder Du anschreiben soll, da Jürgen II auf der einen Seite um einiges älter ist als ich und seine Kommentare eine intellektuelle, fundierte und strukturelle Überlegenheit meiner Person gegenüber offenbart, aber andererseits ein zumindest weitgehendes Verständnis dem Anderen gegenüber vorzuliegen scheint.
Deshalb meine Frage an Sie/Dich, wie ist dieses Interview zu bewerten und wie könnte man die Arbeit bzw. die Vorgehensweise der „Weltwoche“ einordnen, eine vorgegebene Meinung meinerseits soll jedoch die Einschätzung nicht beeinflussen.
Liebe Grüße von Rahel, ich würde mich jedenfalls über eine ehrliche Antwort sehr freuen !!!!!
https://youtu.be/8W41te01GRM?si=NILuReknufTNC0
Hallo Rahel, Du kannst mich ruhig duzen. Ich bin 77 und bin ein bißchen neugierig ewig auf der Suche: „Dass ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenhält. “ Mich zu verstehen, ist nicht ganz einfach, weil ich ziemlich widersprüchlich bin.
Der Roger Köppel ist ganz nach meinem Geschmack. Et audiatur altera pars: habe ich als Leitspruch zu den von mir ins Internet gestellten Hiter-Reden vorangestellt.
https://web.archive.org/web/20190712090516/http://gruenguertel.kremser.info/wp-content/uploads/HitlerReden_1940_1941.pdf
Herr Köppel sieht auch die Politisierung der Justiz bei uns und in den USA, hält auch die Ausweitung der Nato für eine Provokation Rußlands, fragt sich ob Marine Le Pen ihre bisherigen Werte verrät, um sich den Massenmedien anzubiedern und vielleicht Macron beerben zu können, fragt sich warum die Linken plötzlich keine Pazifisten mehr sind, insbesondere die Grünen, warum wir Deutsche auch mit Pistorius immer mehr eskalieren, nachdem wir am Anfang nur Schutzwesten und Helme an die Ukraine lieferten. Und daß Scholz ein unsicherer Kantonist ist, weil er doch immer wieder besseres Wissen dann umfällt.
Herr Köppel weicht keiner Frage aus und vertritt auch durchgehend meine Meinung. Nur beim Nahost-Konflikt kneift er, weil es „keine einfachen Lösungen gäbe“. In diesem Fall gälte: Reden ist Silber, schweigen ist Gold. Das kann ich auch gut verstehen. Die Gründung Israels war ein Konglomerat von Bedürfnissen, einerseits die messianischen Hoffnungen frommer Juden, dieren Anzahl bestimmt genauso gering ist wie bei den Christen und Mohammedanern, aber auch der Ostjuden, die unter der russischen Soldateska im Ersten Weltkrieg schwerstens gelitten haben und nach dem Zweiten Weltkrieg in Kielce.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pogrom_von_Kielce
Andererseits wurde Israel gegründet, um Juden bei irgendwelchen Verfolgungen weltweit vorübergehend eine Zuflucht zu gewähren.
Aber auch vielleicht um für einige führende Juden eine Art jüdischen Vatikan (Kristallisationspunkt) im Sinne von Wolfgang Eggert für die jüdische Weltherrschaft zu schaffen, der mit dem amerikanischen Imperialismus Trumps konkurriert.
Da jedoch unbestreitbar den Arabern ihr Land weggenommen wurde, und sie nicht so gnadenlos entnationalisiert wurden wie die Deutschen seit 1945, also immer noch seit der Nakba in Flüchtlingsunterkünften hausen, ist eine gerechte Entscheidung nicht möglich. Die Sache wird also irgendwann einmal durch Gewalt gelöst werden, wie im Falle der Deutschen 1945. Dabei wäre es ein leichtes die Juden in Israel in die Five Eyes umzusiedeln, wo vor allem Australien noch viel freie Fläche hat.
Ich persönlich glaube, daß es ein jüdisches Imperium gibt, dem anglo-zionistischen Westen, in dem wir leben und das von diversen Konzeptgruppen, wie der Atlantik-Brücke, Bilderbergern, FDP usw. geführt und beherrscht wird. Zu dieser Erkenntnis kann man nur indirekt gelangen, wenn man zahlreiche Einzelerscheinungen zusammenfaßt. Deswegen bleiben es auch Mutmaßungen, so daß weder die Russen noch Herr Köppel dies aussprechen würden. Sie halten sich an die Erscheinungen und können oder wagen nicht das Kraftzentrum zu benennen, die prima causa, so daß wir uns weiterhin im Zustand des Platonschen Höhlengleichnisses befinden.
https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6hlengleichnis
Eine Einschätzung, die ich so oder so ähnlich erwartet hatte und die sich in großen Teilen mit meiner eigenen deckt.
Köppel und sein Team machen insgesamt doch eine Recht gute und vor allem glaubwürdige Arbeit, gleichwohl gerade sie sich in einem brutalen Spannungsfeld befinden, Ulfkotte lässt da sicherlich grüßen, weshalb die Zurückhaltung beim Thema Israel nur allzu verständlich ist.
Auch Leute, wie etwa Jürgen Wisnewsky, wissen davon ein Lied zu singen, denn sie wollen natürlich auch nicht ihre Familie und sich selbst in Gefahr bringen.
Marine Le Pen erinnert mich irgendwie an Söder, der auch ständig sein Fähnchen in den Wind hängt, immer des persönlichen Vorteil bedacht, … naja über Politik lohnt es sich immer weniger zu denken, geschweige denn noch zu schreiben, denn verlogen ist sie allemal.
„Zufällig kurz vor anstehenden Kommunalwahlen und der Europa-Wahl wurden die Prozesstermine so gesetzt, dass das „Urteil“ für den Kampf gegen die AfD eingesetzt werden kann. Das Urteil ist aber nicht rechtskräftig, weil Berufung/Revision eingelegt wird.“
Man verursichert also durch problematische Äußerungen von Richtern oder Staatsanwälten das prinzipiell urteilslose Publikum, um dadurch der Gegenseite Stimmen wegzunehmen. Aber was bedeuten überhaupt Stimmen von urteilslosen und verdummten Wählern? Werden sie nicht von den Massenmedien vorsätzlich als „mündig“ hochstilisiert, weil sie sich so gut mißbrauchen lasssen können?
Und genauso läuft das in den USA gegen Trump. Der Latino und Richter Juan Merchan will das Urteil gegen Trump wegen der angeblichen Schweigezahlung an eine unzüchtige Hure erst am 11. Juli verkünden, inwieweit er ins Gefängnis muß. Wieso braucht er fast zwei Monate nach der Entscheidung des Geschworenengerichts? Um den 78jährigen Trump so richtig über seine eigene Zukunft zu verunsichern und dadurch ihm möglichst einen Schlaganfall oder einen Herzinfarkt zu verunsachen.
https://krisenfrei.com/seymour-hersh-usa-tragen-verantwortung-fuer-krieg-in-der-ukraine/#comment-240483
Die Hinrichtungen durch Gerichtsprozesse erfolgen im 21. Jahrhundert eben anders als nach der „peinlichen Befragung“ im Mittelalter.
Jeder, der sich hier schon einmal kritisch über Politiker geäußert hat bzw. zu intelligent war, um alle Staatsvorgaben zu glauben oder zu erfüllen und dies auch noch schriftlich zu äußern, fällt unter das neuste Kritierium der „Delegitimierung des Staates“ von Faeser und Haldenwang, die ganze Armeen zur Überwachung kritischer Geister finanzieren, nicht nur wie den finanzierten Messerstecher wie Frau Wagenknecht wegen des getöten Polizisten sagte.
Frau Faeser und Haldenwang sagen wie Ludwig IV. „L’etat c’est moi!“, und wer mich kritisiert entweiht die Staatsautorität, schadet dem Staatswohl und ist ein gesellschaftlicher Schädling.
https://segu-geschichte.de/der-staat-bin-ich/
Wer vermutet hinter der Röhrensprengung in der Ostsee stecke die Five eyes und das auch noch laut ausspricht, delegitimiert den anglo-zionistischen Westen und ist somit ein Schädling!
https://de.rt.com/inland/151740-aus-grunden-staatswohls-informationen-zu/
Eine kritische Bloggerin hat jetzt tatsächlich herausgefunden, daß Herr Haldenwang 815 kritische Kommentare über sie sammeln ließ. Über jeden von uns wurde schon ein Dossier angelegt, das einmal passend gegen uns verwendet würde. Dafür gibt unser??? Staat enorme Summen Geld aus!
https://de.rt.com/inland/208344-akteneinsicht-geheimdienste-und-delegitimierung-staates/
„Akteneinsicht? Geheimdienste und die ‚Delegitimierung des Staates‘ am Beispiel einer Polit-Bloggerin
6 Juni 2024 16:10 Uhr
Die regierungskritische Bloggerin Aya Velázquez nutzte die legitime Möglichkeit einer behördlichen Anfrage, ob deutsche Nachrichtendienste Daten über sie führen würden. Das Bundesamt für Verfassungsschutz bestätigte Velázquez die Registrierung. Laut dem Schreiben gibt es 815 Erwähnungen in der Datenbank der Behörde.“
Ha ha, dann fragen wir alle hier am besten auch mal an?
Gut, ich bin, als Verfasser, eh dabei! 🙂
Ich glaube eher nicht, daß Du in der Datei des Verfassungschutzes auftauchst; denn deren Mitarbeiter dürften gar nicht genug Grips haben, um aus Deinen Erläuterungen den gefährlichen Extrakt herauszudestillieren. Mit Deinem gleichzeitigen Ausrufezeichen ! und Fragezeichen ? sind die hoffnungslos überfordert! Mach‘ ruhig weiter so, warum solltest Du Dir Deinen Arbeitsplatz kaputtmachen, wo doch sowieso nichts mehr zu retten ist.
Da sehe ich eher für mich Probleme mit meiner verbotenen These von der jüdischen Weltherrschaft, wo die Juden sich doch überhaupt unangenehm berührt fühlen, wenn man sie als solche erkennt und es ihnen sogar noch sagt. Aber einige wenige Gojjim merken doch die Begegnung mit dem foetor judaicus und können auch nichts dafür, daß es ihnen auffällt.
Es ist eher nicht zu mutmaßen, daß die nicht zufällig eher trüben Lichter im Personalbestand der Inlandsgeheimdienste -es sollte in der Welt auch hier keinen Staat geben, der dieser nach deren Zahl mehr unterhält als das staatsaliude, tributpflichtige Verwaltungsgebiet der „B.R.D.“- überhaupt irgendetwas herausdestillieren. Dazu wären diese Subalternrädchen in einem monströsen Getriebe aus Gründen bürokratischer Leerlaufroutinen auch dann nicht in der Lage, leuchteten diese etwas heller. Die werden in der Massenüberwachung schlicht und einfach mit dem Kontaktschuldindiz zu dateimäßig erfassten „Gefährdern“ (bzw. „Gefährderquellen“) rastern. Das ist eine seit den Zeiten der Inquisition bewährte Methode. Auch Fouche und die GPU bauten ihre Terrorsysteme auf diesem Prinzip auf.
„foetor judaicus“ = lat. für „jüdischen Gestank“
Nun, da ich eine neue Lust am Schreiben habe, ich werde weitermachen. Kann eigentlich nicht anders!? 😉
Mein Arbeitsplatz ist mir durchaus Erfüllung, aber, kann oder will ich abwägen? Sein oder nicht Sein, spielt sich auf verschiedenen Plätzen ab! Zu vieles, was erst hinterher sich zeigte! 🙂
Du warst mit jetzt 14 Kommentaren doch recht erfolgreich und hast sehr gut abgewogen und getroffen, wo unseren Mitstreitern der Schuh drückt!
Ich kann leider auch nicht der Versuchung widerstehen hier große Predigten nach Art des Abraham a Sancta Clara zu verfassen, weil ich als Jugendlicher ja evanglischer Pfarrer werden wollte. Der missionarische Drang steckt leider immer noch in mir!
Estaunlich nur, daß Deine Freundin Dich erst sehr vermißte und meintest Du seist beim Schach verloren gegangen und jetzt Dich hier gar nicht aufmuntert.