Deutschland schwimmt oder sinkt mit der NATO

M. K. Bhadrakumar (antikrieg)

Es könnte keine bessere Metapher geben als die, mit der ein chinesischer Analyst die NATO charakterisierte, als er die jüngste Bemerkung ihres Generalsekretärs Jens Stoltenberg kommentierte, der Westen strebe keinen Krieg mit Russland an, müsse sich aber dennoch „auf eine Konfrontation vorbereiten, die Jahrzehnte dauern könnte“.

Der chinesische Kommentator verglich Stoltenberg mit dem Chef eines Bestattungsunternehmens, „einem Ladenbesitzer für Särge und Schatullen, der in Friedenszeiten kein Geld verdient. Wie ein Bestattungsunternehmen braucht die NATO Konflikte und Blutvergießen, um Geld zu verdienen. Also verbreitet sie Angst und Panik, um sicherzustellen, dass ihre Mitgliedsländer weiterhin militärische Mittel beisteuern.“

Stoltenbergs Bemerkung erschien in einem Interview mit der deutschen Zeitung Welt am Sonntag am 10. Februar, kurz nach dem berühmten Interview des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit Tucker Carlson, in dem der Kreml signalisierte, dass Russland Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine nicht abgelehnt hat und nicht ablehnt. Stoltenberg sprach zweifelsohne für das Pentagon.

Moskau, das in diesem Krieg eine unangreifbare Position erreicht hat, ist nicht an einem ausgewachsenen Krieg interessiert, um seine Ziele zu erreichen, da der Westen schließlich mit Russland koexistieren muss. Putins Interview mit Carlson war zeitlich gut gewählt – kaum zwei Wochen vor Beginn des dritten Kriegsjahres.

Putins „Botschaft“, dass Russland für einen Dialog offen ist, überraschte Washington. Zum einen wird die Bandbreite der Biden-Administration von der Israel-Palästina-Krise beherrscht. Zum anderen wird der zweijährige Jahrestag des Krieges durch einen bedeutenden Sieg der russischen Streitkräfte auf dem Schlachtfeld in der strategisch wichtigen östlichen Stadt Awdijiwka, einem Tor zur Stadt Donezk, markiert, die sich seit Beginn des Konflikts im Donbass im Jahr 2014 praktisch an der Frontlinie befindet.

Alle Versuche der russischen Truppen, den großen ukrainischen Stützpunkt in Awdijiwka, der die Stadt Donezk bedroht, zu zerstören, sind bisher gescheitert. Awdijiwka ist der Schlüssel zu Russlands Ziel, die vollständige Kontrolle über die beiden östlichen Provinzen des Donbass – Donezk und Luhansk – zu erlangen. Die Einnahme von Awdijiwka stärkt nicht nur die russische Moral, sondern festigt auch Donezk als wichtigen russischen Logistikknotenpunkt für weitere Operationen in Richtung Westen zum Fluss Dnjepr hin.

In politischer Hinsicht unterstreicht sie, dass die russischen Streitkräfte derzeit auf der gesamten, fast 1000 km langen Frontlinie auf dem Vormarsch sind. Das ukrainische Militär erlitt in Awdijiwka eine schwere Niederlage.

Bidens Wiederwahl wird holprig verlaufen, wenn weiterhin solche erschütternden Nachrichten aus der Ukraine auftauchen, die die Schwere seines außenpolitischen Desasters unterstreichen, während die NATO nach Afghanistan eine weitere demütigende Niederlage hinnehmen muss. Donald Trump fordert Biden in der Russland-Ukraine-Frage und in Bezug auf die NATO unerbittlich heraus. Entgegen früheren Prognosen hat sich die US-Wahl zu einem der wichtigsten Einflussfaktoren im Ukraine-Konflikt entwickelt.

Der Weg im US-Kongress in Richtung eines militärischen Hilfspakets für die Ukraine ist ungewiss. Das Haupthindernis war auf der ganzen Linie das Repräsentantenhaus, in dem die Republikaner die Mehrheit haben. Abgesehen davon, dass der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses es nicht eilig hat, den vom Senat verabschiedeten Gesetzesentwurf einzubringen, ist der Kongress auch dabei, sich wieder auf die Haushaltspolitik zu konzentrieren, so dass der Gesetzesentwurf zur Auslandshilfe auf der Prioritätenliste der Legislativagenda ganz nach unten fallen könnte.

In der Zwischenzeit deutet die Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof zu Trumps Kandidatur darauf hin, dass das Gerücht, er könne von der Präsidentschaftskandidatur ausgeschlossen werden, nur Wunschdenken ist. Das heißt, wenn Trump seinen Vorsprung bei den Vorwahlen in South Carolina am 24. Februar beibehält, ist das Rennen bei den Republikanern so gut wie gelaufen und er wird der präsumtive Kandidat der Partei sein. In den Umfragen hat Trump auch seinen Vorsprung vor Joe Biden ausgebaut.

Die Finanzströme in die Ukraine ebben bereits ab, und unter den Befürwortern der Ukraine in Europa macht sich Trübsinn breit, nachdem sie endlich festgestellt haben, dass Kiew den Krieg nicht gewinnt. Der Stellvertreterkrieg des Westens ohne ein klar definiertes Kriegsziel bedeutet, dass es auch keine Ausstiegsstrategie gibt.

Ein Sieg Trumps würde die europäischen Partner in arge Bedrängnis bringen. Die Schließung der Finanzierungslücke durch Europa wird höchst problematisch sein. Die USA haben bisher 71,4 Milliarden Euro zugesagt, mehr als die Hälfte davon in Form von Militärhilfe. An zweiter Stelle steht Deutschland mit 21 Milliarden Euro, gefolgt vom Vereinigten Königreich mit 13,3 Milliarden Euro. An vierter Stelle steht Norwegen. Das Paradoxe daran ist, dass die drei größten europäischen Geber alle NATO-Mitglieder sind, während nur Deutschland Mitglied der Europäischen Union ist.

Und Deutschland ist nicht groß genug, um die von den USA hinterlassene Lücke allein zu füllen. Das größte Hindernis für eine gemeinsame europäische Antwort ist jedoch das Fehlen einer gemeinsamen Basis zwischen Frankreich und Deutschland. Die besondere deutsch-französische Beziehung ist weitgehend zu einem historischen Artefakt geworden. Die beiden EU-Giganten verfolgen unvereinbare wirtschaftliche Strategien – in der Steuerpolitik und bei der Kernenergie – und ihre Volkswirtschaften entwickeln sich auseinander, ebenso wie ihre Politik und ihre Verteidigungsstrategien.

Bundeskanzler Olaf Scholz hat die deutsche Verteidigungszusammenarbeit neu ausgerichtet, weg von Frankreich und hin zu den USA. Der Machtkampf zwischen den beiden größten Mächten der EU, der seinen Ursprung in der mangelnden Chemie zwischen dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und Scholz hatte, hat sich zu einem Antagonismus entwickelt, der sich in zwei unterschiedlichen Visionen von der Welt manifestiert.

Macrons Konzept der „strategischen Autonomie“, das Europa dazu auffordert, sich in wichtigen Bereichen, die ihm politischen Einfluss verschaffen könnten, nicht auf externe Mächte zu verlassen, reibt sich an Deutschlands historischer Abhängigkeit vom amerikanischen Militärschirm (den Frankreich nicht benötigt).

Nach einem Treffen mit Biden im Weißen Haus in Washington am 9. Februar sagte Scholz: „Reden wir nicht um den heißen Brei herum: Die Unterstützung der Vereinigten Staaten ist unerlässlich, wenn die Ukraine in der Lage sein soll, sich selbst zu verteidigen.“ Scholz sprach sich nachdrücklich für eine Aufstockung der militärischen Hilfe für die Ukraine aus und betonte, es sei unbedingt notwendig, ein „sehr klares Signal“ an Putin zu senden.

Wir müssen zeigen, dass er (Putin) nicht damit rechnen kann, dass unsere Unterstützung nachlässt“, sagte er. Scholz fügte hinzu: „Die Unterstützung, die wir leisten, wird groß genug sein und lange genug andauern.“ Mit der Aufheizung der Kriegsstimmung versucht Deutschland, die Relevanz und finanzielle Stabilität der NATO durch den Konflikt in der Ukraine aufrechtzuerhalten.

Biden reagierte auf Scholz schnurrend wie eine Katze, die Freude zeigt. Als nächstes wird Biden am 12. März Polens Präsident Andrzej Duda und Premierminister Donald Tusk zu einem Treffen in Washington empfangen. Die USA verstärken ihre Koalition mit Deutschland und Polen für die nächste Phase des Ukraine-Krieges. Frankreich steht draußen und schaut zu, während Großbritannien im Koma liegt.

Einfach ausgedrückt: Während der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij sich der Illusion hingibt, diesen Krieg gewinnen zu können, glaubt die NATO, dass sie alles tun wird, was nötig ist. Aber das Geld des Leichenbestatters geht zur Neige, und weitere Geschäfte hängen von der Verlängerung des Krieges ab.

Der Schleier des westlichen Narrativs hat sich gelüftet – in diesem Krieg ging es nie um die Ukraine. Das Feindbild Russland ist zum Eckpfeiler der Existenz und Funktion der NATO geworden.

Es ist sicher nicht im Interesse Deutschlands, sich von einem Leichenbestatter befehlen zu lassen. Der renommierte deutsche Redakteur Wolfgang Münchau schrieb kürzlich über „eine allgemeine Orientierungslosigkeit in Deutschland, die den geopolitischen und gesellschaftlichen Wandel begleitet“, die sich in der schwächelnden Wirtschaft, der stattfindenden Deindustrialisierung und dem Fehlen einer postindustriellen Strategie für das Land als solches äußert.

Die europäischen Interessen liegen eindeutig darin, die eigene Verteidigung zu schultern und Frieden mit Russland zu schließen, um sich auf die Wirtschaft zu konzentrieren. Die Deutschen selbst stehen diesem Krieg zwiespältig gegenüber. Scholz sei kein Mann mit Charisma oder großen Ideen, stellte Münchau fest, und die deutsche Öffentlichkeit vertraue ihm nicht mehr. Aber es gibt auch „das tiefere Problem: Es ist nicht wirklich Scholz. Es ist, dass Deutschland viel schwieriger zu regieren geworden ist.“

rschienen am 20. Februar 2024 auf > Strategic Culture Foundation > Artikel, ursprünglich erschienen auf > Indian Punchline

(Visited 196 times, 1 visits today)
Deutschland schwimmt oder sinkt mit der NATO
1 Stimme, 5.00 durchschnittliche Bewertung (98% Ergebnis)

9 Kommentare

  1. De Gaulle, der Zwangspartner Churchills, der sich auf der Konferenz von Casablanca zum Schrecken des britischen Kriegstreibers weigerte, Roosevelt die Hand zu reichen (zitiert nach den Churchillschen Memoiren), hatte die britische Heimtücke gegen die französische Flotte Mers El Kebir nie vergessen, wie sich in seiner konsequenten Weigerung einer britischen Aufnahme in die damalige EWG zeigte. U.a. durch die „Politique de la chaise vide“ („Politik des leeren Stuhles“), die nur vordergründig die Agrar-Subventionen betraf, tatsächlich aber gegen eine Aufnahme Britanniens in den damaligen, europäischen Wirtschaftsraum zielte.

    • Deutschen Politikern fehlen die Eier, genau so hinterhältig wie die Angelsaxon, Russland und England gegeneinander auszuspielen oder die US Bande von innen her zu sprengen.

      • Nicht die Eier sind bei den grünen Politikern das Entscheidende, es ist der Intellekt! Der IQ dieser Vögel ist in Höhe der Zimmertemperatur und deshalb waren sie für die Amis ein leichtes Ziel. Denn nichts verabscheuen diese Lumpen mehr als sich durch Arbeit das Geld zum Überleben zu verdienen.
        Bestes Beispiel ist der Lump Fischer, ein Deutschlandhasser und Krimineller, lebt jetzt neben seinen Auftraggebern in den USA!
        Und hätten deutsche Richter mal damals Eier gehabt, würde dieser Lump jetzt noch im Knast sitzen!

  2. Ich frage mich, warum Focus seit einiger Zeit aus dem Chor der Untergangs-Befürworter ausgeschieden ist und die Regierung tatsächlich kritisiert? Wurde Focus von Putin bestochen und ist deshalb zu Putin-Versteher geworden? Oder hat Focus Angst, daß die Deutschen seine Publikationen nicht mehr kaufen können, während die GEZ-Steuer von allen Politikern und Gerichten brutal eingetrieben wird?

    Streit zwischen Schnitzer und Grimm
    Die Wirtschaftsweisen zerlegen sich selber – was das für Deutschland bedeutet
    [Anm.: Gar nichts, vielmehr Ersparnis einer unnötigen Geldausgabe!]

    https://www.focus.de/finanzen/news/wie-sich-die-wirtschaftsweisen-gerade-selbst-zerlegen_id_259696816.html

    Im ZDF-Talk „maybrit illner“
    Lang spricht über Investitionspläne – da fährt ihr Top-Ökonom in die Parade
    [Anm.: Lang ist eine Märchenerzählerin genaus wie Habeck! In Märchen kommen auch gerne unmögliche Geschichten vor wie die lange Zeitdauer die Dornröschen schlief, bis das Wunder mit dem Prinzen erfolgte.]]

    https://www.focus.de/politik/deutschland/im-zdf-talk-maybrit-illner-lang-spricht-ueber-investitionsplaene-da-faehrt-ihr-top-oekonom-in-die-parade_id_259697052.html

    „Fuest erteilt Langs Plan eine Absage

    Höhere Ausgaben für Rüstungszwecke und hohe Sozialausgaben – das funktioniere nicht, resümierte Ökonom Fuest. „Wenn man mal zurückschaut, wie das in der Vergangenheit war, wenn man mehr fürs Militär ausgeben musste. Das Ergebnis ist ganz klar, dann wurde eben weniger für andere Dinge ausgegeben“, so der Ifo-Chef. Langs Traum von einem verteidigungsstarken und sozialen Land erteilte er darauf endgültig eine Absage: „Ich verstehe den Wunsch, ich verstehe, was Sie sagen, Frau Lang. Man will sich jetzt nicht hinstellen und sagen ‚ja, tut mir leid, Leute, wir kürzen jetzt den Sozialstaat zusammen‘. Aber das wird so sein“.

    Ökonom: „Kanonen und Butter – das ist Schlaraffenland“

    Dann führt der Ökonom weiter aus: „Also Kanonen und Butter – es wäre schön, wenn das ginge. Aber das ist Schlaraffenland, das geht nicht, sondern es ist Kanonen ohne Butter! Das heißt, wir werden Einbußen haben“. Selbst wenn neue Schulden gemacht werden würden, würde dies das grundsätzliche Problem nicht lösen. „Denn Verschuldung ist ja nur eine Verlagerung von Lasten in die Zukunft. Es ist nicht ein aus der Welt Schaffen von Lasten“, fügte Fuest abschließend an.“

    Das AfD-Mitglied des Bundestags Matthias Moosdorf, Mitglied des Auswärtigen Ausschusses, Celist und Vater von 4 Kindern, spricht sich vehement gegen weitere Waffen an die Ukraine aus, verweist auf Napoleon 1812 und den Zweiten Weltkrieg. Er spricht sich gegen die „dreiste Forderung“ der Ukraine nach Taurus-Marschflugkörpern aus.

    https://www.rt.com/news/592981-mess-russia-end-napoleon-hitler/

    Und was ist das Ende von Lied? Die AfD, die einzige, die uns aus diesem gefährlichen Krieg heraushalten will, wird von riesigen Demos von Schwachköpfen oder Nutznießern des Systems (Parasiten) angeprangert, wozu jetzt sogar die katholische Kirche gehört, die vor der AfD warnt, weil sie den Rußland-Krieg verhindern will und damit zeigt, daß das Junktim von Thron und Altar nach wie vor besteht, und die beiden Volkskirchen genauso wenig christlich sind wie die CDU auch! Damit hat sich die christliche Religion bei uns leider erledigt! Meine fromme Urgroßmutter hätte das nicht für möglich gehalten!

    • https://de.rt.com/inland/197166-beschluss-deutschen-bischofskonferenz-afd-und/

      „Beschluss der Bischofskonferenz: AfD für „Christinnen und Christen nicht wählbar“
      23 Feb. 2024 10:46 Uhr

      Am Ende der jüngsten Vollversammlung positioniert sich die katholische Kirche unmissverständlich gegen die Partei AfD und deren Sympathisanten. Rechtsextreme Parteien und „solche, die am Rande dieser Ideologie wuchern“, seien für Gläubige „nicht wählbar“.

      In einer offiziellen Mitteilung bezieht die Deutsche Bischofskonferenz (DBK) am Ende ihrer Frühjahrsvollversammlung im bayerischen Augsburg deutlich Stellung gegen die Partei AfD und damit automatisch auch gegen deren Wähler oder Sympathisanten. Die katholischen Bischöfe unterstellen der Partei „Alternative für Deutschland“, dass in deren programmatischen Inhalten eine „völkisch-nationalistische Gesinnung“ dominiere, die „mit dem christlichen Gottes- und Menschenbild unvereinbar“ sei. In der offiziellen Pressemitteilung heißt es im Abschnitt: „Fragen zur Zukunft der Demokratie im Wahljahr 2024“ weiter, dass für die Teilnehmer der Vollversammlung klar sei, dass die AfD eindeutig dem Spektrum und den Positionen extremer Parteien wie dem III. Weg – gegründet im Jahr 2013 unter maßgeblicher Beteiligung ehemaliger NPD-Funktionäre – und der Partei Heimat zuzuordnen sei. Die Abschlusserklärung lautet: „Völkischer Nationalismus und Christentum sind unvereinbar.“

      Einleitend heißt es in der Erklärung:

      „Deutschland durchlebt eine turbulente Zeit. Die Stimmung ist aufgewühlt und die Gesellschaft polarisiert. Ein wachsender Teil der Bevölkerung lässt sich von rechtsextremistischen oder rechtspopulistischen Bewegungen ansprechen. Im rechtsextremen Milieu wird unter dem Schlagwort ‚Remigration‘ darüber diskutiert, Menschen mit Migrationshintergrund aus dem Land zu drängen. Dass sich dagegen auf den deutschen Straßen eine lebhafte und starke Protestbewegung Gehör verschafft, unterstützen wir Bischöfe ausdrücklich.“

      Die Bischöfe verurteilen, dass „nach mehreren Radikalisierungsschüben inzwischen vor allem in der Partei ‚Alternative für Deutschland‘ (AfD) eine völkisch-nationalistische Gesinnung dominiert“. Das Parteiprogramm und das daraus resultierende Auftreten in der Öffentlichkeit changiere zwischen „einem echten Rechtsextremismus und einem Rechtspopulismus, der weniger radikal daherkomme“.

      Die Bischöfe würden demnach „mit großer Sorge“ erkennen, dass sich in der Gesellschaft „radikales Denken verstärkt und sogar zum Hass auf Mitmenschen wird – vor allem aufgrund ihrer Religion, Herkunft oder Hautfarbe, wegen des Geschlechts oder ihrer sexuellen Identität“. Daher seien sie wie die Gläubigen froh, dass dagegen aktuell viele Bürger den Weg auf die Straße finden:

      „Gut, dass zahlreiche Christinnen und Christen so engagiert mitwirken und sich für Menschenwürde, Menschenrechte und Demokratie einsetzen!“

      Zusammenfassend wird zum Thema zurückliegender und aktueller Krisen und den sich daraus abzeichnenden Stimmungen im Land gemahnt:

      „Die Vielzahl der Krisen darf aber nicht zum Nährboden für die Erosion des zivilen demokratischen Bewusstseins und für das Anschwellen extremistischer Positionen werden.“

      „Für die Kirche“ stelle sich weiterhin das Selbstverständnis so dar:

      „Jeder Mensch besitzt eine unantastbare und unverfügbare Würde. Sie gründet in der Gottebenbildlichkeit aller Menschen und ist die Basis der Menschenrechte. So ist die Menschenwürde der Ausgangs- und Zielpunkt des christlichen Menschenbildes.“

      Der Bayerische Rundfunk (BR24) kommentiert, dass eine „so klare Stellungnahme der Bischofskonferenz zu einer im Bundestag vertretenen Partei außergewöhnlich ist“. Die Bischöfe hätten sich jedoch „nach langer und eingehender Diskussion“ dazu entschlossen, die AfD auch eindeutig zu benennen. Die Partei sei die „Speerspitze eines Kulturwandels in unserer Gesellschaft“, lautet dafür die Begründung durch den DBK-Vorsitzenden Georg Bätzing. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz verwies in der Pressekonferenz auch auf die anstehende Europawahl im Juni und auf die Landtagswahlen in Brandenburg, Sachsen und Thüringen im Herbst 2024. In diesen drei Bundesländern „drohe die AfD stärkste Kraft im Parlament zu werden“. Bätzing betonte daher:

      „Es ist deshalb unbedingt erforderlich, dass die katholische Kirche weiterhin klare Positionen bezieht.“

      Deshalb appellierten die Bischöfe „an unsere Mitbürgerinnen und Mitbürger, auch an jene, die unseren Glauben nicht teilen“, die politischen Angebote der Partei AfD „abzulehnen und zurückzuweisen“:

      „Wer in einer freiheitlichen und demokratischen Gesellschaft leben will, kann in diesem Gedankengut keine Heimat finden.“

      Die Beurteilung und daraus gefolgerte Ermahnung lautet abschließend, dass jene Bürger, die diese Partei wählen, sich mit ihrer Entscheidung „gegen die Grundwerte des menschlichen Zusammenlebens und der Demokratie in unserem Land“ stellen würden. [Weswegen sie exkommuniziert werden sollen?]

      Die Katholische Kirche in Deutschland kämpft seit Jahren mit andauernden Austrittswellen. [Anm.: Die sie mit dieser Parteinahme natürlich verstärken wird!] Bei repräsentativen Umfragen galten die Kritikpunkte „Missbrauchsskandal“ (49 Prozent) und „das Zahlen der Kirchensteuer“ (43 Prozent) als die dominierenden Beweggründe für einen Kirchenaustritt.

      • Es liegt doch offen auf der Hand, warum die Pfaffen gegen die AfD sind!
        Es ist die einzige Partei, die gegen diese Kinderfixxx vorgehen würde. Alle anderen haben es in den letzten x Jahren verhindert das alle diese Perversen bestraft werden. Denn das größte Problem dabei wäre, es gibt nicht genug Knast Plätze für die ganze Bande.

    • Segen meiner Urgroßmutter Margareta Gackstatter, geboren 1845, gestorben 1914, Witwe eines Schäfers, der in dem unnötigen Krieg 1866 zum Krüppel wurde, wohnhaft in Dinkelsbühl in der Priestergasse 12. Zum Teil schlecht lesbar, weil Sütterlin. Damals waren wenigstens die einfachen Leute manchmal fromm und heutzutage glaubt kein einziger Geistlicher mehr!

      Geliebte Kinder!

      Die Stunde meines Abschieds wird bald schlagen, und so will ich Euch noch meinen Segen durch Gottes Segen mitteilen, es segne Euch die hochgelobte Dreieinigkeit Gottes + Vater + Sohn und heiliger Geist. Geliebte Kinder mein letzter Wunsch und Wille ist, liebt Euch untereinander und tragt einer des anderen Last und lebet so, daß Ihr einmal in Frieden sagen könnt, ich gehe ein in meines Vaters Reich dahin wie wird(???). Ich (werde) mich freuen, wenn wir alle vor Gottes Richterstuhl stehen werden, und ich kann sagen: Vater hier sind die, welche Du mir gegeben hast und ist keines verloren gegangen, da wird Freude sein mit den Engeln im Himmel. M. Gackstatter

  3. „Der Stellvertreterkrieg des Westens ohne ein klar definiertes Kriegsziel bedeutet, dass es auch keine Ausstiegsstrategie gibt.“ Es gibt keine Ausstiegsstrategie, weil man von vorneherein felsenfest von einer Niederlage Rußlands ausging, siehe Baerbock, – und jetzt prolongiert man den Krieg, verlagert ihn auf Nebenschauplätze wie Nawalny, um den unausweichlichen Gesichtsverlust hinauszuzögern, ohne Rücksicht auf die verheizten Ukrainer.

    „An zweiter Stelle steht Deutschland mit 21 Milliarden Euro“, was zwar die Aktien der Rüstungsindustrie geradezu ins Unermeßliche steigerte, aber aus der strangulierten Bevölkerung herausgepreßt werden mußte bei der Erhöhnung der Mehrwertsteuer für Gastronomie, Fernheizung (demnnächst) und den Agrardiesel.

    „hat sich zu einem Antagonismus“ zwischen Frankreich und Deutschland „entwickelt, der sich in zwei unterschiedlichen Visionen von der Welt manifestiert.“ Frankreich hat dem algerischen Vorschlag eines sofortigen Waffenstillstands in Gaza zugestimmt, gegen den die USA ihr Veto einlegte und dadurch es Großbritannien gestattete pro forma neutral zu stimmen.

    Die Franzosen waren den Briten schon immer nicht ganz grün, weil sie den Aufbau einer Atommacht, de Gaulles force de frappe, medial intensivst bekämpften, und ihre immer währende Rücksichtslosigkeit auch bei Mers-el-Kébir bewiesen, wie jetzt auch in Gaza. Absolute Inhumanität wie bei den völlig unnötig 300.000 verbrannten schlesischen Flüchtlingen in Dresden.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Catapult

    „Macrons Konzept der „strategischen Autonomie“, das Europa dazu auffordert, sich in wichtigen Bereichen, die ihm politischen Einfluss verschaffen könnten, nicht auf externe Mächte zu verlassen, reibt sich an Deutschlands historischer Abhängigkeit vom amerikanischen Militärschirm (den Frankreich nicht benötigt).“ Deutschland ist dem anglo-zionistischen Westen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, schon weil hier dessen Atombomben in Büchel lagern, die zur Verteidigung des „westlichen“ Hegemonie unerläßlich sind. „Vermutlich seit 2015 wurden im Fliegerhorst Büchel neue Atomwaffen des Typs B61-12 stationiert.“

    https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerhorst_B%C3%BCchel

    Deutschland ist nicht souverän. Um dies jedoch zu verschleiern, behauptet die verlogene Regierung jedesmal bei einem diesbezüglichen Beweis, sie habe es selbst so gewollt. So will auch die Bundesbank absolut nicht die 3500 Tonnen Gold aus den USA zurück, weil die klare Absage der USA wieder ein Beweis der mangelnden deutschen Souveränität wäre.

    „Am 9. Februar (2024) sagte Scholz: ‚Reden wir nicht um den heißen Brei herum: Die Unterstützung der Vereinigten Staaten ist unerlässlich, wenn die Ukraine in der Lage sein soll, sich selbst zu verteidigen.'“ Nachdem Scholz am 9. Februar wieder heimlich nach den USA schlich, ist nach wie vor unklar, was er wirklich dort wollte: Wieder mal sich Reinwaschen von seiner Röhrensprengung? Daß er den allergeringsten Erfolg bei den Republikanern haben könnte, daß sie sich von ihm ins Gewissen reden lassen würden, war von vorneherein auszuschließen. Jedenfalls wurde ihm dabei klar, daß der Ukraine nicht mehr zu helfen ist, was jedoch einem großen Teil des Bundestags nicht davon abhielt, die Provokationen gegen Rußland durch Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern zu fordern.

    Frau Strack-Zimmermann läuft jetzt immer mit einem Hemd des Minotaurus herum, was mich an Pasiphaë erinnert, also nicht nur heute sondern schon immer seltsame Frauen:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Minotauros

    „Minos, ein Sohn des Zeus und der Europa, der auf der Insel Kreta wohnte, bat seinen Onkel, den Meeresgott Poseidon, ihm zur Erlangung der Königswürde und Abschreckung anderer Thronanwärter ein Wunder zu gewähren. Er gelobte, was immer dem Meer entsteige, dem Gott zu opfern. Poseidon sandte ihm daraufhin einen prächtigen Stier, und Minos wurde König von Kreta. Der Stier gefiel ihm jedoch so gut, dass er ihn in seine Herde aufnahm und stattdessen ein minderwertiges Tier opferte.

    Poseidon ergrimmte und schlug Minos’ Frau Pasiphaë mit dem Begehren, sich mit dem Stier zu vereinen. Sie ließ sich von Daidalos ein hölzernes Gestell bauen, das mit Kuhhaut verkleidet war. Darin verbarg sie sich und ließ sich so von dem Stier begatten. Als Frucht dieser Vereinigung gebar sie den Minotauros (Minosstier) mit Namen „Asterios“. Minos ließ für das Mischwesen durch Daidalos ein Gefängnis in Form eines Labyrinthes erbauen.“

    „Mit der Aufheizung der Kriegsstimmung versucht Deutschland, die Relevanz und finanzielle Stabilität der NATO durch den Konflikt in der Ukraine aufrechtzuerhalten.“ Woran vor allen die ausländeischen Sender wie n-tv und Arte eisern arbeiten; denn die Strategie ist, daß sich erst einmal die äußere Befestigungsanlage namens Deutschland opfert.

    „Der Schleier des westlichen Narrativs hat sich gelüftet – in diesem Krieg ging es nie um die Ukraine. Das Feindbild Russland ist zum Eckpfeiler der Existenz und Funktion der NATO geworden.“ Es ging um die Unterwerfung Rußlands und dazu wurde die Ukraine geopfert und als nächstes Deutschland. Und Friedrich Merz ist als Blackrock-Agent bestens dafür geeignet, die Schwarzerde der Ukraine für Larry Funk mit deutschen Steuermitteln weiterhin zu sichern.

    „Es ist sicher nicht im Interesse Deutschlands, sich von einem Leichenbestatter“ namens Nato „befehlen zu lassen. Der renommierte deutsche Redakteur Wolfgang Münchau schrieb kürzlich über „eine allgemeine Orientierungslosigkeit in Deutschland, die den geopolitischen und gesellschaftlichen Wandel begleitet“, die sich in der schwächelnden Wirtschaft, der stattfindenden Deindustrialisierung und dem Fehlen einer postindustriellen Strategie für das Land als solches äußert.“ Stimmt. Niemand weiß wie es weitergehen soll, am allerwenigsten die Regierung.

    „Scholz sei kein Mann mit Charisma oder großen Ideen,“ was man von einem gemütsarmen Hanseaten auch nicht erwarten kann, „stellte Münchau fest, und die deutsche Öffentlichkeit vertraue ihm nicht mehr. Aber es gibt auch ‚das tiefere Problem: Es ist nicht wirklich Scholz. Es ist, dass Deutschland viel schwieriger zu regieren geworden ist.'“ Weil das Geld fehlt. Mit Geld kann man viele Wunder vollbringen und Leute bei Laune halten, aber eine Endlosdruckerei geht vorerst auch nicht, weil dann der Außenwert des Euro sofort kollabiert und die Importpreise ins Unermeßliche steigen.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*