Die Grünen werden scheitern – Eine machtpolitische Analyse

Warum werden die Grünen scheitern? Zum einen, weil sie im Umgang mit Macht unprofessionell sind, und zum anderen, weil sie Moralisten sind, meint unser Autor Udo Brandes. Er glaubt, dass die Grünen nicht an ihren politischen Gegnern oder den Medien scheitern, sondern an sich selbst. Sie selbst sind es, so Brandes, die beharrlicher als jeder politischer Gegner an dem Ast sägen, auf dem sie sitzen. Aber kann diese These wirklich stimmen? Die Antworten darauf finden sich in zwei Klassikern der politischen Literatur.

>>> Weiterlesen bei nachdenkseiten

Solange die Medien-Huren diese Sekte pushen, wird sie auch nicht scheitern.

(Visited 376 times, 1 visits today)
Die Grünen werden scheitern – Eine machtpolitische Analyse
3 Stimmen, 3.67 durchschnittliche Bewertung (79% Ergebnis)

19 Kommentare

    • Wir werden von einer durchgeknallten Sekte geführt von einpaar bösartigen Billionären regiert.

      Wenn ich noch eine Person wäre, dann würde ich jetzt einen Jagdschein machen. Denn mit der gewollten Explosion der Fleischpreise wird man dann gut was nebenbei verdienen können.

      Außerdem bekommt man einfachen Zugang zu Schusswaffen und kann sich dann, wenn es notwendig wird gegen den Ökofaschismus der Globalisten zur Wehr setzten.

      Und das alles, wo CO2 überhaupt nicht an der Erwärmung – falls wir eine haben sollten – Schuld ist. Dieses Jahr ist viel zu kalt.

      • Atmosphärisches Kohlendioxid und globale Temperatur beeinflussen sich wechselseitig. Eine veringerte Temperatur senkt den CO2-Gehalt und ein niedrigerer CO2-Gehalt führt zu einer noch stärkeren Temperaturabsenkung. Der natürliche CO2-Gehalt bewegt sich dabei in einer Spanne zwischen 180 ppm und 300 ppm. Im Moment liegen wir bei ca. 400 ppm, wahrscheinlich durch die anthropogenen Emissionen. Würden wir durch die „Klimaschutzmaßnahmen“ mit ihrem Ziel von Null-CO2-Ausstoß weltweit wieder unter 300 ppm CO2-Gehalt fallen, sollten wir uns schonmal einen Pulli mehr zulegen. Die normale Durchschnittstemperatur der Erde soll im Moment bei ca. 15 Grad liegen. Ein niedriger CO2-Gehalt würde diese Durchschnitts-Temperatur wieder absenken. Bleibt die Frage aber offen, um wieviel Grad? Meiner Meinung nach würden wir darüber keine Kontrolle haben, geschweige denn, eine bestimmte Erdtemperatur halten können. Denn man müßte ständig hin und her regulieren, um die Temperatur künstlich auf einem Stand halten zu können, der den Menschen das Leben auf der Erde einigermaßen angenehm machen würde. Und genau das funktioniert eben nicht, weil die Natur stärker ist. Was passiert dann, wie in meinem zweiten Satz beschrieben, wenn die Abwärtsspirale nicht aufzuhalten ist? Die Einleitung einer menschenfeindlichen Kälteperiode? Wir Menschen konnten uns nur durch die Natur entwickeln. Durch den Eingriff in natürliche Veränderungen des Weltklimas, werden die Menschen sich wieder vernichten. Warm- und Kaltzeiten haben sich in der Erdgeschichte naturgegeben immer abgewechselt. Daran wird auch das kleine Menschlein nichts ändern können. Es sei denn, sie kämen auf die wahnsinnige Idee den Stand der Erdachse verändern zu wollen.

        • Was Du so alles weißt, Häschen!

          Wenn das so ist, hätte ich es im Frühjahr grundsätzlich schon wärmer als in diesem Jahr. Trotz Abdeckung ist mir die komplette Möhrensaat kaputt gegangen. Mitte Mai mussten wir Abends noch heizen. Ergo: Wir brauchen mehr CO2.

          • Nein Dieter,
            das was Du da beschreibst ist wetterbedingt durch die Luftströmungen. Um es vereinfacht zu sagen kam es auf den Polarwirbel an. 🙂

            • Und auf den Ursprung von Allem: Die Sonne(naktivität).
              Mehr warm = mehr Pflanzen = weniger CO2.
              Mehr kalt = weniger Pflanzen = mehr CO2.
              Pendelt sich immer hin- und her, kann man eine Sinuskurve danach malen.
              Hoch und runter seit Urzeiten. Jedoch ist der Anteil CO2 auf der Erde immer gleich bei ca. 0,04% (die 400ppm). Das steht schon in alten Büchern von 17xx, kommt nur drauf an ob es gerade gebunden ist oder frei herumfliegt,
              aus einem Vulkanschlot zum Beispiel. Alles nicht wichtig,
              KlimaHOAX = Money, money!

              • „KlimaHoax=Money,money!“

                So sehe ich das auch. Man muß bedenken, dass ca. 97 % des CO2-Gehaltes naturgeschaffen sind und dem natürlichen Kreislauf unterliegen. Und genau das ist ihr Geschäftsmodell: Mache den Menschen Angst mit Dingen, die man weder sehen, noch riechen, noch anfassen kann. So wie mit Viren, die in der Luft rumschwirren sollen, ein Ozonloch, dass man nicht sehen kann usw..So war es schon mit dem Ablasshandel der Kirche. Wenn du nicht zahlst, kommst du in das Fegefeuer. Das hat auch noch niemand gesehen 🙂 . Und da die Menschen zu bequem sind nachzuforschen, glauben sie auch an den menschengemachten Klimawandel. Das Klima ändert sich in großen Zeitabständen naturbedingt schon seit es die Erde gibt, auch ohne dumme Menschlein.

            • Häschen,

              von Meteorologie oder Klima hatte ich noch nie viel Ahnung.
              Das Klima auf der Erde ist überall gleich, aber das Wetter ist von Ort zu Ort unterschiedlich. Richtig?

              Demnach ist das Wetter unabhängig vom Klima?
              HAARP dagegen soll das Wetter schon beeinflussen.

              Was für mich zählt, ist das hier.

              So sah es im Herbst aus. Inzwischen ist es ofengerecht geschnitten und zum Trocknen gelagert.

              • Dss Klima ist nicht überall gleich. Es gibt 5 Klimazonen auf der Erde.
                Wetter ist der Zustand der Atmosphäre zu einem bestimmten Zeitpunkt, an einem bestimmten Ort.
                Klima ist der Mittelwert von Wetterdaten, die über einen ganz langen Betrachtungszeitraum gemessen werden. Dafür werden alle möglichen Wetterparameter in betracht gezogen.

  1. Alles interessNT::::;;;;;;;;Wenn man genau schaut, sieht man, daß die Erden-Situation so geworden ist, daß leicht jetzt das wirklich werden kann, das man eigentlich verhindern wollte. Bis alles dann wieder so ist, wie es noch bis vor kurzem war, rinnt viel Wasser die Flüsse entlang….Ruinieren ist leichter als Sinnvolles schaffen. Warum will man auch sich selbst auf diese Weise bestrafen? Warum zieht niemand die Reißleine und verhindert Schlechtes für viele?

  2. Die Grünen überdecken ihre Unfähigkeit mit Arroganz. Diese Arroganz der vermeintlichen „Macht“ können sie nur ausspielen, weil sie glauben Rückhalt zu haben von den wirklich „Mächtigen“ im Hintergrund. Die Grünen sind nur Fassade. Man benutzt lediglich ihren ideologischen Wahn. Sie sind eine unintelligente, sektenartige Truppe, größtenteils ohne Berufsabschlüsse, ohne Uniabschlüsse. In der freien Wirtschaft würden sie im Nirvana verschwinden, dahin, wo sie hergekommen sind. Die wirkliche Macht haben die eingesetzten Berater und NGO`s und deren Strippenzieher. Die Grünen plappern nur nach, was man ihnen vorgibt und das ohne Sinn und Verstand, weil sie gar nicht verstehen, von was sie reden müssen. Dafür gibt es mittlerweile genug Beispiele. Sie sind für die wirklich Mächtigen die perfekte Truppe, die man für seine Vorhaben einsetzen und gut lenken kann. Denn sie merken nicht wie sie benutzt werden. Und wenn sie abgenutz sind, werden sie fallen gelassen wie heiße Kartoffeln. Das wirklich ärgerliche daran ist, dass sie so viel Schaden anrichten und damit auch noch ihre Taschen vollgestopft bekommen, damit sie später noch einigermaßen davon leben können. Ich würde mir eher wünschen, sie später unter irgendeiner Brücke, in Pappkartons lebend wieder treffen zu können, wo sie über das nachdenken könnten, was sie Deutschland angetan haben. Und ich würde noch nicht einmal eine Tüte mit Brötchen vorbeibringen. Wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen.

    • Gab es vor Jahren Prophezeihungen , daß die Grünen nichts schön grün ,sondern alles Container- dunkelgrüngrau machen werden. Hat sich diese Prophezeihung erfüllt. Ist nur eigenartig, daß sich auf der Erde nur Schlechtes erfüllt. Wer da wohl schuld ist. Ist Schlechtes voll mit Aktion. Money Gutes eher fad? Wird die Zeit kommen, wo man Fadem nachweinen wird.

  3. die grünen kein wort über julian assange –

    eben klare opportunisten

    heißt : jemand der sich aus nützlichkeitserwägungen schnell und bedenkenlos der jeweils gegebenen lage anpasst.

  4. Interessanter Podcast. Ich denke, dass der Autor die Grünen verkennt, wenn er sagt, sie seien Moralisten und würden nicht in Interessen denken.

    Tasächlich vertreten Sie die Interessen der USA und der CO2 Oligarchen, die Ihr Geschäftsfeld gerade auf Wärempumpen ausgedehnt haben.

    Die Morlistik ist nur ein Mäntelchen.

    Man müsste Macchiavelli nochmal lesen, wie es aussieht, wenn man die Interessen fremder Mächte mit Lügen gegen das Volk vertritt und diese Lügen Risse bekommen.

    Wahrscheinlich hat sich Macchiavelli auch dazu geäußert.

    Der andere Teil ist aber ziemlich sicher zutreffend. Der Habeck weiß gar nicht was in der Welt da draussen los, weil die Ja-Sager im überall am Rockzipfel hängen und dann bei jeder Gelegenheit ihre eigenen Nebengeschäfte machen.

    Aber viele kluge Politiker, die solche Fehler nicht machen, sehe ich nicht in der aktuellen Regierung. Wo hätte Habeck das lernen und sich abschauen sollen?

  5. Ja, der gute alte Macchiavelli, wir hier in der Schwyz lesen ihn auch ab und an gerne. Eurem Wirtschaftsminister Habeck würde ich noch ganz andere seiner Zitate um die Ohren hauen. Zum Beispiel diese:

    „Man muss die Menschen entweder gut behandeln oder sich vor ihnen sichern. Nie aber darf man sie so weit bringen, dass sie davon überzeugt sind, sie müssten entweder selbst sterben oder den anderen ermorden.“
    Vom Staat, Drittes Buch, 6. Kapitel

    Lieber Herr Habeck – Sie und die Grünen haben es bald geschafft!

    „Es ist töricht, die Menschen zur Verzweiflung zu bringen. Denn wer auf nichts Gutes mehr hofft, fürchtet nicht das Schlimmste!“
    Geschichte von Florenz, Zweites Buch

    Nur Mut, Herr Habeck, Sie sind auch hier auf gutem Weg!

    Und allen Grünen ins Stammbuch geschrieben:
    „Es kommt selten oder überhaupt nicht vor, dass Menschen aus kleinen Verhältnissen ohne Gewalt und ohne Betrug in eine hohe Position gelangen!“
    Vom Staat, Zweites Buch, 13. Kapitel

    Hmm, wer könnte da wohl bei den Grünen in Frage kommen? Oh, mir fallen viele ein. Ihnen auch?

    „Wer nur Wenige zum Feind hat, kann sich leicht und ohne viel Aufhebens sichern. Wer aber die große Masse zum Feind hat, ist NIEMALS sicher, und je mehr Grausamkeiten er begeht, desto schwächer wird sein Regiment.“
    Vom Staat, Erstes Buch, 16. Kapitel

    Wer baut doch gerade das Kanzleramt zur Festung um und versieht Euer Parlamentsgebäude mit Stacheldraht und Burggraben? Ach ja…

    Dies nicht nur den Grünen sondern Eurer gesamten Regierungsmannschaft ins Stammbuch geschrieben!
    Der Volkszorn wird euch erwischen, früher oder später. Wenn es nicht der von Biodeutschen ist, dann der von Beutedeutschen.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*