Nebraska beendet die Einkommensteuer auf Gold und Silber und erklärt, dass CBDCs kein legales Geld seien

Ein guter Ansatz, aber wer einmal physisches Gold und Silber erworben hat, warum es dann später aufgrund von Gewinnen in Papiergeld umzutauschen? Die älteste Währung ist kein Spekulationsobjekt, sondern eine verlässliche Versicherung für Notzeiten, die ohne jeden Zweifel bevorstehen.
Wie sich z.B. der Goldpreis seit Einführung des (T)Euros seit 2002 entwickelt hat, spricht Bände. Für ca. 300 € war der Erwerb einer Unze Gold möglich. 

*******

Quelle: legitim

Mit der jüngsten Unterschrift von Gouverneur Jim Pillen ist Nebraska der 12. Staat, der die Kapitalertragssteuer auf den Verkauf von Gold und Silber abschafft.

LB 1317 ist der vierte wichtige Gesetzesentwurf für gesundes Geld, der in diesem Jahr in Kraft getreten ist, da die Gesetzgeber in allen Bundesstaaten darum bemüht sind, die Öffentlichkeit vor den Auswirkungen der Inflation und der ausufernden Staatsverschuldung zu schützen.

✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video

Nach dem neuen Gesetz von Nebraska werden alle „Gewinne“ oder „Verluste“ aus Edelmetallverkäufen, die in den Einkommenssteuererklärungen des Bundes angegeben werden, gestrichen und damit aus der Berechnung des bereinigten Bruttoeinkommens (AGI) eines Steuerzahlers in Nebraska entfernt.

Unterstützt von der Sound Money Defense League, Money Metals Exchange und Befürwortern in den Bundesstaaten, hat Nebraskas Sound Money-Maßnahme den Einkammer-Gesetzgebungsausschuss einstimmig verlassen, bevor sie zu einem größeren Gesetzentwurf abgeändert wurde.

Der Initiator, Senator Ben Hansen, sagte bei der Bekanntgabe der formellen Verabschiedung seines Gesetzes:

Gold und Silber sind die einzigen Währungsformen, die in unserer Verfassung erwähnt werden, und damit haben die Menschen die Möglichkeit, sie als solche zu verwenden, ohne von der Regierung bestraft zu werden. Das Sparen und die Verwendung von Gold und Silber ist unser Recht und eine der einzigen Kontrollen und Gegengewichte zur unendlichen Abwertung unserer Papierwährung durch die Bundesregierung.

Die Steuerzahler erzielen häufig „Gewinne“, wenn sie die Geldmetalle wieder in Federal-Reserve-Noten umtauschen, obwohl die „Gewinne“ nicht auf eine reale Wertsteigerung, sondern vielmehr auf die fortschreitende Abwertung der Währung zurückzuführen sind.

Trotz des Fehlens von „realen“ Gewinnen erhebt die Steuerbehörde (Internal Revenue Service) Kapitalertragssteuern auf solche Transaktionen. Nebraska hat sich nun auf bundesstaatlicher Ebene dagegen entschieden, die Position des IRS in die Definition des Einkommens von Nebraska zu übernehmen.

Jp Cortez, geschäftsführender Direktor der Sound Money Defense League, erklärte während seiner Aussage vor dem Revenue Committee, dass die heftige Inflationswelle, mit der die Bürger Nebraskas konfrontiert sind, größtenteils durch schädliche Maßnahmen der Federal Reserve verursacht wird:

Der Staat kann einen anderen Weg einschlagen und den Bürgern Nebraskas einen saubereren Zugang zu Gold- und Silberbesitz ermöglichen – und diese Metalle sind nicht nur ein bewährter Inflationsschutz, sondern Staaten im ganzen Land führen verfassungsgemäßes, solides Geld in Form von Gold und Silber wieder ein.

Elf weitere Bundesstaaten erheben bereits keine Einkommenssteuer auf den Verkauf von Edelmetallen, wobei Arkansas, Arizona und Utah kürzlich solche Gesetze erlassen haben. In der Zwischenzeit haben Iowa, Georgia, Oklahoma, Missouri, West Virginia und Kansas ähnliche Gesetze für das Jahr 2024 in Erwägung gezogen.

„Investitionen in Edelmetallmünzen und -barren sind in Nebraska jetzt zu Recht sowohl von der Umsatz- als auch von der Einkommenssteuer befreit“, sagte Stefan Gleason, CEO von Money Metals und Vorsitzender der Sound Money Defense League.

Die Neutralisierung der einkommenssteuerlichen Behandlung der monetären Metalle in Nebraska beseitigt erhebliche negative Anreize für den Besitz und die Verwendung von monetären Metallen im Cornhusker State.

In der Zwischenzeit überarbeitet LB 1317 die formale Gelddefinition des Bundesstaates, indem eine neue Formulierung hinzugefügt wird, die besagt: „Geld umfasst nicht die digitale Währung der Zentralbank.“

Das neue Gesetz definiert digitale Zentralbankwährung als „ein digitales Tauschmittel, Token oder eine monetäre Rechnungseinheit, das/die vom Federal Reserve System der Vereinigten Staaten oder einer vergleichbaren Bundesbehörde ausgegeben und dem Verbraucher von diesen Bundesbehörden direkt zur Verfügung gestellt wird. Die digitale Zentralbankwährung (CBDC) umfasst ein digitales Tauschmittel, ein Token oder eine monetäre Rechnungseinheit, die auf diese Weise ausgegeben und direkt von diesen Bundesbehörden verarbeitet oder validiert wird.“

Sen. Hansen sagte: „Ich glaube, wir müssen bei der Bewertung und Anwendung einer digitalen Zentralbankwährung besonders wachsam sein, um sicherzustellen, dass sie nicht zu einer Gefahr für unsere Freiheit wird. Deshalb haben wir in LB 1317 festgelegt, dass CBDCs in Nebraska nicht als Währung eingestuft werden, was uns vor ungerechtfertigten Mandaten für ihre Verwendung in der Zukunft schützen sollte.“

Versionen dieser „Anti-CBDC-Regelung“ wurden in Tennessee, North Carolina, Florida, South Dakota und Indiana bereits verabschiedet oder in das Gesetz aufgenommen. Der Kongressabgeordnete Alex Mooney hat ebenfalls eine Bundesmaßnahme eingeführt, um das digitale Währungssystem der Federal Reserve zu blockieren.

In seiner Aussage erörterte Cortez die potenziellen Risiken der Einführung eines CBDC, einschließlich der Möglichkeit, alle Finanztransaktionen zu verfolgen, bestimmte Arten von Käufen zu verbieten oder sogar den Zugang zu Geld für eine bestimmte Person komplett zu sperren.

Nebraska schließt sich Utah, Wisconsin und Kentucky als Bundesstaaten an, die im Jahr 2024 bereits eine Gesetzgebung für solides Geld verabschiedet haben.

Derzeit liegt Nebraska im Sound Money Index 2024 auf Platz 22, aber es wird erwartet, dass sich die Platzierung verbessern wird.

 

Quelle: Mises Institute

(Visited 200 times, 1 visits today)
Nebraska beendet die Einkommensteuer auf Gold und Silber und erklärt, dass CBDCs kein legales Geld seien
1 Stimme, 5.00 durchschnittliche Bewertung (98% Ergebnis)

6 Kommentare

  1. Ich möchte nur folgendes anmerken:

    Die Supperreichen und Oligrachen haben sich das Gold und Silber gesichert, als es günstig und nicht nachgefragt war.

    Dass man jetzt Edelmetalle gut aussehen läßt, hängt damit zusammen, dass die Oligarchen in den USA wollen, dass Menschen zu den jetzigen hohen Preisen einsteigen, damit sie selbst langsam aber stetig, ihre Gewinne realisieren können.

    Nichts in der Politik geschieht zufällig…

    Allerdings ist es bei jedem Abzockeschema so, dass die Leute, die als erste drauf anspringen wahrscheinlich noch Gewinne mitnehmen können.

    Während die, die dann spät dran sind, ziemlich böse erwachen werden…

    • Moin Martin,

      sicherlich wird es einige Edelmetallbesitzer geben, die vor etwa 15 Jahren gekauft haben und jetzt Kasse machen Wollen. Nur stellt sich die Frage, ob es ökonomisch sinnvoll ist, in inflationäres wertloses Papiergeld zu investieren, welches eines Tages gegen Null tendiert?

      Schau Dir die Chinesen an, die jede Menge US-Dollar besitzen und mit diesen Dollars weltweit auf Einkaufstour gehen. Sei es in Objekte, die der Infrastruktur dienen, in Immobilien oder sogar auch in Gold.

      Ich glaube, das Risiko jetzt in Aktien zu investieren, ist größer als in Gold und Silber. Wobei ich Silber bevorzugen würde, zumal Silber noch nie konfisziert wurde. Aber auch das scheint in diesem untergehenden Finanzsystem nicht unmöglich.

      Wir werden sehen. Sehr lange wird der Zerfall nicht mehr dauern. Erleben aber möchte ich ihn schon noch.

      Bedenke:
      „Gold repräsentiert immer noch die höchste Zahlungsform der Welt.(…) Papiergeld wird, in extremis, von niemand entgegengenommen. – Gold dagegen wird immer angenommen.“ (Alan Greenspan)

      • Ich glaube, Eva Hermann und wie heißt er. Fällt mir gerade nicht ein, hatten dazu mal ein Video gemacht.

        Man wird möglicherweise sogar einen Golddollar machen. Damit alle in diesen zu Hochstkursen zwingen. Die Reichen steigen dann langsam aus, um die Kurse nicht zu crashen und gehen in andere Assets und dann lässt man den Golddollar scheitern, mit dem rapiden Fall im Vergleich zu anderen Assetklassen.

        Zur Zeit ist tatsächlich ein großes Problem, Geld in irgendwas anderes Sinnvolles zu tauschen.

        Falls Edelmetalle dann auf jeden Falls Silber und nicht Gold. Denn Silber ist nicht so stark gestiegen, weil es davon wesentlich mehr gibt. Und es wird in der realen Welt für bestimmte Produkte gebraucht. Da kann man die Preise viel schlechter manipulieren als bei Gold.

        Und wenn alles zusammenbricht an Dollar und Dollargedeckten Währungen wird auch Silber im Preis explodieren.

        Wobei ich nicht glaube, dass sie einen echten Währungscrash des ganzen Dollarsystems durchziehen werden, weil das unvorhersehbare politische Konsequenzen hätte. Ich rechne eher mit einer Überleitung in die digitale Zentralbankwährung.

  2. Wenn in der USA beim Verkauf von Edelmetallen die Differenz zwischen Ankaufpreis und Verkaufpreis versteuert werden muß, dann ist es so ähnlich wie bei uns beim Betriebsvermögen. Wenn ein Handwerker vom Steuerberater überredet wird, seinen Betrieb ins Betriebsvermögen zu überführen, muß er in Zukunft eine Bilanz machen, was er nicht so leicht selbst machen kann wie eine einfache Einnahmen- und Ausgabenrechnung, und wenn er im Alter das Betriebsvermögen in das Privatvermögen überführen will, muß er den Differenzbetrag seiner Immobilie zum Anfangswert versteuern. Dieses steuerliche Gesetz über den Veräußerungsgewinn hat uns lange vor Heuschrecken wie KKR bewahrt, weil dies den Verkauf ungünstig machte. Aber die SPD und die Grünen hoben das Gesetz 1999 dergestalt auf, daß Kapitalgesellschaften beim Verkauf von Töchtern den Veräußerungsgewinn nicht mehr versteuern mußten. Dies war dann im Konzerngesetz enthalten als Lex KKR. Seitdem dürfen die kleinen Handwerker die Veräußerungsgewinne bei der Überführung des Betriebs- ins Privatvermögen versteuern, die reichen Konzerne jedoch nicht. Daraus kann man klar erkennen, daß es von Staats wegen bei uns immer nur darum geht, die kleinen auszubeuten!!!

    Da unser Staat absolut klamm ist, weil er das Geld zum Fenster rausschmeißt für nichts und wieder nichts, halte ich es durchaus für möglich, daß er in Zukunft die jährlich inflationsbedingte Wertsteigerung der Immobilien besteuern wird.

    Ich glaube nicht, daß aus der Bargeldabschaffung oder dem digitalen Euro was wird. Nachdem man uns jahrelang erzählte, in Schweden würden sogar die Kirchen ihre Kollekten digital einsammeln, rudert man jetzt in Schweden mit der Bargeldabschaffung zurück. Denn wenn der Strom ausfällt, sind auch keine Überweisungen mehr möglich und die Wirtschaft würde sofort im Chaos enden.

    Und der digitale Euro kann nicht kommen, weil wegen der hohen Steuerquote die Schattenwirtschaft zunimmt. Wenn alle Leistungen unterblieben, die aufgrund der Vermeidung der 19 % Mehnrwertsteuer erfolgen, würde es bei uns vielfach nicht mehr funktionieren.

    https://www.cicero.de/wirtschaft/schwarzarbeit-breitet-sich-aus-schattenwachstum

    „In Deutschland erlebt die Schwarzarbeit einen Boom
    Schwarzarbeit breitet sich aus – Schattenwachstum

    Vom Friseur bis zum Fliesenleger: In Deutschland breitet sich Schwarzarbeit immer stärker aus. Der Staat reagiert mit Kontrollen und Strafen. Dabei hat er die Ursachen dafür selbst geschaffen.

    Autoreninfo: Carsten Korfmacher ist Wirtschafts- korrespondent von Nordkurier und Schwäbischer Zeitung in Berlin.

    „Ich gehöre wohl zu den letzten Idioten, die in diesem Land noch Steuern zahlen.“ Sätze wie dieser fallen immer wieder, wenn man derzeit mit Handwerkern, Kellnerinnen oder Pflegekräften spricht. Frust scheint sich wie ein Virus unter Deutschlands Beschäftigten auszubreiten. Ursachen dafür sind nicht nur die erdrückende Steuer- und Abgabenlast. Auch die Einführung des Bürgergelds trägt zur Unzufriedenheit in der arbeitenden Bevölkerung bei. Es geht nicht darum, ob Bürgergeldempfänger tatsächlich oft mehr Geld zur Verfügung hätten als Arbeitnehmer. Entscheidend ist vielmehr die Frage, ob die Arbeitsleistung durch den Lohn ausreichend honoriert wird, um den Verlust von Zeit auszugleichen. Mit anderen Worten: In einem immer großzügigeren Sozialstaat gerät das einem funktionierenden Arbeitsmarkt zugrunde liegende Gleichgewicht zwischen den Ressourcen Zeit, Geld und Leistung aus den Fugen.“

    • Liegt es nur an der Ampel!!!!! Der Rest ist glaubwürdig?????
      Mitnichten. Sack auf ,alle rein, zu machen, Knüppel draufhauen. Man trifft immer den richtigen.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*