von Hans Egeler (opposition24)
Die katastrophale Erscheinung des US-Präsidenten Biden im Rededuell mit seinem Herausforderer Trump hat unser reichweitenstärkstes Informationssystem – bestehend aus Staatsfunkern und steuerlich alimentierten Kartellmedien – mit einem Atomblitz erhellt und im Orkus ihrer grenzenlosen Manipulation versenkt. Eine Minute Zuhörens und -sehens zeigte auch Leuten ohne Englischkenntnisse, dass sie in den katastrophalsten 3 Jahren deutscher Nachkriegsgeschichte 2021-2024 von vorne bis hinten belogen worden sind.
Denn die geballte Staatsfunker- und Kartellmedienmacht hat es verstanden, den US-Präsidenten zwar als älteren Herrn mit gelegentlichen Sonderlichkeiten zu zeigen, ihn aber als voll einsatzfähig dargestellt und in der Lage, die ausgelieferten Völker entlang des von USA und Nato eingeschlagenen Atomkriegsgrates gegen Russland zu führen. Leute wie Röttgen, Gabriel, Merz, Scholz, Lindner, Habeck undsoweiter preisen seit Amtsantritt die Verlässlichkeit US-amerikanischer Führung und gehen darauf tödliche Risiken für uns alle ein. Das durfte niemals sein.
Der Mann darf noch nicht einmal Auto fahren. Wie will er die Frage nach dem sofortigen Start von Atomraketen beantworten?
Fast nichts von der Medienmanipulation in Sachen Biden hat gestimmt. Die Erscheinung des Herrn erinnert an Parkinson, Tranquilizer und Demenz in Kombination und assoziiert einen Totalausfall in Sachen Vigilanz. Er bekäme keinen Autoführerschein mehr. Wir haben die größte Masse an Medienmanipulateuren in Europa und Altparteienpolitiker in Berlin, die sich mit Haut und Haaren unser aller auf die Urteilsfähigkeit dieses Patienten verlassen. Wie kompetent soll so jemand die ultimative Sofortbeantwortung der Frage rund um die Uhr liefern, ob die Atomraketen abgefeuert werden und der Weltkrieg zu starten sei? Wo beginnt im politisch-medialen Deutschland das Verantwortungsbewusstsein in seiner einfachsten Form?
Auch die anderen Themen unserer Medienmanipulateure stehen zur Revision
Die gleichen Verbiegungsmechanismen setzen unsere Großmedien in Sachen CO2, Sexismus, Deindustrialisation, Inflation, angeblichem Angriffskrieg usw ein. Wer diesen Medien noch ein Wort glaubt, sollte sich testen lassen.
„Mit dem Biden – Crash fliegt auch das deutsche System von Staatsfunkern und Kartellmedien auseinander.“ Eben nicht, deswegen werden wir auf allen Ebenen auf einen Krieg vorbereitet, der uns ablenken wird. Der anglo-zionistische Westen darf die Ukraine nicht verlieren, was schon Macron sagte, so daß die Eskalation mit den F-17-Jagdfliegern weitergehen soll. Jeder Friedensgedanke ist ausgeschlossen, weil die absolut idiotische Theorie der Eliten wie auch Baerbock und Massenmedien vertreten wird: Fällt die Ukraine, geht es weiter, sind wir als nächste dran. Die Ukraine sei nur der Bremsklotz vor weiterer Expansion Putins! Bei dieser, der Bevölkerung eingeimpften Vorstellung, ist jeder Frieden natürlich vollkommen ausgeschlossen! Die Meinung ist, daß, weil die „westlichen“ Eliten bei der sich abzeichnenden Niederlage der Ukraine durchdrehen, der Konflikt sich in Europa doch weiterentwicklen könnte, wie schon der Präsident Serbiens für das nächste Vierteljahr eventuell kommen sah. Er will jedenfalls mit allen Mitteln sein Volk vor diesem Übel bewahren, unsere Regierung nicht, weil wir ihr scheißegal sind, und sie unsinnigerweise behaupten, sie könnten immer weiter gefahrlos eskalieren ohne Ende. Aber der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht.
Die Zäsur dürfte bei den Lieferungen der F-16 an die Ukraine gekommen sein. Deswegen meinen einige der Krieg könnte noch im August ausbrechen, parallel zur Lieferung der F-16.
Vgl. auch:
https://www.mmnews.de/politik/219057-kommt-krieg-im-august
„Kommt Krieg im August?
30. Juni 2024
Vorbereitungen auf Kriegsfall in Europa. Wann knallt’s? Medien orchestrieren „Kriegstauglichkeit“. Diskussion um Wehrpflicht. Spitzt sich die Lage im Sommer zu? Was passiert im Ernstfall mit Geld, Vermögen, Eigentum?
Michael Mross im Gespräch mit Stilianos Brusenbach, Deutschlands Top-Steuerberater.“
Putin wird nicht umhin kommen auf die weitere Eskalation des anglo-zionistischen Westens deutlich zu antworten, obwohl er vermutlich lieber die Wahlen in den USA abgewartet hätte.
D. h. Putin könnte gezwungen sein zu sagen:
https://www.bibleserver.com/de/verse/Hiob38,11
„Bis hierher sollst du kommen und nicht weiter!“
Denkbar wäre etwa ein Angriff auf Flugplätze in Polen oder Dänemark, woher die F-16 starten. Die Russen meinen sowieso, daß alle diese Staaten gegen sie Krieg führen. Man wird dann sehen können, wer das bessere Waffenpotential hat.
Die weitere Eskalation dürfte meiner Meinung nach objektiv nicht im Interesse Israels sein. Denn Israel lebt nur von den für die jüdische Welt kämpfenden Five Eyes sowie die EU. Es könnte sein, daß wenn ein größerer Konflikt in Europa ausbricht, Israel sich in einem Vernichtungskrieg mit der Hisbollah, den Türken und den Al Quds-Brigaden allein stehen wird, die wohl als erstes seine Nuklearanlage in der Negev zerstören werden. Den Israelis würde ich also sagen: Watch out und setze Dich beizeiten ab; denn Deine beiden Protektoren (USA und Rußland) können Dir bei einem Krieg in Europa kaum noch helfen!
Die Kriegsgefahr um den Libanon steigt. Deswegen haben sieben Länder, darunter USA, Rußland, Großbritannien, Irland, Jodanien, ihre Staatsangehörigen aufgefordert, den Libanon zu verlassen. Der Krieg in Gaza war eigentlich nur eine Tragödie, aber um den Libanon stehen relativ gleichwertige Truppen in einem echten Krieg gegenüber. Die Ablenkung durch den aufziehenden Libanon-Krieg könnte auch Auswirkungen auf den derzeit noch kalten Krieg in Europa haben!
In wie fern ist Russland ein Protektor Israels ??
Meiner Meinung nach haben die reichen Juden in den USA und die armen in der Sowjetunion im Sinne von Henry Ford gegen das Deutsche Reich zusammengearbeitet,
https://onemorelibrary.com/index.php/de/?option=com_djclassifieds&format=raw&view=download&task=download&fid=6664
insofern auch gemeinsam Israel einmütig 1948 aus der Taufe gehoben. Nach dem Sieg über das Deutsche Reich haben sie sich jedoch sofort wieder entzweit. Diesen Gedanken habe ich schon mehrfach vertreten.
https://krisenfrei.com/traenen-traenen-traenen-erst-kirby-jetzt-baerbock/#comment-216593
Man konnte seit dem Febuar 2022 deutlich erkennen, daß es den Russen unendlich unangenehm war mit den Gegnern Israels nolens volens verbündet zu sein, wie dem Iran, weil ihre eigene Souveränität gefährdet ist. Außerdem sollen ein Drittel der Israelis russisch sprechen. Insofern glaube ich schon, daß Putin den Israelis wohl gesonnen war und sie gerne weiter unterstützt hätte, wenn sie sich in Gaza nicht so rücksichtslos verhalten hätten, und er auf anti-zionistische Verbündete nicht hätte verzichten können.
Deswegen sehe ich es als ganz großes Manko für Israel an, daß Rußland wegen Selenskij, der ein Groß-Israel schaffen wollte, offen mit seinen Gegnern verbündet sein muß und einen Angriff auf den Iran deswegen auch nie zulassen könnte.
Also der „Gegner“ Israels Iran mittels Hisbollah macht ein bisschen Propagandakrieg, setzt aber keine Waffen ein, die Israel wirklich gefährlich werden könnten.
Das ist alles reine Show…
Wenn die wollten, dann könnten die den Süden Libanons und die Syrischen Golan Höhen und Teile Palestinas jederzeit befreien.
Selst nach dem Angriff auf die Botschaft hat Iran einen reinen Propaganda Angriff auf Israel gemacht, der vorher genau mit den USA (und damit auch mit Israel) koordiniert war, um nicht zufällig tatsächlich großen Schaden anzurichten.
Die Anführer im Iran fuchteln regelmäßig mit ihren Freimaurergesten rum. In einer Doku über die Hisbollah findet man die Organisation der Hisbollah nach Freimaurer Numerologie.
Auch hier muss ich sagen, das wird nicht wirklich gegeneinander sondern gegen unseren Verstand gekämpft.
Auch hier werden die Massen in ständige Angst versetzt, die Militärs und Geheimdienste gerechtfertigt, die die jeweils eigenen Bevölkerung unter Kontrolle halten und ganz großes Theater aufgeführt.
Der Feind der Iraner ist nicht Israel sondern ihre eigne Regierung.
Der Feind der Israelis ist nicht der Iran sondern ihre eigene Regierung.
Unser Feind ist nicht Russland sondern unsere Besatzungsregierung.
usw…
Wir werden auch nicht von Russland befreit werden…
Sondern mit dem Konflikt mit Russland wird man unser Regime weiter stärken und den Menschen hier viel mehr wegnehmen, die Freiheiten weiter einschränken und die moderne Schuldsklaverei weiter voranbringen.
Alle diese „Staaten“ oder besser Firmen sind der Teufel. Sie verkörpern ihn durch das jeweilige Rechtssystem und verführen die Menschen dazu dabei mitzumachen.
Angst spielt eine wichtige Rolle…
Israels Geheimdienst hat als Motto: „By way of deceit“ (Auf dem Wege der Täuschung/des Hintergehens)
Der CIA ist als Studio, dass im 2. WK Propagandafilme erstellt hat, entstanden…
Die Produzieren für uns eine Wirklichkeit, die es nicht gibt. Und die uns alle in Angst gefangen halten soll.
Wenn man die Offenbarung des Johannes genau ließ, dann steht da, dass all jene, die das Malzeichen des Tieres abgelehnt haben, automatisch errettet werden (ohne jünstes Gericht). Und dann als Richter beim jüngsten Gericht über die anderen sitzen werden.
Da steht nichts von nur durch den Glauben…
Leider steht da auch, dass alle, die das Malzeichen ablehnen, von geköpft werden. Aber vielleich ist das nur der Verlust der Person und nicht des echten Kopfes…
Insofern weigere ich mich die tägliche Angst und die in den jeweiligen Ländern gegenläufigen Propagandas als meine Realität zu akzeptieren.
Es gibt keinen Grund Angst zu haben… Am Ende werden wir ohnehin sterben. Ob es nun etwas früher passiert oder später ist dann nicht so entscheidend.
Danke für diese Einschätzung …
Die F-17, lieber Jürgen, gab es nur als YF-17 („Y“ für „Experimenatal“) – es war der in flugfähigen Prototypen produzierte, aber von der „Air Force“ zurückgewiesene Konkurrenzentwurf der dann (1994) mit Grumman vermegerten Fa.Northrop zur schließlich in Großserie produzierten F-16 des Herstellers General Dynamic. Allerdings lebte der Entwurf der YF-17 schließlich in der für die USN produzierten F-18 von Mc Donnell Douglas fort, 1997 mit Boeing verschmolzen.
Ich weiss – das war nur ein Tippfehler Deinerseits mit der „17“.
Aber dieses Flugzeug existierte als YF-17 wie gesagt tatsächlich.
Ich halte einen Krieg zwischen den Zionisten und dne Türken für nicht sehr wahrscheinlich, selbst wenn die Türken den Dolchstoß der Balfour-Deklaration und deren Hintermänner nicht vergessen haben werden.
Die weit überwiegend aschkenasischen Juden im heutigen „Israel“ als Nachfahren des turkvölkischen Nomadenstammes der Khazaren, der wohl um das Jahr 800-900 n.Chr. zum Israelitentum konvertierte und die Tk (als Abkömmlinge des turkvölkischen Nomadenstammes der Seldschuken, der in etwa in demselben Zeitraum zum Islam konvertierte) haben einen vergleichbaren, ethnischen Hintergrund (von woher man sich bei den Azeri heute die Hand gibt).
M.a.W.: Die übergroße Mehrheit der heutigen „Israelis“ und die Türken sind, wenn man so will, entfernte „Blutsverwandte“, und wohl aus diesem Grunde nahm der Sultan Bayezid II nach dem Alhambra-Edikt von 1492 durch Königin Isabella und König Ferdinand die aus SP vertriebenen Juden mehrheitlich in seinem Reich auf (Niederlassungszuweisung in Selanik, dem heutigen Thessaloniki, woher ja auch die meisten Jungtürken, u.a. Mustafa Kemal Pascha alias Atatürk, stammten).
Der antizionistische Lärm des heutigen Padischahs am Bosporus ist i.w. lautes Getöse, denn die pragmatische Tk liefert dem zionistischen Völkermordregime nach wie vor neben Wasser auch Erdöl, technisch-militärische Erzeugnisse und v.a. Textilien, so unlängst große Posten Uniformen und Uniformgegenstände für das zionistische Militär.
Natürlich anders als die „Wiedergutmachungs-`M B.R.D..`“ nur gegen harte Valuta.
In militärischer Hinsicht besteht gleichfalls nach wie vor eine enge Kooperation, so z.B. im Bereich der Drohnenentwicklung.
Entsprechend wird Erdogan auch in den palästinensernahen, arabischen sozialen Medien gemeinhin als Heuchler und Verräter gegeißelt.
Ich denke auch, daß die ganze Diskussion im die Lieferung von ein paar Dutzend -maximal vielleicht 150-200- veralteter F-16 Kampflugzeuge eine reine Propaganda-Nebelkerze v.a. der „westlichen“ Framing-Medien ist, um den Glauben an die Resilienz der Urkaine abzustützen.
Dieser Bautyp ist ca.45 Jahre alt bezogen auf dessen Einführung in die USAF.
Was soll dieses Flugzeug, das dereinst als „light fighter“ konzipiert wurde -m.a.W. eine nur geringe Reichweite besitzt, nicht über die Fähigkeit verfügt, als Plattform für schwere Abstandslenkwaffen Verwendung zu finden, de facto keinerlei effektive „Stealth“-Auslegung aufweist und auch durch die Größenbeschränkung bei vergleichbaren Technologiestand in seinen Radarleistungen eingeschränkt ist, selbst wenn die neuesten Radarsysteme natürlich weit leistungsfähiger und leichter als die der 70er und 80er Jahre sind [1]- und selbst in seinen neueren „Blocks“ (Entwicklungsstufen) gegen die 20-40 Jahre moderneren, russischen Luftabwehrsysteme keine Chance haben dürfte, in diesem Krieg ausrichten außer die Kassen der Fa.Boeing zu füllen und junge, ukrainische Piloten -wenn es denn überhaupt ukrainische sind- nach Walhall zu schicken ?
Es hat ja Gründe, weshalb beide Seiten ihre Luftwaffen im fortdauernden Ukraine-Krieg nur noch der „sparsam“ und möglichst nicht im feindlichen Luftraum einsetzen, d.h. mutmaßlich die des Entwicklungsvorsprunges der Lenkwaffen selbst ggü. den gegenwärtig am höchsten entwickelten Flugzeug-Baumuster.
Wobei die ähnlich der MIG-29 (die aber immerhin solide gebaut ist) einst speziell für den „Dogfight“ und die frontnahe Luftunterstützung entwickelte und in ihren Leistungen entsprechend beschränkte F-16 allerdings so ziemlich der älteste und am wenigsten leistungsfähige Bautyp im gesamten „NATO“-Arsenal ist; sehr verwundbar auch z.B. gegen russische Flugzeug-Waffensysteme, die ihre Ziele aus sehr großer Entfernung zu bekämpfen in der Lage sind wie neuere Versionen der SU-27 [SM 3], der SU-35 oder der neuen SU-57, aber auch gegen die nach wie vor als Abfangjäger sehr leistungsfähige MIG-31 – aber die letztlich als „Verbrauchs-Flugzeug“ konzipierte F-16 ist eben innerhalb der „NATO“ massenhaft billig verfügbar.
Um überhaupt etwas zu erreichen, hätten die U.S.A. ihren Lakaien in Kiew mindestens F-15 liefern müssen -zwar konstruktionsseitig noch älter als die F-16, aber sehr viel leistungsfähiger v.a. mit Blick auf Nutzlasten und Radarleistungen. Das tat Washington aber nicht.
[1] Genau aus den genannten Gründen, aber auch wegen der mangelnden Solidität der ganzen Leichtgewichts-Konstruktion, wies die USN die F-16 als Trägerflugzeug zurück.