Quelle: norberthaering
Mario Voigt, CDU-Spitzenkandidat für die Landtagswahlen in Thüringen am 1. September, forderte im April, Äußerungen in Sozialen Medien von einer Lizenz abhängig zu machen. Nun stellt sich heraus: Voigt hat in seiner Doktorarbeit offenbar unerlaubterweise und ohne das kenntlich zu machen, aus dem Online-Lexikon Wikipedia abgeschrieben. Seine Universität, die TU-Chemnitz, prüft den Vorwurf. Die Nachrichtenagentur DPA springt Voigt wieder zur Seite.
Die Mainstream Medien haben die skandalöse Forderung Voigts in einer Landtagsdebatte seinerzeit und bis heute totgeschwiegen.
Wenn ein Spitzenpolitiker, der so offen zu staatlicher Meinungskontrolle aufruft, um die Verbreitung angeblich irreführender Aussagen zu unterbinden, selbst ein sehr lockeres Verhältnis zur Wahrheit hat, dann macht das den Skandal noch ein Stück größer. Nach einem Bericht der Nachrichtenseite Apollo News hat Voigt in seiner politikwissenschaftlichen Arbeit über einen US-Wahlkampf unter anderem folgenden Satz komplett aus Wikipedia abgeschrieben:
„Während der Krieg in Afghanistan im Allgemeinen durch das Recht auf Selbstverteidigung als gedeckt gilt, war die völkerrechtliche Legitimation des Irakkriegs von Anfang an stark umstritten.“
Hier täuscht ein Politikwissenschaftler vor, selbst ein Urteil zu fällen, wie der Krieg der USA in Afghanistan und der im Irak „im Allgemeinen“ völkerrechtlich eingeschätzt wurde, obwohl er dieses Urteil in Wahrheit einfach von anonymen Wikipediautoren kopiert hat. Bei Abgabe einer Dissertation muss man schriftlich versichern, dass man so etwas nicht getan hat,
DPA wieder ganz vorne beim Abwiegeln
Die Nachrichtenagentur DPA, die schon beim medialen Beschweigen von Voigts totalitärer Forderung eine führende Rolle gespielt hatte, war auch in diesem Fall schnell und wirkmächtig dabei, den Plagiatsvorwurf herunterzuspielen. Statt der Nachricht des Plagiatsvorwurfs nahm die Agentur direkt ein Dementi der Thüringer CDU in die Überschrift: „Thüringer CDU sieht keine Plagiate in Voigts Doktorarbeit“. In diesem Tenor war der ganze, von sehr vielen Zeitungen und Online-Nachrichtenseiten übernommene Bericht gehalten.
Erst nach drei Absätzen Verteidigung wird im vierten der Vorwurf extrem kurz und abstrakt berichtet, bevor im fünften der Finder der Plagiate, Stefan Weber, diskreditiert wird. Im sechsten Absatz darf auch der Thüringer CDU-Generalsekretär Weber kritisieren. Mit einem letzten Absatz zu Voigts wissenschaftlichem Lebenslauf schließt der Artikel, den man eigentlich nur als propagandistisches Machwerk bezeichnen kann.
Die CDU-Thüringens bietet den Medien als Zeugen der Verteidigung den Plagiatsjäger Jochen Zenthöfer an, der die Arbeit Voigts schon vorher geprüft und keine Unregelmäßigkeiten gefunden habe. Auch die DPA berichtet das in ihrem ebenfalls sehr tendenziösen Folgeartikel dazu, dass die TU-Chemnitz den Plagiatsvorwurf gegen Voigt prüft. Dabei teilt die Agentur nicht die in Zenthöfers Lebenslauf und Wikipedia leicht zu findende Information mit, dass Zenthöfer in der Staatskanzlei Düsseldorf Redenschreiber des früheren Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers (CDU) war. Das deutet stark darauf hin, dass er CDU-Mitglied ist oder der Partei Voigts zumindest sehr nahe steht. Auch andere Medien, wie der MDR, verzichten auf die Prüfung und Mitteilung dieser naheliegenden Voreingenommenheit des CDU-Zeugen.
Gegenüber Apollo News bestätigte Zenthöfer, mit den aktuellen Plagiatsvorwürfen konfrontiert, drei Sätze aus Wikipedia in der Arbeit gefunden zu haben, die problematisch und zu überprüfen seien. Insgesamt seien die Fälle aber unterhalb der Erheblichkeitsschwelle, er sehe keinen „Plagiatsvorsatz“. Apollo News dagegen schreibt, sie hätten anhand des vorliegenden Plagiatsgutachtens von Weber und der ebenfalls vorliegenden Doktorarbeit insgesamt 16 Stellen überprüft und bestätigt, die Voigt aus Wikipedia übernommen haben soll. Plagiatsprüfer Weber spricht im Titel seines Gutachtens von 46 Plagiaten (nicht nur von Wikipedia). Dabei sind einige eher harmlos, viele andere sogenannte Zitatsplagiate lassen sich nur mit einigem Aufwand bewerten. Aber es werden auch eine ganze Reihe Stellen aufgeführt, bei denen von Wikipedia abgeschrieben wurde, auch Irreführendes.
Voigt ist mittlerweile Professor für „Digitale Transformation und Politik“ an der Quadriga Hochschule Berlin. Er könnte also, je nach Ausgang der Prüfung, sowohl den Doktortitel als auch seine Professur aberkannt bekommen. Für die CDU ist die Affäre um Voigt, nur gut zwei Wochen vor der Wahl, ein Desaster.
Ob der hier zitierte Satz:
„Während der Krieg in Afghanistan im Allgemeinen durch das Recht auf Selbstverteidigung als gedeckt gilt, war die völkerrechtliche Legitimation des Irakkriegs von Anfang an stark umstritten.“
ein Plagiat darstellt, wäre näher zu überprüfen, denn beide sind keine bahnbrechenden Erkenntnisse, sondern könnten allgemeines Gedankengut sein. Schröder wollte am Irakkrieg nicht teilnehmen, ließ nur die Angreifer durch zwei Beamte in Bagdad informieren, und das Recht auf Selbstverteidigung haben die USA schon imnmer in ihren Kriegen behauptet, haben den behaupteten Schuldigen Osama nicht vor Gericht gestellt, sondern sicherheitshalber liquidiert und in den Indischen Ozean fallen lassen.
Der eigentliche Skandal ist, daß Herr Voigt eine Lizenz für freie Medien einführen will, so daß die Meinungsfreiheit im Internet verloren geht, wenn die Fakten checker von Haldenwang und Faeser gestellt werden, die den Daumen unten stellen werden, wenn solch ein Forum ihrer Meinung nach die Delegitimierung ihres Staates betreibt. Ziel ist also die Meinungsfreiheit im Internet zu beenden. Das wird auch bestimmt kommen, weil es die herrschenden Verhältnisse gefährdet. Wir müssen uns also wie Solschenyzin wehren:
https://www.zvab.com/servlet/SearchResults?an=Solschenizyn&cm_sp=SearchF-_-home-_-Results&ref_=search_f_hp&sts=t&tn=gegen%20die%20Zensur
https://www.youtube.com/watch?v=hhUCIuC5PBc
Dabei habe wir noch ganz andere Sorgen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Krieg_(B%C3%B6cklin,_Dresden)#/media/Datei:Arnold_B%C3%B6cklin_-_Der_Krieg.jpg
Früher in der Schule war es doch schon so. Wer nichts konnte und nie etas gelernt hat, der hat immer abgeschrieben. Und richtig peinlich und offenbar wurde es dann immer, wenn derjenige erwischt wurde und eine Strafe bekam!
Das heißt ganz einfach , bei dieser Pfeife, er ist nie richtig Erwachsen geworden, sondern ist auf seinem kindlichen Niveau stehen geblieben. Und jetzt wird auch klar, wie Merkel nach oben kommen konnte! Sie hatte es eben nur mit kindlichen Gemütern zu tun!