Autor Vera Lengsfeld
In den letzten Wochen haben die Bauernproteste, die bundesweit zu Unternehmerprotesten wurden, der unbeliebtesten Regierung im demokratischen Deutschland seit 1949 arg zugesetzt. Trotz aller Versuche, die Protestierenden zu diffamieren, der Unterwanderung durch „Rechte“ und der angeblichen Gewalt zu bezichtigen, wurde die Ampel in den Umfragen immer schwächer und muss um ihre Wiederwahl fürchten. Nachdem auch der Versuch gescheitert ist, die Feigheit Habecks, die Fähre zu verlassen, weil draußen Menschen auf ihn warteten, die mit ihm reden wollten, in einem „Sturm“ auf diese Fähre umzudeuten, musste dringend ein Entlastungsangriff her. Der erwies sich schnell als von langer Hand vorbereitet.
Es wurde ein privates Treffen von zwei Dutzend Leuten, das bereits im November stattgefunden hatte, schamlos zu einer Wannsee-Konferenz 2.0 aufgeblasen und mit einer Propaganda-Welle, die ihre Schwester aus der Covid19-Zeit noch in den Schatten stellte, die Gefahr von“ rechts“ beschworen. Politik und Leitmedien verbreiteten die Nachricht von angeblichen Deportationen, die von den kaum mehr als zwei Dutzend Privatleuten geplant seien und bemühten sich, den Eindruck zu erwecken, als wären diese Deportationen in letzter Minute durch die aufmerksame Recherche der Plattform Correctiv, die u,a. von der Regierung finanziert wird, verhindert worden. Wieder einmal, so schien es, sei ein Anschlag auf den Staat abgewehrt worden. In dieser Hinsicht ähnelte das Szenario der Aktion gegen die Rollator- Reichsbürger, die übrigens noch immer in Untersuchungshaft sitzen, ohne dass ein Prozess in nächster Zeit zu erwarten wäre.
Dabei ist ein Coup d´État von oben viel wahrscheinlicher. Das „Berliner Ensemble“, das einst dem RAF-Terroristen Christian Klar nach seiner Begnadigung ein Praktikum angeboten hatte, kündigte innerhalb von drei Tagen in Kooperation mit anderen Theatern eine „szenische Lesung“ der angeblichen Rechercheergebnisse von „Correctiv“ an. Gleichzeitig nahmen Kanzler Scholz und Außenministerin Baerbock, ausgerechnet an deren Jahrestag, die DDR-Tradition der Liebknecht-Luxemburg-Demonstrationen wieder auf, bei der das SED-Politbüro vornweg marschierte und alle hinterher mussten. Damals sollen mindestens eine halbe Million Menschen dem Aufruf der Partei gefolgt sein.
Auf die Potsdamer Demo folgten andere, in Berlin, München und anderen Städten. Unser Bundespräsidenten Steinmeier mit Neigung zu gewaltverherrlichenden Hip-Hoppern wie K.I.Z. und Verehrung für Terroristen wie Jassir Arafat, ließ seine von der Verfassung geforderte Neutralität fallen, um sich per Video an die Seite der Demonstranten zu stellen. Sie stünden gegen Menschenfeindlichkeit und Rechtsextremismus auf, wollten frei und friedlich zusammenleben, verteidigten das Grundgesetz gegen seine Feinde. Ähnliches tat Scholz. Die Demonstranten verteidigten Demokratie und Grundgesetz und seien die Stimme der Mehrheit, die endlich Gesicht zeige. Aber unter den Demonstranten waren zahlreiche gewaltbereite Antifanten, Pro-palästinensische Antisemiten und Linksextremisten von „Extiction Rebellion“, die ausgewiesene Demokratiefeinde sind. Die Polizei spazierte tatenlos neben einem Transparent her, das die Tötung von AfD-Mitgliedern forderte. Das wirft die Frage auf, wer hier was gegen wen verteidigt. Um welchen Demokratiebegriff geht es hier?
Bekanntlich hatte ein Teil des 1949 geteilten Deutschlands sogar „demokratisch“ im Namen. Es war eine Demokratie, in der die Partei bestimmte, was gesagt und getan werden durfte. Laut DDR-Verfassung konnte sogar jeder DDR-Insasse (Joachim Gauck) seine Meinung frei und öffentlich äußern, allerdings nur im Rahmen der staatlichen Vorgaben. Wer sich daran nicht hielt, war damals schon ein (vom Westen gesteuerter) Nazi. Die DDR hatte bereits den Deckmantel des „Antifaschismus“ benutzt, um von ihrer diktatorischen und desaströsen Politik abzulenken. Es gab Wahlen, aber die Wähler konnten sich nur für die „Kandidaten der Nationalen Front“ entscheiden, die aus unterschiedlichen Parteien mit gemeinsamen Zielen bestand. Zwar gab es Wahlkabinen, aber wer die benutzen wollte, musste aus der Reihe, die sich vor der Wahlurne gebildet hatte, ausscheren, um vor aller Augen die Wahlkabine am anderen Ende des Raumes zu benutzen. Wer das tat, bekam Schwierigkeiten, denn die SED akzeptierte keine abweichenden Stimmen.
Die heutigen Zustände, die im Zuge der Demonstrationen „gegen rechts“ deutlich wurden, ähneln fatal an die DDR.
Ministerpräsident Daniel Günther, der schon vor Jahren gemeint hat, die CDU müsse mit der SED-Linken Koalitionen eingehen, hat mit seinen jüngsten Äußerungen vorgeführt, wie nahe er der SED geistig steht: „Wir dürfen nicht tolerieren, dass Menschen eine solche Partei (AfD) wählen“. Im Klartext heißt das, die Wähler sollen ihr Kreuz gefälligst bei den Parteien machen, die verantwortlich dafür sind, dass die AfD so stark geworden ist. Statt vernünftiger Politik mit notwendiger Fehlerkultur sollen offenbar Zwangsmaßnahmen her. Wie hätte es Herr Günther gern? Die Wahl der bunten Einheitsfront, deren Flagge schwarz, rot gelb grün bereits für die Demos „gegen rechts“ entworfen wurde? Offene Urnen, statt Wahlkabinen? Entzug der Grundrechte für alle, die in Verdacht geraten sind, AfD zu wählen? Es läuft ja bereits eine massive Einschüchterung aller, die es wagen, nicht mit der Regierung übereinzustimmen.
Die Weltoffenen und Toleranten fordern die Ausgrenzung aller, die berechtigte Fragen zur unkontrollierten Masseneinwanderung, der zerstörerischen Energiewende und den katastrophalen Folgen der Corona-Politik haben, die mit jedem Tag und jeder wissenschaftlichen Studie offensichtlicher werden. Die verbale Gewalt, die von Rednern der Retter der Demokratie gegen Andersdenkende ausgeübt wird, ist an Deutlichkeit nicht zu überbieten. Auf X wird von Demonstranten verkündet, die Demokratie müsse auch mit undemokratischen Mittel verteidigt werden. Sie sei es wert. Da kann auch schnell aus der verbalen Gewalt Wirklichkeit werden.
Die Organisatorin der Münchner Demo, die von Markus Söder eifrig als vorbildlicher Einsatz für Demokratie gelobt wurde, befürwortet die Veröffentlichung von Adressen missliebiger Andersdenkender, damit man ihre Häuser attackieren könne. Das sei „cool“. Auf der von Söder gelobhudelten Demo war die CSU übrigens unerwünscht. Selten hat sich Söder so blamiert, indem er den Kampf gegen seine Partei und Regierung feiert.
Sie seien die Mehrheit, behaupten die Demonstranten. Das ist eine Legende. Sie sind die 31%, die mit der Politik der Ampel einverstanden sind, weil sie von dieser Politik profitieren. Die absolute Mehrheit der Bevölkerung, das sind 69%, lehnt die Ampel ab. Die kann nur nicht auf Knopfdruck auf die Straße gehen, denn sie besteht aus denjenigen, die unser Land am Laufen halten.
Als die DDR schon in die Knie ging, rief die SED noch einmal zu Massendemonstrationen auf. Angeblich bestünde die Gefahr, dass Nazis die Macht übernehmen könnten. Anlass war die Schändung des Ehrenmahls für die gefallenen sowjetischen Soldaten in Berlin-Treptow, das mit Graffiti besprüht wurde. Wochen später, nach dem Sturm auf die Stasizentrale in Berlin, wurden Sprühflaschen gefunden und es verdichtete sich die Gewissheit, wer die Täter waren. Ihre Lüge von der angeblichen Gefahr von rechts hat die SED-Machthaber nicht gerettet. Wer ihre totalitären Methoden kopiert, dem wird es eher früher als später ebenso ergehen.
http://www.reitschuster.de/post/stasi-methoden-2-0-so-werden-regierungskritische-demos-unterdrueckt/
Macht Euch das mittlerweile auch Angst, was hier im Land passiert? Jedesmal wenn ich so etwas lese bekomme ich mittlerweile Bauchschmerzen. Das ist nicht mehr das Deutschland, in dem ich aufgewachsen bin. So etwas kannte ich nur aus den Erzählungen meiner verstorbenen Tante aus der ehemaligen DDR. Man möchte weinen, weil einem das langsam zermürbt.
Wenn bei diesem Treffen angeblich 15 Personen (auch CDUler) anwesend gewesen sein sollen, dann frage ich mich Folgendes:
Wo sind die Namen der anderen Teilnehmer? Wieso nennt man nur die AfDler und Martin Sellner? Soweit man das verfolgen konnte, spricht man von 2 AfDlern und Martin Sellner aus Österreich. Desweiteren nennt man 4 oder 5 CDUler. Macht 7-8 Personen. Dann fehlen nochmal 7 Personen, die daran teilgenommen haben sollen. Angeblich waren da nicht nur Parteimitglieder, sondern auch Geschäftsleute drunter. Wer waren die? Warum nennt selbst Correctiv diese Teilnehmer nicht namentlich? Und wer war eigentlich der Veranstalter, der zu dem Treffen eingeladen hatte?
Fragen über Fragen.
„Rechercheergebnisse von ‚Correctiv'“.
Die auf einer Info der teilweise staatsfinanzierten Gruppe Correctiv beruhen auf einem Maulwurf, der höchstwahrscheinlich von Haldenwang eingeschleußt wurde, so daß man gegen ihn und Haldenwang ein Strafverfahren anstrengen müßte, wenn wir eine funktionierende Justiz hätten. Da jedoch die Staatsanwälte von der Exekutive beauftragt werden, wird Haldenwang als Organ der Exekutive natürlich nicht behelligt werden. Jedenfalls halte ich es für ein Armutszzeugnis bei uns, daß Hunderttausende auf die Straßen gingen, um gegen die AfD zu demonstrieren, wofür es nur einen einzigen anonymen Kronzeugen des Verfassungsschutzes gibt. Solange sich der Kronzeuge nicht zu erkennen gibt, darf ich das einmal so sagen und gehe davon aus, daß es sich um einen staatlich aufgeblähten Betrug handelt, dem Hunderttausende leichtgläubig aufgesessen sind. Eigentlich sind dieses Demos ein starkes Argument gegen unsere „Demokratie“, weil es beweist, wie leicht die Menschen unkritisch unbewiesene Behauptungen übernehmen, was dann auch in ihrem Wahlverhalten – sehr zu ihrem Nachteil – zum Vorschein kommt.
Damit hat sich in meinen Augen das ganze System, das sich an dieser schwarzen Komödie beteiligte, unsterblich blamiert: der komplette Bundestag, der darüber diskutierte, Bundeskanzler Scholz und Bundespräsident Steinmeier, weil keinem auffiel, daß der Kronzeuge fehlt!
Das Protestpotential dürfte sich wie folgt zusammengestzt haben:
1.) Antifa und Klimakleber, die von Staats wegen bezahlt werden,
2.) Parteimitglieder, die um ihre Karriere fürchten, wenn eine andere Partei, d. h. die AfD, ans Ruder käme,
3.) Vom System unterwanderte Gewerkschaften und Kirchen, die meistens auch Parteimitglieder der deutschen Einheitspartei sind, d. h. alle Parteien des Bundestags außer AfD.
4.) Öffentlich Bedienstete, insbesondere Beamte, denen es vom Arbeitgeber freigestellt wurde, zu „demonstrieren“.
5.) Mitglieder der jüdischen Diasporen, weil der jüdische Weltkongreß als erster den Kampf gegen die AfD eröffnet hat.
6.) Historisch irregeleitete Menschen, die sich gegen die „neuen Nazis“ wehren, aber Null Ahnung haben, was damals wirklich geschah, was jedoch gleichwohl jeden Abend reihum von allen Fernsehsendern falsch dargestellt wird, um uns immer weiter auszubeuten. Sollte jedoch Israel fallen, wird damit Schluß sein, weil auf diesen Fehlinformationen zum größten Teil die Staatsräson Israels beruht.
Wer in diesem Staat noch klare Gedanken hat, darf sie nicht aussprechen, d. h. entweder muß er einsam leben, oder er muß als Gemeiner unter Gemeinen leben.
Schopenhauer:
https://d-nb.info/1041219032/34
„Denn man hat in der Welt nicht viel mehr, als die Wahl zwischen Einsamkeit und Gemeinheit. ..
Sonach ist es ein aristokratisches Gefühl, welches den Hang zur Absonderung und Einsamkeit nährt. Alle Lumpe sind gesellig, zum Erbarmen: daß hingegen ein Mensch edlerer Art sei, zeigt sich zunächst daran, daß er kein Wohlgefallen an den übrigen hat, sondern mehr und mehr die Einsamkeit ihrer Gesellschaft vorzieht und dann allmählich, mit den Jahren, zu der Einsicht gelangt, daß es, seltene Ausnahmen abgerechnet, in der Welt nur die Wahl gibt zwischen Einsamkeit und Gemeinheit. Sogar auch dieses, so hart es klingt, hat selbst Angelus Silesius, seiner christlichen Milde und Liebe ungeachtet, nicht ungesagt lassen können:
‚Die Einsamkeit ist not: doch sei nur nicht gemein:
So kannst du überall in einer Wüste sein.'“
Die angeblich diskutierte Reintegration, für die, wie gesagt, es bisher gar keinen Kronzeugen gibt, ist natürlich das rote Tuch für die Einheitspartei, weil sie seit Jahren eine massive Umvolkung betreibt, um ein Spaltungspotential in Deutschland zu schaffen, das sie gegen die irgendwann endlich aufmüpfige deutsche Bevölkerung einzusetzen gedenkt.
Deswegen darf der Österreicher Martin Sellner nicht mehr in die Bundesrepublik einreisen, die Wirtschaftsflüchtlinge jedoch schon, sofern sie nur das Asyl-Mantra aussprechen, so ähnlich wie „Sesam öffne dich“.
Auffällig ist, daß die Umvolkung in allen Ländern des anglo-zionistischen Westens, also der angestrebten globalen freimaurerisch-jüdischen Hegemonie, gleichzeitig erfolgt, so auch in den USA. Dort ist die Umvolkung Biden so wichtig, daß er sogar die Unterstützung der Ukraine einstellte, weil die Republikaner der Zahlung nur zustimmen wollen, wenn gleichzeitig das Schlupfloch an der mexikanischen Grenze geschlossen wird. Die Umvolkung ist jedoch Biden wichtiger als die Erhaltung der Ukraine!
Seit dem Antritt Bidens sind ca. 7,2 Millionen über die mexikanische Grenze illegal eingewandert, allein im Dezember ca. 300.000 nach Texas, so daß der dortige Gouvereur die Grenze mit Stacheldraht verschloß, so ähnlich wie orban Ungarn. Dagegen hat Biden geklagt und vom Supreme Court Recht bekommen. Der Gouverneur wird jedoch die Entscheidung des Supreme Court ignorieren, so daß sich zwischsen Texas und der Union ein weiterer juristsicher Konflikt anbahnt. Texas hat sich Anfang der 1830er Jahre selbst seine Unabhängigkeit von Mexiko erkämpft, hatte damals als selbständiger Staat sogar eine Gesandtschaft in Frankfurt am Main, und ist erst später der Union beigetreten. Der Konflikt wird also noch interessant.
https://www.rt.com/news/591171-supreme-court-texas-border/
US Supreme Court allows Biden to dismantle Texas border fence
(Der Supreme Court erlaubt Biden den texanischen Stacheldraht abzumachen.)
Texas Governor Greg Abbott has vowed to defy the ruling
(Gouverneur Greg Abbott hat geschworen der Entscheidung zu trotzen.)
US Supreme Court allows Biden to dismantle Texas border fence
Texas National Guard soldiers stand guard on the banks of the Rio Grande river at Eagle Pass, Texas, January 12, 2024 © AFP / Brandon Bell
The US Supreme Court has authorized federal agents to remove razor wire barricades installed along the Mexican border by Texas Governor Greg Abbott. Amid record numbers of illegal border crossings, Republicans argue that President Joe Biden is “actively aiding and abetting” an “invasion.”
(Der Supreme Court hat Bundesbeamten gestattet den Stacheldraht zu entfernen, der von dem Gouverneur Greg Abbott an der Grenze zwischsen Texas und Mexiko aufgerichtet wurde. Bei einer Rekordananzahl von illegalen Grenzübertritten argumentieren die Republikaner: Präsident Joe Biden würde ein „Invasion“ „aktiv unterstützen und begünstigen“.)
Wie bei unseren Bauern platzt irgendwann einmal – aus reiner Not – den Leuten der Kragen!
Wenn es nicht wieder zu Wahlfälschungen kommen sollte, wird Trump nur deswegen gewinnen, weil er schon von Anfang an gegen die Umvolkung vorgehen wollte.
https://www.rt.com/news/591210-trump-can-save-us/
Why many Americans believe only Trump can save their country
Republicans are rallying to The Donald against what they see as an assault on the US from all directions
(Warum viele Amerikaner glauben, daß nur Trump ihr Land retten kann. Die Republikaner versammeln sich um Trump , was sie als einen Angriff auf die USA von allen Richtungen sehen.) [Anm.: Z. B. Klimawahn]