„Derzeit ist eine NATO-Invasion des nuklearen Russlands im Gange und die Welt ist sich nicht bewusst, dass sie sich im dritten Weltkrieg befindet.“ Ist Präsident Putins Geduld am Ende?

Alle roten Linien überschritten – mehrfach
 

Von Peter Koenig (globalresearch)

Eine NATO-Invasion des nuklearen Russlands ist derzeit im Gange und die Welt ist sich nicht bewusst, dass sie sich im dritten Weltkrieg befindet , wie Megatron (14. August 2024) berichtet.

Die russische Region Kursk ist derzeit voller NATO-Waffen, Truppen, Logistik und vielem mehr, von denen viele zerstört wurden. Siehe Karte unten.

Ukrainer wollen mit Kursk-Einmarsch Russland destabilisieren. (BingMaps/Institute For The Study Of War/USA TODAY)

Es gibt Videoaufnahmen von Dutzenden NATO-Fahrzeugen, Luftabwehrsystemen, Panzern und mehr, auch wenn diese von russischen Streitkräften in der Region Kursk zerstört und erbeutet wurden.

Den rund 11.600 Mann starken Kiewer Streitkräften unter Führung der NATO ist es nicht gelungen, die Stadt Kurtschatow und das dortige Atomkraftwerk zu erobern. Offenbar setzte Präsident Selenskyj alle verbliebenen Kiewer Truppen sowie zusätzliche polnische (NATO-)Streitkräfte ein.

Der russische General Apti Alaudinov erklärte, der Zweck der Invasion in der Region Kursk sei es gewesen, eine starke Position für die bevorstehenden Verhandlungen mit Russland zu sichern. Mit der Niederlage Kiews und seiner westlichen Herren unterzeichnete das Kiewer Regime jedoch sein eigenes Todesurteil.

Die Verluste Kiews belaufen sich auf über 2.000 Mann.

General Allaudin sagt außerdem voraus, dass die Kiewer Spezialoperation Ende 2024 mit einem totalen Sieg der russischen Armee und der Kapitulation des Kiewer Regimes und seiner Herren in Washington und London beendet sein wird. (Borzzikman, 15. August 2024)

Ob es tatsächlich zu einer Kapitulation des Westens kommt, bleibt abzuwarten. Der Westen neigt nicht dazu, selbst in Notsituationen das Gesicht zu verlieren – daher sind weitere Aggressionen, vielleicht ein direkter Angriff der NATO auf Russland, durchaus möglich.

Präsident Putin weigert sich derzeit noch, den Krieg zu erklären, obwohl Russlands Territorium besetzt wurde und Russen auf ihrem Territorium von NATO-Streitkräften getötet wurden . Und weitere direkte NATO-Angriffe könnten geplant sein. Im Moment kommt Washington mit „Mord“ davon; im wahrsten Sinne des Wortes.

Schritt für Schritt überschreiten Washington und seine NATO-Partner eine rote Linie nach der anderen.

  • Erstens: NATO-Waffen in der Ukraine;
  • dann NATO-Truppen in der Ukraine;
  • dann F-16-Kampfflugzeuge in der Ukraine;
  • dann NATO-Soldaten, die die hochentwickelten Waffen befehligen, die ihnen der Westen geliefert hat;
  • Dann NATO-Truppen auf russischem Territorium, dann NATO-Drohnen und Flugzeuge, die russische Ziele auf russischem Territorium angriffen – und schließlich NATO-Truppen, die versuchten, einen ganzen russischen Bezirk einzunehmen, russische Gefangene zu machen und Russen zu töten.

Seit mehreren Wochen werden Flughäfen in ganz Russland ununterbrochen von NATO-Drohnen bombardiert.

Am 9. August 2024 berichteten russische Staatsmedien von einer Explosion und anschließendem Beschuss auf dem russischen Luftwaffenstützpunkt in der Region Lipezk, rund 280 Kilometer von der Grenze zur Nordostukraine entfernt. Es sei so, als hätten Streitkräfte der Ukraine und der NATO den Flugplatz angegriffen und ein Lagerhaus sowie mehrere andere Einrichtungen mit gelenkten Fliegerbomben zerstört; gesteuert wurden sie von NATO-Experten.

Einige spekulieren, dass Kiew bzw. die NATO eine kleine taktische Atomwaffe eingesetzt haben könnten. Es gibt jedoch keinerlei Beweise für eine derartige Aggression, und Russland schweigt.

Nach Angaben des russischen Militärs waren an der russischen Offensive rund 1.000 Soldaten und mehr als zwei Dutzend gepanzerte Fahrzeuge und Panzer beteiligt. Siehe hier . (Diese Seite wurde von Google entfernt, da die Seite der Moscow Times nicht mehr existiert – der Link wird angezeigt, um die westliche Zensur zu demonstrieren).

Die russische Armee rückt im Donbass ständig vor und verteidigt die russischsprachige Bevölkerung gegen die feigen Asow-Nazi-Angriffe, bei denen in den letzten zehn Jahren etwa 18.000 Menschen ums Leben kamen, die meisten davon Frauen und Kinder.

Russland erleidet auf seinem eigenen Territorium schwere und schmerzhafte Schläge durch NATO-Waffen. Die NATO ist überall präsent, mit Kommunikations-, Logistik- und NATO-Kommandokräften.

Über 35 Länder investieren Hunderte Milliarden aus Steuergeldern, um die Ukraine mit Waffen zu versorgen, mit denen diese tödlichen Angriffe auf Russland ausgeführt werden können – auf russischem Territorium und mit NATO-Soldaten, die im Westen gerne als „ausländische Söldner“ bezeichnet werden.

Rund 80 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, als Russland Nazi-Deutschland besiegte, rollen deutsche Panzer – die der Ukraine übergeben wurden – erneut durch die Region Kursk, wo die entscheidende Schlacht stattgefunden hatte; die Schlacht, mit der Russland Nazi-Deutschland besiegte und den Westen vor dem deutschen Faschismus rettete.

Doch der heutige Faschismus tickt weiter und ist sehr lebendig, er erinnert an die Zeiten der 1940er Jahre. Jetzt kommt der Neofaschismus aus der Ukraine, einem ehemaligen Verbündeten Nazideutschlands – den Asow-Bataillonen Banderas –, die im Zweiten Weltkrieg Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende Russen töteten.

Herr Putin bestand darauf, den Nationalsozialismus in der Ukraine auszurotten und die Ukraine zu einem neutralen und NATO-freien Land zu machen, eine Schlüsselvoraussetzung für Friedensverhandlungen.

Viele Menschen erliegen immer noch der Illusion, Russland befände sich in einem kleineren militärischen Konflikt mit der Ukraine. Dabei erkennen sie nicht, dass dieser Stellvertreterkrieg Washingtons und der NATO gegen Russland weit gefährlicher ist als die Situation im Zweiten Weltkrieg 1943.

Die NATO versucht, in Osteuropa schrittweise Brigaden aufzustellen, um Russland entgegenzutreten .

Es ist ein Beobachtungsspiel: „ Wie weit können wir gehen ?“, während man Russlands Reaktion genau beobachtet. Die Schwierigkeiten, die sie haben könnten, sind die Besetzung der Brigaden mit Soldaten, da junge Europäer nicht bereit sind, für westliche Kriegstreiber und die Profite westlicher Rüstungsindustrien zu sterben.

Laut Megatron besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die NATO irgendwann eine Invasion in Weißrussland beabsichtigen könnte.

Haben Putin und seine Berater die Kühnheit der NATO unterschätzt, weil sie hofften, die NATO würde von der Ukraine aus nicht auf russisches Territorium vordringen, um eine weitere Eskalation zu vermeiden?

Und was nun, nachdem sämtliche roten Linien überschritten wurden – und das mehr als einmal?

Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew forderte kürzlich in einer Erklärung, Russland dürfe sich nicht länger zurückhalten:

„Von diesem Moment an sollte die [Kiewer] besondere Militäroperation einen offen exterritorialen Charakter annehmen“, argumentierte Medwedew, der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, am Donnerstag in einem Post.

„Wir können und sollten weiter in das vordringen, was noch als Ukraine existiert. Nach Odessa, Charkow, Dnepropetrowsk, Nikolajew. Nach Kiew und darüber hinaus. Es sollte keine Einschränkungen hinsichtlich der anerkannten Grenzen geben.“ Siehe dies .

*

Falls Präsident Putin noch mehr westliche bzw. NATO-Aggressionen auf russischem Territorium erwartet, könnte es sein, dass er eine heftige Antwort parat hat, die man ihm jedoch nicht als Reaktion auf eine „falsche Flagge“ vorwerfen kann. Denn was Kiew und die NATO auf russischem Territorium tun, ist ganz klar keine „falsche Flagge“, sondern reine Provokation.

Russland verfügt über die militärische Kapazität, mit ultrapräzisen, taktischen Überschall-Atomwaffen gleichzeitig westliche Entscheidungs- und Militärzentren sowie Finanzzentren auszulöschen und so den Verlust von Menschenleben auf ein Minimum zu beschränken, die westlichen Machtstrukturen jedoch außer Gefecht zu setzen.

*

Einen Monat vor dem Jubiläum von Global Research

Peter Koenig  ist ein geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Ökonom bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang weltweit tätig war. Er ist der Autor von  Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Unternehmensgier; und  Co-Autor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – 1. November 2020).

Peter ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG). Er ist außerdem nicht ansässiger Senior Fellow des Chongyang Institute der Renmin University in Peking.

Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research

Copyright © Peter Koenig , Global Research, 2024

(Visited 370 times, 1 visits today)
„Derzeit ist eine NATO-Invasion des nuklearen Russlands im Gange und die Welt ist sich nicht bewusst, dass sie sich im dritten Weltkrieg befindet.“ Ist Präsident Putins Geduld am Ende?
3 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

8 Kommentare

  1. Und was treibt die NATO gerade hier in Deutschland? Man erinnere sich an die kürzlichen „Trinkwasserwarnungen“ in deutschen Kasernen und die damit verbundenen Abriegelungen. War das glaubwürdig?

    Laut Focus heute wurde die Sicherheitsstufe auf der NATO-Basis Geilenkirchen erhöht und Mitarbeiter nachhause geschickt. Als reine Vorsichtsmaßnahme. Lt. eines Sprechers sei dies kein Grund zur Besorgnis und eine reine Vorsichtsmaßnahme, um sicherzustellen, daß sie eine kritische Operation fortsetzen könnten. Kritische Operation?

    Dazu muß man wissen, dass Geilenkirchen lt. Wikipedia das NATO-HQ der AWACS ist und ein Atomwaffenlager ( Sondermunitionslager) besaß, welches 1991 geschlossen wurde.

    Was treiben die da zur Zeit wirklich?

    • Das weiß ich nicht…

      Eins ist mir aber aufgefallen: Solange wir alleine Russland in der Offensive hatten, hatten wir konstant anderes Wetter.

      Jetzt ist es seit der Offensive der Ukraine viel windiger, kälter und es ist fast ständig bedeckt mit sehr wenig direkter Sonneneinstrahlung.

      D.h. die sprühen gerade wie die Bekloppten. Bzw nutzen ihre Turbinen auf See zur Erzeugung von großen Mengen Wasserdampf.

  2. Inzwischen ist der zweite Flugzeugträger USS Abraham Lincoln im Nahen Osten angekommen, so daß ich vermute, der anglo-zionistische Westen hat jetzt genügend Material zusammen, um den Iran kurz und klein zu schlagen. Netanjahu sagte vor einigen Tagen, auch wenn der Iran nicht mit dem Krieg beginnt, müsse Israels dies tun. Die Frage ist, ob die ukrainische Invasion Rußlands mit dem Angriff auf den Iran irgendwie zusammenhängt. Da in der Poilitik des anglo-zionistischem Westens alles gut geplant ist, kann man jetzt auf einen Fake a la Pearl Harbor oder dem 7. Oktrober 2023 warten, bevor es richtig losgeht, um die saudummen und desinteressierten Massen zu überzeugen. Nachdem der Iran zerstört wurde, kann Putin um Frieden betteln oder den großen Nuklearkrieg auslösen.

    https://www.rt.com/news/602924-us-armada-arrives-mideast/

    Kyrie eleison!

    • Freilich wird alles „irgendwie“ zusammenhängen.
      Man darf sich ja nur die gepredigten Agenden in Erinnerung rufen.
      N W O unter aggro-zioner Führung oder die multipolare Version davon.
      Es sind nur verschiedene Baustellen…

    • Wie soll der in seiner geographischen Ausdehnung riesige Iran durch 2 Flugzeugtraeger mit ca.200 Flugzeugen von im Zeitalter von Seezielraketen und Hyperschallenkwaffen zweifelhaften Kampfwert und ein paar Kriegsschiffe besiegt werden ?
      Die U.S.S. Eisenhower machte vor einigen Wochen, dass sie aus dem Bab-el-Mandab wegkam, nachdem die Moeglichkeit erwogen wurde, die Houthi-Rebellen koennten ueber Hyperschallenkwaffen russisch-iranischer Herkunft verfuegen. Das Risiko, dass der Traeger von einer derartigen Lenkrakete getroffen werden kieente, schien den US-Admiraelen wohl zu gross; und die Wahrscheinlichkeit, dass die Houthis im Jemen ueber derartige Waffen verfuegen, als durchqus gegeben.
      Um den Iran zu neutralisieren, waere dessen militaerische Besetzung zwingend – ob das heute so leicht gelingen wird wie im August/September 1941 durch die Sowjets und Briten, duerfte auch angesichts Chinas, das im Iran mit 400-500 Mrd.US$ investiert ist und in dessen globalstrategischer Planung der Iran eine Schûsselrolle einnimmt, ueberaus fraglich sein.
      Ueberhaupt ist China, das 250 Mio Soldaten zu mobilisieren in der Lage waere, die grosse Unbekannte und die entscheidende Macht in diesem von der anglozionistischen « NATO » und der Junta in Tel Aviv (zu der die « NATO » in keinem rechtlich verbindlichen, buendnisseitigen Bezug steht) immer weiter geschuerten Krieg, in dem es letztlich um das Aufrechterhalten der globalen Dominanz des parasitaeren US$ und dessen Komplementaerwaehrungen (bzw. deren zukuenftige, elektronischer Derivate) geht und um den Fortbestand des zionistischen Terrorregimes und dessen Suprematiewahn.
      Das Kriegsbudget des unberechenbaren und verbrecherischen Zwergstaates liegt nach Zahlen, die sich aus Angaben, die der britische Premier Starmer zum Volumen britischer Waffenlieferungen an die zionistischen Machthaber gemacht hat, bei 270
      Mrd.US$; ein Betrag, den „Israel“
      aus eigener Wirtschaftskraft nicht im Entferntesten zu erwirtschaften in der Lage ist.

      • „Das Kriegsbudget des unberechenbaren und verbrecherischen Zwergstaates liegt … bei 270 Mrd.US$; ein Betrag, den „Israel“ aus eigener Wirtschaftskraft nicht im Entferntesten zu erwirtschaften in der Lage ist.“

        Das meine ich auch. Vermutlich ist deswegen bei uns der Geldmangel des Staates ausgebrochen, gerade in dem Augenblick, in dem die von Natanjahu herbeigesehnte ganze Scheiße angefangen hat. D.h. wir finanzieren heimlich den Krieg Israels und wenn das jemals rauskäme, wird man wieder die deutsche Schuld herauskramen, die nur deswegen besteht, weil alle, die dagegen argumentierten, von der Staatsanwaltschaft kaltgestellt wurden. Da die Deutschen zu feige waren, sich dagegen am Anfang zu wehren, sind sie selbst dran schuld, daß sie sich nachträglich nicht mehr wehren können und jetzt verheizt werden.

        Trotzdem gibt es keinen vernünftigen Grund, daß jetzt der zweite Flufzeugträger erschienen ist, wenn es jetzt nicht losgehen soll. Vermutlich steht die ganze Nato Gewehr bei Fuß, um den Iran wenigstens in die Steinzeit zurückzubomben. Eine Bodeninvasion ist dazu nicht notwendig. Es muß aber bald losgehen, denn man kann nicht so große Kräfte konzentrieren, ohne sie zu nutzen, schon weil ganz Nordisrael evakuiert wurde. Vermutlich werden zuerst die billigen Drohnen verschossen, bis den von Schoigu gelieferten Abwehrraketen die Munition ausgegangen ist.

        Parallel dazu werden die gelieferten F-16 Putin das Leben schwer machen.

        Und der anglo-zionistische Westen fühlt sich nicht wohl, wenn er sich seinen saudummen Massen nicht als den angegriffenen zeigen kann. Man darf also warten welchen Auslöser-Fake er präsentieren wird.

        https://web.archive.org/web/20201030021304/http://gruenguertel.kremser.info/?page_id=1580

        Aus den Tagebüchern des US-Senators Arthur H. Vandenberg, gestorben im April 1951

        Am 8. Dezember 1941 erklärte der amerikanische Kongreß Japan den Krieg, am 11.Dezember 1941 gingen daraufhin die Kriegserklärungen Deutschlands und Italiens ein.

        Daraufhin verfaßte das Committee on Foreign Relations eine Resolution, dergestalt, daß die USA akzeptierten „den Kriegszustand, der den Vereinigten Staaten aufgezwungen worden war.“ Damit wurde dieselbe Begründung genommen wie die Kriegserklärung der USA gegen Deutschland 1917 im Ersten Weltkrieg.

        Der Senator Arthur H. Vandenberg schrieb daraufhin in sein Tagebuch, siehe S. 20:
        “But I say that when, at long last, Germany turned upon us and declared war against her most aggressive enemy on earth, it is no contribution to “historical accuracy” (to put it mildly) for us to pretend to say that this war has been “thrust upon us”.

        Übersetzt: „Aber ich sage, daß wenn nach längerem zuletzt, Deutschland sich gegen uns wandte als seinem aggressivsten Feind auf der Erde, ist es für uns kein Beitrag zur „historischen Genauigkeit“ (um es vorsichtig auszudrücken) zu sagen, daß dieser Krieg uns „aufgezwungen worden sei.“

        Und auf S. 18 zur Formulierung der Kriegserklärung:

        “The body of the Resolution was identical with that against Japan, and followed the precise language used in the Declaration of 1917 against Germany. It accepted “the state of war that has been thrust upon the United States.”

        („Es folgte der genauen Sprache in der Erklärung von 1917 gegen Deutschland, in der akzeptiert wurde, daß ‚der Krieg den Vereinigten Staaten aufgezwungen wurde'“.)

        Seine Biographie bei Wikipedia:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_H._Vandenberg

  3. Zum Glück ist Putin so besonnen und neigt nicht zu unüberlegten Handlungen aufgrund solcher Provokationen. Ich schätze mal, eine angemessene Reaktion seitens Russland wird erst nach den US-Wahlen kommen.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*