Die Deutsche Bevölkerung ist Massenhypnotisiert! Interview mit Prof. Dr. Guérot

3 Kommentare

1. Frau Guérot ist eine intelligente Frau, und es lohnt sich ihr zuzuhören.

   https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrike_Gu%C3%A9rot

   Sie hat zwei kritische Bücher gewschrieben über Corona und über den Ukraine-Krieg, so daß sie ihre Arbeit verloren hat, im Unterschied zu Sarrazin, der erst das Pensionsalter abgewartet hat, bevor er sich outete. Aber besser spät als nie. Das ist so ähnlich wie das Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg. Jeder bekommt denselben Lohn, unabhängig wie früh oder spät er berufen wurde. Frau Guérot ist erst 60!

   https://www.die-bibel.de/bibel/LU12/MAT.20

   Man kann sich unterschiedlich der Erkenntnis unserer Politik nähern. Für einen Geschichsinteressierten wie mir, war das aus der Geschichte, für die Frau Guérot die Sozialwissenschaften. Ab Minute 13 beschreibt sie die „Konsensfabrik“, d. h. die Fabrik, die Übereinstimmung einer großen Anzahl von Menschen herstellt, wodurch die, die nicht dazu gehören, aus der Gemeinschaft ausgeschlossen werden, was als Herdentier den meisten Menschen unerträglich ist.

   Ab Minute 13 schildert sie die 5 Strategien der Konsensfabrik des Noam Chomsky, die allerdings Wikipedia im einzelnen verständlicherweise nicht aufführt. Chomsky ist wieder ein lobenswerter Jude wie Hersh oder Sachs, der in seiner Jugend so ähnlich wie Bob Dylan aussah.

   https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Konsensfabrik._Noam_Chomsky_und_die_Medien

   Im einzelnen:

   a) Ununterbrochenes Wiederholen von Behauptungen, wie Putin ist ein Aggressor, Corona ist lebensgefährlich usw.

   b) Weglassen von Infos, wie etwa sofortiges Unterbinden anderer Nachrichten etwa von Russia Today, so daß man nur noch verschiedene Nachrichten aus einheitlicher Orchestrierung erhält. Oder Großbritannien hat Anfang 1914 sofort das deutsche Überseekabel nach den USA zerschnitten, so daß man dort Schauergesichichten von deutschen Soldaten erzählen konnte, die belgischen Kindern die Finger abschnitten.

   c) Framing. Man bezieht sich auf ein singuläres Datum und schneidet die Vorgeschichte ab. Also Putin begann urplötzlich einen Angriffskrieg gegen die friedliche Ukraine, wobei die Geschichte schon mit dem Sturz des Viktor Janukowitsch begann und dem pausenlosen Beschuß der Donbaß-Republiken. Oder für den Überfall der Hamas am 7. Oktober 2023 gab es absolut keine Vorgeschichte. Aber warum nur befanden sich 2,4 Millionen Araber in einem so kleinen Küstenstreifen??? Und für Hitler gab es absolut keinen Krieg gegen Polen, wenn man von der Unterdrückung der deutschen Minderheit in Polen absieht und den ständigen polnischen Zollschikanen in Danzig und nach Ostpreußen.

   d) Übersteigerung. Ein Rollator-Prinz wird zum Staatsfeind Nr. 1 gemacht, der das Gefüge des Staates auseinandergenommen hätte, wenn Herr Haldenwang nicht aufgepaßt hätte. Aber interessanterweise fällt bei der Übersteigerung auch die Wannsee-Konferenz im Januar 1942, wo sich 25 private Leute getroffen hätten, die hochstilisiert wurde, wobei Herr Hopf beipflichtet bei dieser Konferenz sei kein Wort über Deportationen gefallen. (Es wundert mich, daß Herr Hopf und Frau Guérot sich auf ein so gefährliches Thema als Beispiel heranwagen, da dies mit Auschwitz doch eines der Fundamente des Staates Israels ist!)

   d) Alternativlos. Wenn einmal ein allgemeiner Konsens hergestellt wurde, dann stört auch der allerkleinste Widerspruch. Wenn etwa bei der Frage der Waffenlieferungen an die Ukraine jemand wagt ganz vorsichtig anzudeuten, könnte man nicht statt Waffen über Verhandlungen sprechen, dann erfolgt sofort allgemeine Entrüstung. Dann fallen die vorherigen Göttinnen in Ungnade und werden totgeschwiegen. So erging es Greta Thunberg und der schwarzen Präsidentin von Harvard als sie die Gemetzel in Gaza kritisierten.

   Anschließend mußte Frau Guérot Stellung beziehen, welche Leute eigentlich der totalitären Versuchung widerstehen.

   Dabei skizzierte sie drei Menschentypen gemäß der Ariane Bilheran:

   https://de.wikipedia.org/wiki/Ariane_Bilheran

   a) Gruppe der Gläubigen, sind gegen eine Pseudo-Religion ziemlich resistent. (Wenn man von den politischen Erwägungen des Papst Franziskus mal absieht.)

   b) Handwerker, die bodenständig mit Materialien umgehen, wie Schreiner usw., die sich mit Tatsachen abgeben und für kognitiv Gequirltes bzw. gegen Beschallung immun sind.

   c) Diejenigen, die so etwas schon mitgemacht haben bzw schon kennen, wie die meisten Menschen in Mitteldeutschland, die sagen, das kennen wir doch schon.

   Leider stehen wir nach dem langen Vortrag der Frau Guérot wieder wie der Ochs vorm Berg und müssen uns fragen, wer steuert eigentlich die Konsensfabrik? Das ist wiederum die Fragen aller Fragen, und die Antwort eines kleinen Walnußbauer dürfte kaum jemand interessieren. Der kleine Walnußbauer meint nämlich tatsächlich, die Konsensfabrik sei eine Schöpfung des jüdischen Weltkongressees und des Council on Foreign Relations, die beide üblicherweise von Juden geleitet werden. Und wenn der kleine Walönußbauer sich irrt, dann eben: errare humanum est.

   Antworten

   • (Wenn man von den politischen Erwägungen des Papst Franziskus mal absieht.)
     .
     .
     Diese Einschränkung ist vollkommen überflüssig, weil er als Jesuit kein Gläubiger ist, zumindest im biblischen Sinne, sondern ein Freimaurerknecht, Verführer und Demagoge.

     Außerdem ist er gar nicht der rechtmäßige Papst, denn der wurde elegant abserviert.

     Deutlich wird dies z.B.: wenn er sich „Heiliger Vater“ nennen läßt:

     „Ihr sollt auch nicht ⟨jemanden⟩ auf der Erde euren Vater nennen; denn einer ist euer Vater, ⟨nämlich⟩ der im Himmel.“

     Matthäus 6, 9
     .
     .
     Natürlich Vater im geistlichen Sinne, wenn sich also ein Papst anmaßt, sich als „Heiligen Vater“ titulieren zu lassen, dann handelt er eindeutig gegen die Anweisung des Gottessohnes und somit antichristlich.

     Antworten

   • Nachtrag:

     Zum „Weglassen von Infos“ von Chomsky gehörte nach dem Zweiten Weltkrieg das Verbot des Handels mit „Mein Kampf“, die Verlängerung des Copyrights durch Kohl von 35 auf 70 Jahre, damit ja keine Verteidigung der bösen Nazis in der Literatur erscheinen konnte, die das herrschenden Narrativ stören könnte. Dazu gehörte auch die Verneinung der Genickschußoperation von Stalin an 12000 polnischen Offizieren in Katyn, das Totschweigen des Buches von Henry Ford, das allein bei uns eine Auflage von ca. 300000 hatte und bei Allan Bullock und ähnlichen Autoren nie auftauchte.

     https://onemorelibrary.com/index.php/de/?option=com_djclassifieds&format=raw&view=download&task=download&fid=6664

     Und die Deutschen haben sich nach dem Zweiten Weltkrieg total entmündigen lassen, ließen sich ununterbrochen von Feindpropaganda des Fernsehens berieseln, ließen sich einreden, sie seien mündige Bürger mit einer Freiheit des Willens, wo sie sich doch in einer äußerst unfreien Geisteswelt befanden, eingeengt von political correctness und Tabus, glaubten noch an eine Demokratie und merkten nicht, daß sie in einer total tabuisierten Welt herangezogen wurden und von Morgen bis Abend nur Indoktrination ausgesetzt waren, die sie ihrem Untergang entgegen führen sollte!

     Und jetzt haben wir den Salat!

     Antworten