Wird Biden erpresst, US-Kampftruppen in die Ukraine zu schicken?

Von Mike Whitney (globalresearch)

Alle Artikel von Global Research können in 51 Sprachen gelesen werden, indem Sie die  Schaltfläche „ Website übersetzen  “ unter dem Namen des Autors aktivieren.

Um den täglichen Newsletter von Global Research (ausgewählte Artikel) zu erhalten,  klicken Sie hier .

Folgen Sie uns auf Instagram  und  Twitter und abonnieren Sie unseren Telegrammkanal . Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

***

Milliardäre Eliten nutzen ihre Macht über die Medien, die politische Klasse und die öffentliche Meinung, um Joe Biden zu zwingen, US-Truppen in die Ukraine zu schicken, um einen russischen Sieg zu verhindern. Idiotische Konservative glauben, dass die Medien tatsächlich einmal ihren Job machen, indem sie Bidens angebliche Übertretungen genau melden. Aber Tatsache ist, dass die Medien einfach zeigen, dass sie jederzeit die Seite wechseln können, um die elitäre Agenda zu verfolgen.

Niemand sollte überrascht sein, dass Joe Bidens „Problem mit geheimen Dokumenten“ zur gleichen Zeit aufgetaucht ist, als eine Schlüsselstadt in der Ukraine (Soledar) von russischen Truppen befreit wurde.

Alle jüngsten Berichte von der Front deuten darauf hin, dass die russische Armee stetig mehr Territorium im östlichen Teil des Landes erobert, während sie den übermächtigen ukrainischen Streitkräften schwere Verluste zufügt.

Kurz gesagt, die ukrainische Armee wird schwer geschlagen, was die US-Kriegsplaner zwingt, ihre Vorgehensweise zu überdenken. Was die USA tun müssen, um sich in ihrem Stellvertreterkrieg mit Russland durchzusetzen, ist eine Koalition von Nationen (USA, Polen, Rumänien und Großbritannien) anzuwerben, die bereit sind, Kampftruppen in den Konflikt zu entsenden, mit der stillschweigenden Übereinkunft, dass die NATO dies tun wird nicht direkt an einem Bodenkrieg mit Russland teilnehmen.

Biden lehnte zuvor die Idee ab, Truppen in die Ukraine zu entsenden, und räumte ein, dass dies gleichbedeutend mit dem Beginn eines Dritten Weltkriegs sein würde.

Aber wenn der Skandal um „geheime Dokumente“ an Fahrt gewinnt, wird sich der formbare Präsident wahrscheinlich einreihen und alles tun, was das restriktive Außenpolitik-Establishment von ihm verlangt .

Kurz gesagt, die Dokumentenklappe wird von Machthabern hinter den Kulissen benutzt, die den Präsidenten erpressen, um ihre eigenen engstirnigen Interessen zu verfolgen. Sie haben Brandon über einem Fass.

Die meisten Leser werden sich daran erinnern, dass der Laptop von Hunter Biden eine Fülle von Informationen enthält, die sich auf den enormen Einfluss der Familie Biden beziehen. All diese Informationen wurden in den Mainstream-Medien bewusst unterdrückt, um den Weg für Bidens Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2020 zu ebnen. Warum also – fragen wir uns – ist dieser neue Skandal zu Schlagzeilen geworden, während die Laptop-Geschichte vollständig begraben wurde?

Und warum fordern die restriktivsten Neokons im Senat, wie Lindsey Graham, einen „Sonderermittler“, wenn sie sich keine Mühe gegeben haben, die schmutzigen Details des Laptops zu enthüllen? Dies ist aus einem Artikel bei Zero Hedge:

Senator Lindsey Graham (RS.C.), ein hochrangiges Mitglied des Justizausschusses des Senats, forderte am Mittwoch Generalstaatsanwalt Merrick Garland auf, einen Sonderermittler zu ernennen, um den Umgang mit geheimen Dokumenten durch Präsident Biden zu untersuchen, während er als Vizepräsident diente…

„Ich denke, wenn Sie glauben, dass ein Sonderanwalt notwendig ist, um die Öffentlichkeit über den Umgang mit geheimen Dokumenten durch Donald Trump zu versichern, sollten Sie einen Sonderanwalt für den Missbrauch geheimer Dokumente durch Präsident Biden einsetzen, als er Vizepräsident war“, sagte Graham während ein Interview mit Martha MacCallum auf Fox News…

„Garland, wenn Sie zuhören, wenn Sie dachten, es sei notwendig, einen Sonderermittler in Bezug auf Präsident Trump zu ernennen, dann müssen Sie genau dasselbe in Bezug auf Präsident Biden tun, wenn es um den Umgang mit geheimen Informationen geht“, sagte Graham.“ („Senator Graham verlangt Untersuchung durch einen Sonderermittler, da Biden das Schweigen über geheime Dokumente bricht“ , Zero Hedge )

Also ist Lindsey Graham jetzt eine Verfechterin von Wahrheit und Transparenz?

Bring mich nicht zum Lachen.

Ich versichere Ihnen, wenn Biden morgen den Einsatz von US-Kampftruppen in der Ukraine ankündigte, würde Graham seinen Antrag auf einen Sonderermittler sofort zurückziehen. Hier geht es um die Ukraine, nicht um geheime Dokumente oder möglicherweise rechtswidriges Verhalten des Präsidenten. Und – was auch immer Sie von Biden halten – er will nicht der Präsident sein, der den 3. Weltkrieg beginnt. Leider sind die Eliten, die die Medien, die Politiker und den größten Teil des Reichtums der Nation kontrollieren, entschlossen, den Konflikt auszuweiten , weshalb sich die Darstellung in den Medien in der letzten Woche dramatisch verändert hat. Werfen Sie einen Blick auf diesen kurzen Clip aus einem Artikel bei CNN, der – bis jetzt – in den letzten 11 Monaten ununterbrochen für das Meme „Die Ukraine gewinnt“ geworben hat.

„Die Lage ist kritisch. Schwer. Wir halten am Letzten fest“, sagte der Soldat.

Der Soldat ist von der 46. Air Mobile Brigade, die den Kampf der Ukraine anführt, um Soledar angesichts eines massiven Angriffs russischer Truppen und Wagner-Söldner zu halten …. Der Soldat sagte, er glaube, dass die militärischen Führer der Ukraine den Kampf um Soledar irgendwann aufgeben würden, und fragte, warum sie das noch nicht getan hätten.

„Jeder versteht, dass die Stadt aufgegeben wird. Jeder versteht das“, sagte er. „Ich möchte nur verstehen, was der Sinn [im Kampf von Haus zu Haus] ist. Warum sterben, wenn wir es heute oder morgen sowieso verlassen?“ … „Niemand wird Ihnen sagen, wie viele Tote und Verwundete es gibt. Denn niemand weiß es genau . Nicht eine einzige Person“, sagte er. „Nicht im Hauptquartier. Nirgendwo. Ständig werden Positionen eingenommen und neu eingenommen. Was heute unser Haus war, wird am nächsten Tag Wagners Haus.“

„In Soledar zählt niemand die Toten“, fügte er hinzu.“ „Die Lage ist kritisch. Schwer. Wir halten am Letzten fest“, sagte der Soldat. ( „Situation in ostukrainischer Stadt ist kritisch“ , CNN)

Siehst du den Unterschied in der Abdeckung? Keine Geschichten mehr über die „mutigen“ Ukrainer, die die gruseligen russischen Orks zurückschlagen. Nein. Stattdessen ist es die kalte, bittere Wahrheit: Die Ukraine verliert und verliert hart. Aber wie erklären wir uns diesen plötzlichen „narrativen Wandel“?

Und warum hat die Washington Post zwei eingefleischten Kriegsfalken der Regierung George W. Bush eine Plattform geboten, um ein leidenschaftliches Plädoyer für militärische Notfallunterstützung zu machen, um Russlands Winteroffensive abzuwehren. Hier ist die ehemalige Außenministerin Condoleezza Rice und der ehemalige Verteidigungsminister Robert Gates, die einen verzweifelten, letzten verzweifelten Appell um sofortige Hilfe ersuchen, um den Zusammenbruch der ukrainischen Streitkräfte im Donbass zu verhindern :

„Wenn es um den Krieg in der Ukraine geht, ist das Einzige, was im Moment sicher ist, dass die Kämpfe und die Zerstörung weitergehen werden … obwohl die Reaktion der Ukraine auf die Invasion heldenhaft war und ihr Militär brillante Leistungen erbracht hat, befindet sich die Wirtschaft des Landes in einem schlechten Zustand Trümmerhaufen, Millionen Menschen sind geflohen, die Infrastruktur wird zerstört, und ein Großteil der Bodenschätze, Industriekapazitäten und beträchtlichen landwirtschaftlichen Flächen stehen unter russischer Kontrolle.

Die militärischen Fähigkeiten und die Wirtschaft der Ukraine hängen jetzt fast vollständig von Lebensadern aus dem Westen ab – in erster Linie von den Vereinigten Staaten. .. Unter den gegenwärtigen Umständen würde jeder ausgehandelte Waffenstillstand die russischen Streitkräfte in eine starke Position bringen, um ihre Invasion fortzusetzen, wann immer sie dazu bereit sind. Das ist inakzeptabel.

Die einzige Möglichkeit, ein solches Szenario zu vermeiden, besteht darin, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten der Ukraine dringend eine dramatische Aufstockung der militärischen Vorräte und Fähigkeiten zur Verfügung stellen – ausreichend, um eine erneute russische Offensive abzuschrecken und es der Ukraine zu ermöglichen, die russischen Streitkräfte im Osten zurückzudrängen Süd….

Die NATO-Mitglieder sollten den Ukrainern auch Langstreckenraketen, fortschrittliche Drohnen, erhebliche Munitionsvorräte (einschließlich Artilleriegeschosse), mehr Aufklärungs- und Überwachungsfähigkeiten und andere Ausrüstung zur Verfügung stellen. Diese Fähigkeiten werden in Wochen und nicht in Monaten benötigt … Der Weg, eine Konfrontation mit Russland in Zukunft zu vermeiden, besteht darin, der Ukraine zu helfen, den Eindringling jetzt zurückzudrängen.“ ( „Die Zeit ist nicht auf der Seite der Ukraine“ , Condoleezza Rice und Robert Gates, WVNews )

Normalerweise sind ältere Mitglieder des politischen Establishments in ihren Äußerungen zurückhaltender, aber nicht hier. Das ist pure, unverfrorene Verzweiflung. Rice und Gates erklären unmissverständlich, dass sich die Ukraine in einer Notlage befindet, ihre Wirtschaft und Infrastruktur in Trümmern liegen, Millionen aus dem Land geflohen sind und der größte Teil des natürlichen Reichtums der Nation unter russischer Kontrolle steht.

Es ist ein Desaster; und es ist eine Katastrophe, die Gates und Rice angehen wollen, indem sie mehr Waffen in einen gescheiterten Staat pumpen, der keine Aussichten hat, den Krieg zu gewinnen. Ist das sinnvoll?

Während wir hier sprechen, bröckelt die ukrainische Front ebenso wie die Illusion, dass Kriege von der Leistungsfähigkeit der eigenen Propagandadienste bestimmt werden, bröckelt. Was übrig bleibt, ist die sich abzeichnende Aussicht, dass die Russen im Wesentlichen kurz davor stehen, den blutigsten und folgenschwersten Brand dieses Krieges, Bakhmut, den östlichen Verkehrsknotenpunkt, der wahrscheinlich der Wendepunkt in der breiteren Kampagne sein wird, zu gewinnen. Wenn Bakhmut fällt, werden die Ukrainer gezwungen sein, sich auf ihre dritte und vierte Verteidigungslinie zurückzuziehen, um den Krieg immer näher an den Dnjepr und dann weiter nach Kiew zu treiben. Die Zielflagge kommt allmählich in Sicht. Aber nehmen Sie nicht mein Wort dafür; Hier ist es aus dem Maul des Pferdes. Dies ist ein Auszug aus einem Interview mitGeneral Valery Zaluzhny, Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine:

„Die russische Mobilisierung hat funktioniert“, sagt General Zaluzhny… „Der Feind sollte nicht außer Acht gelassen werden. Sie sind nicht schwach … und sie haben ein sehr großes Potenzial an Arbeitskräften.“ … Die Mobilisierung hat es Russland auch ermöglicht, seine Streitkräfte häufiger an und von der Front zu rotieren, sagt er, damit sie sich ausruhen und erholen können. „In dieser Hinsicht haben sie einen Vorteil.“

Daher hängt wirklich alles von der Menge der Vorräte ab, und die entscheidet in vielen Fällen über den Erfolg der Schlacht.“ General Zaluzhny, der ein neues Armeekorps aufstellt, blättert eine Wunschliste ab. „Ich weiß, dass ich diesen Feind schlagen kann“, sagt er. „Aber ich brauche Ressourcen. Ich brauche 300 Panzer, 600-700 Schützenpanzer, 500 Haubitzen.“ Das inkrementelle Arsenal, das er sucht, ist größer als die gesamten gepanzerten Streitkräfte der meisten europäischen Armeen….

Unter vier Augen geben ukrainische und westliche Beamte jedoch zu, dass es andere Ergebnisse geben könnte. „Wir können und sollten viel mehr Territorium einnehmen“, betont General Zaluzhny. Aber er räumt indirekt die Möglichkeit ein, dass sich die russischen Vorstöße als stärker erweisen könnten als erwartet, oder die ukrainischen schwächer …

„Mir scheint, wir stehen am Abgrund“, warnt General Zaluzhny … „Ich habe keine Zweifel, dass sie es noch einmal mit Kiew versuchen werden.“ Kinder fangen an zu frieren“, sagt er. „In welcher Stimmung werden die Kämpfer sein? Können wir ohne Wasser, Licht und Wärme darüber sprechen, Reserven vorzubereiten, um weiter kämpfen zu können?“ („ Volodymyr Selensky und seine Generäle erklären, warum der Krieg auf dem Spiel steht“ , The Economist )

Klingt das nach einem auf Erfolgsaussichten vertrauenden General oder einem fatalistisch mit einer Niederlage abgefundenen Heerführer?

Was Zaluzhny sagt, ist, dass er eine völlig neue Armee braucht, um überhaupt mit den Russen konkurrieren zu können. („Ich brauche Ressourcen. Ich brauche 300 Panzer, 600-700 IFVs, 500 Howitzers.“) Und selbst wenn seine Bitten erfüllt werden, wird das ukrainische Volk im Dunkeln „frierend“ zurückgelassen, „ohne Wasser, Licht oder Hitze. ” Aus diesem Grund sind nach Angaben des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR) bereits 8 Millionen Ukrainer nach Europa und weitere 3 Millionen nach Russland geflohen. ( Tass )

Washingtons Krieg gegen Russland hat das Land in ein unbewohnbares Ödland verwandelt, das vollständig von ausländischen Wohltätigkeitsorganisationen unterstützt wird, im Austausch für ein entschlossenes Engagement für die globalistische Agenda. In Wahrheit bedeutet „Ich stehe zur Ukraine“ „Ich unterstütze die summarische Auslöschung einer blühenden Zivilisation, damit Washington seine verderblichen Ambitionen verwirklichen kann“. Das bedeutet es wirklich.

Wir kritisieren nicht Saluzhny, der nur seinen Job macht. Wir kritisieren die US-Kriegsfalken und Neokonservativen, die diesen Krieg provozierten, aber nie mit der Katastrophe gerechnet haben, die sie geschaffen haben. Sie hatten nie damit gerechnet, dass der Tag kommen würde, an dem der ranghöchste Offizier der Ukraine eine völlig neue Armee fordern würde, um die Russen zu schlagen.

Sie hätten nie erwartet, dass die umfassendsten Wirtschaftssanktionen, die jemals gegen ein Land verhängt wurden, nach hinten losgehen und nur unseren engsten Verbündeten in Europa schaden würden. Sie hätten nie erwartet, dass dieselben Sanktionen dazu dienen würden, Russland zu bereichern und seine Beziehungen zu Ländern zu stärken, die strategische Rivalen der Vereinigten Staaten sind.

Sie hätten nie erwartet, dass China und Indien die US-Sanktionen verneinen und Russlands billiges Gas und Öl voll ausnutzen würden, um ihre Volkswirtschaften anzukurbeln, und Europa in einem dauerhaften Einbruch versinken lassen würden, der durch ihre irrationale Bindung an die Vereinigten Staaten verursacht wird. Sie haben mit all diesen Dingen nie gerechnet, was uns zu dem Schluss führt, dass der Ukraine-Gambit wahrscheinlich das am schlechtesten geplante außenpolitische Debakel aller Zeiten ist, das zur größten strategischen Katastrophe in der amerikanischen Geschichte führt.

Für Menschen, die die Ereignisse in der Ukraine aufmerksam verfolgt haben, wird vieles von dem, was ich sage, offensichtlich erscheinen. Für diejenigen, die den Medienberichten glauben, nun, wir glauben, dass sie von bevorstehenden Ereignissen sehr überrascht sein werden. Der Ausgang von Bodenkriegen mit kombinierten Waffen wird nicht von den Romanautoren der New York Times entschieden. Der Krieg in der Ukraine wird zugunsten der mächtigsten Seite enden; so viel steht fest. Werfen Sie einen Blick auf diese kurze Zusammenfassung des Kampfveteranen US-Oberstleutnant Alex Vershinin, der als Modellierungs- und Simulationsoffizier in der Konzeptentwicklung und -experimente der NATO und der US-Armee arbeitete:

Zermürbungskriege werden gewonnen, indem man mit den eigenen Ressourcen sorgsam umgeht und gleichzeitig die des Feindes zerstört. Russland trat mit enormer materieller Überlegenheit und einer größeren industriellen Basis in den Krieg ein, um Verluste zu tragen und zu ersetzen. Sie haben ihre Ressourcen sorgfältig bewahrt und sich jedes Mal zurückgezogen, wenn sich die taktische Situation gegen sie wandte . Die Ukraine begann den Krieg mit einem kleineren Ressourcenpool und verließ sich auf die westliche Koalition, um ihre Kriegsanstrengungen aufrechtzuerhalten. Diese Abhängigkeit hat die Ukraine zu einer Reihe taktisch erfolgreicher Offensiven gedrängt, die strategische Ressourcen verbraucht haben, die die Ukraine meiner Ansicht nach nur schwer vollständig ersetzen kann.Die eigentliche Frage ist nicht, ob die Ukraine ihr gesamtes Territorium zurückerobern kann, sondern ob sie den mobilisierten russischen Reservisten genügend Verluste zufügen kann, um Russlands innere Einheit zu untergraben und es zu ukrainischen Bedingungen an den Verhandlungstisch zu zwingen, oder ob die russische Zermürbungsstrategie zur Annexion funktioniert ein noch größerer Teil der Ukraine.“ („What’s Ahead in the War in Ukraine“ , Alex Vershini, Russia Matters )

Die Frage, ob Russland zu Beginn seiner Militäroperation Fehler gemacht hat, trägt dazu bei, unser Verständnis dessen zu formen, was jetzt passiert. Denk darüber nach. Putin berief im September weitere 300.000 Reservisten ein. Das ist ein Eingeständnis, dass er sich verrechnet hat, wie viele Kampftruppen er braucht, um den Auftrag zu erfüllen. Aber jetzt hat er diesen Fehler korrigiert. Warum sonst sollte er 300.000 Reservisten einberufen und den Krieg auf Eis legen, bis sie sich ihren Einheiten angeschlossen hatten und für Offensivoperationen bereit waren?

Der Punkt, den wir zu machen versuchen, ist einfach: Putin hat jetzt die Armee zusammengestellt, die er braucht, um die Arbeit mit militärischer Gewalt zu beenden. Einfach gesagt, er ist bereit zu rollen. Tatsächlich macht seine Armee bereits bedeutende Fortschritte im Osten, wo am Dienstag eine Schlüsselstadt befreit wurde. (Soledar) Wir gehen davon aus, dass diese regionalen Siege den ganzen Winter und bis ins Frühjahr hinein andauern werden. Wir glauben nicht, dass die Bereitstellung von Panzern, gepanzerten Fahrzeugen, Wurfspeeren, Patrioten oder anderen Waffensystemen den Ausgang des Krieges wesentlich verändern wird.

Die einzige Möglichkeit, wie Washington eine demütigende Niederlage in der Ukraine verhindern kann, besteht darin, eine Koalition von Ländern anzuführen, die bereit sind, Kampftruppen und Luftwaffe zum Kampf gegen die russische Armee einzusetzen. Mit anderen Worten, wir nähern uns schnell dem „Moment der Wahrheit“, den viele von Anfang an erwartet hatten; ein direkter Zusammenstoß zwischen den Vereinigten Staaten und Russland.

Das ist der Krieg, den die fanatischen Neokonservativen wollen, und deshalb benutzen sie die „geheimen Dokumente“, um Bidens Unterstützung zu erzwingen. Es ist Erpressung.

*

Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltflächen zum Teilen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram Channel. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht .

Michael Whitney  ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst mit Sitz im US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere als unabhängiger Bürgerjournalist im Jahr 2002 mit einem Engagement für ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und Weltfrieden.

Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG). 

Alle Bilder in diesem Artikel stammen von TUR

(Visited 251 times, 1 visits today)
Wird Biden erpresst, US-Kampftruppen in die Ukraine zu schicken?
1 Stimme, 5.00 durchschnittliche Bewertung (98% Ergebnis)

1 Kommentar

  1. Ja, wird wohl stimmen.,,,,Dürften viele in den entsprechenden Positionen erpressbar sein, weil sonst vieles nicht auf der Erde geschehen könnte. Außerdem macht jedes Moneystück, das gegeben wird, den Weg frei, um nicht Nettes unter die Menschen zu bringen. Gibt da einen Kreislauf, der kaum gekappt werden kann. Alle erpreßbar, alles kann so seinen Weg gehen. Niemand kann was sagen, ist selbst mit dabei. Humans haben Gewissen und können über das, was sie tun, urteilen? Money und Macht sind das Unglück für die Erde und Bewohner.Gibt auch Leute, die ehrlich arbeiten. Nur werden die gepiesackt, wo es nur geht.Mag man die nicht. Negativ regiert auf Erden.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*