Wer wollen, wer können wir sein?

31. Mai 2019 dieter Menschenrecht, Psychologie 16

von Jürgen

Es ist immer mal wieder die Rede davon, daß unser Wohl und Wehe davon abhinge, in welcher Staatsform wir leben würden und welche, durchaus unterschiedlichen Rechte, damit verbunden seien! Da greift man dann, all zu gerne, auf Staatsangehörigkeiten zurück, die Zugehörigkeiten und Zusammengehörigkeit sicherstellen sollen. Nur, ist dem so?

Eine homogene Gesellschaft hat ihren unbestreitbaren Vorteil, was sich, nicht zuletzt, aus den Nachteilen ableiten läßt, wenn dem eben nicht so ist. Wohl wahr! Aber, wird hier die Form nicht zu sehr überbewertet? Wenn nicht gar falsch gesetzt? Nehmen wir den Begriff der „Nation“, des „Nationalstaates“. Geschaffen von jenen, die ihn heute bekämpfen. (So nebenbei)

National ist, für mich, ein eher räumlicher Begriff. Und der nützt uns was? Hält sich, was ein Volk auszeichnet, an räumliche Grenzen? Beziehungsweise, verhindert diese Form der Abgrenzung die Durchdringung von außen? Wohl eher nicht! So wenig wie irgendeine Staatsform, in welches System auch immer gegossen!

Die Identität eines Volkes hängt nicht von seinen Grenzen ab; sowenig wie von seiner Staatsform!Ein Volk wird geprägt durch seine Gesinnung. Sein Denken, sein Fühlen, seine Wertmaßstäbe, seine Tugenden, seine Sittlichkeit, seinem Rechtsempfinden oder seinem, wie auch immer gearteten, Glauben!

Das allein ist es, was es zusammenhält!

Es ist daher ein Trugschluß größter Tragik, zu meinen, mit an der Form ändernden Maßnahmen irgendetwas verbessern zu können! Wenn mir die Suppe nicht gelingen will, was hilft es mir, nach einem anderen Topf zu greifen? Und wenn es nicht an den Zutaten liegt, was bleibt dann noch übrig? Genau, der Koch selbst!

Nun, wir haben, derzeit, sogar eine Köchin! Die es sich nicht nehmen läßt, Zutaten aus aller Herren Länder zu verwenden, die sich überhaupt gar nicht ergänzen wollen. Das Gericht auf dem Teller ist zwar optisch ansprechend, sprich bunt, will aber nicht so recht munden.

Die neuen „Rezepte“ scheitern an den selbstgewählten, oder auch fremdbestimmten, Ideen! Und damit wären wir wieder beim Thema!

Volk ist, eine Idee von Volk!

Es ist etwas, das Gemeinsamkeit befördert, Identität stiftet und da ist nichts, was beliebig hinzugefügt werden könnte! Und, eine Idee ist, per se, grenzenlos. Was gedacht, gedanklich geschaffen wird, kann weder eingefangen noch eingezäunt werden! (Sofern es die richtige ist … zugegebenermaßen)

Beschränken wir uns nicht geradezu selbst, indem wir uns einfangen lassen, in systemischen Schubladen, von wem auch immer vorgegeben? Gibt es keinen Begriff dafür, sich selbst leben zu können, ohne andere zu bedrängen und ohne sich dabei selbst einzugrenzen?

Vielleicht müssen wir da eine kleine Anleihe machen? Die Bibel spricht davon und viele Staaten heißen auch heute noch so. Es geht um den Reichsbegriff! „Des Menschen Wille ist sein Himmelreich!“ (Wilhelm Heinse). Oft bemüht, aber nicht umsonst! Ein Reich hat keine Grenzen! Es gilt überall da, wo seine Idee davon, zum Tragen kommt! Und da, wo mein Reich gilt, im Großen, wie im Kleinen, ist kein Platz für anderes.

Wir brauchen weder Staatsangehörige noch ein Staatsgebiet; weder Verfassung noch Friedensvertrag.

Lasst uns, reinen Herzens, Feindstaat sein! Wer hat mit wem Probleme? Und warum wohl? Es sollte uns zur Ehre gereichen! Und nicht zur Schande! Ich kann darüber, nur Lächeln!

Patriotisches Denken, der Heimatliebe verpflichtet, hört sich zwar auch gut an, ist aber auch nur der Gefühlsseite zuzuordnen, da eben emotional gebunden! „Blut und Boden“ sind keine guten Ratgeber, da auch wieder räumlich eingeschränkt und die Volksseele auf das Materielle reduzierend! Dabei sind wir doch so viel mehr!

Und das sollten wir auch versuchen zu bleiben! Auch wenn ein Großteil von uns es erst wieder erlernen muß! Wir brauchen keine „Demokratie“, die von Mehrheiten lebt. Wir leben aufgrund und durch unsere Überzeugung!