Weltkrieg II, wiederbelebt: der Endpunkt der US-Politik, von der Ukraine bis Taiwan

Die bedrohten Völker Ostasiens und Europas können das Streben der USA nach Wiederherstellung ihrer Weltherrschaft stoppen

John V. Walsh (antikrieg)

„Dies wird kein Krieg zwischen der Ukraine und Russland sein. Dies wird ein europäischer Krieg sein, ein vollwertiger Krieg.“ So äußerte sich der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky nur wenige Tage, nachdem er die USA beschimpft hatte, weil sie die Kriegstrommeln schlugen.

Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie Zelenskys Worte bei den aufmerksamen Europäern angekommen sein müssen. Seine Warnung beschwor sicherlich Bilder des Zweiten Weltkriegs herauf, in dem Millionen von Europäern und Russen ums Leben kamen.

Zelenskys Worte erinnerten an die Worte des philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte am anderen Ende der Welt, am östlichen Rand der großen eurasischen Landmasse: „Wenn Elefanten kämpfen, wird das Gras platt getrampelt“. Wir können sicher sein, dass Duterte wie Zelensky an den Zweiten Weltkrieg dachte, der auch in Ostasien zig Millionen von Menschenleben kostete.

Die Vereinigten Staaten von Amerika schüren die Spannungen sowohl in Europa als auch in Ostasien, wobei die Ukraine und Taiwan die aktuellen Brennpunkte vor den Toren Russlands und Chinas sind, die die Zielländer sind. Lassen Sie uns das gleich zu Beginn klarstellen. Wie wir sehen werden, besteht der Endpunkt dieses Prozesses nicht darin, dass die USA eine Schlacht gegen Russland oder China führen, sondern dass sie zusehen, wie China und Russland sich mit ihren Nachbarn streiten, was zum Ruin beider Seiten führt. Die USA sollen „von hinten führen“ – und zwar so sicher und ferngesteuert wie möglich.

Um dies zu verstehen und richtig zu reagieren, müssen wir uns über das Ziel der USA im Klaren sein. Weder Russland noch China haben die USA angegriffen oder auch nur bedroht, und sie sind auch nicht in der Lage, dies zu tun – es sei denn, man glaubt, dass einer von beiden bereit ist, einen selbstmörderischen Atomkrieg zu beginnen.

Warum sollten die US-Elite und ihre Medien einen ständigen Strom von antichinesischen und antirussischen Beschimpfungen ausstoßen? Warum der ständige Vormarsch der NATO nach Osten seit dem Ende des ersten Kalten Krieges? Das Ziel der USA ist kristallklar: Sie betrachten sich selbst als die außergewöhnliche Nation und haben den Anspruch, die führende Macht auf dem Planeten zu sein und alle anderen in den Schatten zu stellen.

Am deutlichsten kommt dieses Ziel in der bekannten Wolfowitz-Doktrin zum Ausdruck, die kurz nach dem Ende des ersten Kalten Krieges im Jahr 1992 aufgestellt wurde. Darin wurde verkündet, dass das „erste Ziel der USA darin besteht, das Wiederauftauchen eines neuen Rivalen zu verhindern, entweder auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo….“. Es wurde erklärt, dass es keiner regionalen Macht erlaubt werden dürfe, mit der Macht und den Ressourcen aufzutauchen, „die ausreichen, um eine globale Macht zu schaffen.“ Er erklärte freimütig: „Wir müssen den Mechanismus beibehalten, der potenzielle Konkurrenten davon abhält, selbst nach einer größeren regionalen oder globalen Macht auch nur zu streben.“ (Hervorhebung, jw)

Die Wolfowitz-Doktrin ist nur die jüngste in einer Reihe solcher Proklamationen, die seit 1941, dem Jahr vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg, die globale Vorherrschaft als Ziel der US-Außenpolitik verkündet haben. Diese Entwicklung wird in dem Buch von Stephen Wertheim vom Quincy Institute „Tomorrow, The World: The Birth of US Global Supremacy“.

Betrachten wir zunächst China und dann Russland, das Hauptziel der USA, als erstes. Chinas Wirtschaft ist laut IWF die Nummer eins in Bezug auf das KKP-BIP und das schon seit November 2014. Sie wächst schneller als die US-Wirtschaft und es gibt keine Anzeichen für eine Verlangsamung. In gewissem Sinne hat China nach diesem Maßstab bereits gewonnen, denn wirtschaftliche Macht ist die ultimative Grundlage aller Macht.

Aber wie sieht es mit einer militärischen Niederlage Chinas aus? Können die USA mit ihren gegenwärtig weit überlegenen Streitkräften dies bewerkstelligen? Der Historiker Alfred McCoy beantwortet diese Frage so, wie es heutzutage die meisten tun, mit einem klaren „Nein“:

„Der brisanteste Brennpunkt in Pekings großer Strategie, um Washingtons geopolitischen Griff über Eurasien zu brechen, liegt in den umstrittenen Gewässern zwischen Chinas Küste und dem pazifischen Küstenstreifen, den die Chinesen „die erste Inselkette“ nennen.

„Aber Chinas klarer Vorteil in einem Kampf um diese erste pazifische Inselkette ist einfach die Entfernung. … Die Tyrannei der Entfernung bedeutet mit anderen Worten, dass der Verlust dieser ersten Inselkette durch die USA, zusammen mit ihrer axialen Verankerung an der eurasischen Pazifikküste, nur eine Frage der Zeit sein dürfte.“

Die US-Elite ist sich dieses Problems gewiss bewusst. Haben sie eine Lösung?

Außerdem ist das „Problem“ für die USA damit noch nicht gelöst. Es gibt andere mächtige Länder wie Japan oder schnell aufstrebende Volkswirtschaften in Ostasien, der mit Abstand dynamischsten Wirtschaftsregion der Welt. Auch sie werden zu gleichrangigen Konkurrenten werden, und im Falle Japans war es bereits vor dem Zweiten Weltkrieg und in den 1980er Jahren ein Konkurrent.

Wenn wir zum westlichen Rand Eurasiens hinübergehen, sehen wir, dass die USA ein ähnliches „Problem“ haben, wenn es um Russland geht. Auch hier sind die USA nicht in der Lage, Russland in einem konventionellen Konflikt zu besiegen, und auch die US-Sanktionen haben es nicht zu Fall bringen können. Wie können die USA dieses Hindernis überwinden? Und wie im Falle Ostasiens stehen die USA einem weiteren wirtschaftlichen Konkurrenten gegenüber, nämlich Deutschland, genauer gesagt, der EU, in deren Zentrum Deutschland steht. Wie sollen die USA mit dieser doppelten Bedrohung umgehen?

Ein Anhaltspunkt ist die Reaktion von Joe Biden auf die Spannungen in Taiwan und in der Ukraine. Biden hat wiederholt gesagt, dass er keine US-Kampftruppen in den Kampf gegen Russland wegen der Ukraine oder gegen China wegen Taiwan schicken wird. Aber er wird Material und Waffen und auch „Berater“ schicken. Und auch hier haben die USA andere gleichrangige Konkurrenten, vor allem Deutschland, das Ziel von US-Zöllen ist. Der Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson bringt es in einem eindringlichen Essay auf den Punkt: „Amerikas wahre Gegner sind seine europäischen und anderen Verbündeten: Das Ziel der USA ist es, sie vom Handel mit China und Russland abzuhalten.“ >>> LINK zu Michael Hudsons Artikel

Solche „Schwierigkeiten für die USA wurden schon einmal gelöst – im Zweiten Weltkrieg. Eine Möglichkeit, den Zweiten Weltkrieg zu betrachten, besteht darin, dass er eine Kombination aus zwei großen regionalen Kriegen war, einem in Ostasien und einem in Europa. In Europa waren die USA nur minimal involviert, da Russland, der Kern der UdSSR, gegen Deutschland kämpfte und dabei große Schäden an Leben und Wirtschaft erlitt. Sowohl Deutschland als auch Russland waren am Ende des Krieges wirtschaftlich am Ende, zwei Länder lagen in Trümmern.





Die USA lieferten Waffen und Material an Russland, waren aber militärisch kaum beteiligt und kamen erst spät ins Spiel. Dasselbe geschah in Ostasien mit Japan in der Rolle Deutschlands und China in der Rolle Russlands. Sowohl Japan als auch China wurden auf die gleiche Weise vernichtet wie Russland und Europa. Dies war keine unbewusste Strategie der Vereinigten Staaten von Amerika. So erklärte Harry Truman, damals noch Senator, 1941: „Wenn wir sehen, dass Deutschland den Krieg gewinnt, sollten wir Russland helfen; und wenn Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen und sie auf diese Weise so viele wie möglich töten lassen… “

Am Ende waren die USA die mächtigste Wirtschafts- und Militärmacht der Welt. McCoy buchstabiert es aus:

„Wie alle imperialen Hegemone der Vergangenheit beruhte auch die globale Macht der USA auf der geopolitischen Vorherrschaft über Eurasien, wo heute 70 % der Weltbevölkerung und der Produktivität leben. Nachdem es dem Achsenbündnis aus Deutschland, Italien und Japan nicht gelungen war, diese riesige Landmasse zu erobern, ermöglichte es der Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg Washington, wie es der Historiker John Darwin formulierte, sein „kolossales Imperium … in einem noch nie dagewesenen Ausmaß“ aufzubauen und als erste Macht in der Geschichte die strategischen Achsenpunkte „an beiden Enden Eurasiens“ zu kontrollieren.

„Als entscheidenden ersten Schritt gründeten die USA 1949 das NATO-Bündnis und errichteten große Militäreinrichtungen in Deutschland und Marinestützpunkte in Italien, um die Kontrolle über den westlichen Teil Eurasiens zu gewährleisten. Nach der Niederlage Japans diktierte Washington als neuer Herr über den größten Ozean der Welt, den Pazifik, die Bedingungen von vier wichtigen gegenseitigen Verteidigungspakten in der Region mit Japan, Südkorea, den Philippinen und Australien und erwarb so eine große Anzahl von Militärstützpunkten entlang der Pazifikküste, die das östliche Ende Eurasiens sichern sollten. Um die beiden axialen Enden dieser riesigen Landmasse zu einem strategischen Perimeter zu verbinden, umgab Washington den südlichen Rand des Kontinents mit aufeinander folgenden Stahlketten, darunter drei Marineflotten, Hunderte von Kampfflugzeugen und zuletzt eine Reihe von 60 Drohnenbasen, die sich von Sizilien bis zur Pazifikinsel Guam erstrecken.

Die USA konnten zur dominierenden Macht auf dem Planeten werden, weil alle gleichrangigen Konkurrenten durch die beiden großen regionalen Kriege in Europa und Ostasien, die unter dem Begriff Zweiter Weltkrieg zusammengefasst werden, in Trümmer gelegt wurden.

Wenn Europa in einen Krieg Russlands gegen die EU-Mächte verwickelt wird, bei dem die USA mit Material und Waffen „von hinten“ vorangehen, wer wird davon profitieren? Und wenn Ostasien in einen Krieg Chinas gegen Japan und seine Verbündeten verwickelt wird, den die USA „von hinten“ anführen, wer wird davon profitieren?

Es ist ziemlich klar, dass eine solche Wiederholung des Zweiten Weltkriegs den USA zugute kommen wird. Während Eurasien im Zweiten Weltkrieg Dutzende Millionen Tote zu beklagen hatte, waren es in den USA etwa 400.000 – sicherlich ein schrecklicher Tribut, aber nicht so viel wie in Eurasien. Und da die Volkswirtschaften und Territorien Eurasiens, im Osten wie im Westen, in Trümmern liegen, werden die USA als Sieger hervorgehen, auf dem Katzensitz sitzen und der Welt die Bedingungen diktieren können. Der Zweite Weltkrieg in neuem Gewand.

Aber was ist mit der Gefahr eines Atomkriegs, die aus solchen Konflikten erwächst? Die USA haben eine lange Geschichte nuklearer „Risikobereitschaft“, die bis in die ersten Tage nach dem Zweiten Weltkrieg zurückreicht. Das Land hat gezeigt, dass es bereit ist, einen nuklearen Holocaust zu riskieren.

Gibt es in den USA Politiker, die kriminell genug sind, diese Politik der Provokation bis zum Ende durchzuziehen? Die Antwort darauf überlasse ich dem Leser.

Die Völker Ost- und Westeurasiens sind diejenigen, die in diesem Szenario am meisten leiden werden. Und sie sind diejenigen, die den Wahnsinn stoppen können, indem sie friedlich mit Russland und China leben, anstatt als Kanonenfutter für die USA zu dienen. Deutschland und viele andere Länder sind schließlich von Zehntausenden von US-Soldaten besetzt, ihre Medien werden stark von den USA beeinflusst und die NATO, die Organisation, die die europäischen Truppen befehligt, steht unter US-Kommando. In welche Richtung wird es gehen?

In Ostasien ist die Situation die gleiche. Japan ist der Schlüssel, aber der Hass der Elite auf China ist groß. Wird es dem japanischen Volk und den anderen Völkern Ostasiens gelingen, den Drang zum Krieg zu bremsen?

Manche sagen, ein Zweifrontenkonflikt wie dieser sei eine Überforderung der USA. Aber wenn der Krieg auf oder in der Nähe der Territorien Russlands und Chinas wütet, ist es unwahrscheinlich, dass der eine dem anderen helfen kann.

Angesichts der Macht moderner Waffen wird dieser bevorstehende Weltkrieg weitaus mehr Schaden anrichten als der Zweite Weltkrieg. Das kriminelle Potenzial, das sich auf dem Weg zu seiner Entfesselung befindet, ist fast unbegreiflich.

(Visited 287 times, 1 visits today)
Weltkrieg II, wiederbelebt: der Endpunkt der US-Politik, von der Ukraine bis Taiwan
3 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

5 Kommentare

  1. Ich finde den Einmarsch der Russen in die Ukraine sehr verständlich.

    1.) Vor einigen Tagen hatten sie den aglo-zionistischen Westen gefragt, ob er auf den Nato-Beitritt der Ukraine verzichten würde. Die Antwort aus Washington war dann sehr Wischiwaschi. In ernsten Fragen, in denen es um das eigene Existenz geht, hält man die Gegenseite nicht durch unbestimmte Antworten hin. Die Russen mußte diese Antwort als „ja“ interpretieren und befanden sich somit in höchster Gefahr durch Nato-Raketen direkt vor ihrer Haustür.

    Die Parallele im Ersten Weltkrieg ist: Nachdem der Zar Ende Juli 1914 seine Armee heimlich mobilisierte, obwohl Suchomlinow dem Militärattaché Pourtalès sein Ehrenwort gegeben hatte, die Armee wäre noch nicht mobilisiert,

    https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Pourtal%C3%A8s

    fragte die deutsche Reichsregierung in Frankreich an, wie sie sich im Falle eines Krieges verhalten würde. Raymond Poincaré war kurz zuvor in St. Peterburg gewesen, um den Krieg zu organisieren, und die französische Regierung schrieb: Sie werde sich so verhalten, wie ihre Interessen ihr gebieten. Daraufhin marschierten die Deutschen sofort in das mit Frankreich verbündete Belgien ein, wie jetzt die Russen in die Ukraine. Gut so!

    2.) Die Verantwortlichen für die ca. 100 Maidan-Toten mußten endlich einmal betraft werden, genauso wie die ca. 50 in Odessa verbrannten pro-russisch eingestellten Ukrainer, auch diejenigen, die für den Beschuß der Donbas-Region verantwortlich waren, die mehr als 10000 Todesopfer forderte. In den letzten Tagen vor dem russischen Einmarsch hatte sogar der Beschuß noch zugenommen, so daß hier ein Ende stattfinden mußte.

    3.) Obwohl der anglo-zionistische Westen die Donbas-Region sowieso schon verloren hatte, nutzte er die Anerkennung durch Putin als eigenständige Republiken dazu, ein geradezu unglaubliches Sanktionsregime zu installieren, indem gerade die allertreusten Mitarbeiter Putins sanktioniert wurden. Das an sich stellt meiner Meinung nach schon eine Kriegserklärung des anglo-zionistischen Westens dar. Die Sanktionierung des Kriegs/Verteidigungsministers Schoigu ist eine Beleidigung sondersgleichen; denn es ging darum, denjenigen, der das Land verteidigt als Kriminellen hinzustellen und zu bestrafen, dasselbe gilt für die sehr viel offenere Sacharowa, Pressesprecherin des Außenministers, die sich positiv abhebt von der verschnörkelten Sprache der Jen Psaki.

    Vermutlich wird jetzt die Ukraine ein russsiches Marionettenregierung bekommen, wie wir selbst sie schon seit 1945 gewöhnt sind. Wir selbst haben damit zwei Regierungen wie Judäa zur Zeit des Jesus. Eine heimische Marionette, die damals Herodes hieß, der den Jesus nicht verurteilen durfte, und den römischen Pontius Pilatus, der das eigentliche Sagen hatte und ihn zum Kreuzigen verurteilen durfte. Zwei Mächten unterstehen ist für die kleinen Leute natürlich immer kostspieliger als nur einer Obrigkeit, was wir demnächst an den Steuererhöhungen sehen werden!

    Zelensky hat jetzt eingesehen, daß er keinen Weltkrieg heraufbeschwören kann und ist offensichtlich bereit, sich mit der Neutralität der Ukraine abzufinden. Die Schmiergelder des anglo-zionistschen Westens werden dadurch nicht mehr in die Ukraine fließen können, und es bleibt zu hoffen, daß den Russen die Akten, die sie im Land vorfinden, besser verwerten können als die Deutschen, die sie in Warschau 1939 erbeuteten und die sie veröffentlichten, insbesondere von Potocki aus Washington. Dieser mußte die Echtheit unter Zwang als Fälschung bezeichnen, was er dann später widerrief.

    https://npr.news.eulu.info/2019/01/01/bericht-des-polnischen-botschafters-in-washington-2/

    Allerdings zeigte Bachmann schon ein Video, in dem der ukrainische Geheimdienst belastendes Material verbrennt, so ähnlich wie die CIA 1989 die Stasi-Zentrale in Postberlin stürmte, um die Akten ihrer Kollegen zu erbeuten.

    http://www.bachheimer.com/ukrainische-front

    • Fortsetzung:

      Ukraine ready to discuss neutrality, Zelensky says

      https://www.rt.com/russia/550546-zelensky-nato-ukraine-neutrality/

      Vermutlich wird das Geschrei des anglo-zionistischen Westens jetzt bald abebben; denn die Ukraine hat er verloren und einen Atomkrieg wollen die Europäer nicht. Im übrigen benötigen sie das russische Gas. Man muß abwarten, welche weiteren satanischen Schweinereien der anglo-zionistische Westen anzetteln wird, vielleicht diesmal wegen Taiwan?

  2. „Jeder Krieg fängt mit einer Lüge an!“

    Wer Interesse daran hat seine Nachbarn zu plagen, der braucht eine Schuldzuweisung als Rechtfertigung für sein Tun! Alternativ ist auch die Nötigung zum ersten Schritt bekannt, dann kommt die Schuldzuweisung eben hinterher … Wie auch immer, die Fixierung auf WK2 ist somit reichlich hinfällig!

  3. Putin hat auch mal erwähnt das der nächste Krieg nicht nur in Europa sondern auch auf dem amerikanischen Festland ausgetragen wird.

    • Ja, die Mexikaner haben schon lange die Schnauze voll. Nach dem Krieg 1812-14 gab es nur Einen, der eine Invasion der USA gemacht hat. Das war Pancho Villa, der die Stadt Columbus in New Mexico überfiel und alle Banken aus raubte. Nach 110 Jahren, wäre da mal eine Neuauflage fällig.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*