Kriege werden von Volkswirtschaften gewonnen, nicht von Armeen, schreibt Ian Proud.
Ian Stolz (strategic-culture)
Seit Beginn des Krieges haben Stimmen in den alternativen Medien gesagt, dass die Ukraine keinen Krieg gegen Russland gewinnen kann. John Mearsheimer sagt dies seit 2014.
Vier Jahre nach diesem verheerenden Krieg fühlen sich diese Stimmen gleichzeitig bestätigt und ungehört. Die Ukraine verliert, doch die westlichen Staats- und Regierungschefs in Europa scheinen darauf aus, den Kampf fortzusetzen.
Nichts ist anschaulich mehr als der lächerliche Kommentar von Kaja Kallas vom 10. Februar, dass Russland den Vorbedingungen zur Beendigung des Krieges zustimmen sollte, die zukünftige Beschränkungen für die Größe der russischen Armee beinhalteten.
Kommentare wie diese deuten darauf hin, dass westliche Persönlichkeiten wie Kallas immer noch an die Aussicht auf einen strategischen Sieg gegen Russland glauben, so dass Russland sich als besiegte Partei mit Frieden zufrieden geben müsste. Oder sie sind in Verleugnung, und/oder sie lügen ihre Bürger. Ich würde argumentieren, dass es sich um eine Mischung aus dem zweiten und dritten handelt.
Wenn ich sage, verlieren, meine ich nicht, im engen militärischen Sinne zu verlieren. Russlands territoriale Gewinne über die Winterperiode waren langsam und marginal. In der Tat weisen westliche Kommentatoren oft darauf hin, dass Russland angesichts seines Größenvorteils tatsächlich den Krieg verliert, denn wenn es wirklich mächtig wäre, hätte es die Ukraine vor langer Zeit besiegt.
Und an der Oberfläche könnte es leicht sein zu verstehen, warum einige europäische Bürger diese Linie akzeptieren, nicht zuletzt, da sie von den westlichen Mainstream-Medien ständig damit bombardiert werden.
Die meisten Menschen sind sich jedoch auch einig, dass der Drohnenkrieg in Bezug auf verlorene Männer und Material schnelle territoriale Gewinne teuer gemacht hat. Es gibt viele Hinweise darauf, dass Russland seit dem zweiten Teil des Jahres 2023, nach der gescheiterten Sommer-Gegenoffensive der Ukraine, in kleinen Einheitenformationen angegriffen hat, um Positionen zu infiltrieren und einzukreisen.
Nachdem sie zu Beginn des Krieges schwere Verluste mit Taktiken erlitten hatten, die vor zwanzig Jahren hätten konventionell sein können, mussten sich die russischen Streitkräfte anpassen und taten dies schnell. Ebenso war Russlands militärischer Industriekomplex schneller, um die Produktion in neuere Arten von kostengünstiger, einfach zu bauender Militärtechnologie wie Drohnen und Gleitbomben zu verlagern, zusammen mit Standardmunition, die westliche Anbieter nicht in der Lage waren, in Bezug auf den Umfang zu erreichen.
Und trotz der regelmäßigen Propaganda über russische Militärverluste in den Zehntausenden pro Monat deuten die Daten aus dem periodischen Body-Swaps zwischen beiden Seiten darauf hin, dass die Ukraine im Kampf weit mehr Männer verloren hat als Russland. Und ich meine, bei einem Verhältnis von weit über zehn zu eins.
Einige westliche Experten behaupten, dass Russland vorrückt, also sammelt es seine Toten, während es vorwärts geht. Aber dieselben Experten sind diejenigen, die auch behaupten, dass Russland kaum vorankommt. In einem anderen Atemzug können Sie sie auch behaupten, dass Russland jeden Moment in Estland einmarschieren wird.
Natürlich funktioniert der Propagandakrieg in beide Richtungen, von den westlichen Medien und natürlich von den russischen. Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion über die mikroskopischen täglichen Kontrollverschiebungen entlang der Kontaktlinie eine große Ablenkung ist.
Die Realität, wer gewinnt oder nicht, dieser Krieg handelt auf jeden Fall nicht von einer sich langsam ändernden Frontlinie. Kriege werden von Volkswirtschaften gewonnen, nicht von Armeen.
Diejenigen westlichen Experten, die Ihnen auch sagen, dass Russland morgen das Geld ausgehen wird – das wird es wirklich nicht –, sprechen nie darüber, dass die Ukraine funktional bankrott ist und völlig von finanziellen Geschenken abhängig ist, die die EU selbst leihen muss, um sie zu liefern. Kriegskämpfe für die Ukraine sind zu einem lukrativen Pyramidensystem geworden, wobei Selenskyj den Menschen wie Von der Leyen verspricht, dass es sich um eine verkaufte Investition handelt, die schließlich eine Rendite liefern wird, bis der Krieg endet, an dem die EU-Bürger fragen werden, ob all ihr Steuergeld verschwunden ist.
Russlands Schulden liegen bei 16% seines BIP, seine Reserven über $ 730 Milliarden, sein jährlicher Handelsüberschuss ist immer noch gesund, auch wenn er sich im vergangenen Jahr verringert hat.
Russland kann es sich leisten, den Kampf noch viel länger fortzusetzen.
Die Ukraine kann es nicht.
Und Europa kann es nicht.
Und das ist der Punkt.
Die Europäer wissen, dass sie sich den Krieg nicht leisten können. Die Ukraine kann sich den Krieg absolut nicht leisten, auch wenn Selenskyj sich freut, dass das Geld weiter fließt. Putin weiß, dass die Europäer und die Ukraine sich den Krieg nicht leisten können. Unter diesen Umständen kann Russland darauf bestehen, dass sich die Ukraine einseitig aus dem Rest von Donezk zurückzieht, ohne dafür kämpfen zu müssen, auf der Grundlage, dass die Alternative einfach darin besteht, weiter zu kämpfen.
Er kann es sich leisten, einen niedrigen Abnutzungskampf entlang der gesamten Frontlinie aufrechtzuerhalten, der die russischen Opfer minimiert und die Waffenausgaben der Ukraine, für die Europa bezahlen muss, maximiert.
Dieser ständige finanzielle Abfluss von Kriegskämpfen sät zunehmend politische Zwietracht in ganz Europa, von Deutschland, nach Frankreich, Großbritannien und natürlich Mitteleuropa.
Putin erhält zwei Vorteile für den Preis von einem. Europa verursacht sich selbst wirtschaftliche Selbstverletzung und geht gleichzeitig in die politische Kernschmelze.
Deshalb können die westlichen Führer nicht zugeben, dass sie den Krieg verloren haben, weil sie ihren Wählern von Anfang an gesagt haben, dass die Ukraine definitiv gewinnen würde.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs verstecken sich vor der politischen Abrechnung, mit der sie konfrontiert sein werden, während ihre Wähler mit der Tatsache aufwachen, dass sie belogen wurden.
Wer wird für Merz, Macron, Tusk, Starmer und all diese anderen Tinpot-Staatsmänner stimmen wollen, wenn klar wird, dass sie die Menschen in Europa königlich für einen dummen Stellvertreterkrieg in der Ukraine verarscht haben, der nicht zu gewinnen war?
Was wird Kaja Kallas für einen Job tun, wenn jeder in Europa sehen kann, dass sie eine gefährliche Kriegstreiberin ist, die aus dem richtigen Grund absolut nichts getan hat und an allem gescheitert ist?
Selenskyj fragt sich, wohin er fliehen kann, wenn seine Zahl steigt, könnte Miami sein.
Wenn Sie also jeden Tag die Front beobachten, müssen Sie von der Leinwand zurücktreten.
Wenn der Krieg endet, wird Putin wieder mit Europa in Kontakt treten, aber aus einer Position der Macht, nicht Schwäche.
Das ist der eigentliche Kampf, der hier stattfindet.
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
„Warum können westliche Führer nicht akzeptieren, dass sie in der Ukraine gescheitert sind?“ Gute Frage. Es ist rätselhaft, daß die EU nicht zugibt, daß sie schuldig ist an den enornen Menschenopfern in der Ukraine. Rußland führt einen Verteidigungskrieg gegen die Umklammerung durch die Nato und der Rundfunk, alle Medien, Politiker, bis auf die AfD, können das einfach nicht sehen und diffamieren andersehende Menschen ganz primitiv als Putin-Versteher und rüsten die Ukraine auf und starten die Militarisierung der EU. Das ist doch verrückt und hat mit den einfachen Menschen bei uns nichts zu tun, auf die ununterbrochen der Rundfunk eindrischt, angefangen mit der unseligen Marietta Slomka, die sich nicht genug tun konnte, um Waffenlieferungen für die Ukraine zu fordern.
Bei der MSC ging das jetzt auch weiter. Als der tatsächlich nicht wiedergewählte Selenskij anhub zu sprechen, erhoben sich im Saal sämtliche Anwesenden und klatschten mit einem stehenden Applaus (standing ovations). Frau von der Leyen sagte dann auf Englisch. Hier arbeiten alle (EU) für einen (Ukraine) und einer (Ukraine) für alle (EU), was nur bedeuten kann: Wir unterstützen die Ukraine weiter dabei, daß sie ausblutet, weil wir Rußland schwächen wollen und später die Rohstoffe Sibiriens an uns reißen wollen. Dieses Ziel wird also weiter verfolgt, auch wenn dies die Deindustrialisierung Deutschlands bedeutet, weil unserer Regierung selbst an diesem unsinnigen Unternehmen teilnimmt gegen die Interessen der Bevölkerung. Hierzu wird alles verramscht, auch unser Geld durch ungedeckte Papiergeldproduktion, das in sinnlose Rüstungen gesteckt wird, die niemandem was bringen.
Woher kommt das ganze. Es ist an der Zeit einmal die Zusammenhänge nüchtern zu analysieren. Die US-Demokraten, die EU, England und seine angelsächsichen Quasi-Kolonien, UN (Guterres!), WHO usw. sind offensichtlich eine Suppe mit fast allen Medien und Rundfunkstationen. Es muß also ein übergeordnetes Gremium geben, das die Agenten überall einsetzt und leitet. Es ist sehr wahrscheinlich, daß dies Freimauerer und Konsorten sind, die in allen Staaten als linke Parteien auftreten, die gegen nationale Parteien kämpfen. Die Linken sind also alle kosmopolitisch, stehen für Menschheitsverbrüderung, Masseneinwanderung und diffamieren alles national Gesinnten, was sehr gut zu den Freimaurern und Juden paßt. Dazu paßt sehr gut auch die überproportionale Anzahl von Portugiesen António Guterres, António Luís Santos da Costa und José Manuel Barroso, der nach der EU sofort bei Goldman Sachs anheuerte.
„Barroso nahm 2015 an der 63. Bilderberg-Konferenz in Telfs-Buchen in Österreich teil. Am 8. Juli 2016 wurde bekannt, dass Barroso bei der US-amerikanischen Investmentbank Goldman Sachs als Berater und „Präsident ohne Geschäftsbereich“ arbeiten wird.“ (Anm.: Also als Frühstücksdirektor einer Großbank ohne Arbeit, weil er die EU so gut in den Schlamassel manövrierte!]
Man sieht also die Zusammenarbeit der jüdischen Großbanken mit den vermutlichen Freimauerern! Die Freimauerer dürften in Portugal so stark sein, weil das Erdbeben von Lissabon 1755 die Macht der katholischen Kirche schwächte, der portugiesische Jesuitengeneral deswegen hingerichtet wurde und später auch der Jesuitenorden von Rom aufgehoben wurde.
Und Trump kritisiert immer die „radikalen Linken“, womit auch die Liberalen gemneint sind, die geschichtlich betrachtet immer Juden waren als Antithese zu den herrschenden nationalen Kreisen, zu denen sie verständlicherweise nicht gehörten.
Als Ablenkungsmanöver haben sich jetzt die Agenten in der EU wieder mal eine Vergiftung à la Skripal ausgedacht. Diesmal soll Nawalny vergiftet worden sein, was sicher von dem ewig perfiden Albion stammt, das sich 2018 die Skripal-Affäre ausdachte, der jetzt mit seiner Tochter Julia in Neuseeland unerkannt leben soll. Der französische Außenminister ist sofort mit Wadephul draufgesprungen und beide bezichtigen Putin des Giftmords, was wieder gut zu ihrer Fortsetzung des Ukraine-Kriegs paßt. Die Untersuchung stammt u. a. von dem Institut der Pharmakologie und Toxikologie der Bundeswehr, das zwei Jahre lang Blut- und Urinproben von Nawalny durchgeführt hat, nachdem die Russen die Leiche freundlicherweise aus Sibirien überführt hatten. Die Namen aller Untersucher bleiben jedoch streng geheim, genauso wie diejeinigen, die die Sprengung der Ostseeröhren vornahmen. Man kann also die ganze Geschichte glauben oder auch nicht bzw. sich an „cui bono“ halten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
Es muß einfach eine Verbindung der Großbanken, häufig jüdische, mit den Agenten des anglo-zionistischen Westens geben. Anders ist es gar nicht erklärbar.
Gutes Beispiel ist der vermutliche Hochfreimaurer Mark Carney, der erst die Bank von England führte und jetzt in Kanada als Speerspitze gegen Trump auftritt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney
Warum verkaufte Gordon Brown die Hälfte des englischen Goldes, wenn nicht um dadurch den US-$ zu stärken? Daß das Gold schon damals was wert war, kann man daran erkennen, daß England sich seither weigert Venezuela sein Gold zurückzugeben, genauso wie die USA uns, wobei die verlogenene Bundesbank sagt, sie wolle es nicht zurück, wohl wissend daß die Amerikaner es nicht zurückgeben würden. Die Wahrheit darf nicht rauskommen, genauso wie der Täter des Terrorakts der Ostseeröhren, wobei die Medien absolut lächerliche Ablenkungsmanöver vortragen.
Übersicht mit KI: „Der frühere britische Schatzkanzler Gordon Brown verkaufte zwischen 1999 und 2002 rund 395 Tonnen Gold – etwa die Hälfte der Reserven – zu einem Tiefstpreis von durchschnittlich 275 US-Dollar pro Unze. Diese als „Brown’s Bottom“ bekannte Fehlentscheidung führte zu massiven Verlusten, da der Goldpreis später drastisch stieg.
Zeitpunkt und Preis: Der Verkauf erfolgte am 20-Jahres-Tief des Goldpreises, was den Markt weiter drückte.
Volumen: Etwa 50% der gesamten britischen Goldreserven wurden veräußert.“
Ein typischer Vertreter ist auch Siegmar Gabriel, der als Vielliebchen durch die politische Landschaft herumflattert, was für die unselige SPD typisch ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sigmar_Gabriel#T%C3%A4tigkeiten_nach_dem_Ausscheiden_als_Minister_(seit_2018)
„Am 24. Januar 2020 nominierte der Staat Katar als Aktionär der Deutschen Bank Gabriel als seinen Vertreter im Aufsichtsrat. Diese Ankündigung verursachte zum Teil kritische Reaktionen. Beispielsweise forderte Abgeordnetenwatch eine Karenzzeit von drei Jahren für einen solchen Wechsel mit der Begründung, es würde dem Demokratieverständnis schaden, wenn Gabriel keine zwei Jahre nach seinem Ausscheiden als Vizekanzler „jetzt sein Adressbuch an die Deutsche Bank versilbert, das er nur als Vertreter des Volkes so prall füllen konnte. … Am 20. Mai 2020 wurde Gabriel als Mitglied des Integritätsausschusses der Deutschen Bank in den Aufsichtsrat der Deutschen Bank gewählt.“
Diese Beispiele könnten weiter vermehrt werden, wobei es igitt unhöflich ist, von einem Politiker zu sagen, er verdanke sein Amt einer Geheimgesellschaft. Selbstverständlich muß er es nicht in seinem Lebenslauf angeben, obwohl es von Staats wegen erfolgen müßte!!! Beamten in der Politik wie Thomas Haldenwang oder Jörg Meuthen sind prinzipiell als politisch unzuverlässig einzustufen, weil sie NIEMALS gegen ihren Dienstherrn aussagen würden, möge er auch noch so kriminell sein. Das gibt selbst in vermindertem Umfang für Stefan Homburg, der die ungerechte Beamtenpension verteidigt, wiewohl er in der Corona-Plandemie wichtige Aufklärung geleistet hat.
Insgesamt sind alle Zweige der Staatsverwaltung, insbesondere Richter und Staatsanwälte, Teil deses anglo-zionistischen Systems, das sich nicht ändern wird, weil sie die Kritik von Vance bei der MSC 2024 zurückgewiesen haben.
Wer bei einer der heimlich zusammenarbeitenden Systemparteien (CDU/SPD/FDP/Grüne/Linke) meint eine Alternative zum derzeitigen Zustand zu finden, wird genauso betrogen wie der naive Hase in dem Märchen vom „Hase und der Igel“.
https://www.grimmstories.com/de/grimm_maerchen/der_hase_und_der_igel