Von Peter Haisenko (anderwelt)
Donald Trump hatte den Iran auf Wunsch oder Weisung Israels angegriffen. Zum ersten Angriff wurde er durch Netanjahu genötigt, indem dieser als erster losgeschlagen hatte. Während dieser ersten Angriffswelle hat die iranische Verteidigung Israel schwerste Schäden zugefügt. Da gibt es einen Unterschied zwischen USA und Israel.
Der Iran, Persien, hat während der letzten Jahrhunderte kein Land angegriffen, musste aber einige Angriffe hinnehmen. 1944 hat England Persien überfallen und die Kontrolle und den Gewinn über das persische Öl geraubt. Teheran durfte nur knapp fünf Prozent der Einnahmen aus dem Verkauf des Öls für sich behalten. So, wie es die Engländer auch mit dem jungen Irak nach dem Ersten Weltkrieg gemacht hatten, nachdem sie das Osmanische Reich mit einem Angriffskrieg zerschlagen hatten. Um 1950 war der Iran eine Demokratie. Der demokratisch gewählte Präsident Mossadeq hat 1952 den völkerrechtswidrigen Zugriff der Engländer auf das iranische Öl beendet. Das durch den Krieg gegen Deutschland geschwächte England konnte dem nichts entgegensetzen und so hat London die USA aufgefordert, mit der CIA einen Umsturz herbeizuführen. Roosevelts Neffe setzte dann den Schah ein und das hatte nichts mit Demokratie zu tun. Das war der Anfang des Ärgers, den der Iran seither erleiden muss.
Mit dem Ende des Schah und seiner Schreckensherrschaft erklärten die USA den Iran zum Feind. Es folgten Sanktionen über Sanktionen, die allesamt nicht von der UNO gedeckt waren. Seit dieser Zeit behauten die USA, der Iran wolle „die Bombe“ bauen, obwohl Teheran den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hatte. Seither erfahren wir jedes Jahr, dass der Iran nächstes Jahr, diesmal ganz bestimmt, die Bombe haben würde. Der Iran wurde von Israel mehrfach angegriffen, verfügte aber nicht über taugliche Abwehrmittel. Daraufhin erklärte Teheran Israel – verständlicherweise – zum Erzfeind. Das wiederum nahm Israel als Rechtfertigung, weitere Angriffe auf den Iran zu fliegen und hochrangige iranische Führer zu ermorden.
Bildung besiegt Masse
Der moderne Iran hat ein ausgezeichnetes Bildungssystem und entsprechend hervorragende Wissenschaftler. Die machten sich trotz der Sanktionen und Embargos unter anderem daran, im Iran Abwehrwaffen gegen Israel zu entwickeln. Die Raketentechnik des Iran hat sich zur Weltspitze entwickelt. Das wäre nicht geschehen, hätten die USA und Israel den Iran einfach in Ruhe gelassen. Die Bewaffnung des Iran ist also eine direkte Folge der aggressiven Politik der USA und Israels gegen Teheran. Nichts desto Trotz hat sich die iranische Führung ihren hohen moralischen Standard erhalten. Der Iran greift nicht an, sondern reagiert nur spiegelgleich auf die Angriffe. Das tut er aber jetzt derart effektiv, dass die USA und Israel zunächst klein beigeben mussten und eine Waffenruhe ausgerufen haben.
In bekannter Hinterhältigkeit haben die USA diese Waffenruhe aber nicht benutzt, um Frieden zu schließen. Sie und auch Israel haben die Zeit genutzt, ihre Arsenale vor Ort wieder aufzufüllen. Das hat länger gedauert, als vom US-Militär angenommen, aber kaum war es so weit, haben die USA wieder ihre Angriffe aufgenommen – und wieder passende Antworten erhalten. Wie gewöhnlich greifen die USA auch diesmal Zivilisten, Krankenhäuser, Schulen und Brücken an. Flächenbombardements, die die USA so lieben, bleiben aber aus, denn die B 52-Bomber wären leichte Ziele für den Iran. Israel hingegen hat den Iran diesmal – noch – nicht angegriffen, arbeitet sich aber unter fortlaufenden Brüchen der Waffenstillstände mit Bombardements an den Zivilisten im Libanon, Gasa und Syrien ab. Warum bleiben Angriffe auf den Iran direkt aus?
Der nächste Schlag wird Israel vernichten
Bei der Angriffswelle auf den Iran im Frühjahr dieses Jahres hat sich Israel eine blutige Nase eingehandelt. Die Gegenschläge des Iran haben verheerende Schäden in Israel angerichtet. Netanjahu hat strenge Strafen verhängt für jeden, der über diese Schäden berichtet, in Wort oder Bild. Israels Depots für Abwehrwaffen sind leergeräumt und es gibt logistische Probleme im Land. Der „Iron Dome“ kann die modernen iranischen Raketen kaum noch abwehren. Israel weiß um den hohen moralischen Standard Irans und weiß so auch, dass Teheran keine Angriffe auf Israel starten wird, solange er nicht von Israel beschossen wird. So mussten sie diesmal die USA auffordern, die Angriffe allein durchzuführen. Das war nicht so schwierig, wegen Trumps manischen Hasses auf den Iran. Und natürlich wegen der Demütigung, die Teheran den USA zugefügt hat.
Der wesentliche Unterschied zwischen den USA und Israel ist in diesem Konflikt, dass Teheran dem Mutterland der Amerikaner keine Schäden zufügen kann, Israel jedoch schon. Ein neuerlicher Angriff Israels auf den Iran könnte die Existenz Israels in Frage stellen. So sehen wir hier zwei Verbündete, deren Ausgangssituationen sich wesentlich unterscheiden. Ein Krieg mit den USA kann nicht beendet, gewonnen, werden durch massive Schäden innerhalb der USA. Der Krieg mit Israel hingegen kann für Israel vernichtend enden. Bis zur Beendigung der Staatlichkeit dieses Terrorregimes. So muss die „Drecksarbeit“, wie sie schon von deutschen Politikern gennant worden ist, von den USA übernommen werden. Wie gesagt, kommt das Trump mit seinem manischen Hass auf den Iran nicht ungelegen und die Israel-Lobby in USA ist glücklich. Währenddessen wird Israel von den USA wieder aufmunitioniert.
Das US-Militär wahrt einen Sicherheitsabstand
Den USA haben die Raketen des Iran fürchten gelehrt. Sie haben ihre großen Kriegsschiffe, Flugzeugträger, aus der Reichweite der iranischen Raketen genommen. Es gibt noch eine Entwicklung, die die Position der USA und Israels weiter verschlechtert. Der Iran arbeitet nicht mehr mit dem amerikanischen GPS, das leicht zu stören ist. Sie nutzen jetzt das chinesische System BeiDou (BDS), das nur schwer zu stören ist und eine bessere Genauigkeit bietet. Das stellt die US-Technik vor große Probleme, denn die Iranischen Raketen und Drohnen können jetzt nicht mehr mit elektronischen Maßnahmen abgefangen werden. Auch das wissen die Israelis. Klar gesagt: Die Israelis haben die Hosen voll und werden den Teufel tun, Teheran die moralische Rechtfertigung zu liefern, Gegenschläge auf ihr Gebiet auszuführen. Das wäre nahe am Selbstmord.
Der gesamte Vorgang im Nahen und Mittleren Osten zeigt wieder einmal auf, wie verlogen die Positionen der USA und des gesamten Wertewestens sind. Da wird immer behauptet, man könne mit Russland und allen anderen „Schurkenstaaten“ nur aus einer Position der Stärke umgehen. Die Erfahrung zeigt das Gegenteil auf. Mit den USA, Israel und ihren Vasallen kann man nur verhandeln aus einer Position der Stärke. Allerdings sind diese „Verhandlungen“ und ihre Ergebnisse nichts wert. Sie halten nur solange, bis diese kriegsgeilen Imperatoren glauben, sich wieder in der Position der Stärke zu befinden. Israel wird den Iran sofort wieder angreifen, sobald sie ein Mittel gegen die iranischen Raketen gefunden haben. Für die USA sieht es etwas anders aus. Wenn der Iran weiterhin konsequent bleibt, könnte er erreichen, dass die USA ihre Militärbasen am Persischen Golf räumen müssen und das wars dann mit ihrer Übermacht dort.
Kein Geld, kein Krieg
Die USA haben aber noch ein größeres Problem. Sie sind pleite. Allein während des letzten Jahres hat sich ihr Schuldenstand um 3.000 Milliarden erhöht, steht jetzt bei 39.500 Milliarden Dollar. Das heißt, dass sie Israel nur mit weiteren Schulden finanzieren können. Aber dieser rapide Anstieg der US-Schulden, der auch dem Krieg gegen den Iran geschuldet ist, könnte in absehbarer Zeit dazu führen, dass der US-Dollar nicht mehr akzeptiert wird als Bezahlung für Importe. Es ist sowieso unverständlich, warum der Dollar immer noch so hoch gehandelt wird, denn es ist eine alte Regel, dass die Währung eines kriegsführenden Staats den Bach runter geht. Man bedenke: Die USA waren während ihrer gesamten Existenz nur 19 (In Worten neunzehn) Jahre nicht im Krieg.
Dieser Schuldenstand der USA könnte folglich zur Lösung der Probleme führen, die durch die Aggressionen der USA und Israels entstanden sind und entstehen. Wenn die Welt erkennt, dass alle Länder, die mit den USA Handel treiben, die Kriege der USA finanzieren und dann dementsprechend handeln, wird aus den USA ganz schnell ein zahnloser Tiger, der nur noch ein Bittsteller sein kann. Für Israel gilt dasselbe. Waffen und Krieg kosten nunmal eine Menge Geld und das muss man sich auch leisten können. Dasselbe gilt auch für Kiews Ukraine. Dort wäre der Krieg schon lange beendet, ohne die Zuwendungen aus dem Westen.
Die USA haben ihre finanzielle Unterstützung bereits deutlich heruntergefahren während Europa, die BRD allen voran, weiterhin Schulden in irrsinniger Höhe aufnimmt, um den Ukraine-Krieg am Laufen zu halten. Auch das kann schnell ein Ende finden, wenn das gesamte westliche Finanzsystem mit dem Dollar zusammenbricht. Das ist überfällig und geschieht jetzt hoffentlich bald, denn nur so kann die Welt aus dem Kriegsmodus zum Frieden finden. Allerdings nicht aus Vernunft oder Einsicht, sondern nur, weil sie es einfach nicht mehr können und Massenproteste zu befürchten sind, wenn die Bürger begreifen, dass Krieg immer zu Lasten ihres Wohlstands geht. Das gilt für jedes Land und jeden Krieg. Vergessen wir nicht, der Ukraine-Krieg wurde angefangen, um Russlands Wirtschaft zu zerstören. Russland befindet sich aber in der Situation, dass es einen Schuldenstand hat, der gegen Null geht. So, wie China auch. Wem wird folglich die Zukunft gehören?
Der Schuldenstand der USA: Es ist zu erkennen, dass er mit der Zunahme kriegerischer Akte exponentiell zunimmt.
Zum Vergleich das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der USA im Jahr 2025: 30,7 Billionen US-Dollar.
Alles weitere erübrigt sich.
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Trump hat 15 Flugzeuge aus Deutschland und 15 aus England kommen lassen als Verstärkung seiner Angriffe auf den Iran. Ferner den Überschallbomber B-1B Lancer, transportiert eine enorme Waffenlast von über 60 Tonnen. Er nutzt drei interne Schächte für tonnenschwere Präzisionsmunition wie Bunkerbrecher, was Hassan Nasrallah zum Verhängnis wurde und schon in Natanz eingesetzt wurde.
[Anm.: Deutschland wird immer mehr von Verteidigungshilfsmitteln entblößt, während unser sogenannter Kanzler gleichzeitig die große Klappe gegen Rußland riskiert!]
Also wird damit gerechnet, daß man diese Waffen nicht umsonst durch die Gegend transportiert. Andererseits ist Trump ein Lügenbaron, der viele Dinge zu rein rhetorischer Einschüchterung von sich gibt. So sagte er zuächst mit den Saudis ein Nuklearabkommen abgeschlossen zu haben, um nach der allgemeinen jüdischen Empörung nachzuschieben, das erfolge nur nach der Anerkennung Israels, was die Wahabiten als Hüter der heiligen Städten Mekka und Medina niemals zustimmen werden. Wie der geistliche Führer Chamenei jun. eine Theokratie der Schiiten anführt, so die Wahabiten auch eine Theokratie der Sunniten und können unmöglich die Palästinenser verraten.
Da jedoch die europäischen Staaten ihre Botschaften in Teheran abziehen sollen, könnte es durchaus sein, daß Teheran morgen früh so aussieht wie Dresden im Februar 1945 nach dem Angriff der Angelsachsen auf die dort angekommenen Schlesier, die vor den Russen geflohen waren und meistenteils verbrannten.
Dem Planer dieses Massenmords Harris haben die Briten dann in echt angelsächsisch-zionistischer Ehrlichkeit ein Denkmal gesetzt.
Übersicht mit KI: „Das umstrittene Denkmal für Sir Arthur Harris, den britischen Luftmarschall und Planer der verheerenden Flächenbombardements im Zweiten Weltkrieg (darunter die Angriffe auf Dresden im Februar 1945), steht nicht in Dresden, sondern in London. Es zeigt den Oberbefehlshaber des Bomber Command und ist seit seiner Enthüllung im Jahr 1992 Gegenstand heftiger internationaler Proteste.
Standort: Vor der Kirche St. Clement Danes in London (Großbritannien).“
„EU evakuiert nahen Osten + Iran kündigt Angriff auf Briten an + Grösste Kriegslüge aufgeflogen“
Nachtrag: Die vergangene Nacht soll im Iran relativ ruhig geblieben sein. D. h. Trump hat seinen massiven Angriff – bisher – noch nicht ausgeführt. Die Meinung ist, daß seine Worte immer hauptsächlich die Preisentwicklung der Ölpreise beeinflussen sollen. Nach fürchterlicher Androhung eines Angriffs auf den Iran schien ihm jetzt – offensichtlich – angebracht zu sein, nicht weiter zu eskalieren. Da ihm das jüdische Imperium im Nacken sitzt, kann man schwerlich daraus eine Beruhigung der Lage schließen! Zur Abwechslung gab es massive Angriffe zionistischer Siedler im Westjordanland bei Nablus, wobei 2 zionistische Soldaten und eine palästinensische Familie getötet wurden, womit Israel jetzt weitere restriktive Maßnahmen gegen die palästinensische Bevölkerung begründet. La lotta continua!
Warum betreibt Trump weiter den Iran-Krieg, obwohl er ihn auch nach 5 Monaten noch nicht gewonnen hat? Ross Harrison sagt, daß Trump den Krieg fortführt trotz eines Mangels an „echter strategischer Logik“. Seine Zustimmungsrate bei den Wählern ist auf 36 % gefallen, und er nimmt keine Rücksicht auf den Erfolg der Republikaner in den Midterms. Harrison kommt zum Ergebnis, daß seine historische Mission Israel vor dem Iran zu retten, was er sich vielleicht nur einbildet, alle politischen Kosten bei Fortführung des Kriegs offensichtlich übersteigt.
Hegseth sagte im Senat, der Krieg mit dem Iran habe bisher 37,5 Milliarden US-$ gekostet, und er beantragt nur für diesen Krieg weitere 69 Milliarden. Bei einer Bevölkerungsanzahl der USA von 349 Millionen bedeutet dies pro Person bisher 107 $:
37500 / 349 = 107,44 $
D. h. eine Durchschnittsfamilie von 5 Personen in den USA, die häufig von der Hand in den Mund lebt, ist durch diesen Krieg mit 535 $ belastet, sowie zusätzlich durch starke Erhöhung der Benzin- und Dieselpreise. Dabei hatte Trump vor den Wahlen versprochen, mit den ewigen US-Kriegen aufzuhören und sich um die Gebrechen der USA zu kümmern. Außerdem sagt er schon seit März der Iran habe verloren; dieser schießt jedoch unentwegt weiter. Der Heizölpreis bei uns ist heute inzwischen auf 140,40 Euro pro 100 l gestiegen. Wer also bis zum Winterbeginn warten wollte, könnte sich verrechnet haben.
https://www.tecson.de/de/heizoelpreise.html
Trump und Hegseth sprechen gerne von den Helden, die im Iran-Krieg gefallen seien. Ein Held ist jedoch ein Kämpfer, der sich mit Mut einem Kampf stellt und deswegen eine todesmutige innere Einstellung hat. Marjorie Taylor Greene sagt dieses Prädikat sei für die bisher getöteten US-Soldaten unangebracht, weil sie bei Raktenangriffen sofort mausetot waren, also ihre innere todesbereite Kampfeinstellung gar nicht beweisen konnten. In Jordanien wurde der dritte getötete US-Soldat zunächst als vermißt gemeldet, weil er sich zu Brei aufgelöst hatte.
Heute Nacht haben die USA wieder einen US-Raketenangriff beim Grenzübergang Shalamcheh zwischen dem Iran und Irak südlich von Basra durchgeführt, wobei 2 Menschen getötet wurden. Der Iran hat an der Grenze Truppen zusammengezogen. Erwartet der Iran dort den Angriff kurdischer Verbände oder will er, wie Alexander Raue meinte, in Kuwait einmarschieren?
Trump will jetzt mit Saudi-Arabien einen Nukleareal durchführen, um bei der Anreicherung von Uran zu friedlichen Zwecken zu helfen. Daraus wird natürlich nichts, weil Israel entschieden dagegen ist, daß ein anderer Nahoststaat sich überhaupt mit Nukleartechnologie befaßtund sein eigenes Monopol bedroht, mit dem Israel alle seine Nachbarn erpressen kann und Land zu Siedlungszwecken erobert. Die zionistische Lobby in den USA wird das natürlich zu Fall bringen. Aber warum macht das Trump überhaupt? Ist er sauer auf Netanjahu, der ihn in diese peinliche Misere hineinmanövriert hat, die ihn zu einer Amtsenthebung bringen kann?
Merz will aus der Bundeswehr die größte konventionelle Armee in Europa schaffen, also gegen die Atommacht Rußland, an der Seite der Atommacht USA. Das bedeutet natürlich, daß unsere Politiker uns als reine Hilfstruppe für die USA mißbrauchen wollen, die von solchen Quatschtypen wie Trump oder geschickteren Vertretern des jüdischen Imperiums geleitet werden und für dessen Zwecke sinnlos geopfert werden!
https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/7/19/iran-war-live-us-launches-new-strikes-trump-mourns-killed-soldiers
With Trump’s decision-making, ‘presidential psychology is more important than political costs’
Ross Harrison, an analyst with the Middle East Institute in Washington, DC, says Trump ran on ending “forever wars” and “stupid wars” in the Middle East, yet is now engaged in a war that “seems to lack any real strategic logic”.
“One of the questions we struggle with here in the United States is whether political logic actually weighs upon this administration,” he told Al Jazeera.
During Trump’s first term, “we did see that they were watching the poll numbers, they were watching the stock market”, he said. “But the question here is: Do more casualties actually impact the decisional calculus on the part of the president? That’s unclear at this point.”
Harrison suggested Trump may now be driven more by how he sees himself in historical terms than by conventional political pressures like midterms or economic fallout.
“What’s concerning is that presidential psychology is more important than the political costs,” he said. “Some of the questions we would ask of a regular president – how midterms or the economy would weigh on decision-making – may be detached at this point. And that’s what makes this conflict particularly dangerous.”
####################################################################
Former Trump allies slam ‘senseless war’ on Iran
Former US Congresswoman Marjorie Taylor Greene and former director of the US National Counterterrorism Center Joe Kent have criticised Trump’s war on Iran, with the latter calling for American forces to be withdrawn from the Middle East.
Greene accused the Trump administration of using the deaths of two American service members in Jordan to justify further escalation. She was responding to Defense Secretary Pete Hegseth, who described the soldiers as “heroes” whose “sacrifice only stiffens our resolve”.
In a post on X, Greene said the soldiers had not willingly sacrificed themselves but had been killed in a war being waged “on behalf of a foreign country, Israel”.
“You mean their deaths fuel your bloodlust for a senseless war,” she wrote on X.
Kent separately argued that US air attacks were failing and warned that a ground campaign would cause heavy American casualties and further destabilise the region.
He said the killing of Iran’s former Supreme Leader Ali Khamenei had “backfired” by rallying Iranians behind the government and the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC).
Kent called for US troops, bases and naval forces to be removed from the region, describing them as liabilities. He said Washington should instead offer sanctions relief in exchange for guarantees protecting navigation through the Strait of Hormuz.
Ein großer Teil der Schilderungen des Iran-Kriegs von Alexander Raue sind wohl reine Spekulation, insbesondere daß der Iran Kuwait besetzen könnte und sein Zitat von Douglas Macgregor, weil diesem häufig KI-produzierte Aussagen in den Mund gelegt werden. Glaubhaft sind Macgregors Aussagen nur, wenn sie gegenüber Glenn Diesen oder ähnlichen in Interviews gemacht werden. Aber in einer Hinsicht scheint Raue Recht zu haben, daß der Iran sich durch Angriffe auf Jordanien immer mehr an Israel heranarbeitet, sozusagen das Glacis (freies Schußfeld) vor Israel schafft. Das Haschemiten-Königreich wird diesen Krieg schwerlich überleben, weil dessen König mit Israel und den USA verbündet ist, seine Bevölkerung jedoch zu mehr als 50 % aus vertriebenen Palästinensern besteht, aber nur von der CIA und Mossad erhalten wird. Also die übliche contradictio in se des jüdischen Imperiums wie jetzt der zionistische Betrüger Andy Burnham in Großbritannien. Wenn Jordanien fällt, indem alle Abfangeinrichtungen der iranischen Raketen zerstört sind, ist als nächstes Israel dran, wenn es bis dahin nicht brav ist und sich aus dem Libanon zurückzieht.
https://www.aljazeera.com/opinions/2026/7/20/dont-believe-andy-burnhams-pr-machine
„Don’t believe Andy Burnham’s PR machine
As his empty Gaza apology clearly demonstrates, he will not bring the radical change Labour really needs.“
(Glaube nicht Andy Burnhams Public relations-Maschine)
„Iran schickt Panzer für Invasion + Iran blockt 2. Öl-Route + Israels Verteidigung ist gefallen!“