Ukraine Update #5

Paul Craig Roberts (antikrieg)

Heute Morgen werde ich den Lehnsessel-General spielen. Ich werde im Voraus sagen, dass ich wenig Zweifel daran habe, dass die russische Militäroperation in der Ukraine erfolgreich sein wird, wenn der Kreml seine Meinung nicht ändert, aber nicht so erfolgreich, wie sie hätte sein können. Ich gebe auch im Voraus zu, dass ich zwar ein gewisses Vertrauen in meine Informationen habe, aber ich würde nicht mein Leben darauf verwetten. Ich lehne es auch ab, für oder gegen Putin zu sein oder in irgendeiner Weise Partei zu ergreifen. Ich weiß auch, dass der Kreml über mehr Fakten verfügt als ich. Die Frage ist, ob sie die richtige Politik verfolgen.

Meine These ist folgende: der Plan des Kremls war von Anfang an fehlerhaft, und folglich wird die Ukraine zwar fallen, aber die wichtigsten Vorteile – das Ende der Provokationen und die Einhaltung der roten Linien Russlands – wird Russland nicht erreichen. Der Grund dafür ist, dass die der Militäroperation gesetzten Grenzen den Konflikt unnötig in die Länge gezogen und die russischen Opferzahlen erhöht haben.

Präsident Putin beschreibt die Operation folgendermaßen: Es geht um den Schutz der Bevölkerung in den abtrünnigen ukrainischen Republiken Donezk und Lugansk und um die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine ohne den Einsatz schwerer Waffen in zivilen Wohngebieten. Russland, so Putin, werde keinen wahllosen Krieg führen, wie es die USA/NATO in Serbien, Afghanistan, Irak und Libyen getan haben.

Dies ist sowohl ein nobler als auch ein praktischer Standpunkt. Die Ukraine ist erst seit 1991 ein unabhängiges Land. Jahrhundertelang war die Ukraine ein Teil Russlands. Es gibt zahlreiche Mischehen zwischen Ukrainern und Russen. Mit Ausnahme der neonazistischen Bandera-Elemente in der Westukraine ist die Ukraine ebenso sehr russisch wie ukrainisch. Putin betont dies und leugnet jegliche Feindseligkeit gegenüber Ukrainern mit Ausnahme der russophoben Neonazis. Er will ukrainische Leben schonen und die Zerstörung ihrer Städte vermeiden, um die Beziehungen zu verbessern, sobald das Land entnazifiziert ist.

Aber ist dieser edle und praktische Standpunkt realistisch? Das Problem ist, dass diese Politik Russland ebenso schadet wie nützt. Die neonazistischen Milizen haben sofort erkannt, dass Russland ihnen einen großen militärischen Vorteil verschafft hat. Sie haben sich mit ihren schweren Waffen inmitten der Zivilbevölkerung verschanzt, die sie nicht verlassen dürfen. So können die Milizen auf russische Stellungen schießen, ohne dass sie beschossen werden.

Infolgedessen wird ihre Räumung zu einer Operation, bei der Haus für Haus, Straße für Straße gekämpft wird und die viele Opfer fordert. Das bedeutet auch Verzögerung. Verzögerung bedeutet mehr Zeit für die Psyops-Operation der westlichen Medien gegen Russland. Durch die Verzögerung wird der Hass des Westens auf Russland verstärkt, ohne jedoch Angst vor einer Provokation und Bedrohung zu erzeugen, da die Operation scheinbar ins Stocken gerät und suggeriert wird, dass das russische Militär eine geringere Bedrohung darstellt, die erfolgreich bekämpft werden kann. Berichten zufolge strömen 16.000 Freiwillige und US-Waffen in die Ukraine, um Russland in einen ausgedehnten Krieg zu verwickeln, der zum Verhungern der ukrainischen Bevölkerung führen wird – noch mehr Wasser auf die Mühlen der Psyops.

„Krieg ist die Hölle.“ Der Kreml versucht, einen Krieg ohne die Hölle zu führen, und die russischen Truppen zahlen dafür. Angesichts der russischen Verluste forderte Tschetscheniens Staatschef Ramsan Kadyrow Putin auf, sich aus dem Staub zu machen und das Militär eine Militäroperation durchführen zu lassen. Es habe keinen Sinn, ukrainische Leben auf Kosten russischer zu retten. Der tschetschenische Führer ist ein treuer Verbündeter Putins. Dass er sich so äußert, ist ein Hinweis darauf, dass Putins Politik die Gefahr birgt, die russische Armee zu demoralisieren und Putins Unterstützung unter den russischen Nationalisten zu untergraben.

Außerdem wird Putin nicht dafür gelobt, dass er versucht, die Zahl der zivilen Opfer zu minimieren. Die westlichen Medien sind voll von Schlagzeilen wie „Russland hat seine Angriffe auf Zivilisten verstärkt“. Selbst zu diesem späten Zeitpunkt hat der Kreml noch nicht gelernt, dass Russland, egal was es tut, in den schwärzesten Farben dargestellt werden wird. Die Reaktion des Westens wird dieselbe sein, egal ob Putin die Tötung eines einzigen Zivilisten vermeidet oder die gesamte Bevölkerung tötet. Die Presse und die US-Regierung beschuldigen Putin sogar, ein Atomkraftwerk im Donbass bombardiert zu haben. Denken Sie einen Moment über diesen Vorwurf nach. Warum sollte Russland eine humanitäre Krise im Donbass verursachen, wenn es doch in den Krieg gezogen ist, um den Donbass vor einer humanitären Krise zu bewahren?

Putin hat einen weiteren Waffenstillstand ausgerufen, um die Zivilbevölkerung durch einen sicheren Korridor aus den umzingelten Städten zu bringen. Putin hofft, die Menschen in Sicherheit zu bringen, damit die russische Armee die Milizen angreifen kann. Aber die Milizen lassen die Zivilisten nicht gehen. Die offenen Korridore sind Fluchtwege für die Neonaziführer, die auf Putins Liste für Kriegsverbrecherprozesse stehen, und sie sind Einfallstore für Waffen und Nachschub.

Riskiert der Kreml, die Orientierung zu verlieren? Wird Putin sich dabei ertappen, dass er eine humanitäre Krise managt, anstatt einen Krieg zu führen?

Außenminister Lawrow, sicherlich ein ehrenwerter und anständiger Mensch, versteht Zelenskis mangelndes Interesse an Verhandlungen nicht: „Die Situation sieht ziemlich seltsam aus, es scheint, dass jeder daran interessiert ist, eine baldige Einigung zu erzielen, wie man alles vollständig lösen kann. Auf der anderen Seite scheint die am meisten interessierte Seite, die ukrainische Seite, ständig Vorwände zu finden, um den Beginn des nächsten Treffens zu verschieben.“ (> LINK auf englischsprachige Website)

Es ist schwer zu glauben, dass Lawrow nicht versteht, dass Zelensky Washington vertritt, nicht die Ukraine. Washington sieht in dem festgefahrenen Krieg eine Chance, ihn in eine humanitäre Krise zu verwandeln, während es Putin weiterhin ein blaues Auge nach dem anderen im Psychokrieg verpasst.

Russland musste die Ukraine innerhalb von 48 Stunden entmilitarisieren, um deutlich zu machen, dass die Überschreitung russischer roter Linien ernsthafte und endgültige Konsequenzen hat. Die europäischen Länder hätten sich sofort vor weiteren Provokationen gefürchtet. Die Raketenbasen wären aus Polen und Rumänien abgezogen worden. Die Finnen würden nicht um eine NATO-Mitgliedschaft ansuchen.

Stattdessen wird der Eindruck erweckt, dass Putin doch nicht so entschlossen ist, dass das russische Militär doch nicht so furchterregend ist. Washington wird weiterhin das Sagen in Europa haben, und die Provokationen werden weitergehen und schließlich in einem Atomkrieg enden.

*******

Zum letzten Satz: cui bono?

(Visited 323 times, 1 visits today)
Ukraine Update #5
3 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

15 Kommentare

  1. 1775–1783 Revolutionskrieg gegen Großbritannien
    1775/76 Kanada
    1798–1800 Seekrieg mit Frankreich (ohne Kriegserklärung)
    1801–1805 Tripolis, Erster Berberkrieg
    1806 Mexiko (Spanisches Gebiet)
    1806–1810 Golf von Mexiko
    1810 West-Florida (Spanisches Gebiet)
    1812 Besetzung der Insel Melia (Spanisches Gebiet)
    1812–1815 Großbritannien (Kriegserklärung erfolgt)
    1812–1815 Kanada
    1813 West-Florida (Spanisches Gebiet)
    1813/14 Marquesas-Inseln
    1814 Spanisch-Florida
    1814/25 Kariben
    1815 Algier, Zweiter Berberkrieg
    1815 Tripolis
    1816 Spanisch-Florida, Erster Seminolenkrieg
    1817 Insel Amelia (Spanisches Gebiet)
    1818 Oregon
    1820–1823 Afrika (Bekämpfung des Sklavenhandels)
    1822 Kuba
    1823 Kuba
    1824 Kuba
    1824 Puerto Rico (Spanisches Gebiet)
    1825 Kuba
    1827 Griechenland
    1831/32 Falkland-Inseln
    1832 Sumatra
    1833 Argentinien
    1835/36 Peru
    1836 Mexiko
    1838/39 Sumatra
    1840 Fidschi-Inseln
    1841 Samoa
    1841 Drummond-Inseln, Kingsmillgruppe
    1842 Mexiko
    1843 Afrika
    1844 Mexiko
    1846–1848 Mexiko
    1849 Smyrna
    1851 Türkei
    1851 Johanna-Insel (östlich von Afrika)
    1852/53 Argentinien
    1853 Nicaragua
    1853/54 Riukio- und Bonin-Inseln (Japan)
    1854 China
    1854 Nicaragua
    1855 China
    1855 Fidschi-Inseln
    1855 Uruguay
    1856 Panama, Republik von Neu Granada
    1856 China
    1857 Nicaragua
    1858 Uruguay
    1858 Fidschi-Inseln
    1858/59 Türkei
    1859 Paraguay
    1859 Mexiko
    1859 China
    1860 Angola, Portugiesisch-Westafrika
    1860 Kolumbien, Golf von Panama
    1863 Japan
    1864 Japan
    1864 Japan
    1865 Panama
    1866 Mexiko
    1866 China
    1867 Insel Formosa
    1868 Japan
    1868 Uruguay
    1868 Kolumbien
    1870 Mexiko
    1870 Hawaiische Inseln
    1871 Korea
    1873 Kolumbien
    1873 Mexiko
    1874 Hawaiische Inseln
    1876 Mexiko
    1882 Ägypten
    1885 Panama (Colon)
    1888 Korea
    1889 Samoa
    1888 Haiti
    1889 Hawaiische Inseln
    1890 Argentinien
    1891 Haiti
    1891 Beringmeer
    1891 Chile
    1893 Hawaii
    1894 Brasilien
    1894 Nicaragua
    1894–1896 Korea
    1894/95 China
    1895 Kolumbien
    1896 Nicaragua
    1898/99 China
    1898 Nicaragua
    1898 Amerikanisch-Spanischer Krieg
    1899 Samoa
    1899–1901 Philippinen
    1900 China
    1901 Kolumbien
    1902 Kolumbien
    1902 Kolumbien
    1903 Honduras
    1903 Dominikanische Republik
    1903 Syrien
    1903–1914 Panama
    1904 Dominikanische Republik
    1904/05 Korea
    1904 Tanger, Marokko
    1904 Panama
    1906–1909 Kuba
    1907 Honduras
    1910 Nicaragua
    1911 Honduras
    1911 China
    1912 Honduras
    1912 Panama
    1912 Kuba
    1912 China
    1912 Türkei
    1912–1925 Nicaragua
    1912–1941 China
    1913 Mexiko
    1914 Haiti
    1914 Dominikanische Republik
    1914–1917 Mexiko
    1915–1934 Haiti
    1917/18 Erster Weltkrieg
    1917–1922 Kuba
    1918/19 Mexiko
    1918–1920 Panama
    1918–1920 Sowjetrußland
    1919 Honduras
    1920–1922 Rußland (Sibirien)
    1920 China
    1920 Guatemala
    1921 Panama-Costa Rica
    1922 Türkei
    1924 Honduras
    1924 China
    1925 China
    1925 Honduras
    1925 Panama
    1926–1933 Nicaragua
    1926 China
    1927 China
    1933 Kuba
    1940 Neufundland, Bermuda, St. Lucia, Bahamas, Jamaika, Antigua, Trinidad, Britisch Guayana
    1941 Grönland, Dänisches Gebiet
    1941 Niederlande (Niederländisch-Guayana)
    1941 Island
    1941 Deutsches Reich [Attacken auf deutsche Schiffe]
    1941 Offizieller Eintritt in den Zweiten Weltkrieg, nachdem man zuvor bereits die Gegner der Achsenmächte unterstützt hatte
    1941–1945 Deutsches Reich, Italien, Japan
    1942 Labrador
    1945–1960 China (CIA)
    1946/47 Italien (CIA)
    1947–1955 Griechenland (CIA)
    1945–1955 Philippinen (CIA)
    1950–1953 Korea, Koreakrieg UN-Mandat
    1949–1953 Albanien (CIA)
    1955 Deutschland (CIA)
    1953 Iran (CIA)
    1953/54 Guatemale (CIA)
    1955 Costa Rica (CIA)
    1956/57 Syrien (CIA)
    1957/58 Der Mittlere Osten
    1957/58 Indonesien (CIA)
    1955–1965 Westeuropa (CIA)
    1945–1965 Sowjetunion (CIA)
    1955–1975 Italien (CIA)
    1945–1975 30 Jahre militärisches Treiben in Vietnam
    1955–1973 Kambodscha (CIA)
    1957–1973 Laos (CIA)
    1959–1963 Haiti
    1960 Guatemala
    1960–1963 Ecuador (CIA)
    1960–1964 Kongo
    1961 Brasilien (CIA)
    1960–1965 Peru (CIA)
    1960–1966 Dominikanische Republik (CIA)
    1950–1980 Kuba (CIA)
    1865 Indonesien (CIA)
    1966 Ghana (CIA)
    1964–1970 Uruguay (CIA)
    1964–1973 Chile (CIA)
    1964–1974 Griechenland (CIA)
    1964–1975 Bolivien (CIA)
    1962–1985 Guatemala (CIA)
    1967 Palästina, Ägypten, Jordanien, Syrien (Unterstützung von Israel im Sechstagekrieg, USS Liberty (AGTR-5))
    1970/71 Costa Rica (CIA)
    1972–1975 Irak (CIA)
    1973 Palästina, Jom-Kippur-Krieg (indirekt daran beteiligt)
    1973–1975 Australien (CIA)
    1975 Indonesien [CIA]
    1975–1985 Angola (CIA)
    1975–1978 Zaire (CIA)
    1976–1980 Jamaika (Wirtschaftskrieg)
    1979–1981 Seychellen
    1979–1984 Grenada
    1983 Marokko (CIA)
    1982–1984 Surinam (CIA)
    1981–1989 Libyen
    1981–1990 Nicaragua [Anstiftung zum Bürgerkrieg]
    1969–1991 Panama (CIA)
    1990 Bulgarien [CIA]
    1990 Ukraine (Unterstützung von Unruhen, „erste Orange Revolution“)
    1990/91 Irak, Zweiter Golfkrieg
    1979–1992 Afghanistan (CIA)
    1980–1994 El Salvador (CIA)
    1986–1994 Haiti (CIA)
    1991 Irak, Erster Irakkrieg
    1992–1994 Somalia – UN Mandat
    1994 Ruanda (Konflikt)
    1995 Bosnien (Jugoslawien)
    1997 Kongo (Konflikt)
    1998/99 Kosovo-Krieg
    2001 Afghanistan, 9/11
    2003 Irak, Zweiter Irakkrieg
    2004 Haiti
    2006 Libanon (Israel)
    2008–2009 Gaza (Israel Operation Gegossenes Blei)
    2009 Iran (sog. Proteste nach den iranischen Präsidentschaftswahlen 2009)
    2010 Unterstützung der Aufstände in der Arabischen Welt (Arabischer Frühling), u. a. in Ägypten, Algerien, Bahrain, Dschibuti, Irak, Jemen, Jordanien, Kuwait, Libyen, Marokko, Mauretanien, Oman, Palästinensische Gebiete, Saudi-Arabien, Sudan, Syrien, Tunesien
    2011 Libyen, Libyen-Konflikt, Ermordung von Muammar al-Gaddafi (Terrororganisation al-Qaida, sog. Bürgerkrieg)
    2011 Syrien (Terrororganisation ISIS, Destabilisierung des Irak und Syrien im sog. Bürgerkrieg)
    2013 Ukraine (Unterstützung von Unruhen, Kiewer Putsch-Regierung)
    2015 Mazedonien (Terrororganisation UÇK, Unterstützung von Unruhen, Sturz der Regierung)
    2015 Jemen

  2. Bloomberg News scheint mir eben nach den Start der Börsen in New York verzweifelt herumzulaufen wie die Hühner, wenn ein Fuchs den Weg in ihren Stall gefunden hat.

    Putin will die Banken für die ausstehenden russischen Staatsanleihen mit Rubel bezahlen, die der anglo-zionistische Westen völlig entwert hat.

    Das ist so ähnlich wie das Dekret der bolschewistischen Regierung vom 3. Februar 1918 über die Annulierung der Staatsanleihen, die von der russischen Bourgeoisie aufgenommen worden waren. Das war damals der größte Staatsbankrott, der jemals stattgefunden hatte. Es traf hauptsächlich französische Schuldner, die Rußland mit enormen Krediten zum Krieg gegen das Deutsche Reich vorausschauend unterstützt hatten. Infolgedessen mußte natürlich das Deutsche Reich im Vertag von Versailles um so stärker zur Kasse gebeten werden.

    100 Milliarden für Rüstungskäufe und nur ca. 1 Milliarde für Pflegekräfte beweist schon, wo das Interesse der anglo-zionistischen deutschen Marionettenregierung liegt: am zukünftigen Krieg mit Rußland.

    Die Future-Märkte scheinen auch vollkommen durcheinander zu sein. Die Energiekäufer scheinen sich vor zukünftigen Preissteigerungen bei den Banken abgesichert zu habe, diese machen Arbitrage-Geschäfte bzw. nennt man das heute Hedging, und jetzt sind die Energiekosten gewaltig in die Höhe gestiegen. Wenn das früher einen Dollar bzw. ein paar Cents für ein Barrel Rohöl waren, muß jetzt die teilnehmende Bank gewaltige Summen berappen, geht vielleicht pleite, – heute morgen fast 138 Dollar pro Barrel -, wenn, wenn sie nicht das unendlich viel zu schöpfende Kreditgeld der Zentralbanken bekommen würde. Warum kriege ich das nicht? Ich würde es doch viel sinnvoller ausgeben!!! Z. B. um Walnüsse zu pflanzen!

    • Die Juden waren ja an der Beseitigung des Zarentums interessiert, weshalb sie auch die Deutschen unterstützten, als dies jedoch erledigt war, drehte sich das Blatt, so daß die Presse in den VSA eine 180°-Wende vollführte, denn Frankreich und England hatten gewaltige Kredite von den VSA erhalten, welche natürlich nicht zurückgezahlt hätten werden können, wenn sie den Krieg gegen Deutschland verloren hätten.

      Und natürlich wollten die Zionisten Palästina:

      „Verehrter Lord Rothschild,

      ich bin sehr erfreut, Ihnen im Namen der Regierung Seiner Majestät die folgende Erklärung der Sympathie mit den jüdisch-zionistischen Bestrebungen übermitteln zu können, die dem Kabinett vorgelegt und gebilligt worden ist:
      Die Regierung Seiner Majestät betrachtet mit Wohlwollen die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei, wohlverstanden, nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und den politischen Status der Juden in anderen Ländern in Frage stellen könnte. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung zur Kenntnis der Zionistischen Weltorganisation bringen würden.

      Ihr ergebener Arthur Balfour“
      .
      .
      Die Gegenleistung der Zionisten war, daß sie die VSA in den Krieg zogen, was für sie auch gar nicht schwer war, da schon damals die VSA fest in Judenhand war.

  3. Warum schicken die USA seit dem letzten Herbst Angriffswaffen in die Ukraine, auch für einen Häuserkampf? Wissen sie nicht, daß WIR eventuell von einem Krieg betroffen sein werden, während SIE das nach wie vor genüßlich im Sessel als Zuschauer genießen können, natürlich bedauernd und entrüstet, wovon wir uns allerdings nichts kaufen können. Es ist ziemlich gemein, uns dem russischen Angriff auszusetzen, eventuell mit Atombomben, nur weil ihre Geldmächte die Rohstoffe Sibiriens haben wollen!!!

    https://www.rt.com/news/551291-us-military-aid-ukraine/

    „The US has drastically increased its shipments of lethal aid to Ukraine since late last year, including weapons and gear for urban combat, the Washington Post reported on Saturday, after viewing declassified accounting for transfers and sales.“

    • Genau richtig, so sehe ich das auch. Die Leute sitzen hier in Florida am Abend bei 26 C in der Aussengastronomie bei Bier und Cocktails und betrachten lüstern den Krieg in der Ukraine. Derweil werden die Ukrainer abgemetzelt. Wobei klar ist, dass jeder tote Russe, die Wut der russischen Soldaten auf die Ukrainer steigert. Und natürlich, eine dumme Bewegung von Scholz und seinem denkw+rdigen Cabinet und der Russ wirft uns eine Atombombe aufs Haupt. Die Polen sind bereits stark gefährdet. Aber das wollen die Typen ja gerade, sie wollen Europa mit Russland in einen Krieg bringen und zum Schluss wollen sie kommen und abkassieren. Stahlfront hat ja schon über diese Taktik geschrieben. Andere in den Krieg treiben und dann selber Reibach machen.

  4. Lawrow ist ein Meisterdiplomat und versteht sehr wohl, wen Zelensky „vertritt“. Deswegen macht es die Sache nämlich nicht einfacher. Was auch immer Russland da vorhat, können sie nicht wie die Axt im Walde vorgehen und zivile Massenopfer produzieren. Dass es zu einem Atomkrieg ausarten wird, glaube ich persönlich nicht. Das kann und wird sich keine Seite erlauben, denn davon hätte am ende keiner etwas. Abgesehen davon fällt es einem zunehmend schwerer, hier Neutralität zu bewahren, wenn man mitbekommt, wer da in der Ukraine zugange ist und vom „Wertewesten“ unterstützt wird. Sich feige in Wohngebieten zu verschanzen, zeigt doch, wie viel Wert die ukrainische „Führung“ auf die Zivilbevölkerung legt. Genau das dürfte den Menschen sicher nicht entgehen. Ich lehne Krieg grundsätzlich ab, egal von welcher Seite, weil die Verlierer immer die Menschen sind. Allerdings hoffe ich, dass Putin noch ein Ass im Ärmel hat, denn sonst erschließt sich mir nicht, dass er sein eigenes Land dermaßen in die Bredouille bringt. Über die „westliche Wertegemeinschaft“ erspare ich mir jedes Wort.

  5. „Heute Morgen werde ich den Lehnsessel-General spielen“, so ähnlich wie die amerikanische Bevölkerung 1943 – 1945 gemütlich im Sessel sitzen konnte, um zuzusehen wie die altehrwürdigen deutschen Städte ausradiert wurden. In ähnlicher Weise schaute die Bevölkerung in den römischen Arenen zu, wie die Menschen mit verhungerten Raubkatzen um ihr Leben klämpften, weil das ihren eigenen Lebenswillen vermutlich stärkte.

    „Meine These ist folgende: der Plan des Kremls war von Anfang an fehlerhaft, und folglich wird die Ukraine zwar fallen, aber die wichtigsten Vorteile – das Ende der Provokationen und die Einhaltung der roten Linien Russlands – wird Russland nicht erreichen. Der Grund dafür ist, dass die der Militäroperation gesetzten Grenzen den Konflikt unnötig in die Länge gezogen und die russischen Opferzahlen erhöht haben.“

    Putin nimmt gar keine Rücksicht mehr auf die Lügenpropaganda der anglo-zionistischen Medien. Die derzeitige Situation hätte sich kein bißchen verbessert, wenn er nur im Donbass geblieben wäre. Das wußte er, und deswegen sagte er: Wenn schon, denn schon! Außerdem hätte er auch die andere russisch-sprachige Bevölkerung der Ukraine getroffen und jede Heilung der vom „Westen“ mit Salz behandelten Wunde der Nachbarvölker vertieft.

    Im übrigen ist interessant, daß Herr Selensky, der seine Untertanen in den sicheren Tod schickt, als Jude meint, ihm selbst könne ohnehin nichts passieren – deswegen war auch Bennett in Moskau -,

    https://www.tagesschau.de/ausland/europa/bennett-vermittlung-russland-ukraine-101.html

    eine Flugverbotszone über der Ukraine fordert und die USA ermuntert die Terror-Nato-Staaten Kampfbomber an die Ukraine zu schicken. Darauf hat Putin blitzschnell reagiert und auch einen Flugplatz in der Westukraine bombardieren lassen.

    https://www.rt.com/russia/551379-missile-strike-ukraine-airport/

    „Russia confirms striking ‘Ukrainian Air Force airfield’ in country’s west
    Moscow says it targeted a military infrastructure target, Kiev claims it was a civil airport“

    https://www.mmnews.de/politik/178789-putin-sanktionen-gegen-russland-wie-eine-kriegserklaerung

    „Putin: Sanktionen gegen Russland wie eine Kriegserklärung

    05. März 2022

    Wladimir Putin, über dts NachrichtenagenturRusslands Präsident Wladimir Putin hat die verhängten Sanktionen gegen sein Land scharf verurteilt und eindringlich vor einer Flugverbotszone gewarnt. Diese seien wie eine Kriegserklärung, wird er am Samstag von russischen Medien zitiert. „Vieles von dem, was jetzt passiert, was wir jetzt sehen und womit wir konfrontiert sind, ist zweifellos ein Mittel, um gegen Russland zu kämpfen, übrigens, diese Sanktionen, die verhängt werden, sind wie eine Kriegserklärung“, sagte er.“

    Vielleicht wollte Putin Galizien mit der Hauptstadt Lemberg, das bis 1918 zu Österreich-Ungarn und anschließend bis 1939 zu Polen gehörte, den Polen überlassen, mußte jedoch – von Selensky gezwungen – den Krieg auch auf die West-Ukraine ausweiten.

    • Fortsetzung:

      „Selbst zu diesem späten Zeitpunkt hat der Kreml noch nicht gelernt, dass Russland, egal was es tut, in den schwärzesten Farben dargestellt werden wird.“

      Die anglo-zionistischen Medien sind Putin in dieser Situation offensichtlich scheiß-egal. Im übrigen haben die anglo-zionistischen Strategen möglicherweise die Folgen ihrer Sanktionen gegen Rußland nicht richtig bedacht. Genau genommen ist der sogenannte Westen am Abschmieren. Bloomberg News ist heute voller Horrormeldungen insbesondere was der Energiesektor angeht. Biden kann sich immer noch nicht entscheiden, auf das eine Drittel russischen Erdöls zu verzichten, das für die USA unverzichtbar ist. Und solange er nicht verzichtet, wollen die europäischen Marionettenregierungen auch nicht verzichten. Barilla hat Preiserhöhungen angekündigt, weil man auf den ukrainischen Weizen verzichten muß.

      Der Euro Stox hat schon 20 % verloren und besonders schlimm scheint es um die Banken und Fluggesellschaften zu stehen, die sowieso schon pleite sind und nur noch von dem unbegrenzt zur Verfügung gestellten Kreditgeld der Zentralbanken abhängig waren.

      https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aktien-frankfurt-eroeffnung-dax-sackt-auf-tief-seit-november-2020-ab-11111174

      Derweil bemühen sich die USA von ihren „Schurkenstaaten“ Hilfe bei ihrem Ölmangel zu bekommen. Eine Delegation ging zum Iran, damit er ihr wieder Öl liefere, eine andere zu Maduro nach Venezuela, um von dort Öl zu bekommen:

      https://www.rt.com/news/551334-us-delegation-venezuela-russia/

      Es bleibt abzuwarten,ob diese amerikanischen „Schurkenstaaten“, die unendlich viel unter den amerikanischen Sanktionen leiden mußten ihren einzigen Helfer in der Not (außer China) , d. h. Putin, verraten werden. Unmöglich ist das nicht, daß sie sich retten werden und Putin verraten.

      Allerdings kann ich mir das bei Ali Chamenei nicht vorstellen, daß ein religiöser Führer sich mit dem „großen Satan“ einläßt.

      Die Grünen werden jetzt jubilieren, daß unsere Straßen immer leerer werden, weil sich kaum jemand Benzin leisten kann. Der Krieg verhilft jetzt zur CO2-Reduzierung und etwas wichtigeres gibt es wohl nicht? Im übrigen wird jetzt gelten: Inflation voraus! Viel Vergnügen!

      • Wir haben in weiser Voraussicht unsere Öltanks vor 2 Wochen vollgeknallt und sind froh darüber, dass wir keine Gasheizung besitzen, denn da kann man sich keinen Vorrat anlegen. Bei einem Blackout wären wir natürlich dann auch betroffen. Aber dann hätten wir alle sicher ganz andere Probleme als einen warmen Hintern.

        „Genau genommen ist der sogenannte Westen am abschmieren.“
        So sehe ich das auch. Wir schießen uns selbst ins Knie.

          • Nein, das haben wir nicht. Denn wenn man so ein Ding anwirft, weiß das jeder im nächsten Umkreis. Dann hätten wir keine Lust auf ungebetenen Besuch. Allerdings, ein Holzofen, den wir haben, hätte wahrscheinlich den gleichen Effekt. Zum Glück wird es ja jetzt wieder wärmer. Sollten wir tatsächlich in solch „unangenehme“ Situationen kommen, ist es wahrscheinlich besser möglichst unauffällig unter dem Radar zu bleiben.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*