Von Andrew Korybko (globalresearch)
Reuters berichtete Mitte Juni, die Trump-Regierung habe kürzlich eine geheime, behördenübergreifende Arbeitsgruppe aufgelöst, die von inzwischen entlassenen Mitgliedern des Nationalen Sicherheitsrats geleitet wurde. Sie sollte Strategien entwickeln, um Russland zu Zugeständnissen gegenüber der Ukraine zu zwingen. Drei anonyme US-Quellen zufolge hat Trumps bisherige Weigerung, das amerikanische Engagement im Konflikt zu eskalieren, dazu geführt, dass diese Initiative an Schwung verloren hat. Er könnte jedoch in Zukunft möglicherweise einen anderen Kurs einschlagen.
Das Bedeutendste an Reuters‘ Bericht ist jedenfalls, dass er bestätigt, dass eine geheime Gruppe von Beamten des US-Militärs, der Geheimdienste und der diplomatischen Bürokratie („Deep State“) eingesetzt wurde, um Trump zu manipulieren und Druck auf Russland auszuüben. Wäre dies gelungen, hätte dies die Spannungen verschärfen können. Ebenso bedeutsam ist jedoch ihr bisheriges Versagen. Dennoch könnten die von ihnen ausgearbeiteten Pläne immer noch von subversiven Elementen des Deep State umgesetzt werden, und genau darin liegt das Problem.
Laut Reuters reichten die Ideen von maßgeschneiderten Wirtschaftsabkommen, die einige Länder aus Russlands geopolitischer Umlaufbahn herauslösen sollten, bis hin zu verdeckten Spezialoperationen. Das erste Szenario beinhaltete den Vorschlag, Kasachstan zu einem harten Vorgehen gegen Russlands Umgehung westlicher Sanktionen zu motivieren. Das Land driftet bereits seit einiger Zeit Richtung Westen, was Russland und China im Sommer 2023 vor Herausforderungen stellen könnte, wie hier erläutert . Doch es scheint, als sei aus diesem Plan nichts geworden.
Das zweite Szenario könnte jedoch spekulativ mit den strategischen Drohnenangriffen der Ukraine gegen Russland Anfang Juni in Verbindung stehen. Niemand kann mit Sicherheit sagen, ob Trump im Voraus davon wusste , doch die Enthüllungen von Reuters über die Existenz dieser bislang nicht gemeldeten „Deep State“-Arbeitsgruppe verleihen denjenigen seiner Anhänger Glaubwürdigkeit, die dies nicht behaupteten. Schließlich ist es durchaus möglich, dass dies ohne sein Wissen von ihnen orchestriert wurde, was er Putin möglicherweise mitgeteilt hat .
Es besteht auch die Möglichkeit, dass diese „verdeckten Spezialoperationen“ die beiden False-Flag-Anschläge in der Ostsee umfassten , vor denen der russische Auslandsgeheimdienst kürzlich gewarnt hatte. Obwohl dieser behauptete, es handele sich um gemeinsame britisch-ukrainische Aktionen, ist nicht auszuschließen, dass die erwähnten subversiven „Deep State“-Elemente innerhalb dieser Arbeitsgruppe entweder an deren Planung beteiligt waren und/oder einen detaillierten Plan parat hatten, um Trump anschließend zu einer Eskalation gegen Russland zu drängen.
Die Auflösung dieser geheimen, behördenübergreifenden Arbeitsgruppe des „tiefen Staates“ gibt daher Anlass zur Hoffnung auf Frieden mit Russland und könnte teilweise der Grund für den jüngsten Pragmatismus der Trump-Administration gegenüber Russland sein.
Der Verteidigungsminister kündigte kürzlich an, die Hilfen für die Ukraine im nächsten Haushalt drastisch zu kürzen, während der Finanzminister vor neuen Sanktionen gegen Russland warnte . Trump sprach sich daraufhin beim G7-Gipfel gegen weitere derartige Sanktionen aus, blockierte Bemühungen zur Senkung der russischen Ölpreisobergrenze und stellte sich gegen Selenskyj.
Es ist zwar verfrüht, die vorangegangenen Schritte zu feiern, da Trump jederzeit selbst einen Rückzieher machen oder sich zu einer Eskalation manipulieren lassen könnte , doch stellen sie dennoch positive Entwicklungen für den Frieden dar. Es bleibt abzuwarten, ob er seinen Kurs beibehält. Wichtig ist jedoch, dass er zu seinem pragmatischen Ansatz zurückkehrt, der durch eine Reihe wütender Posts über Putin kurzzeitig unterbrochen wurde. Im besten Fall widersetzt er sich stolz dem „tiefen Staat“, indem er die Ukraine endlich zu den von Russland geforderten Zugeständnissen für den Frieden zwingt.
*
Andrew Korybko ist ein amerikanischer Politikanalyst mit Sitz in Moskau. Er spezialisiert sich auf die Beziehung zwischen der US-Strategie in Afro-Eurasien, Chinas globaler Vision der Neuen Seidenstraße und hybrider Kriegsführung. Besuchen Sie seinen Blog hier . Er schreibt regelmäßig für Global Research.
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Hinterlasse jetzt einen Kommentar