Wow, Michael Kretschmer! Da haste aber Dein wahres Gesicht gezeigt. Die stracke Zimmerfrau und den kriegsgeilen Wetter haste damit sogar noch getoppt. Eine Schande für Sachsen! Und falls Trump gewinnen sollte, wären Sie in der BesatzungsRepublik hoffentlich der Erste, den er abservieren wird. Treten sie besser gleich zurück, Herr Widerlich!
*******
Die Rehabilitierung von Gerhard Schröder durch den neuen SPD-Generalsekretär Matthias Miersch ist ein strategischer Schritt sein, um eine europäische Alternative im Falle von Friedensverhandlungen mit Russland zu sichern. Schröder, als ehemaliger Kanzler und enger Vertrauter Wladimir Putins, bleibt der einzige europäische Politiker, der über direkten Zugang zum russischen Präsidenten verfügt und damit als potentieller Friedensvermittler dienen könnte. Angesichts der zunehmenden Wahrscheinlichkeit einer Wiederwahl von Donald Trump in den USA scheint es der SPD-Führung unter Olaf Scholz wichtig, eine eigene diplomatische Option zur Hand zu haben, um nicht ausschließlich auf die Vermittlung durch Trump angewiesen zu sein. Schröder könnte im Fall einer Eskalation des Ukraine-Konflikts eine bedeutende Rolle übernehmen und eine europäische Stimme im Dialog mit Russland sein. Die Entscheidung zur Rehabilitation Schröders verdeutlicht die strategischen Überlegungen der SPD, eine unabhängige und europäisch geprägte Friedenslösung zu fördern.
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Das Rennen zwischen Trump und Harris soll sehr eng ausfallen und einige seltsame Entscheidungen könnten den Aussschlag geben. Dearborn in Michigan, nicht zu verwechseln mit dem Dearborn in Massachsetts, wo Henry Ford seine Pfeile gegen die Weltregierung, wie er sie nannte, verschickte, hat eine große muslimische Minderheit, die natürlich immer die Demokraten wählte, weil diese die buntscheckige Gemeinde unter jüdischer Führung gegen die nationalen Einheimischen anführt. Da nun beide Parteien in den USA zionistisch sind, wobei die Demokraten definitiv die Agenda der jüdischen Weltherrschaft propagieren, Trump eher persönlich-emotional und wegen Kniefall vor den jüdischen Massenmedien ein Zionist ist, stellt sich für die Musline in Michigan die Wahl zwischen Harris und Trump als eine Wahl zwischen Skylla und Charybdis dar. Viel wollen sich deswegen der Wahl enthalten, so daß Harris Stimmen fehlen könnten, was wiederum Trump die Mehrheit in diesem „swing state“ sichern könnte.
Ich halte es auch für ziemlich sicher, daß Trump den Rußland-Krieg schnell beenden würde. Denn erstens war es von Anfang an ein ziemlich müßiges Unterfangen einen Krieg mit einer Atommacht anzufangen, die von einem klugen Führer geleitet wird. Andererseits war es auch ein Krieg, der primär von seinen Gegnern, den Demokraten für die Erringung der jüdischen Weltherrschaft geführt wurde, der sehr viel Geld kostete und viele tote Ukrainer und Russen erforderte. Wenn er den Krieg beendet, wäre das natürlich eine fürchterliche Blamage für die Demokraten, die auf Jahrzehnte hinaus als Verbrecher stigmatisiert sein könnten. Deswegen scheint mir ein weiteres und diesmal erfolgreiches Attentat auf Trump eigentlich unvermeidlich. Kretschmer wiederum gehört zur Speerspitze der jüdischen Weltherrschaft, wozu die freimaurerisch-jüdisch kosmopolitische EU gehört, die primär als Stütze des Bankensystems in Eruopa etabliert wurde mit Deutschland als Gewährleister der Banken für bankrotte Staaten. Deswegen fragt sich Kretschmer verständlicherweise wie Macron: „Wie stehen wir denn da, was machen wir mit diesem Chaos.“ Also lieber den Krieg fortsetzen als das Eingeständnis der Geheimlogen einnen Fehler gemacht zu haben, der zu einem Ende des Gemetzels führt, was Kretschmer entrüstet als Chaos für ihn persönlich betrachtet.
Die Frage ist, ob es CIA-Chef Burns unter Trump noch einmal gelingt, den Ukraine-Krieg fortzuführen, wie es ihm nach einem kurzen Besuch bei Mike Johnson gelang, der lange die Ukraine-Gelder sabotierte, aber nach dem Besuch von Burns vom Paulus zum Saulus mutierte.
Was hier an Altparteien rumläuft, hat doch nur den gepamperten Wissensstand aus dem FERNSEHEN. Und mein Fernseher lügt mich an. Haben die AP-Politiker einen anderen?
Der mitlesende VS ist mal wieder geschockt und hält intern Fluchtkoffer bereit.
Mein Fernseher lügt mich an.
Wenn das TV objektiv wäre, dann hätte es nicht zu fürchten, sich nach der Wahrheit zu richten. Das tut es jedoch nicht. Es verfolgt ganz klare spezifische Interessen, die sich auf bestimmte Machtkonstrukte und Monopolinteressen fokussieren. Objektive Berichterstattung der deutschen Bevölkerung steht hier ganz oft weit hinten, wenn man sich dessen bewußt wird, was für Manipulationen gesendet werden. Geschehnisse in der Welt werden durch ausgesuchte Verfahren zur allgemeinen Kenntnis gebracht, die einen höheren Grad von Wahrheit in der Vermittlung von Nachrichten vermissen lassen. Durch intensive Recherchen mit Hilfe zur Verfügung stehender Mittel kommt man zu völlig anderen Ergebnissen als den Schlüssen, die man aus TV- und Pressenachrichten ziehen kann.