Die Ukraine darf nicht allein über die Aufnahme von Verhandlungen mit Russland entscheiden, „Unterstützerstaaten“ im Westen hätten da ein Mitspracherecht (gemeint ist wohl ein Vetorecht). Das meint die langjährige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und plaudert damit ein gut gehütetes Geheimnis aus.
Von Anton Gentzen (rtdeutsch)
Haben wir sie vermisst? Unerwartet taucht Altbundeskanzlerin Angela Merkel aus der Versenkung auf und mischt sich in die große Weltpolitik ein, wobei sie ihre Kritiker bestärkt. Diejenigen Kritiker jedenfalls, die schon immer sagten, dass sie vom Hass gegen Russen getrieben in der Ukraine ein explosives Gemisch zusammenbraut.
Sie selbst hat ja auch nach Ende der Amtszeit eingeräumt, dass die Verhandlungen in Minsk nichts anderes als Täuschungsmanöver und Hinhaltetaktik waren, ersonnen, um die Ukraine für den Krieg gegen Russland aufzurüsten.
Kiew könne nicht im Alleingang über die Aufnahme von Verhandlungen mit Russland entscheiden, sagte Merkel der italienischen Zeitung Corriere della Sera:
„Die Verhandlungen sollten sicherlich nicht über den Kopf der Ukraine hinweg geführt werden. Aber gleichzeitig denke ich, dass viele Länder, die die Ukraine unterstützen, gemeinsam mit Kiew entscheiden sollten, wann eine diplomatische Lösung mit Russland diskutiert werden kann. Kiew allein kann das nicht entscheiden.“
Die ehemalige Bundeskanzlerin fügte jedoch hinzu, dass sie nicht wisse, wann die „Unterstützerländer“ grünes Licht für Verhandlungen geben. So viel dann auch zur Souveränität der Ukraine nach den Vorstellungen der westlichen Strippenzieher.
Wladimir Putin bezeichnete Merkel in dem Interview als „nicht einen Freund Europas“. Sie kenne dessen Absichten, stellte sie voran, er habe sie „stets sowohl öffentlich als auch in vertraulichen Gesprächen zum Ausdruck gebracht“. Was genau sie damit meint, führte die Ex-Kanzlerin jedoch nicht aus. Nur so viel:
„Putin versuchte, Russland wieder zu einer Großmacht zu machen.“
Warum auch immer das ein Problem sein soll … Das Recht, eine Großmacht zu werden, sieht die verhinderte Weltpolitikerin jedoch uneingeschränkt bei Deutschland, inklusive eines „Abschreckungspotenzials“ (gegen die Schweiz wahrscheinlich):
„Wir brauchen die doppelte Aktion, zum einen Gespräche und Kontakte, zum anderen Abschreckung. Davon war und bin ich überzeugt. Allerdings konnten wir in Deutschland nicht schnell genug ein Abschreckungspotenzial aufbauen.“
Meint sie damit eigene Atomwaffen? Denn US-amerikanische waren und sind – nicht zuletzt ihrer Hände Werk – auf deutschem Boden stationiert. Was nicht ist, kann ja noch werden:
„Wir haben zwar die Verteidigungsausgaben in Richtung zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts erhöht, aber nicht genug. Jetzt müssen wir schneller aufholen.“
An all diejenigen gerichtet, die Merkel immer noch für „das letzte Bollwerk der Menschlichkeit in Deutschland“ (O-Ton „linke“ sächsische Landtagsabgeordnete Juliane Nagel) halten: Was muss die Dame eigentlich noch von sich geben, damit begriffen wird, dass diese „Mutti“ das Fleisch gewordene deutsche Großmachtstreben, die Personifizierung des deutschen Militarismus und seines Imperialismus ist? Die Quintessenz allen Übels auf deutschem Boden und Niststätte aller Schattenseiten des deutschen Geistes, die den Hitlerfaschismus einst überhaupt erst ermöglichten.
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/gesellschaft-buerger-loyalitaet-staat-unternehmen-kapital/
„Eine Gesellschaft auf gepackten Koffern
Von Roland Tichy
So, 24. November 2024
Unter der lähmenden Resignation in Deutschland vollzieht sich ein Umbruch: Die Leistungsträger der Gesellschaft packen ihre Koffer. Da die Politik sich gegen jede Veränderung sperrt, wandern Bürger, Unternehmen und Kapital aus. Ein Land verlischt.“
Kann ich bestätigen. Ein junges kroatisches Ehepaar hat jetzt seine Wohnung bei mir gekündigt und geht zurück, weil die Zustände bei uns sich kontinuierlich verschlechtert haben.
„Eine unfähige Elite ist nicht in der Lage, die dringend notwendigen Reformen einzuleiten, die ja so bekannt sind, dass man sich weigert, die „Sargnägel“ zu beschreiben, wie sie Klaus-Rüdiger Mai in seiner Neuerscheinung über Angela Merkel als deren fortbestehendes Erbe beschreibt: Energiepolitik, Massenmigration, Euro-Verschuldungspolitik, und Spaltung der Gesellschaft.“
„Die Kanzlerin des Untergangs hat in ihrer jetzt erscheinenden, langweiligen und drögen, aber von den Staatsmedien bejubelten Biographie einen einzigen Satz geschrieben, der weitere Lektüre überflüssig macht und ihre Zeitenwende markiert. Deutschland habe eine „Bringschuld“ gegenüber jedem Zuwanderer. Es ist ein kurzer Satz mit Sprengkraft.
Wieso hat Deutschland eine Schuld gegenüber Zuwanderern aus Syrien, Afghanistan, Bangladesch, Nigeria und Somalia, um die größten Einwanderungsländer zu benennen? Und wo findet diese Bringschuld ihre Grenzen? Wie viele Millionen Zuwanderer in den Sozialstaat noch? Wie viele zu versorgende Angehörige, Kinder, Nachkommen und Familienmitgliedern noch, die mit Bürgergeld und danach mit Rente zu versorgen sind und vorher Wohnungen, Schulen, öffentliche Infrastruktur beanspruchen und Gesundheitsleistungen konsumieren? Deutschland als globaler Schuldner, der diese Schuld mit Bürgergeld in unbegrenzter Höhe begleichen muss, während seine arbeitenden, darunter schon früher zugewanderten Bürger immer höhere Steuern und Abgaben leisten müssen bei einem Verfall der öffentlichen Leistungen, der Sicherheit und der Schulen – diese Vorstellung, die von SPD und Grünen, aber auch wesentlichen Teilen der Union geteilt wird, hebt die Grenzen auf.“
Arte bringt weiter nur unterdrückte Frauen, die für uns ein Beispiel sein sollen. Es lebe die Weiberherrrschaft, denn für Männer gibt es nur ein Paradies auf Erden! Und Arte bringt seit längerem nur Filme über die Schandtaten der Nazis, die sich auch an kleinen Kindern vergingen, ihnen die Zukunft verdarben. Können die jüdischen Massenmedien uns ewig in ihren Bann ziehen und uns demoralisieren und deprimieren mit erfundenen Geschichtslügen, während sie echte Verbrechen im Nahen Osten jetzt verschweigen oder verharmlosen?
Sie ist wieder da? Nachdem sie ein Buch geschrieben hat, will sie jetzt um die Welt tingeln, um dafür Werbung zu machen. Erster Haltepunkt soll angeblich Obama sein. Und das alles passend nach der US-Wahl und vor der Vereidigung von Trump? Holzauge sei wachsam. Für mich war diese Person nie wirklich weg. Überall brennt die Hütte. Ist ihre „Welttournee“ vielleicht eine verschleierte Flucht? Wer ist Merkerl, dass sie Kiew Verhandlungen mit Russland verbieten kann?
Der Herkunft nach ist sie was? Hat sich ja so gefreut vor dem israelischen Parlament in ihrer Muttersprache reden zu können. Gut, das allein muß erst mal gar nichts heißen! Nur, wer geltendes Recht gegen Moral austauscht, „Wir schaffen das!“ und „Jetzt sind sie nun mal da!“. Die Verpflichtung dem Deutschen Volk gegenüber dermaßen bricht, wie ein Habeck am Sonntag gegenüber Miosga, „Wir müssen der Ukraine zum Sieg verhelfen, um Deutschland/die Demokratie zu retten“, was soll man davon halten?
Es wurden von ihr auch schon Wahlen rückgängig gemacht … Ob das heute, was Kiew angeht, so noch funktioniert? Ich denke, was ich ich schon immer annahm, sie sprach und spricht für andere! Wer auch immer es sei. Unbenommen dessen, daß sie lange unterschätzt wurde, heute wird sie eher überschätzt!
Überschätzt? Kommt drauf an für wen sie spricht.