Offener Brief „Stimme des Volkes“

Vorwort

Mit diesem Brief appellieren wir an das Mitgefühl eines jeden einzelnen von Ihnen, damit sie der großen Verantwortung Ihrer Position, wo immer Sie auch tätig sind, gerecht werden.

Entscheiden Sie als Bundestagsabgeordneter ohne Fraktionszwang sondern ausschließlich als Mensch mit Gewissen. Seien Sie sich Ihrer Verantwortung eines jeden Menschen gegenüber bewußt.

Die rote Linie (Impfpflicht) darf nicht überschritten werden.

In diesem Sinne lesen Sie die folgenden Seiten mit äußerster Gewissenhaftigkeit und beziehen Sie die bereits an Sie gegangenen Schreiben der Gesellschaft MWGFD in Ihre Entscheidung mit ein.

Es geht um Leben und Tod!

Danke!

Auszug aus den Grundrechten der Bundesrepublik Deutschland

Die Grundrechte

Art. 1

  1. Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Art. 5

  1. Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

 

Wir fordern eine sofortige Beendigung der Impfung zur angeblichen

Bekämpfung des Corona-Virus und die damit verbundene Impfpflicht

und begründen dies wie folgt:

Offener Brief

an die Bevölkerung

an alle Entscheidungsträger

Am 08.02.2022 erhielten alle Bundestagsabgeordneten

Deutschlands, Österreichs, Südtirols und Lichtensteins

sowie alle Bürgermeister, Landräte, Gesundheitsämter, Polizei und Ärzte der Krankenhäuser

dieser Länder ein Schreiben der Organisation MWGFD (einem Zusammenschluss namhafter Ärzte,

Wissenschaftler und Rechtsanwälte dieser Länder).

In diesen Schreiben wird klargestellt, wie gefährlich diese Maßnahmen der Corona-Pandemie und

die damit verbundene eventuelle Impfung sind!

Dieses Vorgehen der MWGFD ist einzigartig und die Reaktion darauf: KEINE!

Weder wurde die Öffentlichkeit über diese Schreiben informiert noch fanden darüber Diskussionen im Bundestag statt.

Daher nehmen wir, die Bürger Deutschlands, dies zum Anlass und betonen nochmals in aller Deutlichkeit wie gefährlich diese Impfung, mit einem Impfstoff der bis heute nur eine Notfallzulassung erhalten hat, für viele Menschen sein kann, bis hin zum Tod.

Trotzdem und ohne jegliche Diskussion über diese Schreiben soll nun demnächst in 3 Lesungen eine äußerst fragwürdige Impfung, die man eher als Gentherapie bezeichnen sollte, regelrecht durch den Bundestag durchgepeitscht werden.

Es scheint als würde im Hintergrund eine Agenda ablaufen, weit entfernt von der Öffentlichkeit und geschützt durch die Medien. Daher stellen wir folgende Fragen an Sie und erwarten ein

zeitnahe Antwort von einem jeden von Ihnen.

Frage 1

Das RKI wird regelmäßig von der Bill-Gates-Foundation durch finanzielle Zuwendungen unterstützt. Letztmals im November 2021 über 500.000 US Dollar.

Wie kann so noch eine neutrale Bewertung des RKI erfolgen?

Frage 2

Die Stiftung des Herrn Dr. Eckhart von Hirschhausen erhielt im März 2021 von der Bill-GatesStiftung eine Spende über 1,4 Mio €. Herr Dr. von Hirschhausen steht in der Öffentlichkeit, ist somit auch für viele Menschen eine Person des Vertrauens und in der Vergangenheit mehrmals als Befürworter dieser Corona-Impfung aufgetreten.

Auch hier besteht ein gewaltiger Interessenskonflikt.

Wir erwarten diesbezüglich Ihre Stellungnahme.

Frage 3

Frau Prof. Dr. Alena Buyx, Entscheidungsträgerin und Vertrauensperson unserer Bundesregierung zum Thema Corona-Impfung und Mitglied des Ethikrats.

2020 wurde sie zusätzlich in die National Akademie der Wissenschaften Leopoldina gewählt.

Von 2019-2021 war sie Mitglied des WHO Expert Advisory Committee on Development and

Oversight of Human Genome Editing (Bearbeitung des menschlichen Genoms).

Seit Dezember 2021 ist sie Mitglied im neu geschaffenen „Corona-Expertenrat der Bundesregierung.

Bill Gates ist Hauptinvestor der WHO. Ohne diese finanziellen Zuwendungen könnte die WHO heute nicht mehr existieren. So hat er seit 2000 mehr als 2,5 Mrd. US Dollar an diese gespendet.

Allein 1,6 Mrd. davon für die Impfungen von Polio und Kinderlähmung. Die Beiträge der Stiftung machen somit 10 % des Gesamtbudgets aus. Er wird als der heimliche Chef der WHO gehandelt.

Auch hier gilt der Spruch: Des Brot ich esse, des Lied ich singe.

Der direkte Einfluss eines Bill Gates auf das Impfgeschehen dürfte zwischenzeitlich kein Geheimnis mehr sein.

Als Investor bei allen Pharmagesellschaften, welche Corona-Impfstoffe herstellen ist ihm sehr daran gelegen soviel wie möglich an Impfdosen zu verabreichen.

Erschwerend kommt noch hinzu das Frau Buyx Fördermittel der Wellcome-Trust Stiftung erhalten hat. Diese Stiftung, mit einem Kapital von 52,1 Mrd. US-Dollar konzentriert sich u.a. auf Gesundheitsforschung und gab an, neue Mittel in Höhe von mind. 8 Mrd. US Dollar für die Forschung, Entwicklung und Bereitstellung im Zusammenhang mit COVID 19 zur Verfügung zu stellen.

Es besteht daher ein Interessenskonflikt und der Verdacht der Befangenheit.

Ihre notwendige Neutralität wird angezweifelt. Sie sollte daher nicht mehr als Meinungsträger in Sachen COVID-Impfung zu Rate gezogen werden.

Kann es sein, dass die Entscheidungsfähigkeit unserer Entscheidungsträger durch die finanziellen Zugeständnisse eines Bill Gates beeinflusst werden?

Wir bitten auch hier um ihre Stellungnahme.

Frage 4

Medizinische Daten des US-Verteidigungsministeriums betreffend Angehörige der Streitkräfte, die die Debatte über die Sicherheit der Covid-Impfstoffe auf den Kopf stellen, verglichen mit den Zeiträumen 2016 – 2020 und 2021:

Krebserkrankungen

2016 – 2020 38.700

2021 114.645 Anstieg 300 %

Neurologische Erkrankungen

2016 – 2020 82.000

2021 863.000 Anstieg 1.000 %

Myokardinfarkt

2021 Anstieg 269 %

Bellsche Lähmung

2021 Anstieg 291 %

angeborene Fehlbildung (bei Kindern von Militärangehörigen)

2021 Anstieg 156 %

MS Multiple Sklerose

2021 Anstieg 680 %

Unfruchtbarkeit bei Frauen

2021 Anstieg 471 %

Lungenembolie

2021 Anstieg 467 %

Alle diese Zahlen beziehen sich auf die ambulanten Besuche, da dort die meisten Diagnosen beim Militär gestellt werden. Es wurde jedoch auch ein Anstieg bei den stationären Patienten verzeichnet.

Krankheitsbilder wie Schlaganfälle, Herzinfarkt, Herzmuskelentzündung, Gürtelrose, Abgänge und Totgeburten etc. häufen sich seit Beginn der Corona-Impfung.

Dies sind erschreckende Zahlen, und sie sind für jedermann im Internet nachzulesen.

Es verwundert daher schon sehr, dass genau zwei Politiker aus dem Gesundheitswesen mit aller Härte eine Impfpflicht für Erwachsen durchsetzen wollen.

Janosch Dahmen, Arzt.

Herr Dahmen ist seit 2020 Mitglied des Bundestages.

Im Parlament ist er seither Mitglied des Gesundheitsausschusses. Seit 2021 ist er gesundheitlicher Sprecher seiner Fraktion, der Bündnis 90 die Grünen.

Herr Dahmen hat sich an die Fahne geheftet 2022 die Impfpflicht für Erwachsene durchzusetzen,

mit aller Härte.

Karl Lauterbach, Mediziner, Gesundheitsökonom und Politiker.

Seit dem 08.12.2021 Bundesminister für Gesundheit.

Trotz alarmierender Zahlen von Impftodesfällen und schwerwiegenden Impfnebenwirkungen

vertreten beide in der Öffentlichkeit die Meinung diese Covid-Impfung sei vollkommen

ungefährlich mit keinerlei Nebenwirkungen.

Das ist eine Lüge!

Diesbezüglich hielt Herr Prof. Dr. Arne Burkhardt, Pathologe, bei einer öffentlichen Anhörung des

Sozialausschusses im sächsischen Landtag, am 07.03.2022, vor wenigen Tagen, einen Vortrag über die Ergebnisse von Obduktionen bei Verstorbenen Menschen nach einer Covid-Impfung. Diese

Erkenntnisse sind derart beängstigend das er dringendst von dieser Impfung abrät.

Er schloss seinen Vortrag mit den Worten: Ich werde lieber an einem ehrlichen, hoffentlich natürlichem Virus versterben als an einem sog. Impfstoff, der auch nach Aussage der Hersteller nicht weiß in welcher Zelle das überhaupt passiert, wann diese Spikeproduktion überhaupt abgeschaltet wird und was diese Stoffe überhaupt bewirken.

Herr Prof. Dr. Burkhardt wurde während seines Vortrages permanent ermahnt zu Ende zu kommen, da seine Redezeit bereits überschritten wurde.

Man kommt daher zu folgendem Entschluss:

Ob es Nebenwirkungen oder Todesfälle aufgrund dieser Impfung gibt, interessiert scheinbar kaum einen Politiker.

Man stellt sich die Frage warum?

Ist der Einfluss der Pharmalobby derart hoch?

Auch hier bitten wir um Stellungnahme.

Oskar Lafontaine, ein deutscher Politiker und Publizist, hat noch vor kurzer Zeit bei einem Interview öffentlich sein Unverständnis ausgedrückt warum weder das RKI noch das Paul-Ehrlich-Institut auf die rasant ansteigenden Todesfälle nach der Covid-Impfung reagieren.

FAZIT:

Sämtliche Warnungen von namhaften Wissenschaftlern, Ärzten und Rechtsanwälten werden ignoriert, in manchen Fällen versucht man sogar diese Menschen persönlich und beruflich zu zerstören.

Wir haben unser Vertrauen in die Entscheidungsfähigkeit unserer Entscheidungsträger bezüglich unserer Gesundheit verloren und übernehmen daher ab sofort die Verantwortung für unsere Gesundheit wieder selbst.

Sollte es dennoch zu einer Abstimmung im Bundestag bezüglich einer Impfpflicht kommen haben wir uns für folgende Vorgehensweise entschieden und bitte um Ihr Verständnis dafür:

Die Informationen über Impfschäden und Impftodesfälle sind zwischenzeitlich, wie Sie den einzelnen Beweisen entnehmen können, erdrückend.

Findet trotzdem eine Abstimmung über eine Impfpflicht im Bundestag statt, erklären wir jedem Abgeordneten, welcher DAFÜR abstimmt, trotz seiner Immunität, umgehendst Strafantrag einzuleiten über:

§ 240 Nötigung

  1. Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
  2. Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.
  3. Der Versuch ist strafbar.

§ 229 Fahrlässige Körperverletzung

„Wer durch Fahrlässigkeit die Körperverletzung einer anderen Person verursacht, wird

mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft“.

Fahrlässigkeit bedeutet, dass der Beschuldigte eine für ihn erkennbare Sorgfaltspflicht

verletzt haben muss und dadurch ein Mensch körperverletzt wurde.

 

§ 212 Totschlag

1) Wer einen Menschen tötet, ohne Mörder zu sein, wird als Totschläger mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft.

2) In besonders schweren Fällen ist auf lebenslange Freiheitsstrafe zu erkennen.

Wir legen Ihnen nahe Ihre Entscheidung über unser Leben mit äußerster Sorgfalt zu überprüfen.

Gott steh uns bei!

(Visited 210 times, 1 visits today)
Offener Brief „Stimme des Volkes“
3 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

4 Kommentare

  1. Ob das bei denen in der Ablage P landet?
    Was ich im Moment merkwürdig finde ist, dass der Maoist aus BW so zurückrudert und sein fast Namensvetter aus Sachsen ebenso. Kretschmann sagte, er glaube nicht, dass die Impfpflicht durchgehe, obwohl er dafür sei.
    Auf der anderen Seite muß man sich auch fragen, ob es überhaupt sinn macht, bei unserer Justiz, solche Klagen einzureichen.

    • Maoist, Ablage P, hihi…ja.
      Witzig, einmal am Tag höre ich Radio-Nachrichten.
      Da kommt gar kein Kokolores mehr vor!
      Haben die das vergessen? Brauch doch die neuesten Inzidenzien!
      Gibt´s nicht mehr…WEG. Hö? Zulu verwirrt.

    • Naja, aber das BGB ist immer noch gültiges Recht, stammt aus dem Deutschen Kaiserreich. Man kann sich schon darauf berufen! So mache ich das auch, wenn ich maskenfrei unterwegs bin. Man muß sich nicht selbst beschädigen. Alles andere ist Nötigung, genau, Paragraph 240 mindestens. Und das haben die Besatzungs-Schergen auch einzuhalten. Tun sie auch.

      Ansonsten, Papiere bitte! Man beantwortet keine Fragen. Dreimal stur wiederholen:
      Ich beantworte keine Fragen. NICHTS sagen. Man beantwortet keine Fragen. Fertig.
      Dann hauen die ab, denn das wissen sie.

      Sie sind Seeräuber an Land und haben hier überhaupt keine rechtliche Handhabe uns Bewohnern gegenüber. ES SEI DENN, wir stimmen FREIWILLIG zu. Dann sind wir „mit an Bord“. Seerecht: Wer an Bord geht, hat sich dem Kapitän zu fügen.

      Vor Gericht (wie ein Schiff betrachten) setzt man sich nicht hin. Das ist wie ein Schuldeingeständnis und „Zustimmung in der Sache“. SACHE! Du bist dann kein Mensch mehr, sondern SACHE/DING/MATROSE. Mit an Bord. Der Richter ist numal der Chef.
      Dumm gelaufen.

Schreibe einen Kommentar zu chraska olga.... Antworten abbrechen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*