Von Paul Anthony Taylor (globalresearch)
Der Oberste Gerichtshof Kenias hat der Bill & Melinda Gates Foundation einen schweren Schlag versetzt, indem er eine Reihe höchst umstrittener Immunitäten und Privilegien außer Kraft setzte, die der Stiftung in dem Land kürzlich zuerkannt worden waren. Das Urteil , über das vor Ort berichtet wurde , das von den internationalen traditionellen/Mainstream-Medien jedoch weitgehend ignoriert wurde, wirft wichtige Fragen über die Macht und Privilegien auf, die Gates und andere superreiche Philanthro-Kapitalisten in Entwicklungsländern ausüben.
Der von Richterin Bahati Mwamuye erlassene Gerichtsbeschluss setzt die „Privileges and Immunities (Bill and Melinda Gates Foundation) Order, 2024“ außer Kraft und entzieht der Gates-Organisation, ihren Direktoren und Agenten damit faktisch verschiedene Rechtsschutzrechte, die ihnen von der kenianischen Regierung zugestanden wurden . Dies geschieht vor dem Hintergrund einer zunehmenden Überprüfung der Aktivitäten der Stiftung, die nach Ansicht vieler Beobachter die Grenze zwischen Altruismus und Einflussnahme verwischen.
Die Privilegien, zu denen Steuerbefreiungen und Schutz vor Gerichtsverfahren gehörten, hatten nach ihrer Vergabe schnell Empörung unter kenianischen Rechtsexperten und der Zivilgesellschaft ausgelöst. Die Law Society of Kenya focht den Schritt daher vor Gericht an und behauptete, er verstoße gegen Kenias Privilegien- und Immunitätsgesetz.
Die Rechtsorganisation argumentierte, dass derartige Rechtsschutzmaßnahmen normalerweise diplomatischen oder humanitären Organisationen vorbehalten seien, nicht privaten Stiftungen. Damit spiegelte sie die öffentliche Ordnung wider, dass die Entscheidung, Immunitäten zu gewähren, die Grundsätze von Transparenz und Rechenschaftspflicht untergraben haben und dass keine Organisation, ungeachtet ihrer angeblich wohltätigen Ziele, derartige Maßnahmen ergreifen sollte, über das Gesetz zu agieren.
Kenias Ministerpräsident Musalia Mudavadi , der die Immunitäten befürwortete, versuchte sie mit den angeblichen Beiträgen der Gates-Stiftung zur Bekämpfung von Armut, Krankheiten und Ungleichheit in aller Welt zu rechtfertigen. Kritiker behaupten jedoch, dass dabei der erhebliche Einfluss von Gates auf Regierungen außer Acht gelassen werde, insbesondere in Sektoren wie dem Gesundheitswesen und der Landwirtschaft, wo er wichtige Programme finanziert und beeinflusst habe.
Auch die Gates-Stiftung hat versucht, das Abkommen zu verteidigen, indem sie behauptete, es entspräche internationalen Normen. Doch dies konnte das wachsende Unbehagen über Gates und seine Aktivitäten in Kenia nicht beruhigen.
Eine extreme Konzentration von Reichtum und Macht
Die Entscheidung des kenianischen Gerichts hat die Debatte über die Einmischung superreicher Philanthrokapitalisten in die Angelegenheiten afrikanischer Länder neu entfacht. Solche Personen agieren häufig als unverantwortliche Machtmakler, die demokratische Prozesse umgehen und gleichzeitig ihre persönlichen Interessen verfolgen. Der Gates-Stiftung wird weithin vorgeworfen, einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die öffentliche Politik in Entwicklungsländern auszuüben und ihre eigenen Ziele über lokale Bedürfnisse zu stellen.
Der Fall soll im Februar 2025 zur weiteren Beratung vor Gericht zurückkommen. In der Zwischenzeit werden die Aktivitäten der Gates-Stiftung in Kenia nun fast zwangsläufig noch stärker unter die Lupe genommen, und die weitreichenden Auswirkungen des Urteils könnten weit über die Grenzen des Landes hinaus nachhallen.
Wo auch immer die Gates-Stiftung tätig ist, stellt ihre extreme Konzentration von Reichtum und Macht eine klare Herausforderung für die nationale Souveränität dar. Darüber hinaus wirft die offensichtliche Fähigkeit der Organisation, sich umfassende, diplomatisch wirkende Immunität zu sichern, ernsthafte Bedenken hinsichtlich Transparenz und Rechenschaftspflicht auf. Zumindest also wird Gates in den kommenden Monaten wohl mit einigen unangenehmen Fragen konfrontiert sein. Da seine Glaubwürdigkeit rapide schwindet, kann er sich die Schuld nur selbst geben.
Erinnern wir uns an Kenia: Eine 500.000-köpfige Petition forderte eine Untersuchung
„Eine Online-Petition fordert das Weiße Haus auf, gegen Bill Gates und Melinda Gates wegen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ und „ärztlicher Kunstfehler“ zu ermitteln.
Die Petition hatte bis zum 11. Mai 2020 mehr als 500.000 Unterschriften erhalten.
Von Muslim Mirror Web Desk
Die Petition wirft der Bill & Melinda Gates Foundation „ärztliche Kunstfehler“ vor, da sie „kenianische Kinder durch die Verwendung eines versteckten HCG-Antigens in Tetanusimpfstoffen absichtlich sterilisiert“ habe. Die Petition zitiert Bill Gates auch, als er von seinem Interesse sprach, durch Impfungen „das Bevölkerungswachstum zu reduzieren “.
Im Jahr 2014 führte die katholische Bischofskonferenz von Kenia in einem südafrikanischen Labor eine Studie zu einem Impfprojekt durch, das über einen Zeitraum von zwei Jahren fünf Injektionen umfasste und an kenianischen Frauen im Alter zwischen 14 und 49 Jahren durchgeführt wurde. Sie kam zu dem Schluss, dass „alle sechs Proben positiv auf das HCG-Antigen getestet wurden“.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Dr. Rath Health Foundation veröffentlicht .
Paul ist Geschäftsführer der Dr. Rath Health Foundation und einer der Mitautoren unseres brisanten Buches „ Die Nazi-Wurzeln der ‚Brüsseler EU‘ “. Er ist auch unser Experte für die Codex-Alimentarius-Kommission und hat als offizieller Beobachterdelegierter Augenzeugenerfahrung bei deren Sitzungen. Sie finden Paul auf Twitter unter @paulanthtaylor .
Er ist regelmäßiger Mitarbeiter von Global Research.
Hinterlasse jetzt einen Kommentar