NATO: Das Bündnis macht China zum Feind und bedroht damit den Weltfrieden

Die neue Haltung der NATO gegenüber Peking stellt ihren gesamten Anspruch in Frage, ein „Verteidigungsbündnis“ zu sein

Jonathan Cook (antikrieg)

Ein Sprichwort besagt: Wenn man nur einen Hammer hat, sieht jedes Problem wie ein Nagel aus. Der Westen hat die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO), ein selbsternanntes „defensives“ Militärbündnis, so dass jedes Land, das sich dem Diktat der NATO widersetzt, per Definition eine offensive militärische Bedrohung darstellen muss.

Das ist einer der Gründe, warum die NATO letzte Woche auf ihrem Gipfeltreffen in Madrid ein neues Dokument zum „strategischen Konzept“ herausgegeben hat, in dem zum ersten Mal erklärt wird, dass China eine „systemische Herausforderung“ für das Bündnis darstellt, neben einer primären „Bedrohung“ durch Russland.

Peking betrachtet diese neue Bezeichnung als einen entscheidenden Schritt der NATO auf dem Weg, auch China zu einer „Bedrohung“ zu erklären – eine Anspielung auf die eskalatorische Haltung des Bündnisses gegenüber Moskau in den letzten zehn Jahren. In ihrem letzten Mission Statement aus dem Jahr 2010 sprach sich die NATO für eine „echte strategische Partnerschaft“ mit Russland aus.

Einem Bericht der New York Times zufolge wäre China letzte Woche offen als „Bedrohung“ eingestuft worden, wenn Deutschland und Frankreich nicht gewesen wären. Sie bestanden darauf, dass die feindselige Terminologie abgeschwächt wird, um ihre Handels- und Technologiebeziehungen mit China nicht zu beeinträchtigen.

Daraufhin beschuldigte Peking die NATO, es „böswillig anzugreifen und zu verleumden“, und warnte, dass die Allianz „eine Konfrontation provoziere“. Peking ist nicht zu Unrecht der Ansicht, dass die NATO sich weit aus ihrem vermeintlichen „Verteidigungsinteresse“, dem Nordatlantik, herausbewegt hat.

Die NATO wurde nach dem Zweiten Weltkrieg ausdrücklich als Bollwerk gegen die sowjetische Expansion in Westeuropa gegründet. Der darauf folgende Kalte Krieg war in erster Linie ein territorialer und ideologischer Kampf um die Zukunft Europas, wobei die gegenseitige Bedrohung durch die nukleare Vernichtung allgegenwärtig war.

Wie also, so könnte sich Peking zu Recht fragen, passt China – auf der anderen Seite des Globus – in die historische „Verteidigungs“-Mission der NATO? Inwiefern bedrohen chinesische Truppen oder Raketen jetzt Europa oder die USA in einer Weise, wie es früher nicht der Fall war? Inwiefern sind die Amerikaner oder Europäer plötzlich von einer militärischen Eroberung durch China bedroht?

 

Feinde schaffen

Die derzeitige Logik der NATO sieht in etwa so aus: Der Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar ist der Beweis dafür, dass der Kreml Ambitionen hat, sein früheres Sowjetreich in Europa wiederherzustellen. China baut seine militärische Macht aus und hat ähnliche imperiale Pläne gegenüber dem rivalisierenden, abtrünnigen Staat Taiwan sowie gegenüber den westlichen Pazifikinseln. Und da Peking und Moskau gegen den Widerstand des Westens ihre strategischen Beziehungen ausbauen, muss die NATO davon ausgehen, dass es ihr gemeinsames Ziel ist, die westliche Zivilisation zum Einsturz zu bringen.

Oder wie es in der NATO-Erklärung von letzter Woche hieß: „Die sich vertiefende strategische Partnerschaft zwischen der Volksrepublik China und der Russischen Föderation und ihre sich gegenseitig verstärkenden Versuche, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu untergraben, laufen unseren Werten und Interessen zuwider.“

Aber wenn jemand die „auf Regeln basierende internationale Ordnung“ untergräbt, eine Norm, die der Westen regelmäßig beschwört, aber nie definiert, dann ist es wohl die NATO selbst – oder die USA als die Hand, die den NATO-Hammer schwingt.

So sieht es jedenfalls in Peking aus. In seiner Antwort argumentierte China: „Dreißig Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges hat [die NATO] ihr Denken und ihre Praxis, ‚Feinde‘ zu schaffen, noch nicht aufgegeben … Es ist die NATO, die in der ganzen Welt Probleme schafft.

China hat nicht ganz Unrecht. Ein Problem von Bürokratien – und die NATO ist die größte Militärbürokratie der Welt – besteht darin, dass sie schnell ein übergeordnetes institutionelles Engagement entwickeln, um ihre ständige Existenz, wenn nicht gar ihre Expansion zu gewährleisten. Bürokratien werden naturgemäß zu mächtigen Lobbys für ihre eigene Selbsterhaltung, selbst wenn sie ihren Nutzen überlebt haben.

Wenn es keine Bedrohung gibt, gegen die es sich zu „verteidigen“ gilt, muss eine Bedrohung erzeugt werden. Das kann zweierlei bedeuten: entweder man erfindet eine imaginäre Bedrohung oder man provoziert genau die Bedrohung, die die Bürokratie eigentlich abwenden oder vereiteln sollte. Es gibt Anzeichen dafür, dass die NATO – der inzwischen 30 Staaten angehören – beides tut.

Es sei daran erinnert, dass sich die NATO nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 selbst hätte auflösen sollen. Doch drei Jahrzehnte später ist sie größer und ressourcenhungriger denn je.

Entgegen allen Ratschlägen und unter Missachtung ihrer Versprechen hat sich die NATO geweigert, einen neutralen „Sicherheitspuffer“ zwischen sich und Russland aufrechtzuerhalten. Stattdessen hat sie sich bis an die Grenzen Russlands ausgedehnt und ist sogar heimlich in die Ukraine eingedrungen, das Tor, durch das in der Vergangenheit Armeen nach Russland eingedrungen sind.

 

Offensives Bündnis

Zweifellos hat sich Russland durch die Eroberung der östlichen Region der Ukraine, in der eine große russischstämmige Gemeinschaft lebt, die der Kreml angeblich schützen will, als echte Bedrohung für die territoriale Integrität des Nachbarlandes erwiesen. Aber selbst wenn wir die wiederholte Behauptung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zurückweisen, dass Moskau keine größeren Ambitionen hat, deuten die erheblichen Verluste der russischen Armee darauf hin, dass es kaum Hoffnung hat, seine militärische Reichweite noch viel weiter auszudehnen.

Selbst wenn Moskau hoffen würde, seine Aufmerksamkeit als nächstes auf Polen oder die baltischen Staaten oder die jüngsten NATO-Mitglieder Schweden und Finnland zu richten, würde ein solcher Schritt eindeutig eine nukleare Konfrontation riskieren. Das ist vielleicht der Grund, warum die westlichen Länder von ihren Politikern und Medien so viel über Putin als eine Art gestörten Größenwahnsinnigen hören.

Die Behauptung eines zügellosen, wiederbelebten russischen Imperialismus scheint nicht auf einer offensichtlichen Realität zu beruhen. Für die Bürokraten der NATO ist dies jedoch ein sehr wirksames Mittel, um die Ausweitung ihrer Haushalte und ihrer Macht zu rechtfertigen, während die Rüstungsindustrie, die sich von der NATO ernährt und in den westlichen Hauptstädten angesiedelt ist, ihre Gewinne erheblich steigern kann.

Der Eindruck, dass dies der Plan der NATO für den Umgang mit Moskau gewesen sein könnte, wird durch die Art und Weise, wie sie jetzt China behandelt, nur noch unterstrichen, und zwar mit noch weniger Rechtfertigung. Im Gegensatz zu den USA und ihren Verbündeten ist China in jüngster Zeit in keine souveränen Gebiete eingedrungen, und das einzige Gebiet, das es bedrohen könnte – Taiwan – ist etwa 12.000 Kilometer vom amerikanischen Festland und ähnlich weit von den meisten europäischen Ländern entfernt.

Das Argument, dass die russische Armee die Ukraine besiegen und sich dann Polen und Finnland zuwenden könnte, bietet zumindest eine gewisse geografische Möglichkeit, auch wenn sie noch so fern ist. Aber die Vorstellung, dass China in Taiwan einmarschieren und dann seine militärische Macht auf Kalifornien und Italien ausrichten könnte, grenzt an eine absurde Illusion.

Die neue Haltung der NATO gegenüber Peking stellt ihre gesamte Charakterisierung als „defensives“ Bündnis in Frage. Es sieht sehr danach aus, dass sie in die Offensive geht.

 

Rote Linien Russlands

Bemerkenswert ist, dass die NATO zum ersten Mal vier Staaten aus dem asiatisch-pazifischen Raum zu ihrem Gipfel eingeladen hat: Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea.

Die Schaffung einer mit der NATO verbündeten „Asien-Pazifik-Vierergruppe“ soll Peking zweifellos auf Parallelen zur schrittweisen Anwerbung osteuropäischer Staaten durch die NATO ab Ende der 1990er Jahre hinweisen, die in ihrem jüngsten Flirt mit der Ukraine und Georgien gipfelte, die für Russland seit langem rote Linien darstellen.

Letztlich führte das Werben der NATO um die Nachbarstaaten Russlands zu Angriffen Moskaus zunächst auf Georgien und dann auf die Ukraine, was die Darstellung der „russischen Bedrohung“ noch verstärkte. Könnte die Absicht hinter ähnlichen Vorstößen in Richtung der „asiatisch-pazifischen Vier“ darin bestehen, Peking zu einer aggressiveren militärischen Haltung in seiner eigenen Region zu provozieren, um die Ausweitung der NATO weit über den Nordatlantik hinaus zu rechtfertigen und den gesamten Globus als ihren Hinterhof zu beanspruchen?

Dafür gibt es bereits deutliche Anzeichen. Im Mai schwor US-Präsident Joe Biden, dass die USA – und damit auch die NATO – Taiwan im Falle eines Angriffs militärisch zu Hilfe kommen würden. Peking betrachtet Taiwan, das etwa 200 Kilometer vor seiner Küste liegt, als chinesisches Territorium.

In ähnlicher Weise forderte die britische Außenministerin Liz Truss in der vergangenen Woche die NATO-Länder auf, Taiwan mit modernen Waffen zu versorgen, so wie die NATO die Ukraine bewaffnet hat, um sicherzustellen, dass die Insel über „die notwendigen Verteidigungsfähigkeiten“ verfügt.

Dies spiegelt die Darstellung der NATO über ihre Ziele in der Ukraine wider: Sie pumpt Waffen in die Ukraine, um das übrige Europa zu „verteidigen“. Jetzt spielt sich die NATO auch als Beschützer des asiatisch-pazifischen Raums auf.

 

Wirtschaftliche Nötigung

In Wahrheit geht es jedoch nicht nur um konkurrierende militärische Bedrohungen. Hinter der Behauptung, es handele sich um ein „defensives“ Bündnis, verbirgt sich eine weitere Ebene westlicher Eigeninteressen.

Wenige Tage vor dem NATO-Gipfel kündigte die G7, eine Gruppe der sieben führenden Industrienationen, die den Kern der NATO bilden, ihre Absicht an, 600 Milliarden Dollar für Investitionen in Entwicklungsländern aufzubringen.

Dieser Schritt wurde nicht aus Altruismus unternommen. Der Westen ist zutiefst beunruhigt über den wachsenden Einfluss Pekings auf der Weltbühne durch seine 2013 angekündigte Billionen-Dollar-Initiative „Belt and Road“.

China verhält sich aggressiv, aber bisher nur in der Ausübung von Soft Power. Es plant, in den kommenden Jahrzehnten in die Infrastruktur von Dutzenden von Entwicklungsländern zu investieren. Bislang haben sich mehr als 140 Länder der Initiative angeschlossen.

Chinas Ziel ist es, sich selbst zum Knotenpunkt eines globalen Netzes neuer Infrastrukturprojekte zu machen – von Autobahnen und Häfen bis hin zu fortschrittlicher Telekommunikation -, um seine wirtschaftlichen Handelsbeziehungen zu Afrika, dem Nahen Osten, Russland und Europa zu stärken.

Wenn es gelingt, wird China seine wirtschaftliche Vorherrschaft auf dem Globus durchsetzen – und das ist es, was den Westen wirklich beunruhigt, insbesondere die USA und ihre NATO-Militärbürokratie. Sie bezeichnen dies als „wirtschaftliche Nötigung“.

In dieser Woche hielten die Leiter des FBI und des MI5 – der Inlandsgeheimdienste der USA und Großbritanniens – eine beispiellose gemeinsame Pressekonferenz in London ab, um zu warnen, dass China die „größte langfristige Bedrohung für unsere wirtschaftliche und nationale Sicherheit“ sei. Um die Prioritäten des Westens zu unterstreichen, fügten sie hinzu, dass jeder Angriff auf Taiwan „eine der schrecklichsten Unterbrechungen der Wirtschaft darstellen würde, die die Welt je gesehen hat.“

 

Einseitige Aggression

In der Zeit des Kalten Krieges war Washington nicht nur oder sogar in erster Linie wegen einer sowjetischen Militärinvasion besorgt. Die nukleare Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung bedeutete, dass keiner der beiden Staaten ein Interesse an einer direkten Konfrontation hatte.

Stattdessen behandelten beide Seiten die Entwicklungsländer als Schachfiguren in einem Wirtschaftskrieg um zu plündernde Ressourcen und zu kontrollierende Märkte. Jede Seite versuchte, ihre so genannte „Einflusssphäre“ über andere Staaten auszudehnen und sich einen größeren Anteil am Reichtum des Planeten zu sichern, um ihre heimische Wirtschaft anzukurbeln und ihre Militärindustrie auszubauen.

In der Rhetorik des Westens über den Kalten Krieg wurde ein ideologischer Kampf zwischen westlicher Freiheit und sowjetischem Autoritarismus hervorgehoben. Doch unabhängig davon, welche Bedeutung man diesem rhetorischen Kampf beimisst, bestand der wichtigere Kampf für jede Seite darin, den anderen Staaten die Überlegenheit des Wirtschaftsmodells zu beweisen, das aus ihrer Ideologie erwuchs.

In den Anfangsjahren des Kalten Krieges lagen die kommunistischen Parteien bei den Wahlen in mehreren europäischen Staaten vorn, was den Verfassern des NATO-Vertrags sehr bewusst war.

Die USA investierten so viel in Waffen – heute übersteigt ihr Militäretat die Ausgaben der neun nächstfolgenden Länder zusammengenommen -, um ärmere Länder in ihr Lager zu zwingen und diejenigen zu bestrafen, die sich weigerten. Diese Aufgabe wurde nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erleichtert. In einer unipolaren Welt konnte Washington bestimmen, wer unter welchen Bedingungen als Freund und wer als Feind behandelt werden sollte.

Die NATO diente in erster Linie als Alibi für die Aggression der USA und verlieh ihrem weitgehend unilateralen Militarismus den Anschein multilateraler Legitimität.

 

Schuldensklaverei

In Wirklichkeit besteht die „regelbasierte internationale Ordnung“ aus einer Reihe von US-kontrollierten Wirtschaftsinstitutionen wie der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds, die den zunehmend aufgebrachten armen Ländern – oft den ehemaligen Kolonien des Westens -, die dringend Investitionen benötigen, repressive Bedingungen diktieren. Die meisten von ihnen sind in einer dauerhaften Schuldknechtschaft gelandet.

China bietet ihnen eine Alternative und droht dabei, die wirtschaftliche Vorherrschaft der USA allmählich zu untergraben. Die offensichtliche Fähigkeit Russlands, die Wirtschaftssanktionen des Westens zu überleben, während diese Sanktionen auf die westlichen Volkswirtschaften zurückscchlagen, unterstreicht die Zerbrechlichkeit der wirtschaftlichen Vormachtstellung Washingtons.

Ganz allgemein verliert Washington seinen Einfluss auf die globale Ordnung. Die rivalisierende BRICS-Gruppe – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – bereitet sich darauf vor, sich zu erweitern und den Iran und Argentinien in ihren Machtblock aufzunehmen. Und sowohl Russland als auch China, die durch die Feindseligkeit der NATO zu einem engeren Bündnis gezwungen wurden, versuchen, das internationale Handelssystem umzustürzen, indem sie es vom US-Dollar, dem zentralen Pfeiler der Hegemonialstellung Washingtons, abkoppeln.

In dem kürzlich veröffentlichten Dokument „NATO 2030“ wird betont, wie wichtig es ist, dass die NATO „bereit, stark und geeint für eine neue Ära des verstärkten globalen Wettbewerbs“ bleibt. In der strategischen Vision von letzter Woche werden Chinas Sünden aufgelistet, die darauf abzielen, technologische und industrielle Schlüsselsektoren, kritische Infrastrukturen sowie strategische Materialien und Lieferketten zu kontrollieren“. Sie fügte hinzu, dass China „seinen wirtschaftlichen Einfluss nutzt, um strategische Abhängigkeiten zu schaffen und seinen Einfluss zu vergrößern“, als ob dies nicht genau das wäre, was die USA seit Jahrzehnten tun.

Washingtons größte Befürchtung ist, dass sich Europas wirtschaftliche Interessen – und schließlich auch seine ideologischen Loyalitäten – aufgrund der lebenswichtigen Handelsbeziehungen mit China und Russland nach Osten verlagern werden, wenn seine wirtschaftlichen Kräfte schwinden, anstatt fest im westlichen Lager zu bleiben.

Die Frage ist: Wie weit sind die USA bereit zu gehen, um dies zu verhindern? Bislang sieht es so aus, als wären sie nur allzu bereit, die NATO in eine militärische Fortsetzung des Kalten Krieges hineinzuziehen – und damit zu riskieren, die Welt an den Rand der nuklearen Vernichtung zu treiben.

(Visited 323 times, 1 visits today)
NATO: Das Bündnis macht China zum Feind und bedroht damit den Weltfrieden
3 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

8 Kommentare

  1. Die Blöcke Russland bzw. UDSSR/China/ vs. USA/Europa/Nato versuchen überall ihre Pflöcke einzurammen und Bündnispartner für den unausweichlich kommenden, großen Krieg zu gewinnen. Putin reist in den IRAN und in die Türkei. Peking versucht in Afrika und Südamerika Fuß zu fassen. Biden reist nach Saudi Arabien und Israel und seine Außenminister versuchen ihr Glück überall auf der Welt. Der große Krieg arrangiert sich und nimmt Dynamik an. Deutschland hängt am Tropf des Westens und wird mitgesogen. Der Westen hat in der Ukraine zu hoch gepokert und Putin nimmt dieses zum Anlass in die Ukraine einzumarschieren und nimmt hunderttausende Tote in Kauf. Ob der Anlass das daraus resultierende Elend rechtfertigt, glaube ich nicht. Die Menschen sind für die Rädelsführer auf beiden Seiten nur Mittel zum Zweck. Da ist keiner ohne Schuld. Die Reichen und Mächtigen sitzen in ihren Bunkern und die kleinen Leute sollen für diese Kriegshelden verbluten. Sehen wir in die jüngste Vergangenheit was Russland und die USA/UK gemeinsam am deutschen Volk verbrochen haben. Massenmord und Völkermord um das Deutsche Volk zu bestehlen und die Überlebenden zu unterjochen. Was anders ist ein Krieg von 20 Alliierten gegen einen Deutschen Soldaten bei dem bedingungslose Kapitulation der Deutschen unter Androhung ihrer anschließenden völligen Auslöschung gefordert wird, als planmäßiger Völkermord. Der 1, und 2. Weltkrieg gegen Deutschland war das bisher größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte überhaupt. Der Neid, der Hass und daraus resultierende Terror gegen das deutsche Volk, der 1901 mit der jüdischen Forderung nach der Entente Cordiale begann geht heute in den Massenmedien weiter. Deutschland ist nicht frei in seinen Entscheidungen. Sollen sich Russland und USA/UK doch über Alaska gegenseitig die Schädel einschlagen. Der Nahe Osten wäre auch so ein schönes Kampfgebiet. Deutschland sollte jedenfalls neutral bleiben, auch um Europa zu schützen.

    • „Deutschland ist nicht frei in seinen Entscheidungen.“ Allerdings mußte es nicht notwendigerweise Schwachköpfe wie das Model haben, das auskrähte, sie wolle die russische Wirtschaft zerstören. Man dürfte es deswegen den Russen nicht verübeln, wenn sie gemäß dem Motto: „So du mir, so ich dir“ jetzt ihrerseits unsere Wirtschaft zerstören, indem sie den Gashahn weiter zulassen. Ich bin dann gespannt, ob das Model weiterhin im Amt bleiben darf. In Bali hat sich Lawrow mit dem Model nicht abgegeben, was sie als mangelnde Gesprächsbereitschaft interpretierte. Kein Wunder, mit Vollidioten hätte ich mich an Lawrows Stelle auch nicht abgegeben.

      Bis Ende Juli wissen wir, ob der russische Gashahn weiter zubleibt und bei uns die Stunde der Wahrheit anbricht. Vielleicht können wird dann relativ bald von solchen Organisationen wie EU und EZB im Imperfekt sprechen. Dann haben uns Scholz, Habeck und Konsorten tatsächlich eine neue Zeitenwende für unser multikulturelles, multireligiöses, inhomogenes Land beschert.

      • Hallo und guten Tag @ Jürgen II,

        an sich ganz gleich ob nun Model oder Modell oder aber Polit- Puppet, zu keiner dieser Tätigkeitsbereiche sind auch nur annähernd die tatsächlich nötigen Befähigungen als Vorraussetzung vorhanden, einzig mit derer Hochstapelei wäre ein Job als Lagerfachkraft in einem Hochregal Lager im Bereich des möglichen. Bleibt zu hoffen das nicht
        die gesamte Bagage uns auch noch den „Draghi“ geben wird …sollen sie doch alle erst noch lernen was man unter White Hats U.S. military Tribunal / Militärgericht verstehen darf.
        Wenn dann demnächst die U.S. Militärs ihre D-Standorte dann hoffentlich aufgeräumt verlassen und das Oberkommando an die RF übergeben bleibt uns nur noch schleunigst ein wenig russisch für den täglich freundlichen Umgang mit unserer neuen Übergangs- Ordnungsmacht zu erlernen. Ich bin mir sicher sie werden kommen, es ist bereits höchste Zeit für Ordnung schaffen.
        #-#
        Mit freundlichen Grüßen

        • Übersetzung von https://roserambles.org/2022/03/14/white-hats-march-14-2022
          „Hey, wo ist das US-Militär in all dem?
          Vertrau mir, sie wissen genau, was los ist. Wir haben die beste Intelligenz auf dem Planeten. Aber angesichts ihrer allgemeinen Neutralität in dieser Angelegenheit glaube ich, dass der tiefe Staat das US-Militär nicht kontrolliert. Deshalb kontrolliert Biden das Militär nicht.
          Ich glaube nicht, dass Biden jemals die Schlüssel in der Hand hielt. AKA „Devolution“. (Shout ouz x22). Denn wenn er es täte während Russland im Begriff wäre, dort einzumarschieren und all die biologischen Waffen zu finden, die er und seine Deep-State-Kumpels in diesen geheimen Labors herstellten, sollten Sie eher vermuten, dass Biden das Militär schicken würde, um sein Anlagen dort zu schützen
          Aber stattdessen sagte Biden der Ukraine, sie seien auf sich allein gestellt, gegen RUSSLAND und bot an, Jets nach Polen zu schicken, damit sie sie einsetzen könnten, aber unsere eigenen Jets würden nicht dorthin fliegen. Hat Biden irgendeine militärische Kontrolle? Oder steht Biden unter militärischer Kontrolle? Wie Sie vermuten werden, die US MIL sind absolut wütend.
          Ausgelagerte Labore mit DoD-Mitteln, die von korrupten Politikern zur Verfügung gestellt wurden, bezahlten Auftragnehmer, um Biowaffen herzustellen. AUFTRAGNEHMER. Nicht das US-Militär. Weißt du, wer am meisten sauer ist? Die US MIL. Weil diese schändlichen Aktivitäten des tiefen Staates nicht nur unzählige Zivilisten weltweit getötet haben, sondern jetzt sowohl CHINA ALS AUCH RUSSLAND, die 2 zweitmächtigsten nuklearen und militärischen Mächte AUF DEM PLANETEN, beschuldigen uns, Biowaffen zu entwickeln, uns über C19 in den 3. Weltkrieg zu treiben und potenzielle nukleare Auswirkungen zu haben.
          Ich wette, die US-MIL bleibt neutral, weil sie wollen, dass Russland die Wahrheit findet und aufdeckt. Wenn wir es selbst täten, würde es als „Militärputsch“ betrachtet, die Medien würden uns in einen Bürgerkrieg und Massenaufstand stürzen. Aber da Russland die Operation durchführt und die Informationen den Vereinten Nationen vorlegt, können die US Mil da ansetzen, sagen, dass sie keine Ahnung hatten, dass dies mit ihrer Finanzierung geschah, und zustimmen, jeden zur Rechenschaft zu ziehen, der dafür verantwortlich ist. A la, INTERNATIONALE MILITÄRTRIBUNALE.
          Wegen Verstoßes gegen den Internationalen Vertrag über biologische Waffen von 1975. Sie werden auch entdecken, dass C19 durch US-NIH-Finanzierung geschaffen wurde und das Establishment dafür verantwortlich ist, es freizugeben und den Nürnberger Kodex für ihre menschlichen Experimente mit den Impfstoffen zu verletzen. Die Folgen dieser Verbrechen sind INTERNATIONALE Militärtribunale! Nach Nürnberg wurden die Tribunale von den 4 verbündeten Nationen, den USA, Großbritannien, der Sowjetunion und Frankreich, abgehalten; Jeder von ihnen stellte einen Militärrichter und ein Staatsanwaltschaftsteam, um 24 Nazis nach dem 2. Weltkrieg zu verfolgen.
          WENN RUSSLAND AUSREICHENDE BEWEISE FÜR DIE PRODUKTION VON BIOWAFFEN IN DER UKRAINE VORLEGT, WERDEN WIR INTERNATIONALE TRIBUNALE HABEN! „Militär ist der einzige Weg“. Habe nicht angegeben, WELCHES Militär… Was ist, wenn die vielen Militärs der Nation sind? Und die Tribunale könnten sehr wohl NICHT unser Militär einschließen, da Fraktionen in unserem Land für die Verbrechen verantwortlich sind. Es scheint mir, dass dies der einzige Weg zur Massenakzeptanz ist. Ein vereinter Rat von Militärs auf der ganzen Welt, der die Akteure des tiefen Staates verfolgt.
          „Militär ist der einzige Weg“. Habe nicht gesagt, WELCHES Militär… Was ist, wenn die Militärs verschiedener Nationen sind? Und die Tribunale könnten sehr wohl NICHT unser Militär einschließen, da Fraktionen in unserem Land für die Verbrechen verantwortlich sind. Es scheint mir, dass dies der einzige Weg zur Massenakzeptanz ist. Ein vereinter Rat von Militärs auf der ganzen Welt, der die Akteure des tiefen Staates GEMEINSAM und solidarisch verfolgt. Genau wie wir es in den alten Tagen getan haben. Die Medien und die Schafe konnten das nicht leugnen oder drehen. Die Masse muss es akzeptieren. Das ist der Weg.“
          Na ja, wer es glaubt wird selig.

    • In der Ukraine versuchen die EU,GB, Schweiz und USA die verbrecherischen Biologischen Versuche vor den Russen zu verteidigen.
      Die wollten, wie einst die Japaner in der Mandschurei, die Russen durch
      Seuchen, Fake-Nahrung, Mikrowellen und ähnliche Schweinereien beseitigen. Selbst in Tschetschenien, Georgien und überall machen die Japaner und die Genannten an der Bevölkerung in Psychiatrien oder ähnlichem bestialische Versuche!!!
      Hier nach der Wende Psychiatrien ohne Ende wie in der Schweiz, Behinderteneinrichtungen und sonstige Kliniken, Altenheime.
      Die züchten Behinderte und Kranke, weltweit!
      Das wird Wladimir stoppen im „Großen Vaterländischen Medizinischen Krieg!“
      Das hatte der Josef Stalin erkannt, konnte es nicht stoppen, weil er vergiftet wurde.
      Nach Walter Ulbricht hatte sich die DDR auch auf dieses Spiel eingelassen.
      Meine Mutter und Schwiegermutter sind von diesen Verbrechern elend zu Tode gequält worden, ich beinahe auch, b.z.w. man ist noch dabei!

    • Erwin unsere Wehrmacht, wurde und wird bis heute schleichend entsorgt, ebenso uns NVA-Soldaten. Ich habe keinen gesunden Kumpel mehr, fast alle haben die Mediziner, Psychiater und jetzt das Mikrowellen-Covid-Impfsystem krank gemacht, oder entsorgt.
      Auf den Rheinwiesen verhungerten 100.000 tausende, oder wurden vergiftet. Man schweigt.
      Mein Pa war Funker und als er meldete, dass die Russen ein Gefangenen-Lager für Deutsche Soldaten errichteten, schickten sie Bomber und legten es mit den Wehrmachts-Soldaten in Asche, darüber ist er fast verzweifelt, weil er es gemeldet hatte und auf Hilfe hoffte.
      In den Psychiatrien werden Bundeswehrsoldaten die PTS`s haben von den Psychiatern wie Adolf behandelt, Pervitin/Risperidon, Kokain/Mirtazapin, Eukodal/Oxicontin. Die werden nie mehr was.
      Der Adolf wurde völlig umgedreht und wer das alles wirklich gelenkt hat, wer weiß, ich glaube er nicht mehr!
      So machen das die Briten mit ihren Veteranen, die USA, eigentlich alle!
      Ich hatte eine Deutsche Spendenseite für Russische Kriegsversehrte, die nach 1989 in Georgien oder ähnlichen schwer verwundet wurden.
      Die sammelten Gelder für Deutsche Psychiater Drogen, tja so ist das im uns armen Hunden.
      Ich kann jedoch genau beschreiben wie die einen zerstören, plus Mikrowellen aus Rauchmeldern und Infraschall und allen Quälereien.
      So haben die nun auch unsere Wohnungen zu Todeszellen umgebaut.
      Ziel ist es auch in der Ukraine, oder Syrien solche Todeszellen-Wohnungen zu bauen,
      deshalb die Zerstörungswut.
      Die Bayern sind da die gemeinsten Baumeister, in deren Wohnungen hier nach 1989 gebaut sterben die meisten Mieter an Krebs und ähnlichem.
      Die wollten uns zum gleichen Preis neue Wohnungen nach der Wende bauen und rissen unsere fleißig (1 Mio) ab. Jetzt bauen sie, sie um nach ihren Standards!

  2. Hallo und guten Tag zusammen,
    an sich dürfte jedem auch auf Grund der aktuellen Ereignisse (Geldwerte Verschiebung / Ukraine) klar sein das die NATO nur der von den US-Interessen vorgeschoben linientreue Sattelite /Vasall ist >>> dem man bei Bedarf auch (Sanktioniert) in die Knie schießt.
    Alles bestreben dient in erster Linie dem Militärisch Industriellen Komplex im Zusammenspiel der raffiniert ausgeklüngelten Strategien um Monetäre Gewinne generieren zu können, dazu muss dann eben auch immer wieder zu einer Grundlegende Sinn- und Zweckbestimmung der Feind bzw. die Bedrohung neu definiert und den erforderlichen Gegebenheiten angepasst werden, letztendlich doch nur zu dem Selbstzweck der völlig sinnfreien Selbsterhaltung.
    #-#
    Mit freundlichen Grüßen

  3. Ich denke Russland wird sein Volk in der Ukraine zu retten und dann werden die Grenzen dicht gemacht! China muss da noch lernen, weil die Briten das gesamte Land schon einmal mit dem Opium-Krieg fast ruiniert haben.
    Jetzt ist es das verheerende 5G, welches unsere Lebensfrequenz aller Pflanzen, Tiere, Mikroorganismen und uns, sowie die gesamte Erde, die
    7,38 Hertz und 0,00000000001 Mikrowatt/m² Flussdichte, völlig durcheinander bringt und zerstört.
    Die Ackerböden hast man fast geschafft, jedoch die Ionosphäre ist das Gehirn der Erde, wenn man das mit immer mehr Satelliten-Implantaten kaputt macht und mit 5G mit fast kosmische Strahlen unterhalb der Ionosphäre operiert ist bald alles hin.
    Jedes Radar, jede Antenne, jedes Raketenabwehrsystem, jeder Eisendom macht Mensch und Natur kaputt.
    Das sollten die alle bedenken, es trifft alle!!!

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*