Der Friedensprozess zwischen den USA und Russland scheint vor einer unüberwindbaren Hürde zu stehen. Und die Europäer könnten darüber nicht glücklicher sein, denn alles, was sie wollen, ist, die USA zurück in die Sackgasse namens Projekt Ukraine zu ziehen. Was denken sie sich dabei überhaupt?
Heute spreche ich mit Professor Jeffrey Sachs, Professor an der Columbia University, Berater zahlreicher Regierungen und ein produktiver Analyst – ich bin mir absolut sicher, dass Sie ihn alle sehr gut kennen.
Wir sprechen heute über den Stand der US-russischen Friedensverhandlungen am 27. März 2025, den Wandel der Erzählung im Israel-Palästina-Konflikt und mehr.
(Visited 163 times, 2 visits today)
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Jeffrey Sachs findet bei der EU und Nato liegt eine „absolute Erbärmlichkeit“ vor, weil sie Selenskij ständig einladen und anhimmeln, aber noch nicht EINMAL sich mit Pution unterhalten haben. Es ist klar, bei jedem Gespräch mit Putin würde er sagen, daß die EU und Nato langsam versucht hat, Rußland zu erwürgen, indem sie immer näher an seine Grenze heranrückten, und daß er als russischer Staatsmann irgenwann einmal sagen mußte, (Hiob 38, 10): „Bis hierher sollst Du kommen und nicht weiter!“
https://www.bibelkommentare.de/bibel/luther1912/hiob/38
Die Führer der EU und Nato vertrauen ausschließlich auf ihre unisono ins selbe Horn blasenden Massenmedien, die von der Aggression Rußlands nach wie vor sprechen, wobei es sich nur um Notwehr handelt. Sie sprechen immerzu von Demokratie, wobei mit jedem Wort aus ihrem Munde die Demokratie ad absurdum geführt wird. Alle Parlamente, die Selenskij mit „standing ovations“ bejubelten, haben sich als Schwachköpfe erwiesen, und das Verbot alternativer Medien, vor allen Dingen auch der russischen Medien, beweisen, daß die führenden Kräfte ihre eigene Bevölkerung für unreif ansehen, die leicht vom gewünschten Weg abirren könnte. Deswegen ist es idiotische Propaganda des zionistischen Imperiums, das die Welt schon zweimal in einen Weltkrieg gestürzt hat.
Die Verangtwortung der Politiker für ihr Fehlverhalten muß dringend geahndet werden, wozu es bisher keine Rechtsnorm gibt. Blackrock-Merz und sein Kumpan Wadephul wischen jede Konsequenz der Russen für uns beiseite, wenn deutsche Soldaten mit Taurus in Rußland zerstören würden. Aber woher wissen sie das so genau? Tragen sie nur die geringste Verantwortung, wenn ihre Provokation schief läuft? Nein! Deswegen müssen sie im Falle ihrer Fehleinschätzung streng bestraft werden!!!
In den letzten drei Jahren wurden wir in der ganzen Welt von Habeck und Baerbock lädcherlich gemacht. Wir haben kein weltweites Ansehen („standing“) mehr nach dem vollkommenen Absturz der Merkel-Regierung. Ich glaube also, daß sich niemand in der Welt groß aufregen wird, wenn die Russen nach einer merzschen Blackrock-Provokation mit einer Strafaktion antrworten werden. Der Zwangs-Sender wird dann Blackrock-Merz wieder vollkommen reinwaschen!
Ich vermute, Trump wird jetzt immer mehr scheitern. Er ist schon fast eine tragische Figur! Das zionistische Imperium in der EU macht weiter wie gehabt, mit allen seinen Agenden wie Klimawahn, Volksumvolkung, Pseudopandemien. Sie sind sich ziemlich sicher, daß Trumps Aktionen keine durchgreifenden Änderungen ihrer Agenden bewirken werden, deswegen stehen die europäischen Medien beinhart auf ihren Quatsch-Agenden. Und die Agenten der EU wie Starmer, Macron und Merz wollen auch keine Änderung, nur Trump einseifen.
Da Trump nur geschäftsmäßig unterwegs ist, hat er offensichtlich keine gute Menschenkenntnis und nur geringe allgemeine Bildung. Das hat sich schon in seiner ersten Amtszeit gezeigt, als er John Bolton berief, seinen späteren Erzfeind, und Stephen Bannon fallen ließ. In seiner ersten Amtszeit hat er auch dem gegen ihn angezettelten „Russian gate“ nachgegeben und russische Konsulate gesschlossen und russische Botschaftsmitglieder des Landes verwiesen. So wird es jetzt vermutlich wieder kommen, weil 80 % der Senatoren anti-russisch eingestellt sind und eine Niederlage der Ukraine mit allen militärischen und finanziellen Mitteln verhindern wollen.
Umgekehrt kann Putin nur mit einer vollkommenen Kapitulation der Ukraine zufrieden sein. Was nutzt das Einfrieren der Kampflinie, wenn die Gegenseite ganz offen zugibt die russische Bevölkerung der Ukraine, die derzeit russisch besetzt ist, zurückhaben zu wollen und sogar die Krim? Das würde nur die Entscheidung auf später verschieben, was ein ungünstigerer Zeitpunkt sein könnte. Medwedjew hat schon klar ausgedrückt, daß die Pufferzone für Rußland aus der ganzen Ukraine bestehen muß.
https://x.com/MedvedevRussiaE/status/1926647867101290617
In den USA hat Trump die Bundesmittel für Harward und andere Universitäten gestrichen, weil die Studenten dort „antisemitisch“ wären. Er ist zu ungebildet, um den Unterschied zwischen antisemitisch (= antijüdisch) zu antizionistisch zu erkennen, zieht daraus jedoch weitgehende Schlußfolgerungen, die zum körperlichen Untergang der Bevölkerung von Gaza führt.
Sein Lieblingsthema „Zölle“ könnte jetzt scheitern. Es ist schwierig einen Staat, der am Abgrund bzw. Staatsbankrott jongliert, zu retten, namentlich in einer „Demokratie“, wo harte Maßnahmen auch vielen weh tun müssen.
Die amerikanische Verfassung stammt aus dem 18. Jahrhundert, wo der Präsident der USA den König ersetzt, und die Volkskammern prinzipiell nur die Rechte über die Steuereinnahmen haben, was für die meisten Menschen allein wichtig ist. Damit hat der Kongreß auch das Recht über die Höhe der Zölle. Im Jahre 1977 wurde vom Kongreß ein Gesetz verabschiedet, das dem Präsidenten auch das Recht gab als Notstandsmaßnahme (emergency act) auch Zölle festzusetzten.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Emergency_Economic_Powers_Act
Auf diese Gesetzt beruft sich Trump und sagt das Haushaltdefizit mit China und der EU würde die Industrie der USA vernichten und würde die USA in den Staatsbankrott treiben.
Jetzt hat ein mit drei Richtern besetztes Gericht festgestellt, Trump könne sich nicht auf das Notstandsgesetz berufen, weil die USA seit 49 Jahren Haushaltsdefizite hätten und von einer plötzlichen Notlage nicht die Rede sein kann.
https://www.npr.org/2025/05/28/g-s1-69479/federal-trade-court-trump-tariffs-emergency-powers-law
Die Entscheidung geht jetzt eine Instanz höher und anschließend zum Supreme court. Wenn letzter gegen Trump entscheidet, haben sich Trumps Zölle erledigt und ist der Staatsbankrott in Form einer Hyperinflation der USA erst recht nicht zu verhindern, weil dann das Haushaltsdefizit sich ungebremst fortsetzten wird und dessen Rückzahlung immer unwahrscheinlicher wird, so daß auch die Zinsen in den USA und dadurch auch bei uns jedenfalls weiter steigen müssen.