Paul Craig Roberts (antikrieg)
Die anhaltenden Diskussionen unter Experten darüber, ob der US-Angriff die drei iranischen Nuklearanlagen zerstört hat, die möglicherweise an der Entwicklung einer Waffe beteiligt waren oder auch nicht, wobei viele den Bericht der Trump-Regierung, dass alle drei Anlagen zerstört wurden, anzweifeln, sind dumm und sogar gefährlich. Die Hurenmedien, unfähig zu denken, sind verzweifelt bemüht, Trump bei jeder Kleinigkeit zu Fall zu bringen. Warum halten intelligente Analysten das Thema für die voreingenommenen Medien am Leben? Ich werde keine Namen nennen, aber sie sollten nachdenken, bevor sie sprechen.
Warum? Nach den Informationen, die ich bisher sammeln konnte, scheint Gilbert Doctorow Recht zu haben, dass die Behauptung der Trump-Regierung, ob wahr oder nicht, Netanjahus einzigen Grund für einen Krieg mit dem Iran beseitigt hat.
Wir sollten dankbar sein.
Ein Krieg mit dem Iran ist gefährlicher, als Washington, Moskau, Peking, Tel Aviv und Teheran ihn einschätzen. Der Iran ist ein gefährlicherer Gegner als die fünf muslimischen Länder, die Washington für Israel zerstört hat. Der Iran kann Israel, den US-Stützpunkten und Marineeinheiten in der Region sowie der Weltwirtschaft Schaden zufügen, indem er die Straße von Hormus sperrt und durch die Einschränkung des Angebots den Ölpreis in die Höhe treibt.
Darüber hinaus ist der Iran ein strategischer Puffer für Russland. Wenn der Iran ins Chaos gestürzt wird, strömen die Dschihadisten der CIA in die muslimischen Provinzen der Russischen Föderation.
Wenn das iranische Öl unter die Kontrolle der USA fällt, wird China von einem wichtigen Teil seiner Energieversorgung abgeschnitten.
Bislang halten sich Russland und China vom Iran fern. Aber was passiert, wenn China nicht noch einmal eine Runde Ölinvestitionen verlieren will, wie es Washington China in Libyen angetan hat, als Gaddafi gestürzt wurde?
Was passiert, wenn Putin erkennt, falls er es jemals tut, dass der Untergang des Iran Russland für die Dschihadisten der CIA öffnet?
Nachdem sie sich törichterweise herausgehalten haben, müssten Russland und China in den Konflikt eintreten.
Was wären die Folgen?
Wie viel besser wäre es gewesen, wenn Russland und China den Konflikt verhindert hätten, indem sie den Iran unter ihren nuklearen Schutzschirm gestellt oder öffentlich einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag zwischen den drei Ländern angekündigt hätten. Aber es gab keine Vision.
Russland und China haben ihre Verantwortung nicht wahrgenommen und das Problem Präsident Trump überlassen. Auf unserer Seite sollten wir Trumps Behauptung nicht diskreditieren und damit Netanjahus Rechtfertigung für einen Krieg mit dem Iran wiederbeleben. Angesichts des außerordentlichen Einflusses Israels in den USA wäre es für Trump schwierig, dem Druck Netanjahus zu widerstehen. Lasst uns dem Druck Israels für mehr Krieg zuvorkommen, indem wir Trumps Aussage unterstützen, dass es keine nukleare Bedrohung durch den Iran mehr gibt.
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Der Iran hat sich offiziell auf die Seite Chinas und Russlands gestellt – ein dramatischer geopolitischer Kurswechsel im Anschluss an einen angespannten Waffenstillstand nach US-Luftangriffen auf iranische Atomanlagen.
Bei einem hochrangigen Besuch des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Qingdao sicherte sich Irans Verteidigungsminister Aziz Nasirzadeh die uneingeschränkte Unterstützung Pekings und Moskaus. Offizielle Vertreter Chinas und Russlands verurteilten die Angriffe der USA und Israels als Akte der Aggression und Destabilisierung.
In einer entschlossenen Erklärung schwor Teheran dem antiwestlichen Block die Treue und stellte sich damit klar auf die Seite von Xi Jinping und Wladimir Putin, die eine Abkehr von der globalen Dominanz der USA anstreben.
Während Washington betont, die diplomatischen Kanäle seien weiterhin offen, erteilte Irans Außenminister Abbas Araghchi möglichen neuen Gesprächen eine klare Absage – ein unmissverständliches Zeichen dafür, dass Irans Hinwendung nach Osten nicht nur symbolischer Natur, sondern strategisch motiviert ist.
Mit der wachsenden Konfrontation zwischen Iran und dem Westen formiert sich eine neue Achse – und Teheran hat seine Seite gewählt.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=c5M5iWRvYRQ&w=1100&h=619%5D
Roberts sagt, daß wir Trump unterstützen sollten in seiner Behauptung, er habe die iranischen Nuklearanlagen zerstört. Da es Netanjahus Absicht war, die bisherige Staatlichkeit des Iran zu zerstören, nimmt Trump ihm einen Vorwand weiter gegen den Iran Krieg zu führen, wenn er die iranischen Nuklearanlagen komplett zerstört hat. Und da die Demokraten, als Speerspitze des zionistischen Imperiums, den Iran als Staat beseitigen wollen und den amerikanischen Imperialisten Trump erst recht, bezweifeln sie mit ihren Anhängern in der CIA die Trumpschen Zerstörungen der iranische Nuklearanlagen. Bei dem umgeheuren Einfluß der jüdischen Lobby in den USA wollen sie durch das Herummäkeln am Angriffserfolg Trumps weitere US-Angriff gegen den Iran provozieren.
„Die Hurenmedien, unfähig zu denken, sind verzweifelt bemüht, Trump bei jeder Kleinigkeit zu Fall zu bringen. Warum halten intelligente Analysten das Thema für die voreingenommenen Medien am Leben?“
„Angesichts des außerordentlichen Einflusses Israels in den USA wäre es für Trump schwierig, dem Druck Netanjahus zu widerstehen. Lasst uns dem Druck Israels für mehr Krieg zuvorkommen, indem wir Trumps Aussage unterstützen, dass es keine nukleare Bedrohung durch den Iran mehr gibt.“
Bei den Russen sagt dazu Jewgeni Posdnjakow, daß die US-Demokraten schwer enttäuscht sind, weil es Trump mit seiner angeblich kompletten Zerstörung der iranischen Atomanlagen erlaubte einen Waffenstillstand zu verkünden und damit die Aufteilung bzw. Zerstörung des Staaates Iran verhindert hat.
https://de.rt.com/international/249176-krieg-gegen-journalisten-gefaehrdet-trumps/
“ Tatsache ist, dass es in den Vereinigten Staaten seit Langem eine große Gruppe von Politikern gibt, die daran interessiert sind, Iran als wichtigen Akteur in der Region zu beseitigen. In der Regel glauben sie, dass die demokratische Umgestaltung des Nahen Ostens [Anm.: zum Vorteil Israels] ein mögliches Unterfangen ist. Die Sache ist nur die, dass man sich mit den Hauptgegnern in der Region auseinandersetzen muss.“
„Sie haben sehr lange auf eine Gelegenheit gewartet, die Islamische Republik anzugreifen, in der Erwartung, dass dies der Anfang vom Ende der iranischen Staatlichkeit sein würde. Trump hat sich jedoch nicht auf diese Gruppe von Menschen eingelassen und versucht, so schnell wie möglich einen Waffenstillstand zu erreichen. Diese Entscheidung hat sie natürlich enttäuscht.“
„Dennoch fehlen viele Details, um zu verstehen, was passiert ist. Offenbar gab es eine Vereinbarung zwischen Washington und Teheran, die Einrichtungen des jeweils anderen nicht mit voller Wucht zu treffen. Wenn das der Fall ist, glaube ich nicht, dass die Islamische Republik in nächster Zeit eine Wiederaufnahme ihres Atomprogramms ankündigen wird.“
„Bislang hat Iran vage Berichte abgetan, wonach die Schäden durch die US-Schläge relativ gering seien. Aber es gibt keine genauen Angaben über den Zustand der Anlage in Fordo. Es ist gut möglich, dass beide Seiten absichtlich versuchen, die Kämpfe so im Dunkeln zu lassen, damit jede Seite einen großen Spielraum bei der Interpretation der Fakten hat.“
„Tatsache ist, dass es in den Vereinigten Staaten seit Langem eine große Gruppe von Politikern gibt, die daran interessiert sind, Iran als wichtigen Akteur in der Region zu beseitigen. In der Regel glauben sie, dass die demokratische Umgestaltung des Nahen Ostens [Anm.: zum Vorteil Israels] ein mögliches Unterfangen ist.“
Sie liegen mit ihrer Hypris weit zurück und schwelgen in längst überholten Allmachtsphantasien.
Ich bin ja nun wahrlich kein Trump Anhänger, aber im Fall des Iran, war es im Nachhinein gesehen wohl besser, dass er am Ruder war.
Ein Land, wie den Iran, mit Russland, China und Pakistan im Rücken, kann der Westen nicht besiegen, weil ihre Gegner in allen Belangen viel stärker geworden sind, während im sogenannten Wertewesten die Uhren im besten Fall stehen geblieben sind.
Fazit: Die Zeit der Luxuskriege dürfte ein für allemal vorbei sein, ob es den Realitätsverweigerern in Washington und Tel Aviv nun passt oder nicht !!
Hier mal noch eine recht gute Nachlese zu den vergangenen Ereignissen:
https://youtu.be/W7D5VAYLIrQ?si=orrSFTPazVNVOQVR
Die IAEA, die vermutlich als zionistischer Spion im Iran auf Erkundungstour war, gehört jetzt zu denen, die behaupten, der Iran könnte in einigen Monaten die Atombombe haben und gehören somit auch zu denen die Trump unter Druck setzen, den Iran weiter zu bombardieren.
Trump zögerte bisher, weil ihn dies in einen endlosen Krieg mit dem Iran für Israel verwickeln würde. Er weiß auch, daß der Iran in die Enge getrieben als ultima ratio die Straße von Hormus sperren würde, was dann die ganze Weltwirtschaft zum Absturz bringt, was ihm dann wieder zur Last gelegt wird. Dem zionistischen Imperium ist das jedoch scheiß-egal, hauptsächlich Israel kann sich weiter erweitern, der Iran wird zerstört, und die Scheiß-Gojjim sollen zusehen, wie sie zurecht kommen.
Sollte Grossi noch einmal wagen, in den Iran zu reisen, wird er vermutlich liquidiert, was heutzutage nach Israels Vorbild als diplomatische Vorgehensweise gilt.
https://de.rt.com/international/249333-atomenergiebehoerde-widerspricht-trump-iran-koennte/
„Atomenergiebehörde widerspricht Trump: Iran könnte schon bald wieder Uran anreichern
29 Juni 2025 12:00 Uhr
Iran hat die Zusammenarbeit mit der Atomenergiebehörde ausgesetzt. IAEA-Chef Rafael Grossi spricht in einem Interview über das mutmaßlich vor einem US-Angriff verschonte, hochangereicherte Uran in Iran und widerspricht damit den Aussagen von US-Präsident Donald Trump.
Nach den Angriffen der israelischen und der US-Armee auf Iran könnte Teheran nach Einschätzung der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEA) bereits in einigen Monaten wieder mit der Urananreicherung beginnen. Laut einem am Samstag veröffentlichten Transkript sagte IAEA-Chef Rafael Grossi am Freitag in einem Interview mit dem US-Sender CBS, das iranische Atomprogramm sei nicht völlig zerstört worden.
https://de.rt.com/international/249308-iran-verweigert-iaea-chef-grossi-den-zugang-zu-seinen-atomanlagen/
Laut Grossi könnten die Iraner „binnen Monaten“ oder sogar „weniger“ wieder mit einigen Kaskaden von Zentrifugen Uran anreichern. Abgesehen davon sei unbekannt, was aus den schätzungsweise 408 Kilogramm Uran geworden sei, das Iran bereits auf einen hohen Grad von 60 Prozent angereichert hatte. „Wir wissen nicht, wo dieses Material sein könnte“, räumte der IAEA-Chef ein. Wenn dieses Uran weiter auf 90 Prozent angereichert würde, würde es für mindestens neun Atombomben reichen.“
„Rafael Mariano Grossi (* 29. Januar 1961 in Buenos Aires) ist ein argentinischer Diplomat.
Seit dem 3. Dezember 2019 ist er Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO).
Grossi studierte Politikwissenschaften an der Päpstlichen Katholischen Universität von Argentinien (1983), sowie Internationale Beziehungen am Hochschulinstitut für internationale Studien und Entwicklung in Genf (1991). Dort promovierte er auch in Geschichte und internationaler Politik.
1985 trat er in den argentinischen diplomatischen Dienst ein und war zunächst in der Abteilung für nukleare Angelegenheiten und Abrüstung tätig. Von 1998 bis 2002 war er Leiter der Kanzlei der argentinischen Botschaft in Brüssel, vertrat Argentinien von 1998 bis 2001 bei der NATO, und war von 2002 bis 2007 Kabinettschef des Generaldirektors der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) in Den Haag. Anschließend war er zunächst als Sonderberater der argentinischen Raumfahrtbehörde Comisión Nacional de Actividades Espaciales und des Ministeriums für Landesplanung und Investitionen tätig, ab 2008 auch als Generaldirektor für politische Angelegenheiten im Büro des argentinischen Außenministers.
Von 2010 bis 2013 war er stellvertretender Generaldirektor und Kabinettschef des Generaldirektors der IAEO, bevor er zum argentinischen Botschafter in Österreich und ständigen Vertreter bei der IAEO und anderen internationalen Organisationen mit Sitz in Wien ernannt wurde. Von 2014 bis 2016 war Grossi Präsident der Nuclear Suppliers Group.
Am 2. August 2019 wurde Grossi als argentinischer Kandidat für das Amt des Generaldirektors der IAEO vorgestellt. Er trat gegen Lassina Zerbo (Burkina Faso), den kommissarischen Generaldirektor Cornel Feruta (Rumänien) und Marta Žiaková (Slowakei) an. Im ersten Wahlgang, am 28. Oktober 2019, erhielt keiner der Kandidaten die nötige Zweidrittelmehrheit im Gouverneursrat. Am folgenden Tag konnte Grossi im zweiten Wahlgang 24 von 35 Stimmen auf sich vereinigen und setzte sich damit gegen Feruta durch (10 Stimmen). Seine Ernennung durch den Gouverneursrat am 30. Oktober 2019 wurde am 2. Dezember 2019 von der Generalkonferenz in einer Sondersitzung einstimmig bestätigt. Er trat sein Amt am 3. Dezember 2019 an.
Grossi ist verheiratet und hat acht Kinder.“
Metapedia