Joe Bidens Forderung nach „bedingungsloser Kapitulation“ Russlands wird scheitern

Douglas Macgregor (antikrieg)

Als im Januar 1943 die Konferenz der Vereinigten Stabschefs in Casablanca, Marokko, zu Ende ging, hielten Präsident Franklin Roosevelt und Premierminister Sir Winston Churchill eine Pressekonferenz ab. Gegen Ende der Pressekonferenz erklärte Roosevelt den Korrespondenten, dass die Alliierten entschlossen seien, von Deutschland, Italien und Japan die „bedingungslose Kapitulation“ zu verlangen.

Später sagte FDR, dass Ulysses S. Grants Ultimatum zur „bedingungslosen Kapitulation“ an die konföderierte Garnison, die Fort Donelson in Tennessee hielt, 1862 seine Inspiration war. Grant versuchte, die Einnahme einer isolierten Festung zu beschleunigen und unnötige Verluste auf allen Seiten zu vermeiden.

Doch Roosevelts Politik der „bedingungslosen Kapitulation“ in einem zerstörerischen globalen Krieg war unklug und kostspielig. Sie verstärkte den deutschen Widerstand, verlängerte den Krieg, trieb die Gewalt bis zum Äußersten und lehnte jede andere Lösung des Konflikts als die vollständige Vernichtung des Gegners ab – ein Ergebnis, das Stalin und Hitler als „Sieg“ bezeichneten. Leider gibt es keine Beweise dafür, dass irgendjemand im Weißen Haus oder im Pentagon die psychologischen Auswirkungen dieser Politik auf die deutsche oder japanische Bevölkerung untersucht hat, bevor sie angekündigt wurde.

Bidens Rede am 26. März in Warschau ließ in Moskaus Regierungskreisen keinen Zweifel daran aufkommen, dass Washingtons Ziel die Vernichtung Russlands ist: „… deshalb bin ich diese Woche erneut nach Europa gekommen, mit einer klaren und entschlossenen Botschaft für die NATO … – wir müssen uns jetzt verpflichten, in diesem Kampf langfristig dabei zu sein … und für die kommenden Jahre und Jahrzehnte.“ Für den Fall, dass noch Unklarheiten bestehen sollten, fügte Biden hinzu: „Um Gottes willen darf dieser Mann [Wladimir Putin] nicht an der Macht bleiben.“

Die Politik von Präsident Biden in der Ukraine scheint ebenso rücksichtslos zu sein, und sie hat ähnliche Auswirkungen auf Russland und den Verlauf des Krieges. Seit Bidens Rede ist die russische Kontrolle über das ukrainische Territorium von 5 auf schätzungsweise 22 % angestiegen – derselbe Anteil, der 85 % des ukrainischen BSP liefert. Moskau hat die „Kampf- und Verhandlungsstrategie“ der „Sonderoperation“ zugunsten einer neuen Strategie aufgegeben: Ausweitung der dauerhaften russischen Kontrolle über die russischsprachigen Gebiete in der Ostukraine von Charkow bis Odessa. Wenn die Kämpfe beendet sind, wird Moskau wahrscheinlich etwa 30-35 % des ehemaligen ukrainischen Territoriums kontrollieren.

In der Zwischenzeit hat Moskau die Wirtschaftssanktionen Washingtons gemeistert und drosselt, wie James Rickards anmerkt, weiterhin die Erdgaslieferungen nach Westeuropa, was dazu geführt hat, dass Deutschland, Europas wirtschaftliches Kraftzentrum, auf seine Energiereserven zurückgreift, während der Winter naht und die russischen Lieferungen zurückgehen.

Bei uns wird die Inflation den amerikanischen Durchschnittshaushalt in diesem Jahr mehr als 5.200 Dollar kosten. Vor ein paar Tagen beschrieb Dr. Ron Paul die Situation: „Die Inflation ist eine Steuer für die Mittelschicht und die armen Amerikaner. Die Wohlhabenden – wie diejenigen, die Raytheon und Lockheed Martin leiten – bekommen das neue Geld immer zuerst, bevor die Preise steigen. Der Rest von uns sieht zu, wie der Dollar immer weniger wert ist.“ Während Washington die Bereitstellung von immer mehr Dollar für den Kampf gegen Russland in der Ukraine feiert, kämpft der Rest Amerikas mit offenen Grenzen und steigender Kriminalität in seinen Großstädten.

Die zeitlose Lehre ist, dass emotionsgeladene Reden niemals die nationale Politik bestimmen sollten, aber Biden befindet sich in guter Gesellschaft. Lyndon Johnson hat sich in Vietnam in ein ähnliches Dilemma hineingeredet, als er darauf bestand: „Wenn wir in Vietnam vom Schlachtfeld vertrieben werden, kann keine Nation jemals wieder dasselbe Vertrauen in amerikanische Versprechen oder in amerikanischen Schutz haben.“ Letztendlich wurde LBJ durch seine eigene Rhetorik in die Falle gelockt.

Er entdeckte, was Biden jetzt in der Ukraine entdeckt. LBJ musste auf die harte Tour feststellen, dass die Nordvietnamesen viel mehr auf einen „Sieg um jeden Preis“ aus waren als das amerikanische Volk. Nach der Tet-Offensive in Nordvietnam sank die Unterstützung der Amerikaner für den Krieg dramatisch, und das Gespenst der Niederlage stürzte die Johnson-Regierung in eine Legitimationskrise.

Biden hat vergessen, dass ein verlorener Krieg, selbst ein Stellvertreterkrieg, die Position derjenigen schwächt, die das Land regieren. Die Regierung Biden ignoriert die fundamentale Wahrheit, dass Stellvertreterkriege wie der, den Washington in der Ukraine gegen Russland führt, nicht von der eisernen Disziplin des Krieges ausgenommen sind: alle Kriege setzen die Existenz, die Macht und das Prestige eines Landes aufs Spiel, so dass Sieg oder Niederlage die einzigen echten Optionen sind.

Wie die Nordvietnamesen ist Moskau in der Ukraine weit mehr auf einen Sieg bedacht als Washington oder seine europäischen Verbündeten. Auch hier ist die Unterstützung in den USA für die laufenden Operationen in der Ukraine hauchdünn, und in den USA und Europa wächst die Sorge, dass Bidens unbegrenzte Kriegsziele den Einsatz von Atomwaffen beinhalten könnten, um die Niederlage der Ukraine abzuwenden.

Der Gedanke, Atomwaffen auf diese Weise einzusetzen, steht natürlich im Widerspruch zu Eisenhowers Grundsatz, dass Atomwaffen das letzte Mittel zur Verteidigung der Nation sind. Ob taktisch oder strategisch, Atomwaffen haben in der modernen Kriegsführung keine andere sinnvolle Anwendung. Offen gesagt, ist ihr Einsatz für jeden anderen Zweck selbstmörderisch. Jeder in der Regierung Biden oder im Kongress, der ihren Einsatz in der Ukraine in Erwägung zieht, sollte eingesperrt werden.

Der Preis für unbegründete Selbstgerechtigkeit ist immer hoch. Moskau wird es nie wieder zulassen, dass Washington und seine Verbündeten die Ostukraine in eine Abschussrampe für offensive militärische Operationen gegen Russland selbst verwandeln. Washingtons verzerrtes Weltbild und die Realitäten der Kriegsführung des 21. Jahrhunderts werden nichts an Russlands Kontrolle über die Ostukraine ändern.

Präsident Bidens Beharren darauf, dass Russland besiegt werden muss, egal wie lange es dauert oder wie viel es die Amerikaner, die Ukrainer und die NATO-Mitglieder kostet, ist schlimmer als FDRs Forderung nach bedingungsloser Kapitulation. Sie gefährdet das amerikanische Volk und wird, wenn sie auf die Spitze getrieben wird, unsere Verbündeten und strategischen Partner dazu bringen, ihr Bündnis mit Washington aufzukündigen.