Ein möglicher iranischer Angriff auf die israelische Atomanlage Dimona sorgt weltweit für Besorgnis. Berichte über den Tod israelischer Wissenschaftler und Militärpersonal werfen viele Fragen auf. Was ist wirklich passiert? Und welche geopolitischen Folgen könnte ein Angriff auf eine der sensibelsten Anlagen im Nahen Osten haben?
In diesem Video analysieren wir die aktuellen Berichte über Dimona, Israels geheimes Atomprogramm und die steigenden Spannungen zwischen Iran und Israel. Experten warnen, dass ein Angriff auf eine nukleare Einrichtung nicht nur militärische, sondern auch enorme wirtschaftliche und geopolitische Auswirkungen haben könnte.
(Visited 228 times, 1 visits today)
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
„Was du nicht willst, daß man dir tut, das füg auch keinem andern zu.“
Israel hat heute eine Bank in Teheran zerstört, wobei der Iran sofort verkündet hat, auch Banken in Israel und den Golfstaaten zu zerstören. Die USA sagten heute, sie warnten Menschen zu den Häfen des Iran zu gehen, wobei vermutlich Entladepersonal gemeint ist. Daraufhin hat der Iran sofort angekündigt, daß er auch die Häfen der Golfstaaten angreifen wird. Es handelt sich also um gegenseitige Zerstörungen, wobei der Iran den zionistischen Staaten immer gestattet, den ersten Schlag zu tun.
Die EU hat heute wieder 19 Iraner wegen Verletzung der Menschlichkeit sanktioniert.
https://www.deutschlandfunk.de/eu-verhaengt-weitere-sanktionen-gegen-organisationen-und-funktionaere-des-iran-102.html
Gleichzeitig hat sie auch Netanjahu und Trump wegen der Niedertracht am 28. Februar, mit einem Schlag die ganze iranische Führung auszulöschen, auch sanktioniert, weil sie nicht mit zweierlei Maß messen will. Die Veröffentlichung im Internet konnte ich bisher leider nicht finden!
Der Nahostkrieg hat auch den Charakter eines Religionskriegs. Der Sprecher der Revolutionstruppen beginnt seine Rede immer mit den Worten: „Im Namen des allmächtigen Gottes, des Allerbarmers“ hätten die tapferen Revolutionstruppen den 33. 34. usw. Angriff „Wahres Versprechen 4“ (auf die Niedertracht der Israelis und USA) begonnen. Vermutlich gab es vorher schon 3 „Versprechen“ bzw. Kriege?
Hingegen wirkt der US-Kriegsminster Pete Hegseth wie ein herumhampelnder extrem unsympathischer bösartiger Gnom, der immerzu seine militärische Überlegenheit versichert und schon 2000-Kg-Bomben auf den Iran hätte herunterprasseln lassen, aber außer Lügen nichts als Begründung für diesen Krieg vorweisen kann.
https://www.wienerzeitung.at/a/heiliger-krieg-a-la-pete-hegseth
Heiliger Krieg à la Pete Hegseth
Von Emran Feroz
Der US-Verteidigungsminister sieht sich als moderner Kreuzritter. Dass darauf kaum aufmerksam gemacht wird, ist ein Problem.
Seit Beginn des Angriffskrieges auf den Iran steht ein Mann besonders im Mittelpunkt: US-Verteidigungsminister Pete Hegseth. Oder wie die Trump-Administration ihn mittlerweile offiziell nennt: Der Kriegsminister. Zuletzt deutete Hegseth an, dass alle Iraner Ziel des amerikanisch-israelischen Angriffe seien – und sorgte damit wieder einmal für eine Kontroverse.
Oft wirkt Hegseth fanatisch und kriegslüstern. Dies überrascht niemanden, der seine Vergangenheit kennt. Denn einst diente Trumps Minister der US-Armee und war in Afghanistan und im Irak stationiert. Aus dieser Zeit stammten auch die Tattoos, die Hegseths Körper bis heute schmücken. Bekannt sind unter anderem der lateinische Kreuzfahrerspruch „Deus Vult“ („Gott will es“), das sogenannte Jerusalem-Kreuz sowie das arabische Wort „Kafir“ („Ungläubiger“) – der plakative Ausdruck, dass er kein Muslim sei.
„Pork eating crusader“
(Schweinefleisch essenden Kreuzritter)
All diese Tattoos stehen für eine rechtsextreme, muslimfeindliche und radikal christliche Symbolik und spielten während des „War on Terror“ der USA, der in mehrheitlich muslimischen Ländern stattfand, eine Rolle, die von den Verantwortlichen immer wieder unterschätzt und verdrängt wurde. Sie verdeutlichten nämlich den eindeutigen Extremismus jener Soldaten, die diese Länder besetzten und dort regelmäßig Operationen, die zahlreichen Zivilist:innen das Leben kosteten, ausführten. Viel davon hört man allerdings nicht, denn das Bild des „guten“ Soldaten, der nur für Wiederaufbau und Demokratisierung entsandt wurde, dominierte das vorherrschende Narrativ.
Neben den Tattoos waren unter den Soldaten auch eindeutige Patches – Abzeichen, die man selbst an seine Uniform annähen konnte – beliebt. Da gab es etwa den „PORK EATING CRUSADER“ oder auch einen Turban tragenden Mann, der während des Gebets [Anm.: kniend] per Kopfschuss getötet wird mit der Aufschrift „HADJI DON’T SURF“ [Anm: Mekka-Pilger surfen nicht]. Als „Hajji“ bezeichnet man im islamischen Kontext einen Muslim, der die Pilgerfahrt nach Mekka absolviert hat.
Nachdem Israels Angriff auf die Öl-Depots in Teheran zerstört hat, hat der Iran seinerseits begonnen die Infrastruktur Israels und seiner Nachbarn zu zerstören. Der Krieg konzentriert sich derzeit offensichtlich auf die Zerstörung der gegenseitigen Infrastruktur. Die Bodenstation eines wichtigen Satelliten für die zionistische Luftwaffe sei zerstört worden. Das Ergebnis der verangenen Nacht:
„After Mojtaba’s 1st War Win, Iran Shows Real Power: 3-Hour Attack, 1000 KG Bombs; Panic In Israel“
#######################################################
„Mojtaba’s First War Victory: Israeli Satellite Hub ‚Destroyed‘, Israeli Oil Infra Hit In Iran Attack“
John Ag beschreibt im Konditionalis, was wäre wenn Dimona vernichtet würde, das nach dem Atomwaffensperrvertrag nie hätte gebaut werden dürfen, aber trotzdem gebaut wurde, was über die Struktur und Macht der Welt einiges erhellt und aussagt, für denjenigen, der denken kann, auch über den Ersten und Zweiten Weltkrieg vor dem Beginn des Dritten. Bisher ist die Zerstörung Dimonas noch nicht erfolgt, und John Ag muß man vorwerfen, daß er eine bloße Erwägung der Zerstörung Dimonas schon als Tatsache beschreibt!
„Iranian Missile Strike On Israel’s Secret Nuclear Site Soon? | Dimona Nuclear Plant On IRGC’S Target“
Die Green Deal Obertante von der Leyen: „Es war ein Fehler die Atomkraftwerk zu zerstören.“
In dieser schwachsinnigen EU muss der Bürger jeden Dreck dieser unfähigen Konsorten ertragen.