von WiKa (qpress)
SPD-Schland: Die SPD sieht sich keiner Krise gegenüber. Genau genommen ist sie selbst bereits die Krise in Form einer Partei. Um ihr öffentliches Ansehen für eine ihr genehme Wählerschaft zurechtzuruckeln, befleißigt sie sich seit Jahren, sich eines alten Urgesteins der SPD, des Thilo Sarrazin, zu entledigen. Dieses Urgestein hat sich nach Ansicht einiger Parteistrategen, Dogmatiker und Ideologen, aus unerfindlichen Gründen zu einem Mühlstein am Hals der Partei entwickelt. Es ist nicht abwegig, diesen Personenkreis oder “Hals der Partei” als “Bottleneck” zu bezeichnen, denn an Flaschen mangelt es der SPD wahrlich nicht.
Nun endlich ist es der SPD gelungen, den Thilo Sarrazin via Parteigerichtsbarkeit vor die Tür zu setzen. Allerdings strebt dieser inzwischen den Gang durch die Instanzen der ordentlichen Gerichtsbarkeit an. Dann darf das Leiden der SPD dort eine juristische wie öffentliche Fortsetzung erfahren. Bereits am 31.7.2020 entschied die Bundesschiedskommission der SPD im Parteiordnungsverfahren gegen Thilo Sarrazin. Für die schriftliche Abfassung der Entscheidung benötigten die Korrumpel allerdings noch 6 weitere Wochen und wohl auch die härtesten Ideologen der Partei, um das alles halbwegs wasserdicht zu formulieren.
Logischerweise hat sich der Mainstream, anders als zum erfolgreich verkündeten Rauswurf aus der SPD, hernach nicht mehr geäußert oder interessiert. Insbesondere nicht zu der Begründung der Bundesschiedskommission. Die wurde am 15.9.2020 dann in Schriftform zugestellt und Sarrazin äußerte sich anschließend dazu in einer Pressekonferenz. Deren Verlauf, sowie Auszüge aus der Begründung lassen sich demzufolge nur in kleineren Postillen auffinden, wie beispielsweise hier: Thilo Sarrazin zur Entscheidung der Bundesschiedskommission der SPD im Parteiordnungsverfahren … [Epochtimes].
Auszüge aus dem Artikel/Begründung
1. Die Äußerungen und Forderungen in dem Buch stünden „mit den Grundsätzen der Sozialdemokratischen Partei so erheblich in Differenz, dass sie zum Schutz des Ansehens und der Glaubwürdigkeit der SPD die dauerhafte Trennung von dem Antragsgegner rechtfertigen.“ Das gelte „vor allem im Bereich der Flüchtlings- und Migrationspolitik“. (S.26)
2. Der Vorschlag, bei der Steuerung von Einwanderung auch die kulturelle Kompatibilität zu berücksichtigen und die künftige Einwanderung religiöser Muslime gezielt zu begrenzen, sei eine unzulässige Diskriminierung von Muslimen bei der Einwanderung“. (S.27)
3. Der Vorschlag, im Rahmen einer Reform des Asyl- und Aufenthaltsrechts Asylverfahren aus der Verwaltungsgerichtsbarkeit zu nehmen, verstoße „gegen die rechtsstaatliche Tradition der Sozialdemokratie“. (S. 28)
4. Der Vorschlag, die Genfer Flüchtlingskonvention zu ändern und Flüchtlinge anderer Kontinente nahe ihrer Heimat zu betreuen, verstoße gegen das Grundsatzprogramm der SPD, soweit es sich bei den Flüchtlingen um politisch Verfolgte handelt. (S. 28)
5. Der Vorschlag, illegal Eingereiste ohne Aufenthaltsstatus notfalls auch unter militärischem Schutz in ihre Herkunftsländer zurückzubringen, verstoße gegen die Aussage des SPD-Grundsatzprogramms „Der Einsatz militärischer Mittel bleibt für uns Ultima Ratio“. (S. 28 f.)
6. Die Forderung, bei der Steuerung von Einwanderung die wirtschaftliche Nützlichkeit der Migranten zu berücksichtigen, sei eine Diskriminierung und verstoße gegen das Gebot der Menschenwürde.“ (S. 29 f.)
7. Obwohl die Schiedskommission die von mir umfangreich angeführten Fakten nicht bestreitet, ist sie der Meinung, „dass die Äußerungen des Antragsgegners über Muslime dem Menschenbild und den Grundsätzen der SPD widersprechen“. (S.31)
Fakten dürfen die Ideologie der Partei nicht beschädigen
Die kürzeste Zusammenfassung lautet womöglich wie folgt: “Fakten dürfen die Ideologie der Partei nicht beschädigen”. Nun sollte es das gute Recht eines jeden Menschen sein, eine andere Meinung zu vertreten. Bislang waren wir es gewohnt über quere Ansichten offen zu streiten, was lange Zeit als Markenzeichen einer Demokratie galt. Damit setzt selbst die SPD den erkennbaren Trend in Deutschland fort und durch, dass nicht stromlinienförmig denkenden Menschen das Wasser abzugraben ist. Ein Trend übrigens, der an vielen anderen Stellen derzeit ebenso bemerkt werden kann. Die ohnehin stets schwache (indirekte) Demokratie in Deutschland, kommt nur weiter und schneller unter die Räder.
Anders gesagt, die ideologische Bereinigung zieht sich nicht nur durch die SPD. Von fragwürdigen Faktencheckern, über die offenen Zensurmaßnahmen in den Sozialen Medien, hin zu den Zensurgesetzen der Regierung. Das Bild wird immer klarer. Das Band der Manipulation und Meinungsunterdrückung zieht sich derweil quer über den Globus. Wenn dies Teil oder Wesen der Globalisierung sein soll, dann liegt die SPD also voll im Trend. Nur leider müssen die selbstdenkenden Menschen dabei außen vor bleiben. Augenscheinlich sind die nicht mehr Zielgruppe der SPD, die jetzt vorzugsweise vermehrt auf Parteiräson drängt, um ihre “Schäfchen” ins Trockene zu bringen. Der für eine “Demokratie” höchst ungewöhnliche Tatbestand des “Meinungsverbrechens” bricht sich hier gerade in sichtbarer Form die Bahn.
Man muss kein Freund von Thilo Sarrazin sein, um zu bemerken, dass Deutschland sich tatsächlich gerade abschafft. Wenngleich nun sogar noch in verschärfter Form, mit ganz anderen Mitteln, die selbst Sarrazin nicht vorhergesehen hat. Insoweit entspricht der Ausgang des SPD-Schiedsverfahrens dem Zustand des schwerst erkrankten “deutschen Geistes”. Heilung ist kaum in Sicht, eher das Gegenteil. Und angesichts des beklagten Geisteszustands steht zu befürchten, dass wir den Geist dann recht bald ganz aufgeben. Dezent bis sibyllinisch hört man es dazu aus dem CDU-geführten Kanzleramt raunen: “Wir schaffen das”.
Die SPD ist ein einziger Sauhaufen:
https://deutsch.rt.com/inland/107173-spd-fordert-maskenpflicht-im-offentlichen/
Die SPD hat durch ihre Erfolge als Arbeiterpartei sehr, sehr viele Posten im öffentlichen Dienst besetzen, bzw. Beförderungen vergeben können.
Dadurch sind immer mehr Leute aus dem öffentlichen Dienst (Lehrer z.B.) in die Posten der Partei geströhmt. Und diese Leute mit Häusern, völliger Absicherung und zumindest als Beamte von den Solidarkassen ausgenommen, hatten nie mit der Arbeiterschaft überlappende Interessen.
So ist es auch kein Wunder, dass die SPD die Arbeiterinteressen immer wieder verraten hat und seit Jahrzehnten von Solidarität faselt und dann eine Mogelpackung nach der anderen durchsetzt.
Für eine Gruppe tut die SPD etwas und das sind die wirklich alten Rentner. Brutale Einschnitte in die Sozialsystem werden nach Alterskohorten beschlossen, um diese Gruppe auszunehmen.
Denn alleine mit Beamten kann man keine Wahl gewinnen. Aber selbst mit sehr alten Leuten, die immer SPD gewählt haben, ist heute auch kein Blumentopf zu gewinnen. Zudem sterben die auch langsam weg.
Wenn die SPD ihre Fähigkeit verliert, Posten und Pöstchen und Beförderungen ihren Leuten zuzuschieben, werden sich diese in Richtung Grüne verabschieden und die SPD auch da noch die letzten Prozente verlieren…
Danach könnten tatsächlich wieder Arbeiterinteressen eine Rolle spielen… Aber bis dahin wird die SPD weiter schrumpfen, bis der Neuanfang nahe Null möglich wird.
Lafontaine hat mit der Gründung Spaltung und dem Wechsel zur Linken, den Arbeiterverrätern die Möglichkeit genommen am Linken rand weiter Stimmen zu sammeln. Und für die Interessen der Reicheren treten die Grünen sehr viel überzeugender ein.
Da ist kein Platz mehr für eine Beamtenpartei, um sich mit Lügen und Trickserei bei anderen Wählern zu bedienen. Und so werden wir alle mit Wonne den weiteren Abstieg der SPD beobachten können.
Das neue Proletariat, um das es sich zu kümmern gilt, ist heute der Flüchtling/Migrant! Aber selbst das können die Grünen besser …
Moin Martin,
"Da ist kein Platz mehr für eine Beamtenpartei, um sich mit Lügen und Trickserei bei anderen Wählern zu bedienen. Und so werden wir alle mit Wonne den weiteren Abstieg der SPD beobachten können."
Und dann denk mal 10-15 Jahre weiter. Durch die KI werden in diesem Zeitraum Millionen Arbeitsplätze, für die heute noch Menschen benötigt werden, verschwinden. Mit ihr auch Beamte – und die überflüssige spd!
Wozu noch KI, wenn hier alles intellektuell heruntergefahren wird? Wer soll die dann noch bedienen?
Gut geimpfte Autisten eignen sich gut für Arbeiten an der digitalen Zukunft.
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!!!
Ja die SPD ist sehr fortschrittlich, wir werden in Zukunft nur noch Moralisten mit besten digitalen Identitäten finden wie von der EU gewünscht ! https://incamas.blogspot.com/2020/09/digitale-identitat-als-fortschritt-zur.html