Haben die USA eine Realwirtschaft oder irgendeinen Sinn für Realität?

Von Paul Craig Roberts (theblogcat)

https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/02/does-america-have-an-economy-or-any-sense-of-reality/

Wir erleben ein Propagandafeuer über die große Trump-Wirtschaft. Wir hören seit einem Jahrzehnt von der großartigen Wirtschaft, während die Erwerbsquote zurückgeht, das reale Familieneinkommen stagniert und die Schuldenlast steigt. Die Wirtschaft war nur für große Kapitaleigner großartig, deren Aktienbesitz von den Billionen von Dollar profitierte, die die Zentralbank Fed in die Finanzmärkte pumpte, und durch Rückkäufe der Konzerne ihrer eigenen Aktien.

Ich weise seit Jahren darauf hin, dass es sich bei den Arbeitsmarktberichten um Fälschungen handelt und dass es sich bei den vorhandenen Arbeitsplätzen um schlecht bezahlte inländische Dienstleistungsjobs wie Kellnerinnen und Barkeeper sowie um Gesundheitsversorgung und Sozialhilfe handelt. Was die amerikanische Wirtschaft in Gang gehalten hat, ist die Ausweitung der Konsumentenverschuldung, nicht ein höherer Lohn durch höhere Produktivität. Die gemeldete niedrige Arbeitslosenquote wird erreicht, indem entmutigte Arbeitnehmer, die die Arbeitssuche aufgegeben haben, nicht berücksichtigt werden.

Erinnern Sie sich an all das Firmengeld, das die Steuersenkung Trumps nach Amerika zurückbringen sollte, um zu investieren? Es war alles BS. Gestern las ich Berichte, dass Apple seine Billionen Dollar Marktbewertung verliert, weil Apple seine Gewinne dazu verwendet, eigene Aktien zurückzukaufen. Mit anderen Worten, die Nachfrage nach den Produkten von Apple rechtfertigt keine weiteren Investitionen. Daher ist die beste Verwendung des Gewinns der Rückkauf der Aktien, wodurch die Kapitalisierung von Apple geschmälert wird. Die großartige Wirtschaft beinhaltet nicht die wachsende Nachfrage nach Apple-Produkten.

Ich lese auch von endlosen Laden- und Einkaufszentrumsschließungen, von Verlusten, die fälschlicherweise dem Online-Kauf zugeschrieben werden, der nur einen kleinen Prozentsatz der Verkäufe ausmacht.

Daten der Federal Reserve berichten, dass ein großer Teil der jüngeren Arbeitskräfte zu Hause bei den Eltern lebt, weil die ihnen zur Verfügung stehenden Arbeitsplätze nicht ausreichen, um eine eigenständige Existenz zu finanzieren. Wie können dann die Immobilien-, Möbel- und Haushaltsmärkte stark sein?

Als ich vor ein paar Jahrzehnten zum ersten Mal über die Gefahr des Offshoring von Arbeitsplätzen für die amerikanische Mittelschicht, die Haushalte der Bundes- und Kommunalverwaltungen und die Rentenfonds schrieb, haben idiotische Kritiker das Luddismus-Argument aufgegriffen.





https://de.wikipedia.org/wiki/Luddismus

Die Ludditen lagen falsch. Die Mechanisierung erhöhte die Produktivität von Arbeit und Reallohn, aber das Job-Offshoring verlagert Arbeitsplätze von der Binnenwirtschaft ins Ausland. Inländische Arbeit verschwindet, aber Arbeiter im Ausland erhalten die Arbeitsplätze und steigern so die Arbeitsplätze dort. Mit anderen Worten, das Arbeitseinkommen sinkt in dem Land, das Arbeitsplätze verliert und steigt in dem Land, in das die Arbeitsplätze ausgelagert werden. Auf diese Weise haben amerikanische Unternehmen die wirtschaftliche Entwicklung Chinas vorangetrieben. Es lag an der Verlagerung von Arbeitsplätzen, dass sich China viel schneller entwickelte als die CIA erwartet hatte.

Im Gegensatz dazu eliminiert die Robotik die Arbeit, anstatt sie zu verdrängen. Im Gegensatz zum Job-Offshoring, bei dem Arbeitsplätze aus den USA nach China verlagert wurden, wird die Robotik in beiden Ländern zu Arbeitsplatzverlusten führen. Wenn die Einkommen der Verbraucher sinken, dann sinkt auch die Nachfrage nach Produkten, und die Produktion wird sinken. Robotik ist also ein Weg, um das Bruttoinlandsprodukt zu schrumpfen.

Die Tech-Nerds und Unternehmen, die gar nicht abwarten können, bis die Robotik die Arbeitskosten in ihrer Gewinnberechnung reduziert, sind nicht in der Lage zu verstehen, dass es, wenn Massen von Menschen ohne Arbeit sind, kein Verbrauchereinkommen gibt, mit dem sie die Produkte von Robotern kaufen können. Die Roboter selbst benötigen keine Unterkunft, Nahrung, Kleidung, Unterhaltung, Transport und medizinische Versorgung. Die mega-reichen Besitzer der Roboter können unmöglich die Roboterleistung konsumieren. Eine Wirtschaft ohne Verbraucher ist eine unrentable Wirtschaft.

Man sollte meinen, dass über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Robotik viel diskutiert wird, bevor die Probleme auf uns zukommen. So wie man meinen würde, dass es enorme Besorgnis über die hohen Spannungen gibt, die Washington zwischen den USA und Russland und China verursacht hat. So wie man meinen würde, dass es Vorbereitungen für die negativen wirtschaftlichen Folgen der globalen Erwärmung gibt, unabhängig von der Ursache. Stattdessen konzentrieren sich die USA, ein Land, das mit vielen Krisen konfrontiert ist, darauf, ob Präsident Trump die Untersuchung eines Verbrechens behindert hat, von dem der Sonderermittler sagte, es habe nicht stattgefunden.

Ein Land, das nicht in der Lage ist, mit echten Problemen umzugehen, hat keine Zukunft.

(Visited 1 times, 1 visits today)
Haben die USA eine Realwirtschaft oder irgendeinen Sinn für Realität?
7 Stimmen, 4.86 durchschnittliche Bewertung (97% Ergebnis)

1 Kommentar

  1. 04.05.2019

    Die Plutokratie des "Westens" hat ca. 300 Millionen Arbeitsplätze außer Landes geschafft, insbesondere nach China, weil bei offenen Grenzen und ohne Schutzzoll sich prächtig Profite einschaufeln lassen. Trump hat den Schutzzoll eingeführt, hat dadurch den globalen Wohlstand zwar gesenkt, aber immerhin Arbeitsplätze in den USA erhalten, die jetzt in China fehlen.

    Die "westlichen" Eliten haben bei ihrer Aktion gegen die kleinen Leute im eigenen Haus nicht bedacht, daß sie sich selbst den Ast absägen.  Die Wirtschaftsnot führt zu Aggressionen, die normalerweise nicht adäquat kanalisiert werden, sondern sich nur in sinnloser Zerstörung manifestieren.

    Ein echter Rassenkrieg in den USA scheint mir nicht ausgeschlossen, wenn ich sehe, mit welchem Haß Reese Everson

    https://www.youtube.com/watch?v=isXqWomJl7Q

    https://mreeseeverson.com/index.html

    George Washington verfolgt und die Wiedergutmachung der Schwarzen fordert.  

    Offensichtlich können viele Jugendliche sich nicht von ihren Eltern abseilen, weil sie keine Arbeit haben oder durch Studiendarlehen überschuldet sind.

    "Sex lives collide when millennials move back home,
    Things get a little too intimate when three generations share one house"

    (Millennials (zu Deutsch etwa „Jahrtausender“), seltener auch Generation Me, bezeichnet die Bevölkerungskohorte bzw. Generation, die im Zeitraum der frühen 1980er bis zu den späten 1990er Jahren geboren wurde.)

    https://www.marketwatch.com/story/sex-lives-collide-when-millennials-move-back-home-2017-08-28?siteid=rss&rss=1&mod=mixi

    Das nur schlecht verhehlte Ziel der Plutokratie, das eigene nationale Volk zu schädigen und sich mittels geschickter Gesetzgebung an ihm zu bereichern, ihm durch schlecht bezahlte, geringfügig entlohnte  Dienstleistungen gerade noch am Leben zu lassen, trägt Früchte.  Eine solche Politik ist umso gefährlicher, wenn der Staat praktisch pleite ist und Verteilungskämpfe abzusehen sind.

    P.S. Die Sache mit dem Luddismus hätten wir nicht gebraucht.  Bei uns haben auch die schlesischen Weber 1844 einen Maschinensturm verursacht, den Gerhard Hauptmann literarisch verarbeitete.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Weberaufstand

    https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Weber

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*