Grönland-Deal und Aktienkurse?

von Jochen Mitschka (tkp)

Medien waren voller Lobeshymnen, wie geschickt Trump einen Deal wegen Grönland geschlossen hätte, er dürfe die Insel komplett wirtschaftlich ausnutzen, ohne die Souveränität zu übernehmen, hörte man. Was steckt dahinter? Eine Überraschung?

Die Ereignisse, auf die sich die meisten Medien beziehen, war ein Treffen zwischen Donald Trump und NATO-Generalsekretär Mark Rutte am 21. Januar 2026 in Davos, das zu einem „framework of a future deal“ [Rahmen einer künftigen Vereinbarung] über Grönland und den Arktis-Bereich führte. Tatsächlich ist das kein formelles Abkommen, sondern ein verbaler Rahmen für weitere Verhandlungen.

Wenn Medien einfach berichten, was Politiker erzählen

Trump hat gerade ein Abkommen über Grönland abgeschlossen, mit jemandem, dem Grönland nicht gehört? Es war ein Gespräch mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte aber nicht mit Vertretern Grönlands und/oder Dänemarks

Tatsächlich handelt es sich nicht um ein abgeschlossenes Abkommen, sondern um einen Rahmen für Gespräche, die nach dem Treffen von Trump verbreitet wurde. Rutte repräsentiert die NATO, der Grönland nicht gehört – es ist autonomes Territorium Dänemarks. Trump kündigte dies auf Truth Social an, und Rutte bestätigte weitere Gespräche zwischen USA, Dänemark und Grönland.

Dänemark war nicht anwesend. Grönlands Premierminister Jens-Frederik Nielsen sagte in einer Pressekonferenz in Nuuk, er kenne keine konkreten Details des Rahmens und sei nicht an den Gesprächen beteiligt gewesen. Grönland war auch nicht anwesend, wusste auch nichts von einem Deal.

Der offizielle NATO-Sprecher bestätigte, dass Rutte „keinen Kompromiss bezüglich der Souveränität vorgeschlagen“ habe. Die dänische Ministerpräsidentin Frederiksen sagte: „Über unsere Souveränität können wir nicht verhandeln.“

Es gab weder ein Gespräch, und schon gar nicht ein schriftliches Dokument. Nichts wurde unterzeichnet. Keine Bedingungen vereinbart. Aber Trump sagte gegenüber Fox News, das Abkommen gelte „für immer“. Nochmal: Trump beschrieb den Rahmen als „infinite“ und „forever“ in Interviews und auf Truth Social, aber es ist gibt kein formelles Abkommen.

Jetzt die Auflösung

Die Aktie von Critical Metals ist diesen Monat um 158 % gestiegen. Die Tanbreez-Mine wird frühestens Ende 2026 eine Jahresproduktion von 85.000 Tonnen erreichen. Die Tanbreez-Mine plant eine Pilotanlage  ab Mitte 2026; Produktionsziele und Kosten werden als hoch eingeschätzt. Gesamtentwicklungskosten sollen 290 Millionen US-Dollar betragen.

Aber 80 % Grönlands sind von Eis bedeckt. Der Abbau in der Arktis ist 5- bis 10-mal so teuer wie in anderen Teilen der Welt. Ein Forscher nannte den Plan „völlig verrückt“ und meinte, man könne genauso gut auf dem Mond abbauen. Doch die Aktie steigt weiter. Warum? Weil die Schlagzeilen von einem „Deal“ reden.

Folgendes ist tatsächlich passiert

Das Verteidigungsabkommen von 1951 räumt den USA bereits das Recht ein, Stützpunkte zu errichten, militärische Ausrüstung zu verlegen und sich in den Verteidigungszonen Grönlands frei zu bewegen. Auf unbestimmte Zeit. Trump hat also einen erweiterten Zugang zu etwas ausgehandelt, worauf die USA ohnehin schon Zugriff haben. Das ist, als würde man verkünden, man hätte „uneingeschränkten Zugang“ zu einem Fitnessstudio, in dem man seit 1951 Mitglied ist.

Das Muster: Das Unmögliche drohen. Eine Krise herbeiführen. Sich mit dem zufrieden geben, was schon immer da war. Einen beispiellosen Sieg verkünden. Die Kursbewegungen beobachten. Wiederholen. Trump drohte mit Zöllen und sogar Militär, zog sie zurück und verkündete einen „Sieg“. Aktien wie CRML stiegen durch die Hype.

In einem Rechtsstaat würde man so etwas als mögliche Aktienmanipulation untersuchen.