Es ergibt alles einen Sinn – wenn man erst mal erkannt hat, dass sie uns umbringen wollen

von Mike Whitney (theblogcat)

https://www.unz.com/mwhitney/it-all-makes-sense-once-you-realize-they-want-to-kill-us/

„Es ist nun offensichtlich, dass diese Produkte im Blutkreislauf für den Menschen toxisch sind. Das Impfprogramm muss sofort gestoppt werden, während eine unabhängige Sicherheitsanalyse durchgeführt wird, um das volle Ausmaß der Schäden zu untersuchen, zu denen nach den Daten des britischen Yellow Card Schemes Thromboembolien, entzündliche Multisystemerkrankungen, Immunsuppression, Autoimmunität und Anaphylaxie sowie Infektionsverstärkende Antikörper (ADE) gehören.Tess Lawrie, Beratung für evidenzbasierte Medizin

„Denn wir ringen nicht mit Fleisch und Blut, sondern mit den Herrschern der Finsternis dieser Welt, mit der geistlichen Bosheit in der Höhe.“ Epheser 6:12

Frage: Wurden die mRNA-Impfstoffe an Tieren getestet?

Antwort: Ja, das wurden sie.

Frage: Waren die Tierversuche erfolgreich?

Antwort: Ja und nein.

Ja, die Versuche an Mäusen haben gezeigt, dass eine niedrige Dosis des Impfstoffs eine starke Antikörperreaktion gegen die Infektion hervorruft.
Und nein, die Antikörper waren nicht in der Lage, das Spike-Protein eines anderen Virusstammes anzugreifen.

Frage: Ich bin mir nicht sicher, was das bedeutet? Meinen Sie damit, dass der Impfstoff einen begrenzten Schutz vor dem ursprünglichen (Wuhan)Virus bietet, aber nicht unbedingt vor den Varianten?

Antwort: Das ist richtig, aber es ist etwas komplizierter, denn wenn sich das Virus verändert, können die Antikörper, die zur Bekämpfung des ursprünglichen Virus beigetragen haben, die „Infektiosität“ der Variante erhöhen. Mit anderen Worten: Die durch den Impfstoff erzeugten Antikörper können die Seite wechseln und den Schweregrad der Krankheit erhöhen. Einfach ausgedrückt: Sie können einen kränker machen oder töten. Wissenschaftler wissen das schon seit langem. Sehen Sie sich diesen Ausschnitt aus einem Forschungsbericht von 2005 an:

 

„Eine Impfung gegen einen Stamm könnte die Infektion mit anderen verschlimmern….

In der Studie injizierte Gary Nabel vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases Mäusen das Spike-Protein eines SARS-Virus, das von einem Anfang 2003 infizierten menschlichen Patienten stammt. Anschließend sammelten sie die Antikörper, die die Tiere produzierten.

In Laborexperimenten zeigten sie, dass diese Antikörper nicht in der Lage waren, das Spike-Protein eines anderen SARS-Stammes anzugreifen, der von einem Ende 2003 infizierten Patienten isoliert worden war….Das Team testete als nächstes, ob die Antikörper Spike-Proteine von zwei SARS-Stämmen angreifen würden, die von Zibetkatzen isoliert worden waren, von denen man annimmt, dass das Virus ursprünglich auf den Menschen übergesprungen ist. In diesem Fall fanden sie Hinweise darauf, dass die Antikörper die Fähigkeit des Virus, Zellen zu infizieren, tatsächlich verstärkten….

Die Ergebnisse zeigen, dass sich das Virus im Laufe der Zeit verändert, so dass ein Stamm, der bei einem Ausbruch auftaucht, ganz anders sein kann als der bei einem späteren Ausbruch. „Dieses Virus steht nicht still, und das müssen wir berücksichtigen“, sagt Nabel.

Damit besteht die Gefahr, dass sich ein Impfstoff gegen einen Stamm des SARS-Virus als unwirksam gegen andere erweisen könnte. Schlimmer noch, eine Impfung gegen einen Stamm könnte sogar eine Infektion mit dem SARS-Virus von Zibetkatzen oder einer anderen Art verschlimmern. „Das ist natürlich besorgniserregend“, sagt Nabel.
Dies wäre nicht der erste Fall, in dem die Exposition gegenüber einem Virusstamm die Infektion mit einem anderen verschlimmern kann.“ („Vorsicht vor SARS-Impfstoff“, Nature: https://www.nature.com/articles/news050110-3#ref-CR1 )

Frage: Ich bin immer noch verwirrt. Können Sie zusammenfassen, was das heisst?

Antwort: Sicher. Sie sagen, dass die Wissenschaftler seit fast zwei Jahrzehnten wissen, dass Impfstoffe, die nur auf ein einziges Protein abzielen, zwangsläufig scheitern. Sie sagen, dass das Spike-Protein sehr anpassungsfähig ist und seine Form verändern kann, um zu überleben. Sie sagen, dass Impfstoffe, die auf das Spike-Protein abzielen, unweigerlich Varianten hervorbringen, die den vom Impfstoff erzeugten Antikörpern entgehen. Sie sagen, dass die Pharmakonzerne durch die Beschränkung des Impfstoffs auf das Spike-Protein allein dafür gesorgt haben, dass zuvor hilfreiche Antikörper eine Kehrtwende machen und dem Virus erlauben, in gesunde Zellen einzudringen, sich nach Belieben zu vermehren und Krankheit oder Tod zu verursachen. Sie sagen, dass die derzeitige Impfstoffgeneration die Pandemie in der Tat aufrechterhält. Und – da die Wissenschaft in den letzten 16 Jahren eindeutig war – können wir der Liste noch eine weitere Beobachtung hinzufügen, nämlich dass die derzeitige Vorgehensweise bei der Massenimpfung weder planlos, noch schlampig oder zufällig ist. Sie ist absichtlich. Die Verantwortlichen für die Impfkampagnen ignorieren absichtlich die Wissenschaft, um einen permanenten Krisenzustand aufrechtzuerhalten. Die Wissenschaft wird manipuliert, um ein politisches Ziel zu erreichen.

 

Frage: Ich glaube, Sie übertreiben, aber ich würde gerne auf die Tierversuche zurückkommen, anstatt über Politik zu diskutieren. Wie Sie wahrscheinlich wissen, stimmen die Berichte in den Medien nicht mit Ihrer Analyse überein, denn in allen Artikeln der Medien heißt es, die Tierversuche seien ein voller Erfolg gewesen. Hier ist ein kurzer Artikel, den ich heute gefunden habe und der bestätigt, was ich gesagt habe:

„… die Impfung nicht-menschlicher Primaten mit dem mRNA-Impfstoff erzeugte eine robuste, SARS-CoV-2-neutralisierende Aktivität und einen erkennbaren, schnellen Schutz der oberen und unteren Atemwege…“ (Covid-19, NIH.gov: https://www.niaid.nih.gov/news-events/role-animal-research-mrna-covid-19-vaccine-development )

 

Frage: Wollen Sie sagen, dass die Autoren lügen?

Antwort: Nein, sie lügen nicht. Sie sagen Ihnen nur nicht die ganze Wahrheit, und Sie müssen die ganze Wahrheit kennen, damit Sie eine fundierte Entscheidung treffen können. Die Impfstoffe bieten einen gewissen (vorübergehenden) Schutz. Das bestreiten wir nicht. Sie lösen auch eine starke Immunreaktion aus. Auch das bestreiten wir nicht. Aber was für einen Unterschied macht das? Lassen Sie mich das erklären: Nehmen wir an, Sie haben eine schlimme Erkältung und nehmen ein neues Medikament, von dem Sie glauben, dass es die Schmerzen lindern wird. Und tatsächlich – eine Stunde nach der Einnahme der Tabletten – sind die Verstopfung und die Kopfschmerzen völlig verschwunden. Das ist doch fantastisch, oder? Falsch, denn was Sie nicht wissen, ist, dass das Medikament mit langsam wirkendem Strychnin versetzt ist, das Sie drei Tage später umbringt. Glauben Sie immer noch, dass es eine gute Idee war, das Medikament zu nehmen?

Nein, natürlich nicht. Und das Gleiche gilt für diese Impfstoffe, die tatsächlich Ihre Antikörper verstärken und eine gewisse flüchtige „Immunität“ verleihen. Aber sie können Sie auch umbringen. Meinen Sie nicht, dass Sie das in Ihre Entscheidung einbeziehen sollten? Bedenken Sie, dass Menschen 3, 4, 5 Wochen nach der Impfung gestorben sind, ohne dass es eine Vorwarnung gab. Viele von ihnen könnten sogar vor Antikörpern nur so strotzen, aber sie sind trotzdem tot. Verstehen Sie das Problem?

Frage: Okay, aber da ist noch die Sache mit den Tierversuchen. In den Medien heißt es, dass die Arzneimittelhersteller die Tierversuche durchgeführt haben und dass sie erfolgreich waren. Sind Sie damit nicht einverstanden?

Antwort: Sie waren nicht erfolgreich, und die „Faktenprüfer“, die angeheuert wurden, um Impfstoffkritiker wie mich zu diskreditieren, haben die Vorgänge bei den Versuchen absichtlich falsch dargestellt. Hier ist zum Beispiel ein typischer „Faktenprüfer“-Artikel von Reuters mit dem Titel „COVID-19-Impfstoffe haben Tierversuche nicht übersprungen, weil Tiere starben“. ( https://www.reuters.com/article/factcheck-covid-vaccine-animal/fact-check-covid-19-vaccines-did-not-skip-animal-trials-because-of-animal-deaths-idUSL2N2NJ1IK ) Hier ist ein Auszug:

„Beiträge, in denen behauptet wird, die Hersteller des COVID-19-Impfstoffs hätten Tierversuche ausgelassen, weil die Tiere in diesen Versuchen gestorben seien, sind falsch. Pfizer-BioNTech, Moderna und Johnson & Johnson, denen die Food and Drug Administration (FDA) in den Vereinigten Staaten eine Notfallgenehmigung erteilt hat, haben alle Tierversuche durchgeführt und hatten keine nennenswerten Sicherheitsbedenken zu melden.“

Klingt beruhigend, oder? Aber dann sagen sie:

„Aufgrund von Zeitmangel und der Dringlichkeit, einen Impfstoff für COVID-19 zu finden, erhielten Moderna und Pfizer die Genehmigung, Tierversuche und frühe Versuche am Menschen gleichzeitig durchzuführen, anstatt die Tierversuche vollständig abzuschließen, bevor sie zu den Versuchen am Menschen übergehen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Tierversuche übersprungen wurden oder dass die Sicherheit der Impfstoffe beeinträchtigt wurde.“

Mal sehen, ob ich das richtig verstanden habe: Die Pharmakonzerne hatten es so eilig, dass sie ihre minimalistischen Tierversuche zur gleichen Zeit wie ihre Versuche am Menschen durchführten (was beispiellos ist) und dann die Ergebnisse in aller Eile an die FDA weiterleiteten, damit sie abgesegnet und im Rahmen der Emergency Use Authority (EUA) durchgewunken werden konnten?

Ist das so gelaufen?

Ja, so ist es.

Aber wenn sie innerhalb von ein paar Monaten durchgewunken wurden, dann geben die „Faktenprüfer“ stillschweigend zu, dass es keine Daten zur Langzeitsicherheit gibt. Und es gibt keine Langzeitsicherheitsdaten, und es wird auch nicht versucht, die Forschungsergebnisse früherer Versuche zu widerlegen, bei denen Frettchen, Mäuse und andere Tiere nach der Injektion von mRNA-Impfstoffen starben. Sie leugnen es nicht, sie ignorieren es einfach, als ob man es unter den Teppich kehren könnte, damit alles verschwindet. Hier ist ein Ausschnitt aus dem Forschungspapier, auf das sich Reuters in seinem Artikel bezieht:

„Wir zeigen, dass die Impfstoffkandidaten … jeweils starke antigenspezifische Immunantworten in Mäusen und Makaken hervorrufen. …. Beide (Impfstoffe) schützten 2-4-jährige Makaken vor einer Infektion mit SARS-CoV-2, und bei den immunisierten Makaken wurde weniger virale RNA nachgewiesen als bei denen, die Kochsalzlösung erhielten.“ (Anmerkung: Wir haben bereits festgestellt, dass die Impfstoffe eine starke Immunreaktion hervorrufen. Hier ist noch mehr:)

Die neutralisierenden GMT-Werte gingen bis zum Tag 56 (35 Tage nach der zweiten Dosis) zurück, was mit der Kontraktionsphase übereinstimmt; sie blieben jedoch deutlich über den GMT-Werten des Humanserums. Die Dauer der Studie war nicht lang genug, um die Abnahmerate während der Plateauphase der Antikörperreaktion zu beurteilen.“ („BNT162b-Impfstoffe schützen Rhesusmakaken vor SARS-CoV-2“, Nature: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03275-y?error=cookies_not_supported&code=bc921748-1cde-4440-af59-d0c78d962137 )

Können Sie erkennen, was hier vor sich geht? Der Versuch war nur 56 Tage lang, und tatsächlich dauerte keiner der Tierversuche länger als 56 Tage. Denken Sie einmal kurz darüber nach. Der Grund, warum die Tiere in früheren Versuchen starben, ist, dass sie einer mutierten Version des (wilden) Virus ausgesetzt waren, die sie schließlich tötete. So funktioniert ADE (Antikörper-abhängige Verstärkung). Das geschieht nicht über Nacht und auch nicht in 56 Tagen. Es dauert viel länger, bis eine mutierte Version des Virus auftaucht und den Wirt erneut infiziert. Die Pharmaunternehmen wissen das. Sie sind nicht dumm. Die Tatsache, dass die Tiere eine starke Immunreaktion zeigten, ist also völlig irrelevant. Wir WISSEN, dass sie eine starke Immunreaktion zeigten. Wir wissen auch, dass sie einige Monate später starben, als ein anderer Stamm des Virus auftauchte.

Unterm Strich: Die Produktion von Antikörpern bedeutet nicht, dass ein Medikament sicher ist.

Der offensichtliche Zweck der Versuche bestand darin, die Impfstoffe über die Ziellinie zu bringen, bevor irgendjemand herausfand, was vor sich ging. Das ist derselbe Grund, warum die Arzneimittelhersteller ihre Versuche am Menschen „entblindet“ haben, nachdem die FDA grünes Licht für die Impfstoffe gegeben hatte. Kurz nach Abschluss der Studien durften die Menschen in der Placebo-Gruppe geimpft werden.

Warum sollten sie das tun? Warum sollten sie die Menschen impfen, die sich im Interesse der öffentlichen Gesundheit bereitwillig als Versuchskaninchen zur Verfügung gestellt haben, nur um sie kurz darauf wieder zu impfen und damit jede Möglichkeit auszuschalten, herauszufinden, wie es um die langfristige Sicherheit bestellt sein könnte? Das ergibt doch keinen Sinn, oder?

Sehen Sie sich diesen kurzen Ausschnitt aus dem British Medical Journal an, dessen Wissenschaftler ebenso verwirrt sind:

„Die (Pharma-)Unternehmen sagen, sie hätten die ethische Verpflichtung, die Freiwilligen zu entblinden, damit sie den Impfstoff erhalten können. Einige Experten sind jedoch besorgt über einen „katastrophalen“ Verlust kritischer Informationen, wenn Freiwillige im Placebo-Teil einer Studie entblindet werden…

Obwohl die FDA eine Notfallzulassung für den Impfstoff erteilt hat, sind für eine vollständige Zulassung zwei Jahre Follow-up-Daten erforderlich. Die Daten werden jetzt wahrscheinlich spärlich und weniger zuverlässig sein, da die Studien effektiv entblindet wurden.

Der Verbrauchervertreter Sheldon Toubman, ein Rechtsanwalt und Mitglied des FDA-Beratungsgremiums, sagte, Pfizer und BioNTech hätten nicht bewiesen, dass ihr Impfstoff schwere Covid-19-Erkrankungen verhindere. „Die FDA sagt, dass wir nur den Schutz vor schweren Covid-Erkrankungen suggerieren können; wir müssen wissen, dass der Impfstoff dies auch tut“, sagte er.

Er entgegnete damit Behauptungen, dass aufgrund von Erfahrungen mit anderen Impfstoffen eine sechswöchige Nachbeobachtungszeit ausreichend sei, um Sicherheitssignale zu erkennen. Sechs Wochen sind möglicherweise nicht lang genug für diese völlig neue Art von „ungetestetem“ [mRNA-]Impfstoff, sagte Toubman.

Goodman fordert, dass für alle Unternehmen die gleichen Standards gelten und dass sie nicht ihre eigenen Regeln zur Entblindung aufstellen dürfen. Er sagte dem BMJ, dass er zwar „sehr optimistisch“ sei, was die Impfstoffe angehe, dass aber das „Zerstören der Studien“ durch die Zulassung der Entblindung „einen De-facto-Standard für alle künftigen Impfstoffstudien setzen würde“. Und das, sagte er, „ist gefährlich“.

(„Covid-19: Sollten Impfstoffstudien entblindet werden?“ The British Medical Journal: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4956 )

Gefällt Ihnen seine Wortwahl? „Die Studien zerstören“? Glauben Sie, dass dies eine angemessene Beschreibung dessen ist, was die Pharmaunternehmen getan haben?

Ja, das ist es.

Und welches Motiv könnten die Pharmafirmen haben, um die Studien „in die Luft zu jagen“? Ich kann mir nur zwei Möglichkeiten vorstellen:

1. Sie glauben, dass ihr Impfstoff so gut ist, dass er das Leben vieler Menschen in der Placebogruppe retten wird.

2. Sie gehen davon aus, dass ein hoher Prozentsatz der Menschen in der Impfstoffgruppe entweder schwer erkranken oder sterben wird, so dass sie die Beweise für eine Schädigung im Zusammenhang mit dem Impfstoff vertuschen wollen.

Welches davon ist es?

Sie kennen die Antwort. Jeder, der diese Farce verfolgt, kennt die Antwort.

Frage: Okay, kommen wir also zum Kern der Sache: Sind die Impfstoffe sicher oder nicht?

Nein, sie sind nicht sicher. Ob ein Medikament sicher ist oder nicht, entscheiden wir, indem wir es einem strengen Prozess von Tests und klinischen Prüfungen unterziehen. Nach den Tests werden die Daten an Ärzte, Statistiker, Chemiker, Pharmakologen und andere Wissenschaftler weitergeleitet, die die Daten prüfen und ihre Empfehlungen oder Kritik äußern. Dies ist bei den Covid-Impfstoffen nicht geschehen, vielmehr wurden alle normalen Standards und Protokolle im Namen der „Dringlichkeit“ außer Kraft gesetzt. Viele glauben jedoch, dass die „Dringlichkeit“ vorgetäuscht wurde, um Impfstoffe durchzusetzen, die an sich niemals zugelassen worden wären. Man braucht sich nur die Daten über Impfschäden (VAERS) anzusehen, um festzustellen, dass es sich um die tödlichste medizinische Intervention aller Zeiten handelt, und dennoch behaupten die Gesundheitsexperten, die Medien und die Regierung immer wieder, dass die Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien. Das ist Unsinn, und die Pharmakonzerne wissen, dass es Unsinn ist, weshalb sie jede Haftung für die Menschen ablehnen, die durch diese „Gifttod-Spritzen“ getötet werden.

Wissen Sie, was in Ihrem Körper vor sich geht, nachdem Ihnen einer dieser „genbasierten“ Impfstoffe injiziert wurde?

Sobald der Impfstoff in den Blutkreislauf gelangt, dringt er in die Zellen ein, die die Blutgefäße auskleiden, und zwingt sie, Spike-Proteine zu produzieren, die wie Millionen von mikroskopisch kleinen Stacheln in den Blutkreislauf ragen. Diese Spikes aktivieren die Blutplättchen, die die Blutgerinnung auslösen, woraufhin kurz darauf eine Immunreaktion einsetzt, die die infizierten Zellen zerstört und so das Gefäßsystem schwächt, während der Vorrat an Killer-Lymphozyten erschöpft wird. Auf diese Weise startet der Impfstoff einen Doppelangriff auf die kritische Infrastruktur des Körpers und verursacht weitreichende Gewebeschäden im gesamten Kreislaufsystem, während das Immunsystem weniger in der Lage ist, zukünftige Infektionen abzuwehren.

Wenn Sie nun glauben, dass man auch ohne ein funktionierendes Kreislaufsystem ein langes und glückliches Leben führen kann, dann ist das alles nicht von Bedeutung. Aber wenn Sie klug genug sind, um zu erkennen, dass die Zerstörung Ihres Gefäßsystems der schnelle Weg zum Friedhof ist, dann werden Sie wahrscheinlich verstehen, dass die Injektion dieser „Gifttod-Spritzen“ eine besonders schlechte Idee ist.

Übrigens ist es sehr weit hergeholt, diese hybriden Injektionen als „Impfstoffe“ zu bezeichnen. Sie haben mit einem herkömmlichen Impfstoff ungefähr so viel gemeinsam wie eine Python mit einem Kaffeetisch. Nichts. Die Bezeichnung „Impfstoff“ wurde gewählt, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken, das ist alles. Es ist Teil einer Marketingstrategie. Es gibt keine wirkliche Ähnlichkeit. Die Mehrheit der Menschen vertraut Impfstoffen und sieht sie als leuchtendes Beispiel für medizinische Errungenschaften. Die Pharmakonzerne wollten sich dieses Vertrauen zunutze machen und es für ihre Zwecke verwenden. Deshalb nannten sie es einen „Impfstoff“ und nicht „Gentherapie“, was die Wirkung besser beschreibt. Aber wie wir schon sagten – es ist nur eine Marketingstrategie.

Haben Sie sich jemals gefragt, wie die Pharmakonzerne in der Lage waren, ihre eigenen, individuellen Impfstoffe im Abstand von nur wenigen Wochen auf den Markt zu bringen? Das ist ein ziemlich guter Trick, finden Sie nicht auch? Zumal die Entwicklung von Impfstoffen normalerweise 10 bis 15 Jahre dauert. Was meinen Sie, wie sie das geschafft haben? Hier ist ein Auszug aus einem Artikel, der ein wenig Hintergrundwissen zu diesem Thema liefert:

„Das Virus, das für den Ausbruch in Wuhan, China, verantwortlich war, wurde am 7. Januar identifiziert. Weniger als eine Woche später – am 13. Januar – hatten Forscher von Moderna und dem NIH eine vorgeschlagene Sequenz für einen mRNA-Impfstoff gegen das Virus, und, wie das Unternehmen in Regierungsdokumenten schrieb, „wir machten uns an die klinische Herstellung“. Am 24. Februar lieferte das Team Fläschchen von einer Anlage in Norwood, Massachusetts, an das National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda, Md. für eine geplante klinische Studie zur Prüfung der Sicherheit. („Forscher beeilen sich, den Impfstoff gegen das Coronavirus an Menschen zu testen, ohne zu wissen, wie gut er bei Tieren funktioniert“, STAT: https://www.statnews.com/2020/03/11/researchers-rush-to-start-moderna-coronavirus-vaccine-trial-without-usual-animal-testing/ )

Haben Sie das verstanden? „Das Virus brach am 7. Januar in Wuhan aus, und weniger als eine Woche später hatte Moderna eine vorgeschlagene Sequenz für einen mRNA-Impfstoff dagegen.

Ist das wirklich so? Ist das dasselbe Moderna, das seit über einem Jahrzehnt mit mRNA herumgespielt hat, aber nie in der Lage war, einen Impfstoff erfolgreich auf den Markt zu bringen?

Ja, genau das gleiche Unternehmen. Hier ist mehr:

„Und am 24. Februar lieferte das Team Fläschchen aus einer Anlage in Norwood, Massachusetts?

Wow! Ein weiteres Covid-Wunder! Man bekommt fast ein Schleudertrauma, wenn man sieht, wie diese Unternehmen ihre „Wundermittel“ in rekordverdächtiger Geschwindigkeit ausliefern.

Denken Sie daran, dass das Virus mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit von Menschenhand geschaffen wurde (mit anderen Worten, es handelt sich um eine Biowaffe), und dass die Leute, die in die Finanzierung und Schaffung dieser Biowaffe verwickelt sind, auch eng mit den großen Pharmakonzernen verbunden sind, die das Gegenmittel in Rekordzeit produziert haben, das bereits Dutzende von Milliarden Dollar an Profiten für ein Medikament eingebracht hat, für das es keine zuverlässigen Tierversuche, keine langfristigen Sicherheitsdaten und keine formale behördliche Zulassung gab.

Ich frage Sie also noch einmal: Klingt das nicht alles ein wenig verdächtig?

Ist es wirklich so schwer, hier die Umrisse einer politischen Agenda zu erkennen? Arbeiten die Pharmakonzerne nicht mit den Aufsichtsbehörden zusammen, die mit den Gesundheitsbehörden zusammenarbeiten, die mit den Medien zusammenarbeiten, die mit den korrumpierten Politikern zusammenarbeiten, die mit den Geheimdiensten zusammenarbeiten, die mit den sich einmischenden globalistischen Milliardären zusammenarbeiten, die mit den riesigen Private-Equity-Firmen zusammenarbeiten, die die gesamte Operation überwachen und bei Bedarf die entsprechenden Fäden ziehen?

Es sieht ganz danach aus.

Und haben die tektonischen sozialen Veränderungen, die wir im letzten Jahr erlebt haben, nicht eher mit einer breit angelegten Kampagne der „Parasitenklasse“ gegen den Rest der Menschheit zu tun, als mit einem relativ harmlosen Virus, der vor allem alte und gebrechliche Menschen mit mehreren Grunderkrankungen tötet?

Schon wieder richtig. Tatsächlich haben viele die Risse in der Pandemie-Kunstfigur von Anfang an bemerkt, ebenso wie viele darauf hingewiesen haben, dass das Virus-Mem nur die Maske ist, hinter der die Parasiten weiterhin ihr globales Umstrukturierungsprojekt durchführen. Kurz gesagt, es geht nur um Politik; eine NWO-Politik, die keine Gefangenen macht.

Antwort: Sie haben eine Reihe von Fragen zu den Tierversuchen gestellt, aber keine zu den Studien über die biologische Verteilung und die Pharmakokinetik, die zur gleichen Zeit durchgeführt wurden. Warum ist das so? (Anmerkung: Pharmakokinetik ist der Zweig der Pharmakologie, der sich mit der Bewegung von Arzneimitteln im Körper befasst).

Frage: Ich wusste nicht, dass es welche gab. Haben die Medien darüber berichtet?

Antwort: Nein, haben sie nicht. Das haben sie völlig ignoriert, obwohl sie von Pfizer hergestellt wurden und wichtige Informationen darüber liefern, wo die Substanz im Impfstoff im Körper verteilt wird, in welchen Mengen und wie lange. Wenn man weiß, wie sich das Medikament verteilt, kann man fundierte Annahmen über seine Wirkung auf die Organe und andere Gewebe treffen. Mit anderen Worten: Diese Studien sind von unschätzbarem Wert. Die Doctors for Covid Ethics haben die Studien eingehend untersucht und einen Bericht mit dem Titel „The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity“ verfasst. Hier ein paar Auszüge, die die Gefahren der Impfstoffe verdeutlichen:

„Wie bei jedem Medikament ist auch bei den COVID-mRNA-Impfstoffen die Frage, wo genau im Körper sie landen und wie lange sie dort verbleiben, von entscheidender Bedeutung für die Toxizität. Solche Fragen, die Gegenstand der Pharmakokinetik sind, werden in der Regel während der Arzneimittelentwicklung gründlich untersucht. Erste Studien zur Pharmakokinetik und auch zur Toxizität werden im Tierversuch durchgeführt… Dieses Dokument hat eine ziemlich weitreichende Bedeutung: Es zeigt, dass Pfizer – und auch die Behörden, die über diese Daten informiert waren – die schwerwiegenden Risiken von unerwünschten Ereignissen nach der Impfung bereits vor Beginn der klinischen Versuche erkannt haben müssen. Dennoch versäumte es Pfizer in seinen eigenen klinischen Studien, die klinischen Risiken zu überwachen, die aus diesen Daten klar ersichtlich waren, und die Aufsichtsbehörden haben bei der Durchsetzung angemessener Aufsichtsstandards versagt. Dieses doppelte Versagen hat der Öffentlichkeit schwersten Schaden zugefügt….

Was sagen die Tierdaten von Pfizer über die biologischen Auswirkungen beim Menschen aus?

– Schnelles Auftreten von Spike-Protein im Blutkreislauf.

Toxizität für Organe mit erwarteten hohen Aufnahmeraten, insbesondere Plazenta und laktierende Brustdrüsen

– Die Penetration einiger Organe könnte mit dem echten Impfstoff höher sein als mit diesem Luziferase-Modell… Die schnelle Aufnahme des Modellimpfstoffs in den Blutkreislauf bedeutet, dass wir davon ausgehen müssen, dass das Spike-Protein im Blutkreislauf exprimiert wird, insbesondere von Endothelzellen. (Endothelzellen – die dünne Zellschicht, die die Blutgefäße auskleidet) Wir haben bereits gesehen, dass dies zu einer Aktivierung der Blutgerinnung durch direkte Aktivierung der Blutplättchen und, was wahrscheinlich noch wichtiger ist, durch einen Immunangriff auf die Endothelzellen führen wird…

Zusammenfassung

Die Tierdaten von Pfizer lassen die folgenden Risiken und Gefahren klar erkennen:

– Blutgerinnung kurz nach der Impfung, was zu Herzinfarkten, Schlaganfällen und Venenthrombosen führen kann

– Beeinträchtigung der weiblichen Fruchtbarkeit

– schwerwiegende Schäden für gestillte Säuglinge

– kumulative Toxizität nach mehreren Injektionen

Mit Ausnahme der weiblichen Fruchtbarkeit, die in der kurzen Zeit, in der die Impfstoffe verwendet werden, einfach nicht bewertet werden kann, sind alle oben genannten Risiken seit der Markteinführung der Impfstoffe nachgewiesen worden – alle sind in den Berichten an die verschiedenen Register für unerwünschte Ereignisse enthalten. Diese Register enthalten auch eine sehr große Anzahl von Berichten über Fehl- und Totgeburten kurz nach der Impfung, die eine dringende Untersuchung hätten veranlassen müssen. …

Besonders besorgniserregend ist die sehr langsame Eliminierung der toxischen kationischen Lipide. Bei Personen, die wiederholt mit mRNA-Impfstoffen geimpft werden, die diese Lipide enthalten, … würde dies zu einer kumulativen Toxizität führen. Es besteht die reale Möglichkeit, dass sich die kationischen Lipide in den Eierstöcken anreichern. Das damit verbundene ernste Risiko für die weibliche Fruchtbarkeit erfordert die dringende Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Gesundheitsbehörden.

Da die so genannten klinischen Versuche so nachlässig durchgeführt wurden, finden die echten Versuche erst jetzt statt – in großem Umfang und mit verheerenden Folgen. … Der Abbruch dieses gescheiterten Experiments ist längst überfällig. Die Fortführung oder gar der Zwang zur Verwendung dieses giftigen Impfstoffs und die offenbar unmittelbar bevorstehende Erteilung der vollen Zulassung dafür sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“ („Der mRNA-Impfstoff von Pfizer: Pharmakokinetik und Toxizität“, The Doctors for Covid Ethics: https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/07/Pfizer-pharmacokinetics-and-toxicity.pdf )

Glauben Sie nicht, dass die Menschen ein Recht darauf haben, zu erfahren, was die Regierung in ihre Körper injizieren will? Glauben Sie nicht, dass sie ein Recht darauf haben zu wissen, wie sich das auf ihr Immunsystem, ihre lebenswichtigen Organe und ihre allgemeine Gesundheit auswirken wird? Glauben Sie nicht, dass sie das Recht haben, selbst zu entscheiden, welche Medikamente sie einnehmen und welche sie ablehnen?

Jemanden zu zwingen, ein Medikament zu nehmen, das er nicht will, ist nicht nur falsch. Es ist unamerikanisch. Aus diesem Grund sollten die Menschen Impfvorschriften grundsätzlich ablehnen. Sie sind ein Angriff auf die persönliche Freiheit, die Grundlage unseres Verfassungssystems. Für dieses Prinzip lohnt es sich zu sterben.

Was die Massenimpfkampagne anbelangt, so handelt es sich um das wahnsinnigste Völkermordprojekt, das je von Menschen ausgeheckt wurde. Es gibt einfach keine Möglichkeit, das Ausmaß an Leid und Tod zu berechnen, das uns bevorsteht, wenn wir Menschen vertrauen, deren Politik offensichtlich von ihrem unverfälschten Hass auf die Menschheit geprägt ist. Wie der deutsche Mikrobiologe Dr. Sucharit Bhakdi sagte:

„Am Ende werden wir massenhaft Erkrankungen und Tod bei Menschen sehen, die normalerweise ein wunderbares Leben vor sich gehabt hätten.“

Es ist eine große Tragödie.

(Visited 5.016 times, 1 visits today)
Es ergibt alles einen Sinn – wenn man erst mal erkannt hat, dass sie uns umbringen wollen
9 Stimmen, 4.67 durchschnittliche Bewertung (93% Ergebnis)

21 Kommentare

  1. „Denken Sie daran, dass das Virus mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit von Menschenhand geschaffen wurde (mit anderen Worten, es handelt sich um eine Biowaffe)“

    Auf solche Formulierungen stoße ich auf allen Seiten sog. „Aufgewachten“ oder „Selbstdenker“. Auch Ihr haltet krampfhaft an der Virustheorie fest. Bloß nicht in Frage stellen!! Wahrscheinlich noch groß tönen: „Glaube nichts, prüfe selbst!“ Ja dann tut das mal! Die Virustheorie beruht auf Fehlannahmen. Es ist keine Biowaffe. Es existiert nicht einmal. Und Gain-of-Function Forschung klappt auch nicht, wenn die Grundlage schon falsch ist.

    • Mit künstlich geschaffenen Wirren und neu entwickelten Toxinen wird das Immunsystem nicht fertig. Hat das Immunsystem Teile, die bestimmte Strukturen haben und nur die können für die Abwehr arbeiten. Sind außerdem noch mehrere Teile aus der chemischen Hexenkiste da, gegen die das Immunsystem nur traurig lächeln kann……Kommen irgendwelche Viren, wie z.B. bei Winter-Grippeviren kann das Immunsystem wahrscheinlich auch nicht aktiv werden. Immunsystem ist umprogrammiert?! Fremden Viren ausgeliefert……Toxine können nicht neutralisiert werden.

  2. Eine große Tragödie… Eher ein großes Verbrechen…
    Tragik ist etwas auswegloses. Das ist hier aber nicht der Fall.

    Sondern das ist die bewußte Entscheidung, die Weltbevölkerung zu dezimieren.

    Wir hatten das ja schon bei anderen Kommentaren. Interessant ist aber, wer sich nicht impfen läßt und dann übrig bleibt:

    1. streng religiöse Gruppen unterschiedlicher Denominationen, die so weit vom Mainstream weg sind, dass die Impfpropaganda nicht glauben. Z.B. die Amish, Jüdische Extreminsten, bestimmte Islamische Gruppen, vermutlich auch Gruppen wie Scientology oder die Mormonenkirche.

    2. Systemgegner, die sich aus besseren Informationsquellen informieren und deren Umfeld, sofern die Leute da zuhören.

    3. Die Leute, die in das Verbrechen eingeweiht wurden. Also z.B. die Auftraggeber und deren unbedingt notwendiges Personal. Hier stellt sich auch die Frage, ob die Teile des jeweiligen Militärs mit Placebos geimpft haben, oder ob die darauf verzichten können, weil sie Alternativen.

    4. Leute, die aus gesundheitlichen Gründen nicht geimpft werden können. Wobei die ja rücksichtslos auch die Leute injeziert haben, die eigentlich bei solchen Impfprogrammen (Impfprogromen?!) nicht hätten teilnehmen dürfen.

    5. Leute, die in Ländern leben, die keinen Zugang zu der Rotschildmedizin haben. Oder in Regionen von Ländern, die stark unterentwickelt sind.

    6. Leute, die in Ländern leben, wo Atemwegserkrankungen keine nennswerte Rolle spielen. V.a. in Afrika. Und wo die Panikmache nicht verfängt, weil deren Überlebenssorgen ganz anders aussehen.

    Man darf sich also fragen, wie die da ihre Herrschaft aufrecht erhalten wollen? Die Mehrheit der Übrigbleibenden gehört zu denen, die man nicht einfach kontrollieren kann und denen man danach auch keine Märchen erzählen kann, sondern die genau wissen, dass da ein Genozid durchgeführt wurde.

    • Dieses neue Logo von Fratzenbuch hat es auch in sich. Erstmal heißt META auf hebräisch „TOT“…und das Symbol (dachte zuerst an Unendlichkeit) stellt die DNA-Doppelhelix dar. Super! Transhumanismus fast fertig; nur noch anschließen.
      Bald sind wir alle Virtuell-Reale-Cyborg-Chimären.
      Können wir Ping-Pong gegen den Neurolink Test-Affen vom Musk spielen. 😛
      Die hamm doch alle gelitten…

  3. „Dies ist bei den Covid-Impfstoffen nicht geschehen, vielmehr wurden alle normalen Standards und Protokolle im Namen der „Dringlichkeit“ außer Kraft gesetzt. Viele glauben jedoch, dass die „Dringlichkeit“ vorgetäuscht wurde, um Impfstoffe durchzusetzen, die an sich niemals zugelassen worden wären.“
    .
    .
    Wer kann dieser Evidenz ernsthaft widersprechen bzw. widerlegen ???

    Mit der angeblichen bzw. vorsätzlich vorgetäuschten Dringlichkeit werden also alle bisherigen Regeln, Standards und Vorgehensweisen über den Haufen geworfen, weil diese Resultate hervorbringen würden, welche offensichtlich nicht erwünscht sind.

  4. Impfstoffhersteller zerstören COVID-Impfstoff-Sicherheitsstudien

    Die Hersteller des COVID-19-Impfstoffs zerstören nun Langzeitsicherheitsstudien, indem sie die Verblindung ihrer Studien aufheben und den Kontrollgruppen den aktiven Impfstoff verabreichen und behaupten, es sei „unethisch“, einen wirksamen Impfstoff zurückzuhalten.
    Auf diese Weise machen sie es praktisch unmöglich, die langfristige Sicherheit und Wirksamkeit sowie das wahre Verhältnis von Nutzen und Kosten zu beurteilen.

    Es ist ironisch, denn Impfvorschriften werden mit der Prämisse gerechtfertigt, dass der Nutzen für die Allgemeinheit wichtiger ist als das individuelle Risiko eines Schadens. Die Impfstoffhersteller behaupten jedoch, dass die Teilnehmer der Kontrollgruppen geschädigt werden, wenn sie den Impfstoff nicht erhalten, und dass die Rettung des Einzelnen wichtiger ist als die Sicherung der Daten, die für Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit benötigt werden.

    Den aktiven Impfstoff zu bekommen, ist mit Risiken verbunden, nicht nur mit Nutzen. Dies gilt insbesondere für die neuartige mRNA-Technologie, die in den COVID-19-Impfstoffen verwendet wird.

    Bis zum 1. April 2021 waren bei VAERS 56.869 unerwünschte Ereignisse nach einer COVID-19-Impfung eingegangen, darunter 7.971 schwere Verletzungen und 2.342 Todesfälle. Von diesen Todesfällen traten 28 % innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auf. Die jüngste Person, die starb, war 18 Jahre alt.

    Während Berichte über Nebenwirkungen von COVID-19-Gentherapien, einschließlich lebensbedrohlicher Auswirkungen und Todesfälle, weiterhin mit halsbrecherischer Geschwindigkeit ansteigen, durchdringt ein einseitiges Narrativ der Sicherheit und Wirksamkeit die Mainstream-Medien und medizinischen Nachrichten.

    Diese „Impfstoffe“ sind nach diesem Narrativ so sicher und so wirksam, dass die Beibehaltung von Kontrollgruppen für Langzeitstudien und den Vergleich der Ergebnisse nun als „unethisch“ verspottet wird, obwohl es absolut keine nicht betrügerischen Daten gibt, die ihre perversen Behauptungen unterstützen. Wahrlich, was wir beobachten, ist die aktive Zerstörung der medizinischen Grundlagenforschung in einem surrealen dystopischen Alptraum.

    Impfstoffhersteller wollen Kontrollgruppen abschaffen.

    Quelle: https://uncutnews.ch/schmutziger-trick-verwandelt-impfstoffstudien-in-propaganda/

  5. „Kurz nach Abschluss der Studien durften die Menschen in der Placebo-Gruppe geimpft werden.

    Warum sollten sie das tun? Warum sollten sie die Menschen impfen, die sich im Interesse der öffentlichen Gesundheit bereitwillig als Versuchskaninchen zur Verfügung gestellt haben, nur um sie kurz darauf wieder zu impfen und damit jede Möglichkeit auszuschalten, herauszufinden, wie es um die langfristige Sicherheit bestellt sein könnte? Das ergibt doch keinen Sinn, oder?“
    .
    .
    So macht man das, sämtliche Kontrollgruppen werden ausgeschaltet, um jegliche Vergleichsmöglichkeiten auszuschließen, deshalb soll sich z.B. auch ein Kimmich unbedingt impfen lassen (naja, Karl-Heinz Rummenigge hat schon für ihn geantwortet, daß er die Impfung sicherlich bald nachholen werde), denn wenn der ohne Impfung weiter flitzt wie ein Wiesel, dann könnten schon so manche Leute ins Grübeln kommen, nicht wahr ???

  6. Warum immer raten? Gibt es auf der Erde keine ehrlichen Labors, die den Cocktail analysieren? Eine Ampulle wird sich doch organisieren lassen.Da das nicht geschieht, passiert ist, kommen wir wieder zu der berühmten Decke,,,alle, die was tun könnten stecken unter ihr. Die Undercover Decke. ……………Viren— und—- Toxine……??Neu kreiierte Toxine, die noch keiner kennt………….tolle Partnerschaft, um großes Unheil anzurichten…..Keiner schaut was is up…RF hat doch analysiert……kann nicht auf das hin weiter untersucht werden als Basis. Ohne genaue Analyse weiß man nichts….d.h. daß man nichts weiß, weiß man schon lange….Wenn es da um ein Parfum ginge, könnte man damit leben, ist das aber nicht….Bio-Giftcocktail……In der Apotheke nicht erhältlich….nicht nur wegen der aufwendigen Lagerung.?!…..braucht es da nichts Besonderes mehr. Alles soll undercover ablaufen.??Ärzte dürfen nur Substanzen verwenden, über die sie Bescheid wissen. Dürfen nur behandeln, wenn sie über Nebenwirkungen und Langzeitfolgen informiert sind.Bei jedem Medikament muß bei Nebenwirkungen, jeder, das Präparat aus dem Handel genommen werden. Bei Millionenbehandlungen nicht….?! Die Fachleute? sollten eher in einem Bankunternehmen arbeiten. Wieviel Geld darf alles denn kosten?????????? Noch genügend da für mindestens 1/2 Jahr.?……Wo wurden die Unmengen des chemischen Zeugs produziert?Schon Jahre früher ?2010? mit der Produktion begonnen?????????????Wo wird gelagert???? Wer transportiert?????????????usw.Eislagerung……..wie?

    • Labors mit entsprechender Ausrüstung sind nicht neutral. Sie sind auf Aufträge oder Forschungsmittel angewiesen. Und die kommen genau von den Quellen, die sie angreifen würden.

      Es ist ja auch für jeden „Forschenden“ zu sehen, dass die Regierung keine Ergebnisse möchte, die die Politik in Frage stellen würden. Und jeder sieht, was mit kritischen Stimmen aus der Medizin passiert ist.

      Es gibt aber noch einen weiteren Punkt, warum das Zeug nicht unabhängig untersucht werden kann: Die haben sich vertraglich abgesichert, dass das Zeug nicht zu solchen Zwecken verwandt werden darf. Hier waren zwei Wachmänner rund um die Uhr im Impfzentrum, um die die Impfstoffe zu bewachen. Und dann müsste da über jede Dosis Rechenschaft abgelegt werden.

      Würde da trotzdem was wegkommen, dann wären die Forscher dran, weil sie Hehlerware genommen haben. Und sicherlich gäbe es auch enorme Vertragsstrafen gegen die Leute, die den Impfstoff weitergeben. Z.B. gegen Ärzte in Praxen, die das Zeug „verimpfen“.

    • Die Disinformation und das Chaos ist Absicht! Chaos Management, Terror Kapitalismus verstärkt von Angst und Erpressung sind die angewandten Methoden der Dominanz. Der genau dosierte „Trick“ der Illusion und Fehlführung sind Techniken der Dominanz (0,01%) gegen die Menschheit (99,9%). Alle Lügen beinhalten 20-30% an Wahrheit, sodaß der Voreingenommene (mind control) sich verliert. Teile und Herrsche! Wir stellen fest, daß weiteste Teile unserer menschlichen Gesellschaft unterlaufen und korrumpiert sind. Sonst noch Fragen!
      https://alpenschau.com/2021/10/24/das-ding-schreckliche-entdeckung-im-covid-impfstoff-video/
      Wir bräuchten, z.Zt., 10x Jesus´, um 1x Satan einzuhegen/zur Strecke zu bringen! Check!!!

  7. Da fehlen einem einfach die Worte. Und die Menschen sind so uninformiert und vertrauen blind den kriminellen Gestalten, die nichts Gutes im Sinn haben. Wer darauf hinweist, wird gemieden und als „Verschwörungstheoretiker“ oder „Aluhutträger“ (Lieblingswort unseres Bundespräsidenten) bezichtigt. Arme, kranke Welt.

  8. „Sie sagen, dass die derzeitige Impfstoffgeneration die Pandemie in der Tat aufrechterhält.

    Und – da die Wissenschaft in den letzten 16 Jahren eindeutig war – können wir der Liste noch eine weitere Beobachtung hinzufügen, nämlich dass die derzeitige Vorgehensweise bei der Massenimpfung weder planlos, noch schlampig oder zufällig ist. Sie ist absichtlich.

    Die Verantwortlichen für die Impfkampagnen ignorieren absichtlich die Wissenschaft, um einen permanenten Krisenzustand aufrechtzuerhalten.

    Die Wissenschaft wird manipuliert, um ein politisches Ziel zu erreichen.“
    .
    .
    Wenn ich diese Fakten irgendjemanden in meinem sozialen Umfeld mitteilen würde, dann würden sie mich für vollkommen übergeschnappt halten.

    Warum ist dies so?

    Weil sich ein ganz normaler Mensch nicht vorstellen kann, daß dies das Ziel bzw. die Vorgehensweise unserer politischen Elite sein kann, oder besser geschrieben, derjenigen, welche unsichtbar für uns, diese Eliten dirigieren.

    Um dies auch nur annähernd vollkommen zu begreifen, müssen wir obiges Bibelzitat unbedingt berücksichtigen:

    „Denn wir ringen nicht mit Fleisch und Blut, sondern mit den Herrschern der Finsternis dieser Welt, mit der geistlichen Bosheit in der Höhe.“

    Epheser 6:12
    .
    .
    Jesus sagte damals zu den Juden:

    „Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben.“

    Johannes 8, 44
    .
    .
    Wie wir sehen können, gehen Lüge und Mord Hand in Hand, … und dies sicherlich nicht nur im Zusammenhang mit Corona und dergleichen.

    Auch beim sogenannten menschgemachten Klimawandel und dem CO2-Schädlichkeitsmärchen wird die Wissenschaft zur Prostitution gezwungen und auch die Archäologie kann ein Lied davon singen:

    https://youtu.be/SS7CfpUX1ig

    • „Wenn ich diese Fakten irgendjemanden in meinem sozialen Umfeld mitteilen würde, dann würden sie mich für vollkommen übergeschnappt halten.“

      Nach 76 Jahren Vollksverdummung haben wir auch den niedrigen geistigen Horizont der Amerikaner erreicht, die schon von eh und jeh von ihren Massenmedien nur manipuliert wurden, z. B. zu einem absolut unnötigen Bürgerkrieg unter dem Verbrecher Lincoln, und zudem ständig extrem auf Materialismus gepolt werden.

      Deswegen sieht niemand, daß es sich bei dem Impfzwang um eine unberechtigte Ursurpation des Staates handelt, der unter dem Vorwand der Fürsorge uns unsere Selbstbestimmung nimmt. Fürsorglich kann man die Schweine eines Mastbetriebs impfen, um den eigenen Rebbach zu erhöhen, nicht aber Mitmenschen!

      Im übrigen gibt es dutzende von Beispiele, daß es sich um ein seltsam einmaliges medizinisches Verfahren handelt. Wenn ich als Ungeimpfter für meine Mitmenschen eine Gefahr bin, warum zwingt man mich dann nicht eine Arrt von Judenstern zu tragen, um meine Mitmenschen zu warnen? Ich finde das für mich weniger gefährlich als geimpft zu werden.

      Und warum verbietet man den Tabakkonsum nicht, der doch für die Mitmenschen, insbesondere in der engsten Familie, eine Gefahr darstellen könnte? (Nur weil Raucher vielleicht unter Tabakgenuß Bänkelverse schreiben können, ist dies noch lang kein Grund den Tabak zu gestatten.)

      Warum hat man früher jährlich ca. 30.000 MRSA-Tote der Bevölkerung verheimlicht, um sie nicht vor dem Besuch der Krankenhäuser zu warnen?

      Man macht den Leuten Angst, noch auf noch. Jetzt wird von Lauterbach die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Wer sich nicht impfen läßt, hat Demenz als Langszeitfolge.

      https://www.hna.de/gesundheit/corona-studie-gehirn-schaeden-blutgefaesse-zellen-demenz-uni-luebeck-karl-lauterbach-91069991.html

      Warum kann niemand die Parallelität der Covid-Propaganda mit der anderer unbegreiflicher Propaganda verstehen, wie die Gründung Israels in einem arabischen Kulturvolk, die Unterstützung des Baus der Atombomben in Israel, die monströsen Lügen zur deutschen Geschichte im Ersten und Zweiten Weltkrieg, die uns jeden Abend immer weiter vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk eingehämmert werden, damit nur nicht ein bißchen Wahrheit aufkommen kann?

      • Der verlinkte Artikel ist ein typisches Beispiel für Angstpropaganda. Tatsächlich dürften die injezierte tierische Eiweisse für die Demenzen verantwortlich sein. Stichwort Prionen. Und gerade werden Eiweisse (Spike Proteine) an die Gutgläubigen injiziert.

        Würde mich nicht wundern, wenn die da „Injizierte“ untersucht hätten und bei denen die ersten Anzeichen von Demenz festgestellt haben.

      • Es ist nicht der Tabak, es liegt am Bier,
        was meinen Gedanken, verleiht Flügel hier! 😉
        Rauchen, Rasen, Saufen und auch Fressen,
        man darf dabei gar nicht vergessen,

        Regierung hat´s nicht int´ressiert,
        erst seit das Covid Virus existiert!
        In Frage gestellt die Logik,
        so hat es doch Methodik!

        Wer immer dumm gehalten,
        läßt trefflich sich verwalten!
        Beschwerlich der Weg der Wahrheit,
        denn, wer will schon Klarheit?

        Zu ziehen daraus, die Konsequenzen,
        wer kommt da nicht, an seine Grenzen?
        Sich einzurichten, auf dieser Welt,
        den meisten leichter fällt!

        Grüße von meinem Bänkle! 😉

        • Lieber „Jürgen von Schiller“! Du hast echt einige gute Bänkelverse, die ich gerne zitieren würde, wenn sie nicht von Dir, sondern von Deinem Mundartdichter Friedrich von Schiller stammen würden, der übrigens nicht alt geworden ist. Paß deswegen auf mit dem Tabak!

          „Wer immer dumm gehalten,
          läßt trefflich sich verwalten!
          Beschwerlich der Weg der Wahrheit,
          denn, wer will schon Klarheit?

          Zu ziehen daraus, die Konsequenzen,
          wer kommt da nicht, an seine Grenzen?
          Sich einzurichten, auf dieser Welt,
          den meisten leichter fällt!“

          Schillers Wallenstein zu Merkel: „Ich hab‘ hier bloß ein Amt und keine Meinung!“)

          Aus letzterem muß man zwingend den Schluß ziehen, daß wir alle hier nicht normal sind in den Augen der Mehrheit!

          • Bis Berühmtheit ich erlange,
            kannst warten Du noch lange! 🙂

            Es spricht also nichts dagegen,
            sei es auch noch so verwegen,

            was als gut befunden,
            zu verbreiten in den Runden.

            Was angeht, das Nikotin,
            es galt schon mal, als Medizin!

            Soll helfen sogar, gegen den Alzheimer,
            war zu billig und man trat es, in den Eimer!

            Was „normal“ ist oder nicht,
            uns keinesfalls anficht!

            Klare Gedanken,
            lassen and´re nur wanken?

  9. Wer durch solch einen Beitrag/Artikel zur Dichtung inspiriert wird, muß nicht ganz dicht sein! Aber, wer und was ist jetzt schon „dicht“. Mir kommen die Tränen, als erste natürliche Reaktion, ob der geballten Hinterhältigkeit, der menschlichen Abgründe der Dominanz/Finanzkrake (FED/BIZ). Schlimmer, ist die „schlanke“, unauffällige Reaktion der Mehrzahl der Ärzte und Wissenschaftlicher, Gesundheitsbehörden!? Von der Politik und MSM erwartete man eh nichts.
    „Et tu Brute!“
    Der Mensch (WIR) wurde für´ paar Cent in die Grube gestoßen. So fühlt sich Verrat an
    Wir Deutschen können aufatmen. Der Völkermord wird, jetzt, zum „BIG-Event“. 1933-1945 war garnicht soo schlimm! (Satire aus)

    • Es schreibt ein jeder, wie er kann,
      „Satire aus“, „Satire an“,
      und ist ganz davon beseelt,
      daß immer er, das gleiche erzählt!

      Muß folglich darauf reagieren,
      wenn manche ohn´ Genieren,
      sich künstlich gestalten,
      wo Worte kunstvoll walten!

      Es geht nicht um Gefallen,
      in der Foren Hallen.
      Aber dessen ganz erpicht,
      den Inhalt sieht man nicht?

      Was anfangen also mit der Klage,
      besser man, sie wohl ertrage?
      Muß wohl sein, ein kleines Licht,
      der erträgt, die Versform nicht?

  10. Es steckt in allem d´rin,
    meist ein tief´rer Sinn!
    Zusammen zu fügen, des Puzzles Teile,
    doch wer hat schon Langeweile?

    Es gibt Pläne und Protokolle,
    ausgeschüttet, wie von Frau Holle.
    Georgia Guide Stones, Deagel Liste,
    alles da, was man wissen müßte!

    Abwegig der Gedanke, das Fazit daraus,
    dem Menschen zuviel, er hält´s nicht aus!
    Im höheren Interesse, er soll weichen,
    ist gar völlig ohnegleichen!

    Darum nimmt er in Kauf,
    daß der Welten Lauf,
    was er sich weigert zu glauben,
    ihm wird das Leben rauben …

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*