„Ein neues System“ – Einblicke in den Davoser Gipfel 2023

Die WEF-Konferenz wird sich darauf konzentrieren, was die Globalisierungselite aus dem Scheitern ihrer „Pandemie“-Erzählung lernen kann.

offGuardian (antikrieg)

Morgen beginnt das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums. Politiker, Unternehmensgiganten, „Philanthropen“ und alle möglichen elitären Ungeheuerlichkeiten treffen sich zu einem Wochenende, an dem sie sich gegenseitig erzählen, wie klug sie sind und die Welt im Allgemeinen schlechter machen.

Aber was steht dieses Jahr auf dem Speiseplan?

Nun, hier sind die fünf wichtigsten Themen, die laut WEF-Website zur Diskussion stehen:

Schauen Sie, ob Sie ein Muster erkennen können:

  1. Bewältigung der aktuellen Energie- und Nahrungsmittelkrisen im Rahmen eines neuen Systems für Energie, Klima und Natur

  2. Bewältigung der gegenwärtigen Wirtschaft mit hoher Inflation, geringem Wachstum und hoher Verschuldung im Rahmen eines neuen Systems für Investitionen, Handel und Infrastruktur

  3. Bewältigung des derzeitigen Gegenwinds in der Industrie im Rahmen eines neuen Systems zur Nutzung von Spitzentechnologien für Innovation und Widerstandsfähigkeit des Privatsektors

  4. Bewältigung der derzeitigen sozialen Anfälligkeiten im Rahmen eines neuen Systems für Arbeit, Qualifikationen und Pflege

  5. Bewältigung der aktuellen geopolitischen Risiken im Rahmen eines neuen Systems für Dialog und Zusammenarbeit in einer multipolaren Welt

Das alles ist nichts Neues. Ein „neues System“ für Energie ist ein „Green New Deal“, ein „neues System“ für internationale Zusammenarbeit ist eine Art von Global Governance, und ein „neues System“ für Investitionen und Handel deckt viele Themen ab, einschließlich digitaler Währungen.

Wie ich schon sagte, nichts Neues, aber es ist immer wieder erfrischend, dies in gedruckter Form zu sehen, ohne dass man versucht, es zu verbergen.

Interessant ist auch, dass sie nirgendwo auf der Seite die Ausdrücke „neue Normalität“, „großer Reset“ oder „wieder besser aufbauen“ verwenden, obwohl es offensichtlich ist, worüber sie sprechen.

Ein kleiner Sieg für die alternativen Medien, die offensichtlich genug Aufmerksamkeit erregt haben, dass diese Ausdrücke neuerdings als zu verdorben gelten, um sie zu verwenden.

In der Tat ist die WEF-Bruderschaft eindeutig besorgt, die Kontrolle über das Narrativ zu verlieren, wie dieser Artikel von vor ein paar Tagen zeigt:

Die größten Problemlöser der Welt müssen bessere Erzählungen entwickeln

Er argumentiert:

Die Menschen lassen sich eher von den Informationen überzeugen, die in einer Erzählung präsentiert werden, weil eine gute Erzählung die Informationsverarbeitung erleichtert. Diejenigen, die versuchen, die drängendsten Probleme der Welt zu lösen, müssen dies zur Kenntnis nehmen.

Der ganze Artikel ist im Wesentlichen eine sehr langatmige Art zu sagen: „Wir müssen bessere Lügen erzählen“.

Wir müssen die wahren Antagonisten benennen: unverantwortliche Politiker, gekaufte Wissenschaftler und einige Unternehmen, die den Anforderungen des Übergangs zu einem Netto-Nullenergieverbrauch nicht gerecht werden.

Wir müssen auch aufhören, so zu tun, als ob es eine Debatte über die Fakten des Klimawandels gäbe. Ein falsches Gleichgewicht ist ein Phänomen, das auftritt, wenn eine Nachrichtenorganisation oder ein anderes Medienunternehmen ein Thema als Gegenstand einer Debatte darstellt, auch wenn es in Wirklichkeit keine Debatte oder Uneinigkeit unter den Experten zu diesem Thema gibt.

Der Autor spricht über den Klimawandel, aber seine Ausführungen über Schuldzuweisungen und das Verhindern von Debatten gelten für alle Themen.

Erwarten Sie in diesem Jahr eine Verschiebung der narrativen „Bösewichte“ sowie eine stärkere Betonung von Positivität und „Einigkeit“. Einheit bedeutet wahrscheinlich, dass versucht wird, einige der Randgruppen und Mainstream-Elemente, die durch das Covid-Narrativ weiter in Richtung Alternative gedrängt wurden, zurückzugewinnen (so wie es bei der Ukraine der Fall war).

An anderer Stelle – und in diesem Zusammenhang – wird wahrscheinlich von Zensur die Rede sein – oder, Entschuldigung, „Bekämpfung von Fehlinformationen“ – wie in diesem WEF-Artikel von vor 6 Tagen unter der Überschrift:

Digitale Sicherheit: Anwendung von Menschenrechten in der digitalen Welt

Der Artikel beschreibt die „Herausforderungen“, vor denen die „Globale Koalition für digitale Sicherheit“ des WEF bei ihren Bemühungen steht, …

wie sexueller Missbrauch und Ausbeutung von Kindern, Terrorismus und Hassreden, Fehlinformationen und Inhalte im Zusammenhang mit Selbstverletzungen und Selbstmord.

Ist Ihnen aufgefallen, dass „Hassreden“ und „Fehlinformationen“ mit den eigentlichen Straftaten in einen Topf geworfen werden? Um die Sesamstraße zu zitieren: „Eines dieser Dinge ist nicht wie das andere“. Aber das ist keine Überraschung im Zeitalter von „legal, aber schädlich“.

Um es ganz klar zu sagen: Diese Leute interessieren sich für nichts von alledem. Ganz und gar nicht.

Ihre Unternehmen beuten Kinder aus, ihre staatlichen Behörden finanzieren den Terrorismus, und ihre Medien verbreiten Fehlinformationen mit 50 Wörtern pro Minute.

Es geht ihnen wirklich nur um Kontrolle. In diesem Fall bedeutet das, das Internet zu kontrollieren – genauer gesagt, zu kontrollieren, was man im Internet sagen und hören darf.

Ein weiterer möglicher Diskussionsschwerpunkt, der an einigen Stellen hervorgehoben wird, ist ein Vorstoß zu mehr direktem Handeln. Das, was sie anscheinend als „greifbare Lösungen“ bezeichnen.

Der Leiter von Amnesty International – der ebenfalls anwesend sein wird – hat die Teilnehmer in Davos dazu aufgerufen, sich auf folgende Punkte zu konzentrieren:

greifbare Lösungen, von denen wir bereits wissen, dass sie funktionieren, anstatt sich dafür zu entscheiden, das bestehende globale Wirtschaftssystem um jeden Preis zu schützen.

Er betonte, dass „jetzt die Zeit zum Handeln“ und nicht für „leere Gesten“ sei, und griff gleichzeitig die Botschaft vom „neuen System“ auf.

Der Satz von den „greifbaren Lösungen“ wird in dem bereits erwähnten Artikel über die „Narrative“, vom Finanzberatungsriesen Mercer auf seiner Seite über Davos, einem „Expertenpanel“ des WEF und von Forbes in seinem Artikel über junge Führungskräfte in Davos wiederholt.

Natürlich ist „lösungsorientiertes Denken“ seit Jahrzehnten in aller Munde, und „jetzt ist es an der Zeit zu handeln“ ist ein Klischee, das bei jedem Treffen, Gipfel oder jeder Konferenz die Runde macht.

Niemand in der Geschichte hat jemals gesagt: „Jetzt ist nicht die Zeit zum Handeln, jetzt ist die Zeit für Gesten“.

Es könnte sich also um leere Worte handeln, die den Rednern (und ihrer Tagung) das Gefühl geben sollen, wichtig zu sein.

Es könnte aber auch etwas anderes sein, vielleicht ein Zeichen dafür, dass die Propaganda-Phase des „großen Reset“ vorbei ist und wir nun zur nächsten Phase übergehen. Ein Zeichen dafür, dass wir uns von passiver Manipulation und psychologisch gesteuerten Kontrollmechanismen wegbewegen und zu einer direkteren Durchsetzung übergehen.

Ich denke, wir müssen einfach abwarten.

So oder so kann man die Agenda von Davos grob in vier Hauptthemen unterteilen:

  • „Ein neues System“: Reformierung der globalen Systeme von Politik und Finanzen

  • „Kontrolle der Erzählung“: Glaubwürdigere Lügen erzählen und die öffentliche Debatte einschränken

  • „Bekämpfung von Fehlinformationen“: Zensur, insbesondere des Internets

  • „Konkrete Lösungen“: Direktere Maßnahmen durch Durchsetzung und Politik.

Die Gesprächsthemen in Davos werden anscheinend eine Retrospektive sein, die sich darauf konzentriert, was sie aus den Unzulänglichkeiten ihrer „Pandemie“-Erzählung lernen können.

Ein letzter Gedanke: Eine (unbestätigte) Geschichte, die die Runde macht, ist sowohl lustig als auch aufschlussreich … wenn sie wahr ist:

Offenbar suchen DAVOS-Teilnehmer mit Absicht ungeimpfte Piloten aus. Machen Sie daraus, was Sie wollen.

(Visited 238 times, 1 visits today)
„Ein neues System“ – Einblicke in den Davoser Gipfel 2023
1 Stimme, 4.00 durchschnittliche Bewertung (88% Ergebnis)

14 Kommentare

  1. Seit dem 1. Januar 23 müssen die Daten von Ebay an das Finanzamt weitergegeben werden. Es geht um das „Plattformen-Steuertransparenzgeschäft (PStTG). Zu den Daten zählen der Name, Adresse, Bankdaten, die Summe und jeweilige Transaktionsnummer sowie die Steuer-ID. Muß man Letzteres bei Ebay als Privatmann angeben?

    Dies betrifft auch Ebay-Kleinanzeigen sowie andere Online-Verkaufsplattformen. Dies soll allerdings erst ab einem Jahresumsatz von 2000 € und einer Artikelanzahl von 30 Stück gelten.

    Und was ist mit den vielen Flohmärkten? Es gibt genügend Flohmarktverkäufer, die ihr altes Gerümpel loswerden wollen und von Flohmarkt zu Flohmarkt deswegen tingeln. Für manche ist das sogar eine Lieblingsbeschäftigung. Müssen die irgendwann dann eine Buchführung erstellen und ihren Umsatz nachweisen? Steuern nachzahlen, weil das als Einkommen zählt? Bei Standanmeldung dem Flohmarktbetreiber sämtliche privaten Daten angeben, damit der diese an das Finanzamt weiterleiten kann/muß? Und wie würde sich das bei privaten Verkäufen über Zeitungsanzeigen verhalten? Müssen die dann auch irgendwann melden?

    Eines verstehe ich dabei aber nicht. Bei 2.000 € im Jahr sind das 166,67 € monatlich. Ein Minijobber darf aber 450€ (?) monatlich steuerfrei hinzuverdienen? Wo ist da die Logik?

    Hier geht es wohl nicht um die mickrigen Nachzahlungsbeträge, sondern um die Kontrolle und Datenerfassung. Wie das Gesetz schon sagt, um die erstrebte Voll-Transparenz des Bürgers.

    Schöne neue Welt (Ordnung). Wie nennt man eigentlich diese Krankheit, den Zwang alles kontrollieren zu wollen/müssen? Mir fällt der Name dafür gerade nicht ein.

    • In der Offenbarung des Johannes steht, dass diejenigen ohne das Malzeichen an Hand oder Stirn nicht verkaufen oder kaufen können werden…

      Offenbar rücken die Zeiten näher.

      Und tatsächlich will das Finanzamt von gewerblichen Verkäufern dann 19 oder sind wir schon bei 20% Unsatzsteuer und den Gewinn (oder fiktiven Gewinn) dann als zu versteuerndes Einkommen.

      Das Malzeichen ist übrigens die Person, die der Schlüssel zu allem werden wird.

      Allerdings erhalten alle diejenigen, die das Malzeichen abgelehnt haben, sofortigen Zutritt zum Paradies und dürfen beim jüngsten Gericht über die anderen urteilen…

      Also kein Fegefeuer, wenn man sich nicht als Person identifiziert. Man muss da auch nicht besonders gläubig sein oder gar das ganze Leben lang gute Taten vollbracht haben. Es reicht 100% kein Malzeichen zu tragen…

      Allerdings werden diese mutigen wenigen laut der Offenbarung auch geköpft… (Hoffentlich ist das im Übertragenen Sinne als Verlust der Person zu sehen und nicht real.)

      Unsere Antichristen in Brüssel und Berlin und Washinghton und im Vatcan, in Israel und sonstwo tun alles, um die Endzeit in der Bibel umzusetzen.

        • Perso, Steuernummer oder was auch immer, es läuft doch alles auf das gleiche hinaus! Konzentration der Daten und damit auch Lenkbarkeit!

          Die Bibel spricht in Bildern. Ob das jetzt ein Kainsmal oder sonstiges ist, spielt keine Rolle. Es macht keinen Unterschied, ob der Barcode auf der Stirn oder in einem digitalen Kärtchen verewigt ist! 🙂

          • In den USA ist es die Sozialversicherungsnummer die US Code 42 (6) Chapter 666 geregelt ist…

            https://krisenfrei.com/clint-richardson-das-malzeichen-des-tieres-teil-1/

            Zitat: Aber ich bin hier, um Sie mit einem alternativen und realistischeren Blick zu versorgen. Ich bin hier, um sagen, dass der biblischen „Antichrist“ bereits unter uns ist. Er ist keine einzelne Person sondern eine Regierung, geführt mit Zustimmung der Menschen. Es ist kein lebender oder atmender Mensch oder Dämon, sondern es sind alle Menschen durch ihre Zustimmung. Es ist nicht der wiedergeboren Teufel. Sondern es ist tatsächlich der wiedergeborene Körper von Gesetzestexten, die das Zeichen des Teufels erschaffen durch die menschliche Ignoranz hinsichtlich der Gesetzestexte und dessen, was diese erschaffen.

            Und da kommt dann natürlich die Person als Rechtfiktion des Antichristen ins Spiel.

            Zitat: Der Abschnitt 666 der Sozialversicherungsgesetzes verlangt, dass jeder Staat (als getrennte föderale Besitzung) die Nummer einer Person mit dem „NAMEN“ der Person erhalten muss, ehe diese Person solche Dinge wie eine Arbeitsgenehmigung, einen Führerschein, eine Heiratserlaubnis oder andere Staatsdienstleistungen (Privilegien – keine Rechte) erhalten kann, und heute auch Bundeszuschüsse und Vergütungen an die Staaten als „Gewinnbeteiligungen“ für die Förderung der Versklavung über ein „NUMMER“ umfassen.

            Erinnert das nicht an die Offenbarung des Johannes?

            • Aber heißt es nicht, dass ohne das Malzeichen des Tieres niemand mehr kaufen oder verkaufen kann? Einen Perso brauche ich weder beim Einkaufen, noch, wenn ich etwas verkaufen möchte. Ich brauche auch keine Sozialversicherungsnummer, wenn ich in ein Geschäft gehe. Also müßte mit dem „Mal“ etwas anderes gemeint sein. Auch brauche ich nicht überall einen Perso, sondern ein Pass reicht auch. Aber auch den brauche ich nicht zum Kaufen und Verkaufen, sondern nur bei bestimmten Dingen zur Identifikation. Also, was wäre das Mal des Tieres wirklich, ohne das man gesellschaftlich nicht existieren könnte? Mir fiele da spontan nur ein „Code“ ein, den man irgendwie, in welcher Form auch immer, bei sich tragen muß, z.Bsp. bei Bargeldabschaffung, wenn alles nur noch digital behandelt werden würde. Dann könnte man tatsächlich keinen Kauf oder Verkauf mehr tätigen und das wäre auf viele anderen Dinge übertragbar. Ein Weg dorthin könnte ein „QR-Code“ sein und eine App, den man schon bei manchen Dingen braucht. Beim Online-Banking oder beim Zugang in ein Restaurant während der Coronazeit. Das könnten schon Vorläufer oder Test gewesen sein. Blicken wir nach China, wo ohne Handy und Apps nichts mehr geht in dem Social-Credit-System. Noch benötigt man dafür die Handy`s, später ist das vielleicht ein Chip oder Tatoo. Dann wäre die Bezeichnung „Mal des Tieres“ plausibel. In Schweden, wo man fast ausnahmslos nur noch bargeldlos zahlen kann, hat man ja den Test mit dem Reiskornchip in der Hand schon getestet.

              • Also im Internet wird das Verkaufen und Kaufen ohne Registrierung mit Personalausweis ab. 1.1. schon schwierig werden, da alles unter der Nummer ans Finanzamt geht und ergo die Plattformen keine Menschen (nicht Personen) oder Personen inkognito zulassen können…

                In anderen Ländern kann man fast schon nicht mehr mit Bargeld bezahlen sondern nur über ein der Person zugeordnetes Konto…Und das wird in den nächsten Jahren auch bei uns kommen.

  2. Hört doch endlich mal auf mit dieser ewigen Schwarzmalerei! Ist ja unerträglich.
    Seht ihr nicht wie das alles gerade zerstört wird und kaputt geht?! Man!
    Selbst ein blindes Huhn fände mal ein Korn im Feldbett…und freute sich.
    „NEE, wir meckern lieber!“ Nicht zu fassen…

    • „Seht ihr nicht, wie das alles gerade zerstört wird und kaputt geht?!“

      Eben deshalb! 😉

      Wovon soll Mensch sich nähren,
      wenn nicht mal Zulu kann erklären,
      wie, der Mensch in Ketten,
      vermag sich zu wohl zu retten?

  3. Nachdem Robert beim WEF irgendwas gefaselt hat, dass der Auflösung Deutschlands nahekommt und vom Föderalen Staat Europa, habe ich mich gefragt, wie sie das machen werden. Diese katastrophale Energiepolitik ist genau der Schlüssel dazu, um die Bevölkerung in eine waschechte Diktatur zu führen, indem man die volle Kontrolle darüber übernimmt.

    Von wegen Klimawandel, der nur ein Deckmantel für alles ist, was sie uns verkaufen wollen. Es geht darum die Bevölkerung in die „Vollverstromung“ und Klimapass zu führen, um dann über herbeigeführte Energieknappheit die Gesellschaft lenken zu können. Egal ob E-Autos, Wärmepumpen oder sonstigen Kram, wird die Stromversorgung kontrolliert gelenkt, bis zur Abschaltung, wenn die Gesellschaft nicht spurt. Über die Smart-Meter, welche bald gesetzlich eingebaut werden sollen, ist dies von außen jederzeit möglich. Wir werden keine Impfpässe mehr brauchen, sondern Klimapässe mit CO2-Kontingent für den CO2 Fußabdruck. Hat man sein Kontingent überschritten, wird man wirtschaftlich und gesellschaftlich handlungsunfähig, oder man muß sich „freikaufen“, indem man für eine bestimmte Punktzahl auf seinem CO2-Konto bezahlen muß.

    Die Anzeichen dafür sind längst da! Wer bei ebay angemeldet ist, wird feststellen, dass, wenn man auf die Seite geht, in der oberen Leiste schon ein CO2-Konto angelegt ist. Immer, wenn man etwas kauft verändert sich der Punkte/Prozentestand, ist der zu hoch, kann/muß man bezahlen, um wieder runterzukommen. Wenn man dies nicht tut, kann man vielleicht nichts mehr kaufen. Ich schätze, das wird sicher auch auf anderen Online-Portalen so kommen. Das ist das selbe Prinzip wie bei der Strompreisdeckelung. Bis zu einem bestimmten Verbrauch zahlt man den normalen Strompreis, was man darüber hinaus verbraucht, wird sehr viel teurer. Ein weiterer Schritt wäre, ist die Energie „knapp“ bekommt man für sein E-Auto nur noch eine Aufladung für 50 KM, wenn überhaupt noch was. Und wie gesagt, über die dann eingebauten Smart-Meter, kann der Stromverbrauch gänzlich auch für die Wärmepumpen abgestellt werden. Z. Bsp. durch einen herbeigeführten Brownout oder Blackout. Das war`s dann mit heizen und warmen Wasser, wenn es ihnen gerade gefällt. Der nächste Schritt wird die Nahrung sein. Man packt seinen Einkaufwagen voll, der dann jeden Einkauf, den man aus dem Regal nimmt, sofort mit dem CO2-Fußabdruck aufzeigen wird. Ist das Soll erfüllt, kann man nichts weiter in den Wagen legen. Vielleicht haben am Ende Nahrungsmittel mit Insektenpulver oder Fleisch mit mRNA-Zusatz, künstliches Fleisch, den geringsten CO2-Wert. Das mit dem Insektenpulver soll angeblich vorserst bei veganen Nahrungsmitteln getestet werden.

    Und so wird sich das in „Uthopia Deutschland/Europa“ weiter fortsetzen. Bis zur totalen Diktatur. Über Energiezuteilung und CO2-Fußabdruck werden sie uns terrorisieren.

    • In Frankreich kommt es wieder zu einem großen Showdown wegen der Rentenerhöhung, die von 62 auf 64 steigen soll. In 2010 ??? sollen drei Millionen Franzosen dagegen demonstriert haben. Macron will diesmal unerbittlich sein.

      https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-rentenreform-proteste-107.html

      Bei uns wiederum wird an der Rente mit 63 gerüttelt, gerade wieder von beamteten Professoren, die mit ihrer Pension selbst nicht betroffen sind, zum Schein jedoch zugeben, wie schon seit 30 Jahren, daß da was nicht in Ordnung ist, aber jetzt erst mal die Rentner zunächst wieder länger arbeiten müssen. Was aus den Beamtenpensionen wird, wird man später sehen.

      Der Wirtschaftsweise Werding sagt jetzt, die normalen Rentner erhielten zum Ausgleich ja auch eine Betriebsrente bzw. VBL. Dazu ist zu sagen, daß die rot-grüne Regierung in 1999 die Steuergesetzgebung so geändert hat, nur damit gerade KKR hier günstigen Nährboden vorfand, so daß in meiner Firma Telenorma die Betriebsrente sofort gekündigt wurde. Nach meiner Erinnerung hat dann KKR auch WMF AG, für Württembergische Metallwarenfabrik und Linde plc gekauft, wobei jedesmal die Betriebsrenten gekündigt worden sein dürften.

      Die Betriebsrenten basieren also bei uns also auf einer typisch deutschen patriarchalischen Unternehmensvorstellung, wie bei Bosch und vielleicht heute noch Trigema, die dem anglo-zionistischen Westen (also den Angelsachsen und in Symbiose Juden) jedoch fremd ist, weswegen sie das Dritte Reich auch als ihren größten Gegner bekämpften.

      https://www.t-online.de/finanzen/unternehmen-verbraucher/verbraucher/id_100113864/wirtschaftsweise-werding-fordert-die-abschaffung-der-rente-mit-63-.html

      „Wir sprechen über hohe Renten. Aber was ist mit den – im Vergleich eher hohen – Pensionen der Beamten?

      Hier muss die Politik ebenfalls ansetzen: Das aktuelle Pensionssystem ist langfristig nicht tragfähig. Auch die Beamtinnen und Beamten werden immer älter. Die Kosten dafür müssen vor allem die Länder stemmen, und die sind darauf nicht ausreichend vorbereitet.

      Heißt, wir brauchen eigentlich nicht nur eine Renten-, sondern auch eine Pensionsdebatte?

      Ja. Gleichzeitig gilt: Wir dürfen Beamtenpensionen und Renten nicht eins zu eins vergleichen. Rentnerinnen und Rentner bekommen zusätzlich zur gesetzlichen Versicherung oft auch noch eine Betriebsrente. Die steckt in den Beamtenpensionen mit drin.“

      [Ha, ha, ha! Da muß man wirklich lachen, weil man unsere Wirtschaft durch das externe Kapital zuvor ausplündern ließ, so daß die Betriebsrenten gekündigt wurden!]

      • Wir haben ganz andere Probleme als den Ukraine-Krieg, an dem wir uns als nicht-souveränes Land ganz unnötig beteiligen MÜSSEN! Das ganze Gequatsche über den natürlichen Klimawandel, den man doch NIE wird verhindern können, lenkt vom größten Staatsversagen unserer Geschichte ab! Die Scheindemokratie wird im größten Bankrott ihrer Geschichte enden!!!

        https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/ein-hoeheres-eintrittsalter-wird-unsere-rente-nicht-retten_id_183211568.html

        Generationenvertrag ist gescheitert
        Ein höheres Eintrittsalter wird unsere Rente nicht retten
        Früher hieß es, die Renten sind sicher. Davon hört man in letzter Zeit wenig. Vielmehr fordern Arbeitsgeber, dass das Renteneintrittsalter weiter erhöht wird. Doch das wird nicht reichen, schreibt Professor Christian A. Conrad für FOCUS Online.
        Die Rentenbeiträge reichen schon lange nicht mehr, um die Rente zu finanzieren. 121 Milliarden Euro stellt der Bundessozialminister aus Steuermitteln zur Mitfinanzierung der gesetzlichen Rentenversicherung sowie für Erstattungen des Bundes für die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung zur Verfügung. Die Finanzierung der Rente wird immer schwieriger. Betrug das Verhältnis Beitragszahler zu Rentner 1962 noch 6 zu eins, ist es heute zwei zu eins und die Lebenserwartung stieg bei Männern auf 78,5 und bei Frauen auf 83,4 Jahre, während die Geburtenrate auf 1,58 sank. Jetzt kommen immer mehr der sog. Babyboomer in Rente, was die Rentenfinanzierung weiter erschwert.
        So wird das nicht weitergehen können. Der Staat stößt an seine Grenzen und wird immer weniger für die Bürger tun können, die sich somit immer mehr selbst helfen müssen. Wachstum ist hingegen nicht zu erwarten, da die demographische Entwicklung der Bevölkerung zu weniger Erwerbsfähigen führt, die die immer mehr und immer älter werdenden Rentner finanzieren müssen, ohne selbst eine entsprechende Rente in der Zukunft erwarten zu können. [Hört! Hört!]
        Der Generationenvertrag für die Rente ist gescheitert
        Der Generationenvertrag ist gescheitert. Warum sollen die Jungen die hohen Rentenbeiträge zahlen, wenn sie keine ausreichende Rente erwarten dürfen und auch noch die Verschuldung der vorherigen Generation bezahlen sollen? [Stimmt!!!] Die Klima-Generationenungerechtigkeit kommt dann noch dazu. Ein Generationenvertrag kann nur für Menschen mit Kindern funktionieren. Die Familien investieren in die Zukunft ihrer Kinder, die später die Rente der alten Generation finanzierten. [Warum kommt darauf erst jetzt???]Hätte man den Erwerbstätigen ohne Kinder erlaubt, für sich selbst vorzusorgen, also von den Rentenbeitragszahlungen ausgenommen, oder in eine kapitalgedeckte Rentenversicherung einzuzahlen, ständen beide, Kinderlose und Eltern, heute besser da. [Jawohl!] Dass die Kinderlosen dann von den wenigen Kindern der anderen finanziert werden, kann nicht funktionieren. [Warum merkt man das erst jetzt?] Dies hat zu einer Verschiebung und Vergrößerung des Rentenproblems beigetragen, indem die Finanzierungsprobleme in die Zukunft verlagert wurden. Mittelfristig sind jetzt auch Rentenkürzungen nicht mehr auszuschließen.[Und das bei steigender Inflation!!!] Letztlich sitzen alle im gleichen Boot der Altersarmut. [Bisher die Rentner noch lange nicht mit den beamten!] Und wenn das Renteneinstiegsalter erhöht und der Finanzierungsspielraum des Staates immer enger wird, wird es auch die Beamten treffen. [Aber erst wenn die Rentner auf den Brustwarzen laufen!] Man hätte früher umsteuern müssen, dann wären die Auswirkungen für die kommenden Rentengenerationen nicht so schlimm gewesen. [Ein solcher Staat, der zu dumm ist, um vorzusorgen, hat das Überleben nicht verdient!]
        Es droht die Altersarmut. [Schopenhauer: „Armut im Alter ist ein großes Unglück.“] Wenn sich der Staat um immer mehr Bedürftige kümmern muss, [Vor allem für die, die illegal hier einreisen!] müssen die, die über ausreichend Einkommen verfügen, sich im Alter stärker selbst versorgen. [Von einem Privatgrundstück, bei dem Einzäunungsverbot?] Nur hat der Staat gerade bei der privaten Altersvorsorge die falschen Anreize gesetzt. [D. h. mit Unterstützung des Staatsrundfunks vorsätzlich total versagt!] Bald kommt der Kollaps der Rente, und es gibt keine Möglichkeit mehr, fürs Alter privat vorzusorgen, da die Steuerfreiheit von Lebensversicherungen und Aktien nach einer Haltedauer bzw. Spekulationsfrist abgeschafft wurde. Die kleine Riesterrente ändert an dem Problem wenig. [Was man sich von Angfng an denken konnte!] Dafür gibt es eine Nominalzinsbesteuerung mit einem negativen Realzins. Grob geschätzt 70 Mrd. Euro pro Jahr fehlen den Sparern zur Altersvorsorge als Folge der jahrelangen Nullzinspolitik der EZB. [EZB muß also auch weg weil versagt!]
        Was kann jetzt noch getan werden?
        Die Pläne von Finanzminister Lindner gehen in die richtige Richtung, aber sie greifen zu kurz. Höhere Freibeiträge beim Verkauf von Aktien und Fonds und 10 Mrd. für einen Aktienfonds aus dem Bundeshaushalt 2023 sind viel zu wenig, um das Rentenproblem zu lösen. Vor dem Hintergrund der angespannten Haushaltslage ist dies nachvollziehbar, umso mehr gilt es, alle Optionen für die Altersvorsorge zu nutzen. [Es handelt sich um dieselbe Täuschung wie die Riester-Rente.]
        Bspw. könnte man die Target-Forderungen in Höhe von rd. 1,2 Billionen Euro, die aus Leistungen der Deutschen Bundesbank für das Ausland entstanden sind, zur Altersvorsorge nutzen und dabei die Salden ausgleichen, indem die Bundesbank in den Schuldnerländern Aktien, Unternehmensanleihen und Immobilien kauft. [Tagträumerei, die Target-2-Salden sind verloren, sind deutsches Staatsvermögen, politisch verschenkt zulasten seiner Bevölkerung, genauso wie die 3500 Tonnen Gold, die uns gehören, die Amis jedoch nicht zurückgeben und die die Bundesbank nicht wagt zu fordern, genauso wie Scholz vermutlich nicht wagen wird, die Leopard-2-Panzer weiter zu verweigern.] Der so entstehende Staatsfonds könnte die staatliche Altersvorsorge stützen und würde durch die Investitionen die Wirtschaft in den betroffenen Ländern fördern. Damit sich die Bundesbank die Rendite der Investitionen nicht selber auszahlt, müsste allerdings das Target-System reformiert werden. [Also wieder lauter Voraussetzungen, die unerfüllbar sind!]
        Wichtig wäre vor allem eine Flexibilisierung und Absenkung des Renteneintrittsalters, verbunden mit einer Förderung von privater Altersvorsorge bspw. durch die Steuerfreiheit von Lebensversicherungen und Aktien nach einer Haltedauer, wie das früher der Fall war. Bei jedem ist die Situation im Alter anders und Menschen zu zwingen, bis zum Tod zu arbeiten, ist inhuman. [Danke!] Um dem demographischen Wandel entgegenzuwirken, wäre die Zuwanderung von qualifizieren Erwerbsfähigen direkt in den Arbeitsmarkt erforderlich. Wie zu Zeiten der Gastarbeiteranwerbung müssen Staat und Arbeitgeber hier aktiv werben und sollten – anders als früher – hierbei auch auf die Integration der Menschen in die Gesellschaft achten. [Warum ist das nicht schon früher erfolgt? Weil es sowieso unmöglich war?] So ließe sich die drohende Altersarmut zumindest abfedern. [Die Katastrophe soll abgefedert werden? Vermutlich wird jetzt die neue Grundsteuer dazu benutzt, um noch einmal Geld in die Sozialkassen und den Krieg zu spülen!]

    • In den USA werden jetzt auch die Rentner zur Verhandlungsmasse der politischen Gegner:

      https://www.mmnews.de/wirtschaft/193152-vereinigte-staaten-erreichen-schulden-obergrenze

      „Der Bundeshaushalt der Vereinigten Staaten hat am Donnerstag die Schulden-Obergrenze erreicht. Um einen Zahlungsausfall vorerst zu vermeinden, hat Finanzministerin Janet Yellen außerordentliche Schritte ergriffen. In einem Brief an den Sprecher des Repräsentantenhauses, den republikanischen Abgeordneten Kevin McCarthy, kündigte sie an, Zahlungen an Pensionsfonds auszusetzen.“

      Leute, die zwar Anwartschaften haben, aber nicht mehr arbeiten, kann man als erste bei politischen Auseinandersetzungen opfern. Die Anwartschaften stellen somit keine Sicherheiten dar und sollten abgeschafft werden, namentlich bei einem Staat, der keine Moral kennt!

Schreibe einen Kommentar zu Martin Antworten abbrechen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*