Russophilus (vineyardsaker)
Dieser Tage hielt ein Bomben-Versender halb idiotistan in Atem. Gut, es waren gar keine Bomben sondern eher Attrappen und es ist absolut niemandem auch nur ein Haar gekrümmt worden, aber macht nichts, die Aktion sorgte durchaus für reichlich – weitenteils gespielte – Panik.
„Zur großen Erleichterung aller“ ist der Übeltäter nun ermittelt und gefangen worden, nicht zuletzt weil trump, wie er wiederholt erklärte, die zuständigen Behörden angewiesen hatte, mit allen Mitteln, aller Macht und um jeden Preis die „Bomben-Serie“ zu stoppen.
Wenn ein riesiger medien-Sturm durch ein werte-westliches Land zieht, dann ist stets die Frage zu stellen, warum, was *wirklich* geschah und wer dahinter steckt.
Bei dem „Täter“ handelt es sich um einen Latino, vermutlich – zwinker, zwinker – kubanischer Herkunft … dessen Hirnfunktionen offenbar komplett erloschen sind. Wie sonst wäre zu erklären, dass jemand *ungefährliche* Bomben-Attrappen verschickt, teilweise sogar persönlich zustellt und dabei zielsicher so ziemlich alles falsch macht bzw. sich Endstadium-blöde anstellt, was man nur irgend falsch und ungeschickt machen kann? Und auch unauffällig war er nicht. Sein offen an der Straße geparktes Auto z.B. ist über und über mit pro-trump und anti-clinton Material zugekleistert.
Anders ausgedrückt: Das Ganze war eine deep state Nummer, die (wieder mal) einen nützlichen Trottel (im wahrsten Sinn des Wortes wie es scheint) los schickte.
Wozu? Warum?
Die Antwort scheint recht offensichtlich zu sein. Zunächst mal sollte kurz vor den ziemlich entscheidenden Wahlen eine Aktion durchgezogen werden, bei der die „demokraten“ die „Opfer“ sind – was ihnen Sympathiepunkte bringt – während die republikaner, genauer jene sehr große Gruppe von trump Wählern, die clinton seinerzeit als „deplorables“ („erbärmlich“, „elend“) bezeichnet hatte, als böse, gemein und gefährlich gezeichnet werden. Wobei da noch eine sehr hinterhältige und bösartige Falle eingebaut war, denn trump und die republikaner konnten und durften ja einerseits nicht weg sehen, andererseits aber lauerte hinter einer Verurteilung des Bösewichts die Gefahr, die eigenen Wähler zu verprellen.
Die große Diskussion dreht sich nun um allerlei Details und „Verschwörungstheorien“ und insbesondere um die Frage, wer hinter dem Übeltäter steht, ob er eine MK-Ultra programmierte Puppe war usw.
Mich allerdings interessiert ein anderer Punkt, die Frage nämlich, wie die Leute dahinter ticken und warum sie justamente diese Aktion gewählt haben.
Ich denke, dass diese Akion vor allem eines ist, nämlich ein Handeln aus und ein Symbol der akuten Ängste der „demokraten“ und des deep state.
Welches sind die Merkmale und relevanten Faktoren?
– Der Übeltäter ist ein völlig überzeichneter trump-Fan. Interessant dabei finde ich auch die Diskrepanz zwischen der Realität (tatsächlichen trump Wählern) und der Perzeption der „liberalen“, insbesondere den Umstand, dass die trump-Wähler als extrem wahrgenommen und gezeichnet (und behandelt) werden.
– Und sie *sind* aus Sicht des deep state in der Tat extrem, insofern als sie tatsächlich etwas „Extremes“ wollen, nämlich das Ende des Sumpfes und deep state und der gewaltigen Verarsche, zu der politik, System und Institutionen geworden sind. Und noch etwas – aus der Sicht der „liberalen“ – Extremes wollen die trump Wähler: Sie wollen, dass aus amärrika wieder ein an seiner Verfassung orientierter Rechtsstaat für seine Bürger wird.
Aber natürlich kann man das nicht offen verurteilen – also wählt man eine Projektion und (über)zeichnet die trump-Wähler auf eine solche Weise als böse und brandgefährlich, die allgemein (jedenfalls bei „demokraten“) verstanden wird und akzeptabel ist.
– Der deep state ist ernsthaft bedrängt und muss – begründet – befürchten, dass seine üblichen Mittel, das System zu verbiegen und (insb. Wahlen) zu kontrollieren und zu manipulieren versagen. An diesem Punkt wählt der deep state bei *anderen* Ländern üblicherweise das Mittel der geschürten/manipulierten gewalttätigen „Revolution“ (siehe insb. Lateinamerika). Im eigenen Land allerdings geht das nicht. Nicht etwa, weil man Hemmungen hätte, nein; es geht nicht, weil trump zumindest den großen Teil des Militärs und der Polizisten (und einen erklecklichen Teil der Bürger) hinter sich hat und weil solche Spielchen notwendig zum offenen Kampf und in der Folge zu reichlich Toten im deep state führen würden. Mehr noch, es wäre sozusagen die Einladung an trump fürs große, wenn auch grobe Säubern des Landes.
– Es fällt auf, dass die Aktion inhaltlich völlig hohl ist. Die Bomben sind keine Bomben, absolut niemand kommt zu Schaden, usw. Das legt den Gedanken nahe, dass der deep state kaum noch Optionen hat und *deshalb* so inhaltslose und im wesentlichen auf Geschrei – mit kräftiger Hilfe der vernutteten medien – beschränkt ist.
Natürlich hat man auch die zumindest theoretische Option, die Zwischenwahlen erheblich zu manipulieren. Allerdings hat man wohl verstanden, dass trump sowohl die Möglichkeiten wie auch die Bereitschaft hat, darauf zu reagieren, u.a. ermittelnd aber auch mit roher Gewalt. Und er hätte sehr erhebliche Teile der Bevölkerung hinter sich, die quer durchs Land nicht ruhen und alle Manipulationen verfolgen und aufklären und gewaltig Radau machen würde, wenn heraus käme – es es *würde* heraus kommen – dass Millionen Illegale die „demokraten“ gewählt haben.
– Projektion. Man kennt das von den amis, insbesondere vom deep state. Die amis projezieren, was das Zeug hält. Wenn sie Mist gebaut haben, dann zeichnen sie lärmend andere als unfähig; wenn sie schwach sind, dann zeichnen sie andere als schwach, usw.
Im vorliegenden Fall versucht der *stark geschwächte* deep state trump und die „deplorables“ als gefährlich aber schwach zu zeichnen.
trump hat klug reagiert, als er Entschiedenheit und Härte geradezu vor sich her trug und jedweden Angriff auf die ami demokratie(!!) aufs Schärfste verurteilte. Und er griff die stark symbolischen Züge der deep state Attacke auf und agierte selbst auch stark symbolisch. trump hat nun, provoziert von deep state und „liberalem“ Sumpf, deutlich vorgeführt, dass er sogar gegen idiotische, lächerliche Pseudo-Angriffe mit Härte und Entschiedenheit vorgeht; man täte gut daran, im Sumpf mal darüber nachzudenken, wie trump wohl gegen *tatsächliche* Angriffe auf amärrika vorgeht.
Soweit mal erste Gedanken zum Angstschrei eins. Nun zum anderen, zum Angstschrei zwei – in Moskau.
Wer aufgepasst hat, der dürfte bemerkt haben, dass all das aufgeregte russische Geschnatter von wegen, die INF Kündigung beschwöre gewaltige Risiken und Gefahren herauf, weitestgehend von 1 Gruppe kam, nämlich von Putin und seinen Diplo-Blabla Gruppen. Vom Militär kam wenig; natürlich wird ein Schoigu seinem Präsidenten nicht offen in den Rücken fallen (und dessen Linie womöglich sogar ernsthaft gut heissen) und natürlich gibt es in jedem Lager immer einige, die entweder nur langsam begreifen oder aber aus anderen Gründen (schleimen, Cassandra-Rolle, usw) die Putin-Linie nachplappern. Im wesentlichen allerdings kommt aus militärischen Kreisen kühles Schweigen oder zunehmend klare Andeutungen, dass die Diplo-Blabla Linie zum Scheitern verurteilt war und man nun kaum überrascht sein muss.
Mit Verlaub, aber ich halte Putins Getöse für einen Angstschrei (und teilweise auch für Enttäuschungs-Lärm à la „wie konntet ihr nur?“).
*Tatsächlich* ist die INF Kündigung für Russland praktisch bedeutungslos. Erstens haben sowieso nur Blöde je etwas auf den Vertrag gegeben. Alle mit einem Hirn haben *jeden* Vertrag mit den amis nie für mehr als bestenfalls eine erfreuliche Geste gehalten.
Zweitens – und Bestätigung für die Angebrachtheit von 1) – *haben* die amis INF bereits gebrochen und zwar sozusagen serienweise. Und da rede ich noch nicht mal von den Raketenstellungen in pol..en und rumänien sondern von den Dutzenden Schiffen mit ihren – mit atomaren Waffenköpfen bestückbaren – tomahawks und anderen Raketen.
Sollten Putin, Lawrow und die anderen allzu westlich orientierten politiker INF ernst genommen haben, dann haben sie wie Männer gehandelt, die es (zumindest offiziell) einfach nicht bemerken, dass ihre Frauen laufend fremdgehen.
Drittens sind solche Abkommen spätestens im Ernstfall wenig bis gar nichts wert. Oder hatte man im Kreml etwa vor, im Fall eines amerikanischen Raketenangriffes, ehe man radioaktiv verseucht stirbt, vor den internationalen Gerichtshof zu ziehen und die amis wegen Vertragsbruch zu verklagen?
Viertens und spezifisch zum „nun kommt ein neuer Aufrüstungs-Wettlauf!!!“ Geplärre: Aha. Tatsächlich?
Zunächst mal ist zwischen Geplapper der amis und *wirklich umsetzen können* reichlich Raum. „Wir werden dies und jenes tun“ ist in diesem Bereich nahezu immer sehr, sehr weit entfernt von „wir haben und wir könnten morgen früh losschlagen“. *Haben* tun die amis haufenweise veraltetes oder minderwertiges Zeug. Und was die amis *wirklich können* haben wir Jahrzehnte lang erlebt; es lässt sich umreissen mit „bis zu ein paar Hundert wehrlose oder maximal mit veralteten Kalaschnikow Nachbauten ausgerüstete Zivilisten oder Aufständische ausradieren“ und mit „viel stärker als ein sehr kleines und weitgehend wehrloses Land wie z.B. Panama sollte ein Gegner für die amis nicht sein. Sollten sich auch nur einige Tausend Ziegenhirten mit Kalaschnikows und ein paar RPGs zusammen rotten, dann wird’s ziemlich eng“.
Um vor so einer lächerlichen Bande wirklich Angst zu haben, müsste ein das Hirn zersetzender Virus durch ganz Russland gehen und erfolgreich sein Unwesen treiben.
Desweiteren, 1. Semester, ungefähr 5. Lektion: Es gibt bei Krieg *immer* Kosten/Nutzen/Risiko Betrachtungen. Anwendung: Die amis wollen haufenweise Atomraketen bauen? Lasst sie machen; dann baut Russland eben haufenweise – ganz, ganz erheblich billigere – Abfang-Raketen. Weiter: Die amis haben ca. ein Dutzend Flugzeugträger; ohne diese sitzen sie militärisch im Rollstuhl – und Russland hat alles, was nötig ist, um diese ami Kähne auf den Meeresgrund zu verlegen. Weiter: Nur Idioten zählen Waffen; Leute mit Hirn a) beachten die *Qualität* und b) zählen nur einsatz- und zuverlässig funktionsfähige Waffen. Plus: Sollte es je wirklich heiss werden, sollten die amis jemals auch nur 1 einzige Atomrakete auf Russland abfeuern, dann greift die Gegenschlags-Doktrin und schlimmstenfalls Perimeter und dann bye bye amärrika. Was nebenbei bemerkt ein äusserst wesentlicher Grund dafür ist, dass die amis, ganz egal ob sie 10 oder 10000 Atomraketen haben, sich hüten werden, jemals eine auf Russland abfeuern.
Njet! Nicht „die Russen“ – oder gar die russischen Soldaten – haben Angst, sondern die Blabla Gang, die *noch heute* feuchte Träume von einer guten Partnerschaft mit dem werte-westen hat, hat Angst – und zwar gehörig, ganz offensichtlich.
Warum? Weil all diese ami Schritte wie insbesondere auch der gerade aktuelle sie als verträumte (oder fremden Interessen dienende?) Versager und unfähige Idioten (in diesem Punkt) vorführt.
Putin und seine Blabla Gruppe plappert verträumt von Frieden, Glück und Nutella zum halben Preis für jeden – und die amis ballern tomahawks auf Syrien.
Putin und seine Blabla Gruppe plappert verträumt und halsstarrig von Frieden, Glück und gedeihlichem, rechtlich sauberem Miteinander – und die amis ballern nochmal tomahawks auf Syrien.
Putin und seine Blabla Gruppe plappert starrsinnig und realitätsfremd verträumt von Frieden, Glück und gedeihlichem, rechtlich sauberem Miteinander – und die amis kündigen nach ABM nun auch INF und machen eine richtig große nato Übung vor Russlands Haustür.
*Natürlich* stehen Putin und seine Blabla Gruppe zunehmend und zunehmend offensichtlich als Idioten da, deren verträumte Grundlinie *offensichtlich* weltfremd ist und wieder und wieder kläglich versagt.
Und was macht Putin? Im Grunde dasselbe wie der ami deep state. Er macht Lärm – und der Grund ist Angst. Angst, die nicht etwa in der russischen Realität begründet ist, sondern Angst, seine verträumte Kuschelkurs Linie nicht länger durchziehen zu können, weil sie einfach allzu offensichtlich und grell unsinnig und realitätsfremd ist.
Nur am Rande, ich wiederhole es nochmal: INF war für und im Interesse von Europa. Zwischen usppa und Russland ist INF *heute* weitgehend bedeutungslos.
Und bitte, ehe nun wieder Schlaumeier kommen und erklären, ich hätte leicht reden, denn es würden ja *Russen* sein, die sterben: Seid ihr tatsächlich so umnachtet? *Wir* hier werden die Toten zählen, *wir* hier sind die potentiellen Opfer, nicht die Russen; nicht zuletzt und vor allem, weil unser Land – belegbar! – schon seit Ewigkeiten von den amis und brits als der Ort vorgesehen ist, der im Fall des Falles brennen wird.
*Wir* werden die Gef*ckten sein, nicht Russland. So hirntot, wirklich einen Krieg gegen Russland zu riskieren, sind nicht mal die amis. Aber dass sie gerne Brände legen, weit weg von zuhause natürlich, ist doch wohl hinlänglich bekannt und belegt.
Die Russen werden uns von sich aus nie und nimmer angreifen; vor denen brauchen wir keine Angst haben. Aber es ist durchaus möglich, sie dazu zu treiben, kaum anders zu können als auf unser Land zu feuern.
Nicht die Russen sind die dem Tod Geweihten (was mich aufrichtig gewaltig freut für sie), sondern *wir* sind es, falls es heiss werden sollte. Also geht mir nicht auf den Zeiger mit euren haltlosen Anwürfen.
(Nota bene: Dieser Artikel – ja ein Dies und Das – dient auch als „Polster“ für den HPB Artikel, der so „sauber“ themenbezogen bleiben kann und morgen kommt)
Hinterlasse jetzt einen Kommentar