Die Scherben des Spiegels

von Alastair Crooke (theblogcat)

https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/08/the-looking-glass-splinters.html

Wohin man auch schaut, es ist offensichtlich, dass die Eliten des Nachkriegs-Establishments in der Defensive sind. Aber sie klammern sich an eine vorgespielte Hochnäsigkeit aus (ungerechtfertigtem) Optimismus. Ob in Großbritannien, wo eine Premierministerin bereit zu sein scheint, die Zukunft ihrer eigenen Partei auf dem Altar der Aufrechterhaltung des gemütlichen Zusammenspiels zwischen dem Großkapital und den selbstgefälligen Ambitionen Brüssels zu opfern, um ein globaler Wirtschaftsakteur im Wettbewerb mit den USA oder China zu sein. Oder ob es Trumps Bereitschaft ist, Amerikas Finanzsystem einem Steuer- und Schuldenwagnis auszusetzen, damit sich die Zahnräder des Militarisch-Industriellen Komplexes weiter gemütlich drehen können – zu einer Zeit, in der die Überschreitung der Ausgaben der US-Regierung bereits droht, das Vertrauen in den Dollar zu ruinieren.

Oder ob es Europa ist, wo die abrupte Kehrtwende der EZB ein großes konzeptionelles Scheitern markiert….(d.h. die Zerstörung und Übertragung von Vermögen von den Sparern in der Eurozone zur Rettung von Schuldnern und von der Öffentlichkeit an die Banken, Regierungen und Großunternehmen, zur Rettung ihrer Bilanzen). Dies hat wesentlich dazu beigetragen, die Eurozone in einen Wirtschaftszombie zu verwandeln und eine große und feindliche Wählerschaft zu radikalisieren.

Oder ob es sich um die offensichtliche Verwirrung der EU über Chinas tektonische „Landung“ in Rom im vergangenen Monat handelt, das die Verschiebung der Welthandels-„Platten“ ankündigt. Vielleicht verstehen es die Staats- und Regierungschefs der EU – dass die EU sich bereits auf der Rutsche befindet, auf dem Weg zu „neuen Gewässern“, auf dem Weg zur Trennung vom einstigen „Elternhaus“ der transatlantischen Beziehung, zu einem neuen Leben, in dem ein chinesischer Partner auftritt. Aber wenn dem so ist, so zeigen sie kein strategisches Denken.

Oder ob es sich um die Überraschung des außenpolitischen Establishments in Washington über China und Russlands selbstbewusstes „Sand ins Getriebe“ in das Regimewechsel-“Spiel“ in Venezuela handelt; oder um das Beharren des NATO-Mitglieds der Türkei zu einem Kauf der russischen S400, trotz der Drohungen Washingtons. Oder (unvorstellbar), dass das winzige Jordanien und der Libanon zu den USA tatsächlich „nein“ sagen (zu Kushners Plan, König Abdullah sein Sorgerecht über Jerusalems al-Quds (Moschee) zu entziehen, oder im Falle des Libanon, indem es sich weigert, einen Sanktionskrieg gegen seine Mitbürger zu verhängen).

Die einstudierte „Front“ bleibt bestehen, aber die Risse zeigen sich. Was bedeutsam und so interessant ist, dass der Widerstand jetzt in die Reihen des „Establishment“ selbst eindringt. (Das Establishment war nie homogen, aber die innere Revolte in seinen Reihen war immer leicht abzutöten, und die Wunde heilte schnell wieder zu). Aber dieses Mal nicht – zumindest nicht so einfach.

Alles in allem sind die Nachkriegseliten erschüttert: Die Reaktion auf das Ergebnis der Mueller-Untersuchung (wegen dem Establishment-Ausreißer Trump) und der Wutausbruch von EU Michel Barnier, dass es Störenfriede gibt (insbesondere Nigel Farage), die eigentlich „die EU von innen heraus zerstören wollen; und andere von außen“ – das sind nur zwei Symptome einer psychischen Fraktur in einer einst versiegelten, kartesischen, mentalen Glocke. An vielen Fronten werden Kernkonzepte in Frage gestellt.

Es herrscht ein uralter europäischer Krieg zweier „Visionen“ – Konservative im alten Stil (mit einem kleinen „k“), die großen, utopischen Projekten instinktiv misstrauen und die die Autonomie und ursprüngliche Institutionen schätzen – und sie rebellieren gegen die gegenwärtige Umarmung des Millenarismus. (Anm.d.Ü.: Der Millenarismus bezeichnet außerhalb der Religion das utopische Streben, einen politisch-gesellschaftlichen Bruch in der Geschichte und einen paradiesischen Zustand herbeizuführen.)

Dies ist am heftigsten mit dem Brexit hochgekocht; mit Macrons Jupiter-ähnlicher Arroganz; mit der Verachtung und dem Nichtkonformismus aus Italien und mit der unverhohlenen Verachtung für die EU-Werte, die aus Warschau, Budapest und anderen Visegrad-Hauptstädten kommt. Ist es wirklich möglich, dass die EU ihre unbeugsame Haltung beibehält, wenn die Herausforderungen zunehmen?

Doch trotz dieses Katalogs, trotz all der Beweise, die uns umgeben, dass wir am Rande eines dieser substantiellen Wendepunkte stehen, schlendern wir einfach weiter und machen weiter wie gewohnt – in der Gewissheit, dass wir uns schon durchwursteln werden, irgendwie „okay“.

Aber werden wir das? Warum dieser furchtlose Optimismus? Wir könnten vor einer globalen Rezession stehen. Doch weder die Fed noch die EZB verfügen über die Waffen, um damit umzugehen (wie sie freiwillig zugeben), jenseits der Rückkehr zu noch mehr Gelddrucken, Zinsunterdrückung und Anleihenkäufen. Was wird dann das Ergebnis sein? Die Zentralbanken werden drucken (zusammen bereits 1 Billion Dollar in diesem ersten Quartal). In den vergangenen Runden der monetären Inflation haben billige chinesische Importe die westliche Inflation unterdrückt. Wir konnten das Bargeld „drucken“, ohne scheinbar negative Auswirkungen. Und noch dazu hat uns China seinen Wachstumsimpuls im Grunde „ausgeliehen“.

Aber die negativen Auswirkungen war immer da, nur nicht so sichtbar. Das „Gelddrucken“ stellte einen riesigen Reichtums-Transfer von einem Teil der Öffentlichkeit auf einen anderen dar. Kann das Netz unseres Gemeinwesens wirklich größere Ungleichheiten aufnehmen, ohne auseinander zu reißen, ohne zu explodieren? Blinken die Gelbwesten nicht mit einem roten Warnsignal? Anscheinend nicht. Die Märkte steigen weiter an. Stimmt schon, aber die Folgen für die unvermeidliche (jetzt vollständige) Reaktion der Währungshüter auf die Stagnation werden jedoch diesmal sein, dass die 60% näher an den wirtschaftlichen „Abgrund“ rutschen werden (während die 40% hoch fliegen) – und die Jugendlichen werden zu den neuen Langzeitarbeitslosen.

Noch grundsätzlicher: Und diese Frage wird selten gestellt: Können die USA wirklich wieder groß gemacht werden (MAGA), sein Militär völlig erneuert und seine zivile Infrastruktur saniert werden, wenn man von einer Position aus beginnt, in der heute (dieses Jahr bis heute) sein Defizit von Bundeseinnahmen zu Ausgaben 30% beträgt; wo seine Schulden jetzt so hoch sind, dass die USA nur überleben können, wenn sie die Zinssätze wieder auf ein (zombiförmiges) Niveau gen Null drücken?





Ich wiederhole, ist es wirklich machbar, Fertigungsjobs von ihrem Low-Cost-Offshoring in Asien in ein hochpreisiges Amerika zurück zu zwingen? Außer durch den Zusammenbruch des Dollarkurses, um diese hochpreisige Basisplattform wieder global wettbewerbsfähig zu machen, vor dem Hintergrund eines Amerikas, das durch seine festgefahrene inflationäre Geldpolitik schrittweise „teurer“ wird? Ist MAGA realistisch? Oder wird die Zurückeroberung von Arbeitsplätzen in den USA aus der Billiglohn-Welt enden, indem sie jene Rezession auslöst, die die Zentralbanken so sehr fürchten?

Und da die Eliten der Nachkriegszeit in den USA und Europa immer verzweifelter werden, um die Illusion aufrechtzuerhalten, sie seien die Vorhut der globalen Zivilisation: Wie werden sie mit dem Wiederaufleben eines eigenständigen „Zivilisationsstaates“ umgehen, nämlich China? Wie wird die EU auf ein Pentagon reagieren, das von China, China, China besessen ist, wenn dieses Land seine BRI (Anm.d.Ü.: Belt and Road Initiative) direkt nach Europa ausbaut? Wird sich die EU — wie die USA – für Protektionismus entscheiden und Fusionen und Mega-Unternehmen fördern, um mit großen US-amerikanischen und chinesischen Unternehmen zu konkurrieren? Ist Europa überhaupt in der Lage, die USA aufzuhalten, da diese ihre militärische Eindämmung Chinas aufbauen, und erwarten, dass Europa mitspielt?

In Europa droht der Widerstand gegen ein etabliertes französisches Elitensystem, das den Wenigen zugute kommt und die Vielen vernachlässigt, den politischen Zusammenhalt Frankreichs zu zerstören. In Großbritannien droht der Brexit das britische politische Parteiensystem zu zerstören. Die Meinungsverschiedenheiten über die Beziehungen des Vereinigten Königreichs zur EU waren noch nie so tief, ausgeprägt und verfestigt wie heute. Die Unterschiede zwischen der urbanen, kosmopolitischen Elite Londons und dem Rest des Landes waren noch nie so ausgeprägt. Die Frage, ob und inwieweit Großbritannien einem Europa angehören soll, das gemäß dem Spiegel „ein Reich…. eine Zentralmacht (ist), die die Kontrolle über viele verschiedene Völker ausübt… und ein Deutsches Reich im wirtschaftlichen Bereich“ – das ist zu einem fundamentalen Zwiespalt geworden.

Der Brexit wird größer als „Brexit“. Alte Parteizugehörigkeiten funktionieren nicht mehr und werden über Bord geworfen. Die beiden großen Parteien sind gespalten. Ehemalige loyale Aktivisten nennen ihre Parteiführung Verräter – oder schlimmeres. Die Parteizugehörigkeit ist nicht mehr die Klasse oder die historische Familienzugehörigkeit: Sie ist jetzt „Leave“ oder „Remain“.

Tektonische Verschiebungen wie diese sind selten. Aber wenn sie eintreten, schaffen sie die Möglichkeit einer tiefgreifenden Veränderung und Neuausrichtung. Viele Briten haben Loyalitäten und Vorlieben, mit denen sie einst gelebt haben. Es entstehen neue Parteien und neue Konkurrenten. Bestehende Parteien zerbrechen – oder versuchen, sich neu zu erfinden – da die Verachtung für die Parteien und ihre Führer epidemische Ausmaße annimmt. Alles, was solide schien, löst sich in Luft auf, mit tiefgreifenden Folgen für die politische Zukunft und sogar für das Regierungssystem – da das britische Parlament „wild geworden ist“, da das Parlament das Weisungsrecht der Regierung an sich gerissen hat.

Normalerweise zurückhaltende Parteimitglieder in Großbritannien sagen nach dem, was letzte Woche im Parlament passiert ist, dass nur eine „politische Revolution“ die legitime Regierungsführung in Großbritannien wiederherstellen kann. Unglaublich. Nehmen wir dies als Beispiel:

„Wir sind gespannt auf die täglichen, ja stündlichen politischen Machenschaften der Premierministerin, des Parlaments und des Establishments. Wir haben die Neufassung eines verfassungsmäßigen Präzedenzfalls erlebt, eine eklatante Missachtung von Verpflichtungen zu einem Manifest, die Verbiegung von Regeln und das Lügen im industriellen Ausmaß.

All dies, um das Vereinigte Königreich als Gefangenen des EU-Systems und als Milchkuh für die deutsche und Brüsseler Bürokratie zu erhalten. In der neuen Inquisition ist keine Ketzerei erlaubt. Erstaunlich ist der scheinbar anhaltende Glaube unserer höheren Klassen, dass die „gewöhnlichen Menschen“ nicht zusehen und nicht verstehen, was vor sich geht.“

Stammt das vielleicht von einem Radikalen? Nein, es ist ein Zitat des ehemaligen Generaldirektors der britischen Handelskammer mit 30 Jahren Erfahrung in der britischen und der EU-Regierung. Personifiziertes Establishment. Wenn der Widerstand innerhalb der Elite beginnt, deutet dies historisch gesehen darauf hin, dass wir mit einem langen Konflikt rechnen müssen.

Es mag befriedigend sein zu denken, dass dies eine insulare britische Reaktion auf Brexit ist, von wenig größerer Bedeutung. Aber das wäre falsch. Wir stehen an der Schwelle zu einem Wendepunkt. Ist es in den USA nicht ähnlich, wo die „Bedauernswerten“ (die neuen „Konföderierten“) gegen die nördlichen städtischen Liberalen antreten, ähnlich wie im Amerikanischen Bürgerkrieg?

Ist der Machtpoker innerhalb der EU nicht irgendwie eine Wiederholung der Kämpfe von (meist protestantischen) Nationalstaaten, die genau gegen diese Vorstellung eines europäischen Imperiums waren, das seine starre „Lex Europa“ verschiedenen Völkern aufzwingt, durch eine zentralisierte und unnahbare Autorität?

Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, wo die Wirtschaft der USA und Europas instabil ist. Warum ist das inhärente Risiko bei all dem so schwer wahrzunehmen oder anzuerkennen?

(Anm.d.Ü.: Weil die Schafe von den Massenmedien ruhiggestellt werden.)

Die Scherben des Spiegels
3 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)

10 Kommentare

  1. Bei der Fragestunde im Bundestag am 10.04.2019 hat Dr. Curio die Bundeskanzlerin Merkel zur "Karawane der Hoffnung", welche wohl unterwegs ist, befragt:

    http://www.youtube.com/watch?v=VPJKdmczfjc

    Hört Euch die Antwort von Merkel darauf an. Sie hat die Frage zur Grenzsicherung ausweichend beantwortet. Ein einfaches NEIN, was man aus der üblich verschwurbelten Anrwort raushören kann,  hätte da gereicht.

     

    Und nun ein Interview mit Hans Georg Maassen zur Gesamtlage in Deutschland über die Sicherheit:

    http://www.youtube.com/watch?v=kvUak6QFocQ

    Dieses Gespräch bezeugt eigentlich, dass das was Merkel treibt, nur Vorsatz sein kann. Sie weiß mit Sicherheit um die Gefahrenlage für uns in Deutschland und nimmt die ganzen Verbrechen wissentlich in Kauf. Das ist Hochverrat! Diese Frau gehört verhaftet und vor ein internationales Gericht gestellt.

    • Nicht nur Ferkel betreibt Vorsatz, ALLE WIE SIE DA SIND! Drehhofer bis Uschi und Rollo sowieso.
      Angsthase, kennst Du auch die (relativ neue) wöchentliche Video-Reihe "Brandheiß" von der AfD? Gibt 5 Teile mittlerweile. Kann man gut kucken.
      Mit Köpfschütteln oder einem Grinsen auf dem Gesicht…wie man möchte.

      Hab grad gelesen, kommendes Wochenende sind alleine 10 Merkel-Muß-Weg-Demo´s angemeldet.
      Wie zum Geier kann die Hexe dabei überhaupt noch ruhig schlafen?
      Schläft die überhaupt, oder kommt die nachts in so´ne Lade-Brut-Kapsel?

      Stell Dir mal vor, ein ganzes Land hasst Dich, evtl. sogar ein ganzer Kontinent. Überall wo Du hinkommst wirst Du ausgebuht. Du mußt Dich teilweise schon verstecken, damit Du nicht zu oft im Rampenlicht stehst. Wenn dann nur bei bezahlten Klatschern und Medienfritzen.
      Ein Leben im Schatten, aber doch in der Öffentlichkeit…alles zum Schein.

      Wie würdest Du Dich damit fühlen? Es ist für mich nicht nachvollziebar, so sehr ich es auch versuche. Ich würde halt meine Fehler einsehen, mich entschuldigen und weggehen.
      NEIN. Das macht sie nicht! Also, ein lebenslanger Betrug, an sich selbst und den Menschen.
      Wie pervers-soziopathisch krank muß die Alte sein?? Das ist schon wirklich außergewöhnlich.
      Dafür wird sie in die Geschichtsbücher eingehen.

      LG Zulu

      • Zulu, wenn Du Dich hinsetzt und mal alle Minister + Merkel dort oben aufschreibst, dann ihre bisherigen Taten dazu auflistest, wirst Du feststellen, dass diese ganze Riege gegen uns arbeitet. Wer auch immer der Auftraggeber ist.

        Für die geht es nicht mehr um Deutschland oder die BRD, sondern nur noch um Europa. Die Symbolik ist deutlich. Merkel mit ihrer blauen Jacke in der EU-Farbe. Auch May hatte gestern solch eine an. Welch ein Zufall. Du weißt sicher auch, dass diese Leute über Symbolik kommunizieren. Das Aufschieben des Brexit bis 31. Oktober (Halloween, wie passend) gehört dazu. Ich gehe davon aus, dass es ein neues Referendum geben wird und dieses, oh Wunder, zum Verbleib ausgehen wird. Denke an die Jacken der beiden Damen. Symbolik. Auch alle anderen Politiker reden nicht mehr von Deutschland, sondern immer nur noch von Europa. So, als wenn es Deutschland nicht mehr gäbe. Sondern nur noch ein Wirtschaftsgebiet innerhalb der EU.

        Und ist es nicht merkwürdig, dass Merkel in der EU so viel Sagen hat und die anderen ihr hinterher kriechen? Wir sind zwar der größte Nettozahler, aber das ist sicher nicht der Grund. Sie hat eine Aufgabe und der haben alle anderen zu folgen. Der "Freundschaftsvertrag" mit Frankreich/Macron gehört dazu. Diese beiden großen Länder wachsen ganz still und heimlich zusammen zur Kern-EU. Und wenn dieser ganze Plan nicht irgendwann gestoppt wird, müssen die anderen unweigerlich folgen, sonst hagelt es Strafen. Das wird zu enormen Spannungen führen. Keine Ahnung, wie das ausgehen mag.

         

        Das Puzzle läßt sich langsam zusammensetzen. Stichwort Vereinigte Staaten von Amerika, Vereinigte Staaten von Europa. NWO. Sieh Dir an, was aus den USA geworden ist. Auf dem gleichen Weg sind wir. Deep State, Killery, Obama (der eigentlich Barry Soetoro heißt und Moslem ist) und angeblich der Muslimbruderschaft angehört, die Familie Bush usw., das Spiel zur NWO läuft schon sehr lange. Merkel hat die Wahlen für Killery gesponsort und war total entsetzt, dass Trump gewonnen hat. Und unser Bundesuhu, hat er Trump nicht beschimpft als Hetzer, oder so? Das kann man doch nur machen, wenn man sich seiner Sache sicher ist, oder? Das Trump-Bashing geht immer weiter. Warum? Denke drüber nach JFK, und die Simpsons-Comics. Möge Gott ihn beschützen.

        Und was Merkels Leben angeht. Sie lebt in einer anderen Welt, in die sie hineingezüchtet wurde. Bewachung und Schutz machen ihr keine Angst, im Gegenteil, sie genießt dadurch ihre Macht über die Untertanen. Und ja, diese Leute sind alle psychisch krank. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass sie alle eines Tages für ihr Tun büßen müssen und vor ein internationales Gericht gestellt werden. Und ich hoffe inständig, dass ich dies noch erleben darf.

        • Den übergeordneten Plan und seine Verstrickungen kennen wir mittlerweile, oder?

          Dein Video hab ich noch nicht ganz zu Ende…bin dabei. Ist gut. Neulich gab´s ja auch jemanden der behauptet hat, die Fridays-For-Future bedeuten 666, weil "F" der sechste Buchstabe im Alphabet ist. Gut, das muß jetzt nicht unbedingt sein, aber anhand von Symbolik läßt sich schon viel ablesen.

    • Haha! Ferkel am Trog, äh, Krug? Jede Maschine muß geölt werden. Vielleicht gab´s bei JCJ ´n lüdden Edelkirch vorweg, so wie sie schnauft? Nur noch peinlich & zum Fremdschämen.

    • Und wie voll die ist. Auch noch auf unsere Kosten saufen. In diesem Fall aber war es mir wert. Da sieht man mal, wie dämlich dieser Hosenanzug wirklich ist. Wahrscheinlich war das auch nur so ein Ischias Nerv. Wasser predigen und Wein, oder was auch immer, saufen.

      Und es gibt tatsächlich Leute, die solche Peinlichkeiten wählen. devilUNGLAUBLICH!

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


Ich akzeptiere

*