von Pepe Escobar (theblogcat)
https://thesaker.is/the-living-dead-pax-americana/
Pax Americana war eigentlich immer ein Nebendarsteller in einem Zombie-Apokalypse-Streifen.
Pax Americana ist eigentlich Die Ewige Wiederkehr der Lebenden Toten. „Pax“ war nie angesagt; Es war immer die Kriegs AG. Das Ende des Zweiten Weltkriegs führte direkt zum Kalten Krieg. Der unipolare Moment war ein Bogen vom Ersten Golfkrieg bis zur Bombardierung Jugoslawiens. 9/11 startete den Globalen Krieg gegen den Terror (GWOT), der vom Team Obama in Overseas Contingency Operations (OCO) umbenannt wurde. Wir treten jetzt in den Kalten Krieg 2.0 gegen China ein .
Was der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern denkwürdig als MICIMATT (Militär-Industrie-Kongress-Geheimdienst-Medien-Akademie-Think-Tank-Komplex) bezeichnet, hat nie „Friede“ gebracht. Sie führen Krieg, einstimmig, wiedie Ritter, die „Ni!“ sagen– abzüglich des komischen Flairs.
Nehmen Sie diesen Ritter desCouncil on Foreign Relations (CFR), dem Herzstück der Establishment-Matrix. CFR ist auf Kissingersches Teilen und Herrschen spezialisiert. Das gilt jetzt, in höchstem Maße, für die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-08-04/right-way-split-china-and-russia
Ritter stellen mit überwältigender Mehrheit das Offensichtliche fest:„Chinesische Macht muss eingedämmt werden“. https://www.defenseone.com/ideas/2021/09/americas-new-anti-china-alliance/185394/
Sie verkaufen das aktuelle, serielle imperiale Debakel als „große strategische Züge“, in einem skurrilen, in der Übersetzung verlorenen gemischten Salat aus Gramsci und Lampedusa: Eine „neue Ordnung“ (vom Imperium entwickelt) wird geboren durch „alles muss sich ändern, damit alles gleich bleiben kann“ – Privilegierung des Imperiums.
Andere Ritter machen sogar den lächerlichen Vorschlag, dass der derzeitige POTUS, ein tatsächlicher Zombie, der von einem Teleprompter ferngesteuert wird, in der Lage ist, eine„Außenpolitik für die Mittelschicht“ zu konzipieren, als ob das MICIMATT jemals ein Schema zur „Förderung des Wohlstands in der freien Welt als Ganzes“ vorschlagen würde. Die „freie Welt“ ist gerade erst durch den „Wohlstand“, der Afghanistan während 20 Jahren „Bombardierung zur Demokratie“ geboten wurde, verblüfft.
Und dann gibt es Britische Ritter, die zumindest ihren Monty Python auswendig kennen sollten, die über den Unfeiheit und die„von Xi und Putin geschaffenen Regime“ nörgeln, die „zerbröckeln“ und von „Anarchie und neuen Despotismen“ abgelöst werden. Derselbe alte Anglo-Hochmut vermischt mit penetranter Ignoranz. Oh, diese asiatischen „Tyrannen“, die den zivilisatorischen Antrieb des Weißen Mannes bedrohen.
We all live in an Aussie Submarine
Jetzt dreht sich alles um AUKUS – eigentlich U SUK A. Bis vor kurzem besaßen nur die P5 – die fünf ständigen UNSC-Mitglieder – Atom-U-Boote. Indien trat dem Club bei und eher morgen als heute Australien.
Jeder große Akteur weiß, dass es im nächsten amerikanischen Krieg nicht um abgelegene pazifische Inseln gehen wird. Taiwan ist jedoch ein ganz anderes Spiel. U SUK A handelt hauptsächlich von Taiwan.
U SUK A wurde auf dem G7-Gipfel in Carbis Bay im vergangenen Juni finalisiert. Das war eine Anglo Boys Club-Affäre, die exklusiv von der Biden-BoJo-Morrison-Troika diskutiert wurde – und Japan gebührend ausschloss, obwohl Tokio fast ein Samurai-Schwert zog, um seine Absicht zu brüllen, Taiwan zu unterstützen.
Das Problem ist, dass das Kleingedruckte in U SUK A nicht durchgesickert ist. Nur Meinungsmache. Es ist jedoch bereits klar, dass U SUK A weit über den Bau australischer Atom-U-Boote hinausgeht. Canberra wird auch Zugang zu Tomahawks und Hornets haben und sogar Teil der amerikanischen Hyperschall-Raketenforschung werden.
Doch dann verriet der australische Verteidigungsminister Peter Dutton mit einen Ausrutscher das Spiel: U SUK A werde den Ausbau „der Infrastruktur in Perth ermöglichen, die für den Betrieb dieser U-Boote notwendig sein wird. Ich gehe davon aus, dass wir in Zukunft … Leasingvereinbarungen oder größere gemeinsame Operationen zwischen unseren Seestreitkräften sehen werden.“
Übersetzung: Perth wird ein vorgelagerter Stützpunkt für nuklearbetriebene und nuklearwaffentragende amerikanische U-Boote sein.
Warum U SUK A jetzt? Kehren wir zum Zweiten Weltkrieg zurück – und der gleichen alten karikaturhaften Geopolitik der gütigen Anglo-Seemächte im Kampf gegen das „böse“ eurasische Kernland?
Der Zweite Weltkrieg war die Lösung, um gleichzeitig zu verhindern, dass Deutschland den Atlantik und Japan den Asien-Pazifik beherrscht (das ist übrigens die richtige Terminologie. „Indopazifik“ ist Imperiums-Sprache).
Bei Deutschland-Japan drehte sich alles um eine Allianz, die im gesamten eurasischen Kernland vorherrschend sein würde. Jetzt wird das Imperium des Chaos langsam aber sicher aus dem eurasischen Kernland vertrieben – diesmal durch die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China.
Diejenigen mit technischen Kenntnissen jenseits des Beltway – nein, nicht die Ritter – wissen, dass die USA dem Hyperschall-Russland nicht gewachsen sind. Doch die Amerikaner glauben, sie könnten Peking das Leben unerträglich machen. Das US-Establishment wird es China ermöglichen, den Westpazifik über ihre Leichen zu kontrollieren. Jetzt kommt die Instrumentalisierung Australiens.
Eine große Frage ist, was die neue Rolle der Five Eyes sein wird. Mit U SUK A ist der Anglo Club bereits über den bloßen Austausch von Informationen und dem Ausspähen der Kommunikation hinausgegangen. Dies ist ein Militärpakt zwischen Three Eyes.
Je nach Zusammensetzung seiner neuen Regierung könnte Deutschland ein Sechstes Auge werden – allerdings in einer untergeordneten Rolle. Mit U SUK A wird die NATO als Ganzes, frisch von ihrem spektakulären Debakel in Afghanistan, kaum mehr als ein halb relevanter Vasall. Hier dreht sich alles um Seemacht.
U SUK A ist praktisch ein Quad Plus, wobei Indien und Japan, die Asiaten der fünften Kolonne, nur noch die Rolle von bloßen Vasallen spielen dürfen.
Krieg vor 2040
Es überrascht nicht, dass die erste, prägnante technische und strategische Bewertung von U SUK A russisch ist, von Alexander Timokhin verfasst undin Vzglyad veröffentlicht wurde, das eng mit dem GRU-Geheimdienst verbunden ist. Hier, von John Helmer, ist eine wesentliche englische Übersetzung: https://anti-empire.com/the-first-russian-strategic-assessment-of-the-australia-uk-us-usuka-submarine-pact/
Die wichtigsten Punkte:
- die zusätzlichen U-Boote werden eine ernsthafte, zusätzliche Bedrohung darstellen; „Das Problem der Bekämpfung feindlicher U-Boot-Streitkräfte wird für China ziemlich akut werden.“
- Geografisch „kann Australien die Verbindung zwischen China und dem Indischen Ozean vollständig blockieren“.
- Australien wird die Fristen nur einhalten, wenn es „pro Jahr mehr U-Boote als die Amerikaner auf Kiel legt“.
- Es sei „möglich, Australien schnell zu einem Land mit einer U-Boot-Flotte zu machen“. Diese „riesigen Investitionen und scharfen politischen Wendungen werden nicht einfach so durchgeführt. Die Hegemonie der Angelsachsen in der Welt ist ernsthaft erschüttert.“
Und das bringt uns zu der unvermeidlichen Schlussfolgerung:„Man sollte zur Kenntnis nehmen, dass die Welt am Rande eines Krieges steht.“
Schon vor der strategischen Bewertung von Vzglyad hatte ich die Schwärmereien eines weiteren Beltway Ritters – weithin als Weiser gelobt – einem abtrünnigen Deep State-Intelligenzanalysten der alten Schule vorgelegt. Seine Einschätzung war gnadenlos.
Er schrieb mir: „Die geopolitische Logik ist, dass die chinesisch-russische Allianz entschlossen war, gegen die US-Interessen zu sein, ähnlich wie die Mao-Stalin-Allianz. SEATO und NATO werden repliziert. Der Vertrag zwischen England, Australien und den USA ist Teil der pazifischen Neuausrichtung oder eines neuen SEATO. Die NATO ist Teil des Ausgleichs gegen Russland-China in Europa.“
Zu dem, was vor uns liegen könnte, stellte er fest, dass „der Putsch gegen die USA, Australien, England und die NATO ein französisch-russisches Bündnis sein würde, um die NATO zu zerbrechen und Deutschland zu isolieren. Russland hat sich erfolglos an Deutschland gewandt und könnte sich nun Frankreich nähern. Der Verlust Frankreichs würde die NATO effektiv beenden.“
Er sieht U SUK A ganz herausgeputzt und ohne Weg: „So wie es jetzt aussieht, hat China das Kommando über den Pazifik, und Australien und Großbritannien bedeuten nichts. Russland kann die NATO in zwei Wochen überrennen, die Hyperschallraketen unserer Gegner können innerhalb von fünf bis zehn Minuten alle Flugplätze der NATO zerstören und der Kampf um Europa wäre vorbei.“
Er besteht darauf, dass „die USA keine Macht in den Pazifik projizieren können. Chinesische U-Boot-Raketen würden die US-Flotte in kurzer Zeit vernichten. Die australische U-Boot-Frage ist wirklich irrelevant; Wenn die CIA eine Organisation hätte, die etwas wert wäre, wüsste sie, dass unsere Gegner unsere Atom-U-Boote bereits ohne die geringste Schwierigkeit entdecken und zerstören können. Die gesamte US-Marine ist veraltet und wehrlos gegenüber russischen Raketen.“
Und es kommt noch schlimmer – zumindest für die Cheerleader-Ritter: „Die F-35 ist veraltet. Die Luftwaffe ist weitgehend wertlos, da russische und chinesische Raketen ihre Flugplätze oder Flugzeugträger in kurzer Zeit zerstören können. Die woke US-Armee ist wertloser als die französische Armee mit ihrer Maginot-Linie. Die Joint Chiefs of Staff bekommen weniger als 200.000 pro Jahr bezahlt und sind zweit- oder drittklassige Talente. Die USA sind ein sinkendes Schiff.“
Unter der Annahme, dass dies tatsächlich der Fall ist, wäre der – nukleare – Krieg gegen China im Westpazifik, der in der zweiten Hälfte der 2030er Jahre im Beltway prognostiziert wird, noch vor seinem Beginn vorbei. Taiwan könnte bis dahin sogar ein Teil von China sein – ein Ableger von Peking, das immer allen einen wirtschaftlichen Austausch vorschlägt, während Washington immer einen Krieg „vorschlägt“.
Eines wird sich jedoch nie ändern: Die Ritter, die „Ni!“ sagen, singen das Lob der Pax Americana zur völligen Gleichgültigkeit der widerspenstigen Plebs.
Hinweis an die Leser: Bitte klicken Sie oben oder unten auf die Share-Buttons. Folgen Sie uns auf Instagram, @crg_globalresearch. Leiten Sie diesen Artikel an Ihre E-Mail-Listen weiter. Crosspost auf Ihrer Blog-Site, in Internetforen. usw. https://www.globalresearch.ca/
Pepe Escobar , geboren in Brasilien, ist Korrespondent und Redakteur bei Asia Times und Kolumnist für Consortium News and Strategic Culture in Moskau. Seit Mitte der 1980er Jahre lebt und arbeitet er als Auslandskorrespondent in London, Paris, Mailand, Los Angeles, Singapur, Bangkok. Er hat ausführlich über Pakistan, Afghanistan und Zentralasien bis hin zu China, Iran, Irak und dem weiteren Nahen Osten berichtet. Pepe ist der Autor von Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; Red Zone Blues: Ein Schnappschuss von Bagdad während der Aufstände. Er war Mitherausgeber von The Empire and The Crescent and Tutto in Vendita in Italien. Seine letzten beiden Bücher sind Empire of Chaos und 2030. Pepe ist auch mit der in Paris ansässigen European Academy of Geopolitics verbunden. Wenn er nicht unterwegs ist, lebt er zwischen Paris und Bangkok.
Er ist ein regelmäßiger Mitarbeiter von Global Research.
Hinterlasse jetzt einen Kommentar