Der Krieg gegen den Iran, den Trump und Netanjahu begonnen haben, dürfte nicht schnell zu gewinnen sein. Daher besteht die Gefahr einer Explosion der Ölpreise, schon jetzt stauen sich 150 Tanker an der Straße von Hormus, und auch eines Flächenbrandes im Nahen Osten.
Quelle: anti-spiegel
Noch sind die Informationen über den Krieg, den US-Präsident Trump und der von Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen in Gaza gesuchte israelische Premierminister Netanjahu gegen den Iran vom Zaun gebrochen haben, so widersprüchlich, dass ich darüber nicht allzu viel sagen werde. Beide Seiten melden eigene Erfolge und die erfolgreiche Abwehr der Angriffe des Gegners. Was wirklich los ist und wer welche Erfolge erzielt hat, lässt sich im Detail derzeit nur schwer sagen.
Hier soll es stattdessen um die möglichen Folgen dieses weiteren illegalen Krieges der USA und Israels gehen.
Explodiert der Ölpreis?
Seit Trump im Januar mit dem Säbelrasseln gegen den Iran begonnen hat, ist der Ölpreis bereits merklich gestiegen. Im Dezember bewegte er sich um die Marke von 58 Dollar pro Barrel, seit Januar steigt er und liegt derzeit bei 67 Dollar. Ein weiterer Anstieg dürfte folgen.
Der Grund ist, dass im Persischen Golf bereits Tanker angegriffen wurden und dass der Iran die Schließung der Straße von Hormus verkündet hat. Die Straße von Hormus ist eine nur 50 Kilometer breite Meerenge zwischen dem Iran und der arabischen Halbinsel und sie ist die Verbindung des Persischen Golfes mit dem offenen Meer, durch die die arabischen Staaten ihr Öl und Flüssiggas exportieren. Etwa 20 Prozent des weltweit verbrauchten Öls und auch etwa 20 Prozent des weltweiten LNG, vor allem aus Katar, gelangen durch die Meerenge auf den Weltmarkt.
Der Iran verkündete schon am Samstagabend die Schließung der Straße von Hormus, was der Iran problemlos durch Verminung oder Beschuss von Tankern umsetzen kann, und wovor Experten im Falle eines Krieges der USA mit dem Iran immer gewarnt haben.
Bisher habe ich Meldungen darüber gefunden, dass in der Straße von Hormus ein Tanker von einer iranischen Rakete getroffen wurde, der demnach sinkt. Und Reuters meldet, dass mindestens 150 Tanker auf dem offenen Meer vor Anker gegangen sind, weil sie nicht in den Persischen Golf einfahren können.
Da die Märkte auf so etwas in der Regel sensibel reagieren, dürfte ein weiterer Anstieg der Ölpreise bevorstehen. Sollte der Krieg länger dauern, könnten sie regelrecht explodieren. Bisher haben Experten für den Fall einer längeren Sperrung der Straße von Hormus davon gesprochen, dass der Ölpreis auf bis zu 200 Dollar steigen könnte.
Enthauptungsschlag gescheitert?
Der Plan der USA und Israels war es, wie schon bei dem 12-Tage-Krieg im letzten Sommer, einen Enthauptungsschlag zu führen und die wichtigsten Personen der iranischen Regierung und des iranischen Militärs zu töten. Trump hat in einer seiner ersten Erklärungen nach dem Angriff bereits stolz verkündet, die Führung des Iran „neutralisiert“ zu haben. Da hatte er sich aber offensichtlich zu früh gefreut.
Zwar gibt es Meldungen über Tote in der iranischen Führungsriege, aber der Enthauptungsschlag dürfte gescheitert sein, zumal der Iran sich darauf vorbereitet haben und umfassende Nachfolgeregelungen für alle wichtigen Personen getroffen haben dürfte, um das Funktionieren von Staat und Armee auch beim Verlust wichtiger Führungskräfte zu gewährleisten.
Am spektakulärsten ist die Ermordung des iranischen Religionsführers Ali Chamenei. Aber auch das Beispiel zeigt, dass der Iran sich vorbereitet hat, denn es wurde umgehend eine Nachfolgeregelung getroffen und ein kommissarischer Religionsführer ernannt. Die Ermordung von Chamenei hat der Iran als Überschreitung aller roten Linien bezeichnet und der neue Religionsführer hat zum Dschihad gegen die USA und Israel aufgerufen.
Sollten Trump und Netanjahu gehofft haben, dass die Ermordung von Chamenei den Iran schwächt, könnte tatsächlich das Gegenteil der Fall sein und die Ermordung könnte zu einer „Jetzt erst recht“-Stimmung geführt haben.
Es gibt eine Meldung, die ich skeptisch sehe, die vor diesem Hintergrund aber auch der Wahrheit entsprechen könnte. Angeblich haben arabische Medien gemeldet, die USA hätten über italienische Kontakte versucht, mit dem Iran ein Ende der Kämpfe auszuloten, der Iran habe das nach dem Mord an Chamenei aber abgelehnt.
Für wie lange reichen die Raketen der Kriegsparteien?
Es deutet alles darauf hin, dass der Krieg länger andauern wird. Die Frage ist nun, ob einer Seite irgendwann die Raketen ausgehen. Die Bestände der USA sind durch die Lieferungen der letzten Jahre an die Ukraine nicht mehr allzu gut gefüllt, was wohl vor allem für Flugabwehrraketen gelten dürfte. Und die USA können ihre Lager auch nicht bis zum Ende leeren, schließlich gibt es noch andere Konfliktherde.
Nur ein Beispiel: Sollte der Krieg länger dauern, könnte die chinesische Führung das als Gelegenheit ansehen, in der Taiwanfrage vollendete Tatsachen zu schaffen, weil die USA dann kaum noch Möglichkeiten hätten, Taiwan in einem Krieg gegen China zu unterstützen. Aktiv würden die USA in so einen Krieg genauso wenig einsteigen, wie beim Ukraine-Krieg. Aber nun könnte hinzu kommen, dass die USA kaum noch Reserven hätten, um Taiwan mit Waffenlieferungen zu unterstützen.
Der Ukraine-Krieg hat gezeigt, dass die Rüstungsindustrie des Westens derzeit nicht einmal mit den Produktionszahlen der russischen Rüstungsindustrie mithalten kann. Der Westen hat der Ukraine bedeutende Teile seiner Bestände geliefert, die im Westen nun fehlen, und die nicht so schnell nachproduziert werden können, wie sie derzeit verbraucht werden. Das gilt nicht nur für Europa, sondern auch für die USA, auch wenn deren Lager nicht so leer sein dürften, wie die europäischen.
Die andere Frage ist, ob es den USA und Israel gelingt, iranische Raketen noch in ihren Lagern zu vernichten, und ob der Iran ausreichend Reserven und Produktionskapazitäten hat, um einen längeren Krieg durchzuhalten.
Wichtig wird auch hier wieder China, denn China ist der wichtigste Kunde für iranisches Öl. Nachdem schon Venezuela als Öllieferant für China faktisch ausgefallen ist, dürfte man Trumps Angriff auf den Iran in Peking auch als Angriff auf Chinas Ölversorgung verstehen. China könnte dem Iran also mit der Lieferung von Waffen, beispielsweise Flugabwehr, helfen. Gerüchte über solche Lieferungen aus China gab es schon während des 12-Tage-Krieges im letzten Sommer.
Trumps mögliche Strategie
Die Trump-Regierung hat als wichtigen Teil ihrer geopolitischen Strategie verkündet, die weltweiten Energiemärkte kontrollieren zu wollen. Das erklärt, warum Trump zunächst Venezuela unter Kontrolle gebracht hat, das über die größten Ölreserven der Welt verfügt. Auch Trumps Ambitionen auf Kanada, das der viertgrößte Ölförderer der Welt ist, erklären sich zum Teil dadurch. Und der Iran mit seinen Ölreserven rundet das Bild ab.
Trump könnte die Sperrung der Straße von Hormus also bewusst provozieren, weil das das den Einfluss der USA auf die internationalen Öl- und LNG-Märkte stärken würde. Und an einer Explosion der weltweiten Öl- und Gaspreise würden die US-Konzerne prächtig verdienen. Das wäre zwar ausgesprochen kurzfristig gedacht, weil eine Weltwirtschaftskrise in Folge zu hoher Energiepreise am Ende auch denen schaden wird, aber Trump könnte darauf setzen, die Rolle der USA auf den Energiemärkten durch eine Schwächung der arabischen Öl- und Gasexporte zu stärken. Mit anderen Worten: Trump könnte der langfristige Einfluss und die Weltmachtstellung der USA wichtiger sein, als die Weltwirtschaft.
Die Sperrung der Straße von Hormus könnte von Trump also sogar gewollt sein.
Die EU als nützlicher Idiot von Trump?
Wenn dann noch die Europäer ernst machen und weltweit auf die Jagd nach Tankern mit russischen Öl gehen, wie europäische Staaten immer offener ankündigen, könnte das auch die Mengen an russischem Öl auf den Weltmärkten reduzieren, was Trumps Strategie in die Hände spielen würde.
Dass die EU bei einer weltweiten Verknappung von Öl und Gas einer der größten Leidtragenden wäre, hat Brüssel offensichtlich nicht verstanden. Und selbst wenn, so hat die EU in den letzten vier Jahren mit den Russland-Sanktionen zur Genüge demonstriert, dass der Hass auf alles Russische bei den europäischen Entscheidungsträgern so tief sitzt, dass sie zum eigenen Schaden zu handeln, solange sie Russland damit auch ein wenig schaden können.
Sollte es also Trumps Strategie sein, die Mengen von Öl und Gas auf den Weltmärkten zu reduzieren, damit die USA die weltweiten Energiemärkte kontrollieren können, dann würde die EU mit ihrem Vorgehen gegen russische Tanker Trump in die Hände spielen. Und zwar wieder zum eigenen Schaden.
Flächenbrand im Nahen Osten?
Bleibt die Frage, ob sich der Krieg auch auf andere Länder des Nahen Ostens ausweitet. Die Angriffe des Iran auf US-Basen in den Golfstaaten, von denen aus der Iran angegriffen wird, sind unbestreitbar vom Recht auf Selbstverteidigung in der UN-Charta gedeckt. Dass die betroffenen Staaten davon nicht begeistert sind, zumal wenn iranische Raketen dabei versehentlich auch andere Ziele treffen, oder wenn Trümmer von abgeschossenen iranischen Raketen auf arabische Städte fallen, ist ebenfalls klar.
Der Iran hat erklärt, US-Basen am Golf als legitime Ziele anzusehen, und greift sie an. Und er hat bei den betroffenen Staaten um Verständnis für sein Handeln gebeten.
Die Frage wird sein, wie die Golfstaaten darauf reagieren. Die Vereinigten Arabischen Emirate beispielsweise haben bereits mitgeteilt, sie würden den iranischen Angriffen nicht „mit den Händen im Schoß“ zuschauen, sondern sich, wenn nötig, verteidigen.
Dass die Regierungen der arabischen Staaten die Solidarität mit anderen Moslems nicht allzu ernst nehmen, konnten wir während des israelischen Vernichtungskrieges erleben. Ob sich die arabischen Staaten am Ende an einem Krieg gegen den Iran beteiligen, bleibt abzuwarten. Auch ist die Frage, ob es in arabischen Staaten zu Unruhen kommt, denn Israel und die USA sind dort in der Bevölkerung nicht beliebt, um es vorsichtig auszudrücken.
Am wahrscheinlichsten dürfte sein, dass die arabischen Regierungen hoffen, der Spuk möge schnell vorbeigehen und dass sie genauso passiv bleiben, wie beim Gaza-Krieg. Ob diese Rechnung aufgeht, wird sich zeigen.
Entdecke mehr von Krisenfrei
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Das ewig perfide Albion hat nach Besiegung der Türken als Mandatsmacht in Palästina nach 1918 einen jüdischen Staat geschaffen, womit die einheimische Bevölkerung von Anfang an nicht einverstanden war. So kam es am 23. und 24. August 1929 zu Auseinandersetzung zwischen Juden und Arabern, weil die Araber der Meinung waren, die Juden wollten ihnen den Tempelberg streitig machen, wobei 67 Juden erschlagen wurden. Die Araber haben bis zuletzt das Existenzrecht Israels verneint, weil sie der Meinung war, es sei ihr Land, von dem sie zu Unrecht vertrieben wurden. Diese beiden Völker konnten auch nicht zusammenleben trotz großer Ähnlichkeiten, wie etwa der Vorhautbeschneidung und dem Mondkalender, weil die Juden sich prinzipiell nicht mit anderen Völkern durch Heirat mischen. Wenn ein Jude eine nicht-jüdische Frau heiratet, was häufig vorkommt, wie Kushner mit Trumps Tochter Ivanka, scheiden seine Kinder aus der jüdischen Gemeinschaft aus. Es hätte vielleicht noch einmal eine Chance der Versöhnung gegeben mit einer Zweistaatenlösung 1993 (Oslo-Abkommen), was jedoch insofern illusorisch war, weil dadurch ein Israel feindseliger Nachbarstaat gebildet worden wäre.
Bis zum 7. Oktober 2023 haben die Palästinenser das Existenzrecht Israels nicht anerkannt, was sich aus dem Überfall der Hamas erweist, von dem Netanjahu bestimmt vorab bekannt war, und den er zur endgültigen Klärung des Existenzrechts Israel nutzen wollte und gleichzeitig zu seiner Erweiterung zu einem Großisrael.
Nachdem die USA den Iranern so übel mitgespielt hatten beim Sturz von Mossadegh, nahm sich der schiitische Iran dem Leid der Palästinerser an mit einem stillschweigenden Vorwurf gegen die Araber, die ihre Landsleute in Palästina nicht unterstützten.
Der Krieg der Israelis und der USA dreht sich jetzt seit dem 7. Oktober 2023 recht eigentlich hauptsächlich um die Durchsetzung des bestrittenen Existenzrechts Israels.
Trump ist mit Netanjahu vorgeprescht und beide haben mit einem Schlag 47 führende Männer ermordet, darunter auch den Führer der Theokratie Chamenei. Trump sagt zwar, er habe nur Verbrecher getötet, die unmittelbar dabei waren der USA zu schaden. Aber dieses Märchen bzw. diese Schutzbehauptung glaubt kein vernünftiger Mensch. Es handelt sich also um einen ähnlichen Meuchelmord wie ihn Muhammad Ali an den Mameluken verübte.
Übersicht mit KI: „Dies bezieht sich auf ein historisches Ereignis aus dem Jahr 1811, bekannt als das Mameluken-Massaker in der Zitadelle von Kairo.
Hier sind die wichtigsten Fakten zu diesem Ereignis:
Wer: Der Vizekönig und Herrscher Ägyptens, Muhammad Ali Pascha.
Was: Er lud die führenden Mameluken-Emire zu einem Festmahl in die Zitadelle ein, um den Auszug seiner Armee gegen die Wahhabiten zu feiern.
Das Massaker: Nach dem Festmahl wurden die Mameluken in einer engen Passage der Zitadelle von Muhammad Alis Truppen in einen Hinterhalt gelockt und getötet.
Hintergrund: Muhammad Ali wollte die alte militärische Elite der Mameluken beseitigen, um seine eigene Macht in Ägypten zu festigen und eine moderne Armee aufzubauen.
Folgen: Über 1000 Mameluken starben in der Zitadelle und in den darauf folgenden Tagen in ganz Ägypten, was das Ende ihrer jahrhundertelangen Herrschaft in Ägypten bedeutete."
Es ist eigentlich geradezu unmöglich, daß die bisherige Theokratie im Iran überlebt, weil nun die gewaltigste Armee gegen sie antritt, deren Führer mehr oder weniger alle zionistisch unterwandert sind und jetzt das Existenzrecht Israels durchsetzen werden.
Gegen den Iran kämpfen jetzt Israel, die USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland mit logistischer Unterstützung und die Nato unter Rutte. Wie soll bei diesem Kräfteverhältnis der Kampf für den Iran und die Palstinenser gut ausgehen? Geht gar nicht!
Meiner Meinung nach gibt es eine zentrale Frage zum Verständnis unserer Zeit, die beantwortbar wäre, jedoch vermutlich nie eine Antwort erhalten wird, und die ist: Warum hat Israel Atombomben??? Man hat sich daran gewöhnt, dies als selbstverständlich anzunehmen, aber es stand doch im vollkommenen Widerspruch zu dem Vertrag über die Nicht-Weiterverbreitung von Atomwaffen.
Übersicht mit KI: „Der Atomwaffensperrvertrag (NVV) von 1970 ist das Kernstück der internationalen Nichtverbreitung. 191 Staaten, darunter die fünf offiziellen Atommächte (USA, Russland, China, Frankreich, Großbritannien), verpflichten sich, die Verbreitung zu verhindern, nuklear abzurüsten und friedliche Kernenergienutzung zu ermöglichen. Erklärtes Ziel ist der schrittweise Abbau der Arsenale.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffensperrvertrag
Da kein Massenmedium dieses seltsame Zustandekommen, daß Israel Atomwaffen hat, jemals erörterte und immer als selbstverständlich davon ausgegangen wird, muß ich annehmen, daß sämtliche Massenmedien weltweit entweder in jüdischem Eigentum sind oder nicht-jüdische Medien, wie etwa unser Rundfunk oder das Imperium von Berlusconi, Angst haben eine Diskussion darüber zu führen.
Die derzeitigen Kriege im Nahen Osten und in der Ukraine könnten durchaus dazu führen, daß es doch zum Einsatz von Atomwaffen kommt, so daß ich gerne wissen würde, warum ausgerechnet Israel Aotmbomben hat und deswegen auch ziemlich ungeniert umliegende Länder eingemeindet, wie jetzt im Libanon bis zum Litani oder bis zu Damaskus. Als Christ interessiert mich auch, warum das orientalische Christentum von Israel und den USA tatsächlich vernichtet wurde, so daß nur noch winzige Gemeinden übriggeblieben sind.
Ich erinnere mich noch gut daran, daß De Gaulle seine Force de Frappe gründete und die Test dazu in der Südsee machte, woraufhin sofort Australien protestierte und die FAZ dies als ein lächerliches Unterfangen bezeichnete. Auch Indien sah sich großem Widerstand gegenüber, als es Atombomben entwickelte und Pakistan gelang dies nur durch einen Betrug.
Und Nordkorea hat jetzt seine Ruhe, nachdem es sich mit Atombomben bewaffnet hat und mit seinen Raketen sogar die USA erreichen könnte.
Übersicht mit KI: „Ja, John Bolton, der ehemalige Nationale Sicherheitsberater der USA unter Donald Trump, hat im Jahr 2018 Nordkorea tatsächlich eine atomare Abrüstung nach dem „Libyen-Modell“ vorgeschlagen.
.
Hier sind die wichtigsten Hintergründe zu dieser Aussage:
Das „Libyen-Modell“: Bolton bezog sich auf die Entscheidung des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi im Jahr 2003, sein Atomwaffenprogramm vollständig aufzugeben und Komponenten in die USA bringen zu lassen, um internationale Sanktionen zu beenden.Boltons Absicht: Bolton wollte, dass Nordkorea seine Atomwaffen, Technologien und ballistischen Raketen rasch an die USA oder andere Länder übergibt, um eine vollständige und überprüfbare Denuklearisierung zu erreichen.
Die Reaktion Nordkoreas: Nordkorea empfand dies als Bedrohung und Beleidigung. Pjöngjang verwies darauf, dass Gaddafi wenige Jahre nach der Aufgabe seiner Waffen (2011) im Zuge eines vom Westen unterstützten Aufstands gestürzt und getötet wurde. Der Vize-Außenminister Nordkoreas bezeichnete Bolton als „widerwärtig“ und warf ihm vor, eine „feindselige Politik“ zu verfolgen."
Trump sagt jetzt immerzu, Atombomben in der Hand des Iran wären für die USA nicht akzeptabel und hat deswegen einen Krieg mit dem Iran begonnen. Wegen eines Fatwa will das der Iran eigentlich nicht, will sich nur von der Nukleartechnologie nicht abschneiden lassen.
Da entsteht doch die Frage: Warum hat Israel Atombomben? Ist nicht irgendwo ein gewaltiger Widerspruch in der Gedankenwelt der sogenannten westlichen Welt, daß ausgerechnet Israel Atombomben hat? Worauf beruht diese Sonderbehandlung? Und warum wird das von niemandem erörtert???
Trump beweist jedenfalls: Wer Atombomben hat, kann nicht angegriffen werden, weshalb seine Einstellung zu Rußland ganz anders ist als die der Möchtegern-Hegemonen in der EU.
Trump beweist geradezu, daß Freiheit nur besteht, wenn man Atombomben hat, weswegen es geradezu lächerlich ist, wenn eine gefährliche, jüdisch implantierte Marionette sagt, Deutschland müßte die größte konventionelle Militärmacht in Europa bilden, d. h. die Auxiliartruppen für einen Hegemon, wodurch er zusätzlich beweist, daß wir nicht souverän sind.
Rubio sah gestern ziemlich angestrengt aus, als er gestern im Senat zahlreiche unwahre Mitteilungen weitergab, weswegen die USA den neuen Nahostkrieg begonnen hätten. Wenn sich abzeichnet, daß die Republikaner beide Häuser des Kongresses in den Midterms verlieren, vermute ich, daß Trump zurücktritt und verfassungsgemäß Vance sein Amt übernimmt. Es gibt ziemlich viele Gründe, warum Trump aus gesundheitlichen Gründen zurücktreten kann: geschwollene Füße, schwarze Stellen wegen Aspirin-Nutzung und jetzt zuletzt einen riesigen rote Flecken am Hals. Es könnte sein, daß man Vance im Hinblick auf den aktuellen Krieg zurückhält, um ihn bei einem Fehlschlag des Abenteuers als Kandidaten unbelastet für die Präsidentennachfolge für Trump präsentieren zu können. Gerüchtehalber sollen Vance und Tulsi Gabbard von diesem Abenteuer abgeraten haben, für den sich Trump jedoch mit dem Hardliner Rubio aus Nibelungentreue zu Netanjahu entschlossen hat.
Frank Ucciardo von TRTWorld sagte gestern, daß relativ unbemerkt die US-Anleihezinsen stark gestiegen seien wegen des Iran-Kriegs. Die Investoren verkaufen massenhaft US-Staatsanleihen. Die USA sind praktisch pleite, haben jetzt trotzdem einen Krieg angefallen in der Hoffnung, zur Sicherung Israels und sich des Öls des Irans anzueignen und dadurch auch China zu schädigen. Ob diese Hoffnung der USA eintrifft, ist derzeit unklar. Angeblich hat es den letzten Raketenangriff auf Israel gestern nachmittag gegeben. Ob die beiden Kriegsgegner inzwischen das iranische Raketenarsenal zerstört haben ist unklar; denn inwischen soll das Amt Netnajahus angegriffen worden sein. Jedenfalls sprach Trump am Anfang von einer Woche Krieg, bis der Iran zusammenkracht, inzwischen spricht er von 4 Wochen und mehr und Rubio sogar von „boots on the ground“, also Einsatz von Bodentruppen.
Zur Zeit scheint sich der Iran darauf zu beschränken, die Ölzufuhr aus dem Persischen Golf zu verhindern. Oder auch nicht?
Trump behauptet unbegrenzt noch Waffen zu haben, um die Raketen des Irans abzufangen. Ob das eine seiner üblichen Übertreibungen ist, bleibt abzuwarten, weil anderrseits gesagt wird, sie könnten sich bald dem Ende neigen.
https://www.mmnews.de/politik/246975-iran-attritionsstrategie-flugabwehr-bald-leer
Katar hat die LNG-Verschiffung beendet, weil die Straße von Hormus gesperrt ist und Schiffe, die die Meerenge durchqueren, nicht versicherungsfähig sind. Da die Gasspeicher bei uns nur zu 20 % voll sind, könnte es sein, daß der Rundfunk uns in einer trügerischen Sicherheit wähnt, um am 9. März, als nach den Landtagswahlen, die Wutz rauszulassen. Das wird dann wieder beweisen, wieviel lebensnotwendige Infos Otto der Normalverbraucher von dem Riundfunk erhält, dessen Parasiten er nebenbei noch mit Unterstützung aller Gerichte fürstlich alimentieren muß.
https://www.morningstar.com/news/marketwatch/20260302112/bonds-log-biggest-selloff-in-9-months-as-iran-conflict-sparks-unusual-treasury-moves
Bonds log biggest selloff in 9 months as Iran conflict sparks unusual Treasury moves
Provided by Dow Jones Mar 2, 2026, 10:12:00 PM
By Joy Wiltermuth
Mortgage rates and more will be vulnerable to the surge in the 10-year Treasury yield
Investors were dumping Treasurys after the weekend attack on Iran sent oil prices higher, stoking fears of an inflation resurgence.
Investors reacted to the third day of the Iran conflict by dumping U.S. government bonds as oil prices spiked and Middle East hostilities stoked fears of an inflation resurgence.
Rapidly rising bond yields tend to unleash havoc on Wall Street. They can derail the stock market SPX, send a chill through capital markets and raise borrowing costs for households and businesses.
The 10-year Treasury yield BX:TMUBMUSD10Y surged 9 basis points to 4.051% on Monday, its biggest daily increase since June 6, according to Dow Jones Market Data. Bond yields move in the opposite direction to prices.
„Wars are inflationary because you are burning money,“ said Harley Bassman, managing director at Simplify Asset Management. „You buy a missile, it blows up and it is gone.“ That said, what matters now is how long the conflict will last, he said.
############################################################
Die Botschaft der USA wurde in Riad getroffen.
„US-Iran War: US Embassy In Riyadh Hit By Drones, Explosions Rock Diplomatic Quarter | WION“
Auch eine Basis in Bahrain wurde getroffen. Vermutlich hat es zahlreiche US-Opfer gegeben, die nicht bekanntgegeben werden, um den Fehlschlag Trumps zu verheimlichen, der durch fortgesetzte Zerstörungen des Irans doch noch den „regime change“ erreichen will, und erst anschließend die zahlreichen Gefallenen als ehrenvoll für einen siegreichen Krieg ehren will. Der Iran behauptet auch drei US-Flugzeuge abgeschossen zu haben, die seine Gegener nur als friendly fire in Kuwait bezeichnen.
„Iran Unleashes Drone-Missile Tsunami On US Army Base In Bahrain; Air Defences Freeze, Manama On Fire“
Iran behauptet das Amt Netanjahus getroffen zu haben. Im Namen des allmächtigen Gottes, des Allerbarmers, sei Netanjahus Amt angegriffen worden.
„On TV, Netanyahu Office Attack With Kheibar Missile, US Fighter Jet Downing Confirmed By Iran“
Gerade sollen iranische Raketen auf Israel niedergeprasselt sein. Der Iran scheint seine besten Raketen bisher aufgehoben zu haben; denn wer zuletzt lacht, lacht am besten! Und seine Gegner können jetzt beweisen, daß sie unbeschränkt Abfangraketen haben!
„LIVE ON CAM: Tel Aviv, Haifa EXPLODING As Iran’s Worst WAVE RAINS Down? | Israel SHOCKED?“
John Ag behauptet, der Iran habe den USS Abraham Lincoln am 1. März 2026 mit 4 Raketen getroffen, was jedoch die USA leugnen. Er kennt sich erstaunlich gut mit den Vorzügen und Schwächen des iranischen und US-Waffenarsenals aus. Vielleicht wurde tatsächlich gestern der Flugzeugträger getroffen, so daß heute Großbritannien, Frankreich und die Nato urplötzlich gemeinsam zur Hilfe der USA und Israel eingreifen müssen? Who know’s? Wer weiß das schon?
„Iran FIRES 4 Missiles at USS Abraham Lincoln — 3 Americans DEAD; Pentagon in Denial“
Vermutlich sind wir auch kurz davor, in diesen Krieg um Großisrael hineingetrieben zu werden; denn für den anglo-zionistischen Westen muß Israel unbedingt in jeder Hinsicht gewinnen. Deswegen fordert der Nato-Chef Rutte, daß die Nato Rückendeckung für Israel und die USA geben muß.
Die Diskussion läuft trickreich, wie man das der europäischen Bevölkerung verklickern kann. Der vermutliche Ablauf ist wohl folgender: Die Türkei hat mehrere US-Basen, von denen vermutlich auch die US-Luftwaffe den Iran angreift. Wenn dann der Iran zurückschlägt und türkische Basen angreift, soll Rutte dann den Verteidigungsfall ausrufen und die ganze Nato soll zur Rettung Israels herbeieilen. Sollte der Iran jedoch die Türkei nicht angreifen, wird man einen Zwischenfall selbst produzieren, etwa daß man eine Drohne am Himmel weit oben fliegen läßt, und wird dies dann als Angriff des Irans interpretieren, wie dies jetzt Starmer wegen einer ahnungslos fliegenden Drohne in Zypern als Kriegs- und Angriffsgrund ausgegeben hat.
https://www.boerse.de/nachrichten/Nato-Chef-fordert-Rueckendeckung-fuer-USA-und-Israel/38163144
Nato-Chef fordert Rückendeckung für USA und Israel
BRÜSSEL (dpa-AFX) – Nato-Generalsekretär Mark Rutte hat die europäischen Alliierten aufgefordert, die USA und Israel im Iran-Krieg zu unterstützen. Das Vorgehen gegen den Iran sei auch für die Sicherheit in Europa entscheidend, sagte er in einem Interview des ARD-Studios Brüssel. „Das bedeutet: Wo immer wir helfen können, müssen wir helfen.“
2013 Kleber
https://youtu.be/kYdQun8V_EA?si=orgpd_C8P6XkkgpL
Moin Hase,
ich kenne das Interview.
Der Atlantiker hat ziemlich alt ausgesehen.
Mich interessierte einmal, wie viele Seiten (ungeschwärzt) zu Rutte in den Epstein-files zu finden sind. Denn ein bis zur manifesten Debilität sklavisch gehorsamerer Aftervasall als Rutte ist für für den
deep Epstein state–the world zionist order– eigentlich gar nicht denkbar.Ach ja, die NATO … wußte gar nicht, daß es die noch immer gibt, naja, immer die große Klappe und nichts dahinter, … also nichts, was dem Iran Sorgen machen müßte, die Ratte & Co. (sorry Rutte) sind vollkommen bedeutungslose Wichtigtuer, die als Vasallen wieder mal bei Uncle Sam punkten wollen , meine Güte, wie unendlich erbärmlich !!!
Die beiden zionistischen Staaten: Großbritannien und Frankreich haben sich jetzt entschlossen mit ihrer Luftwaffe den Iran anzugreifen. Starmer sagte heute im Unterhaus, er müsse 300.000 britische Staatsbürger schützen, wobei es sich vermutlich hauptsächlich um Israelis mit doppelter Staatsbürgerschaft handelt. Deswegen hat er jetzt auch der US-Luftwaffe zusätzlich gestattet von Zypern und Diego Garcia aus Angriffe zu fliegen und aufzutanken. Die BRD ziert sich noch mit der Beteiligung, würde aber gar zu gerne auch mitmischen, um sich ein rotes Röckchen, bei wem auch immer, zu verdienen.
Der Iran hat die Straße von Hormus gesperrt:
„ÖL-SCHOCK DURCH IRAN: Warum die Straße von Hormus zur gefährlichsten Waffe wird!“
„Kuwait: Offenbar Feuer in US-Botschaft nach iranischen Luftangriffen“
Al JAZEERA bringt einen Tagesüberblick von heute:
Kuwait says ’several‘ US warplanes crashed, all crew survived
CNN behauptet, Kuwait habe selbst aus Versehen drei US-Flieger abgeschossen (friendly fire):
Zwei iranische Drohnen wurden in Saudi-Arabien in einer Raffinerie abgefangen, in denen pro Tag 500.000 Barrel Öl produziert wird, verursachten jedoch einen Brand:
„Iran war: Saudi refinery fire deepens worries as oil prices surge“
Die Kriegsrede von Rubio hörte sich gerade ganz an wie im Zweiten Weltkrieg gegen das Deutsche Reich. Es war laut Rubio eine „defensive action“ (Verteidigungsmaßnahme), wie damals auch, wobei das Deutsche Reich keinen einzigen Flugzeugträger hatte, die USA aber 20, die USA sahen sich von den Deutschen trotzdem bedroht. Der Iran hätte feige (cowardly) die arabischen Golfstaaten überfallen, nicht jedoch die USA als sie mit einem Schlag 47 Spitzenkräfte überrraschend ermordeten und mit ihren Flugzeugen aus diesen Staaten den Iran überfielen. Der Kriegsminster bekam am Freitagmittag den Befehl von Trump loszuschlagen, als dieser noch von dem nächsten Verhandlungstreffen sprach, um die Iraner zu betrügen, womit er ziemlich erfogreich war.
Rubio endete dann wieder blasphemisch mit den folgenden Worten, er bitte den „Allmächtigen Gott“ (almighty god) um seinen Segen für diesen Krieg und geht davon aus, daß die Vorstehung (providence) in diesem Krieg mit ihnen sei.
Mit „Vorsehung“ und dem „allmächtigen Gott“ beendete auch Hitler immer seine Reden. Als jedoch sein Segen nicht eintraf, mußte sich Goebbels entscheiden, sich selbst, seine Frau und alle seine kleinen Kinder zu vergiften und Hitler auch mit seiner ziemlich naiven Freundin Selbstmord beging, die der Rundfunk als böse Hexe darstellt, die jedoch zuletzt noch vor dem Tod Hitler heiratete, weil sie nur verheiratet sich im Himmel bei Petrus melden wollte.
Iran hat tatsächlich das 9K38 Igla-System, auch bekannt als SA-18 Grouse, in seinem Arsenal. Ein hoch effektiives tragbares Luftverteidigungssystem (MANPADS). Iran könnte auch 9K338 Igla-S-System (SA-24 Grinch) besitzen. Soweit ich mich recht erinnere, hat Rußland ein große Menge von diesen Manpads an den Iran geliefert, wodurch sich Rußland an den USA für deren Stinger-Lieferungen an die Mudschaheddin rächen könnte, womit diese russische Hubschrauber im Afghansitankrieg abschossen.
Reza Hatami von TRTWorld berichtet aus Teheran, daß die zionistischen Flugzeuge der beiden Staaten erstaunlich tief fliegen. Deswegen könnte 9K38 Igla auch der Grund sein, warum mehrere ihrer Flieger in Kuweit abgestürzt sind (crashed), wobei sich die Piloten aus ihren Flugzeugen katapultieren konnten und gerettet wurden.
Im übrigen kann man nicht erwarten, daß die zionistischen Staaten den wahren Grund für den Absturz ihrer Flugzeuge über Kuweit erklären. Die US-Botschaft in Kuweit soll sich in Brand befinden.
Vielleicht ist der Angriff doch nicht so erfolgreich, weil das ewig perfide Albion nach seinen üblichen Lügen sich jetzt den anderen beiden zionistischen Staaten zugesellen wird.
https://en.wikipedia.org/wiki/9K38_Igla
„9K38 Igla
The 9K38 Igla (Russian: Игла́, „needle“, NATO reporting name SA-18 Grouse) is a Soviet/Russian man-portable infrared homing surface-to-air missile (SAM) system. A simplified, earlier version is known as the 9K310 Igla-1 (NATO: SA-16 Gimlet), and the latest variant is the 9K338 Igla-S (SA-24 Grinch).“
https://www.mmnews.de/politik/246943-mehrere-us-militaerflugzeuge-stuerzen-in-kuwait-ab
Mehrere US-Militärflugzeuge stürzen in Kuwait ab
02. März 2026
Die dts Nachrichtenagentur in Halle (Saale) verbreitet soeben folgende Blitzmeldung aus Kuwait: Mehrere US-Militärflugzeuge stürzen in Kuwait ab. Die Redaktion bearbeitet das Thema bereits.
Die USA und Israel sind gerade dabei im Iran keinen Stein auf dem anderen stehen zu lassen, so daß die seit 120 Jahre sich in der Schwebe befindende Weltherrschaft von xyz siegreich zu Ende gehen scheint. Ali Laridschani wird man irgendwann wie Saddam Hussein aus einem Erdloch zerren und vor der Weltöffentlichkeit einem Schauprozeß unterziehen, der selbstverständlich mit einem Todesurteil enden wird wegen Verletzung des Menschenrechts. Begründung wird dann sein, die Tötung von Demonstranten Anfang Januar 2026, wie man bei Saddam auch nichts anderes fand als seine Giftgasattacken bei innenpolitischen Unruhen.
Trump wird bei seinem Krieg in den USA keinen Widerstand finden, weil die Demokraten diesbezüglich mit ihm unter einer Decke stecken. Es geht immer schon seit 120 Jahren um xyz, die die USA komplett im Sack haben. Alles was diesbezüglich über seinen Verfassungsbruch der Rechte des Kongresses usw. gesagt wird, ist müßig und sich damit zu befassen ist Zeitverschwendung, weil die Demokraten diesbezüglich mit ihm einverstanden sind.
Die Schiiiten des Iran wollten sich mit ihrer Unterstützung der Palästinenser profilieren, indem sie die Sunniten als die schlechteren Moslems nachweisen wollten, die ihren Glaubensgenossen in Palästina ihrem Schicksal ungerührt der Vernichtung überließen. Die Golf-Araber sind alle mehrheitlich Sunniten bzw. Wahabiten und hatten nach dem Überfall Saddams am 02.08.1990 auf Kuweit US-Truppen zu ihrer Sicherheit aufgenommen. Die US-Truppen waren ihnen auch ganz recht als Sicherheit gegen den Iran, der sich aufgrund der Sanktionen seit 1979 immer besser bewaffnete. Sie hatten jedoch nicht damit gerechnet als Flugbasis dieser US-Truppen für eine Krieg gegen den Iran für israelische Interessen zu dienen. Dies ist jedoch unter Trump geschehen und könnte auch ihren bisherigen Wohlstand vernichten, weil dann Dubai nicht mehr das weltweit größte Drehkreuz der Fluggesellschaften ist und die Straße von Hormus für Öl- und Gaslieferungen ausfällt.Die Golf-Araber könnten deswegen ihre Sicherheit durch die USA neu bewerten.
Die Märkte reagieren darauf wie folgt, Stand 02.03.2026, 8.30 Uhr:
Gold (3 %), Silber (3%), Öl (8,5 %) gestiegen, Aktien 1,5 % gefallen weil die Industrieprodukton eventuell weltweit eingeschränkt werden muß wegen Ölmangels.
Ich hatte sicherheitshalber schon vor einer Woche getankt. Meinrad Müller, eigentlich Trump-Anhänger, macht da ganz andere Rechungen auf. Unserer Regierung ist wieder scheiß-egal, wie es der Bevölkerung geht, hauptsächlich sie kann ihre undurchsichtigen, vom ewig perfiden Albion vorgegebenen Pläne, weiter durchziehen. Friedrich Merz unterstützt den neuen Nahostkrieg voll und ganz und weicht diesbezüglich kein bißchen von der Meinung von Blackrock Larry Fink ab!
https://www.mmnews.de/wirtschaft/246922-bald-3-euro-fuer-einen-liter-sprit
Bald 3 Euro für einen Liter Sprit?
01. März 2026
Wir werden es zuerst an der Tankstelle merken. Wenn wir den Zapfhahn in die Hand nehmen und die Zahlen auf der Anzeige hochlaufen sehen.
Von Meinrad Müller
Am Freitag lag der Ölpreis für Brent bei 72,87 Dollar pro Barrel, bereits mit Risikoaufschlag, und Reuters spricht von der größten Ölmarkt-Krise seit Jahrzehnten. Wenn die Börsen am Montag wieder öffnen, wird der Preis voraussichtlich steigen. Und mit ihm unsere Kosten.
Bald 3 Euro für einen Liter Super?
Der Zusammenhang ist einfach. Steigt der Ölpreis um 10 Dollar, steigt der Benzinpreis um etwa 8 bis 10 Cent pro Liter. Das ist die übliche Rechnung.
Geht Brent auf 100 Dollar, zahlen wir 1,95 bis 2,20 Euro für Super E10. Bei 120 Dollar sind es 2,20 bis 2,50 Euro. Bei 150 Dollar landen wir bei 2,50 bis 2,80 Euro. Drei Euro sind dann möglich.
Wenn es nur eine Woche dauert
Bleibt die Lage eine Woche angespannt und beruhigt sich dann, sehen wir vor allem einen Schock nach oben. Die Preise springen. Tankstellen erhöhen rasch. Danach kann sich der Markt wieder etwas beruhigen. Wir zahlen vielleicht 20 bis 40 Cent mehr pro Liter für einige Zeit. Heizöl zieht ebenfalls an. Gas wird teurer. Der Effekt bleibt spürbar, aber begrenzt.
Wenn es drei Wochen dauert
Drei Wochen Unsicherheit verändern mehr. Händler sichern sich ab. Reedereien verlangen höhere Frachtraten. Versicherer schlagen Risikoaufschläge drauf. Dann reden wir über 30 bis 70 Cent mehr pro Liter. Heizöl kann 20 bis 40 Prozent steigen. Beim Gas können mehrere Hundert Euro Mehrkosten im Jahr zusammenkommen.
Auch im Supermarkt merken wir es. Transport der Waren kostet mehr. Lebensmittelpreise ziehen um einige Prozent an.
Wenn es fünf Wochen dauert
Fünf Wochen sind kein kurzer Schock mehr. Dann beginnt der Markt, sich dauerhaft neu zu sortieren. Europa konkurriert härter um Öl und Gas. Große Abnehmer sichern sich Lieferungen. Der Preis kann Richtung 120 Dollar und darüber steigen. Zwei Euro fünfzig pro Liter werden normal. Heizkosten steigen deutlich. Viele Haushalte müssen rechnen, wo sie sparen.
Die Inflation zieht an. Löhne halten nicht Schritt.
Wenn es ein halbes Jahr dauert
Ein halbes Jahr Dauerkrise wäre ein echter Einschnitt. Ölpreise von 150 Dollar und mehr sind dann möglich. Drei Euro für den Liter Benzin sind keine Sensation mehr. Heizöl wird zur Belastung für Millionen Haushalte. Gasrechnungen steigen um vierstellige Beträge im Jahr. Unternehmen zahlen ebenfalls mehr für Energie und Transport. Produkte werden teurer. Die Wirtschaft gerät unter Druck. Arbeitsplätze geraten in Gefahr.
Für uns zählt am Ende nur eines. Wie viel bleibt vom Monatsgehalt übrig. Der Irankrieg ist kein fernes Ereignis. Wir werden ihn in Euro und Cent spüren. Je länger er dauert, desto tiefer greift er in unsere Taschen.
Das ewig perfide Albion wird jetzt höchstwahrscheinlich auch zum Angriff auf den Iran starten, um Großisrael und die Weltherrschaft von xyz zu sichern. Grund sei, daß Albion eine Drohne über Zypern gesichtet hat, das Albion in seiner verdammenswerten Gemeinheit vermutlich selbst gestartet hat, aber nichtsdestotrotz als Angriff des Irans wertet, so daß es sich an diesem Vernichtungskrieg beteiligen wird, damit alle Five eyes komplett an einem Strang ziehen wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg!