Die Folgen des Krieges gegen den Iran

von Thierry Meyssan (voltairenet)

Zum ersten Mal kämpft ein Volk, das von der größten Militärmacht der Geschichte angegriffen wurde, gegen die Militärbasen und ausländischen Investitionen seines Gegners. Dies ist eine der Ära der Globalisierung angepasste Art der Kriegsführung, die keiner unserer Strategen erwartet hatte. Dieser Konflikt ist einzigartig. Er ist der Erste, der zeigen könnte, wie eine Mittelmacht einen Sieg über eine monströse Streitmacht erringt.

Ein „revisionistischer zionistischer“ Krieg

Benjamin Netanjahu ist der Sohn des Historikers Benzion Netanjahu, Privatsekretär des Begründers des „revisionistischen Zionismus“, Wladimir Zeev Jabotinsky. Die Netanjahu-Dynastie hat stets den „revisionistischen Zionismus“ gegen die „Zionisten“ unterstützt. Letztere, angeführt von Theodor Herzl, beabsichtigten, einen jüdischen Staat zu errichten, während Jabotinsky behauptete, ein „Jüdisches Reich“ zu schaffen.

1921 schloss Jabotinsky in der Ukraine ein Bündnis mit dem „integralen nationalistischen“ Führer Symon Petliura gegen die Bolschewiken. Letzterer organisierte weiterhin Pogrome gegen die Juden, deren Verteidiger Jabotinsky behauptete zu sein. Dieser Widerspruch veranlasste Jabotinsky, aus der Zionistischen Weltorganisation (ZWO), in der er als Mitglied des Exekutivkomitees tätig war, auszutreten.

Während Europa sich dem Zweiten Weltkrieg näherte, zeigte sich Jabotinsky als „Faschist“. Er gründete in Rom eine Miliz, die Betar, unter dem hohen Schutz des Duce Benito Mussolini. Zu Beginn des Krieges suchte Jabotinsky Zuflucht in einem neutralen Staat, den Vereinigten Staaten (die erst nach der japanischen Bombardierung von Pearl Harbor in den Krieg eintraten). Er starb in den ersten Kriegsmonaten, aber seine Männer setzten seinen Kampf an der Seite der Faschisten und der Nazis fort. Ob es nun schockiert oder nicht, die revisionistischen Zionisten haben mehrere Verhandlungen mit dem Dritten Reich organisiert. Rezső Kasztner (bekannt als „Rudolf Ysrael Kastner“), ein ungarischer nationalistischer revisionistischer Führer, führte bis in die letzten Kriegswochen Gespräche mit Adolf Eichmann, der für die Logistik der „Endlösung“ der Slawen, Juden und Zigeuner verantwortlich war [1].

Während seiner gesamten politischen Laufbahn hat Benjamin Netanjahu sich auf ihn berufen. Er handelte jedoch opportunistisch und setzte sein Ideal nicht in die Praxis um [2]. Diese Phase endete am 29. Dezember 2022 mit der Bildung einer jüdischen Suprematisten Koalition mit Hilfe und Unterstützung von Elliott Abrams [3].

Nach und nach wurde Benjamin Netanjahu mutiger, drohte den Angelsachsen im Februar 2024, die „Stern-Bande“ [4] wiederherzustellen, die 1948 den Sonderbeauftragten der Vereinten Nationen im Mandatsgebiet Palästina ermordet hatte; am 23. August 2025 erklärte er auf Hebräisch sein Festhalten an der Schaffung eines „Groß-Israel“ und rief am 15. September 2025 zur Umwandlung der israelischen Demokratie in ein „Super-Sparta“ auf. [5]

Er ist daher ein erklärter Faschist und nicht mehr ein korrupter Politiker, der gesagt hat, dass er an „sieben Fronten“ einen Krieg führen und der iranischen Konkurrenz ein Ende setzen will.

Genau vor einem Jahr habe ich den aktuellen US-israelischen Krieg gegen den Iran vorausgesehen [6]. Es hat keinen Sinn, über die Ursachen dieses Konflikts zu streiten: Alle offiziellen Rechtfertigungen haben sich als falsch erwiesen (seit 1988 gibt es kein iranisches militärisches Nuklearprogramm mehr; Iran verfügt über keine interkontinentalen Trägerraketen; Iran hat die Vereinigten Staaten nicht bedroht; schließlich hat Iran seit 2019 keine Stellvertreter (Proxys) mehr.). Es genügt festzustellen, dass er nur das „revisionistische zionistische“ Programm durchführt. Die Millionen Israelis, die gegen ihn protestiert haben, lassen sich nicht täuschen.

Lassen Sie uns nun fragen, was die ersten Konsequenzen davon sind.

Die Explosion der Maga-Bewegung

Die erste Folge dieses Krieges ist, dass er die Maga-Bewegung (Make America Great Again!) gesprengt hat. Präsident Trumps wichtigste populäre Unterstützer haben ihm schlagartig ihr Vertrauen entzogen. Sie akzeptieren nicht, dass die Vereinigten Staaten allein auf Israels Wunsch in einen Krieg verwickelt werden.

Es ist umstritten, ob Donald Trump manipuliert wurde oder ob er handelte, um die Unterstützung der großen Banker der Diaspora für sein Land zu retten. Das spielt keine Rolle. Tatsache ist, dass Donald Trump seine Unterstützung in der Bevölkerung verloren hat. Seine ehemaligen Unterstützer werden dennoch nicht zur Demokratischen Partei überwechseln, sondern wollen den Kampf ohne ihn fortsetzen.

Die 3300 Demonstrationen vom Samstag zielten nicht darauf ab, den Krieg im Iran zu verurteilen, sondern die Macht des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Sie brachten nicht nur Demokraten, sondern auch Republikaner und Jacksonianer zusammen, die Donald Trump verdanken, aufgewacht zu sein, ihm aber heute nicht mehr vertrauen.

Niemand nimmt das Völkerrecht mehr so wahr wie früher

Die zweite Folge dieses Krieges ist die Erkenntnis, dass die Aufnahme eines US-Militärstützpunktes in seinem Land nicht die Verteidigung des Landes sichert, sondern es im Gegenteil zum Kriegsziel macht. Bereits am 28. Februar 2026 protestierten alle vom Iran ins Visier genommenen Golfstaaten heftig. Bahrain, Kuwait, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben beim UN-Sicherheitsrat Beschwerden eingereicht. Alle haben gegen „eine eklatante Verletzung der nationalen Souveränität und einen direkten Angriff auf Sicherheit und territoriale Integrität“ geklagt. Sie waren sich ihres Rechts so sicher, dass sie Irans Reaktion nicht beachteten. Teheran musste ihnen zweimal hintereinander antworten, damit sie sich den Fakten stellten. Die Charta der Vereinten Nationen und das Völkerrecht stimmen mit dem Iran überein: Jeder, von einem anderen angegriffene Staat kann sich legitim gegen ihn und gegen Dritte wenden, deren Territorium für Aggressionen genutzt wird.

Bis jetzt hatte kein einziger Staat auf diese Weise einer US-Aggression Widerstand geleistet. Keinem war es gelungen sich gegen ihre Interessen im Ausland zu erheben, geschweige denn gegen ihre Militärbasen.

Für die Staatschefs des Golfs war es eine kalte Dusche. Alles, was sie jahrzehntelang entworfen hatten, bricht zusammen. Sie sind sprachlos, weil sie keine Alternative haben. Für Staaten dagegen, die eine multipolare Welt anstreben, öffnet sich ein Fenster: Unabhängig vom Preis einer Weigerung, US-Militärbasen zu beherbergen, ist es besser, dies zu tun, als in einen verheerenden Krieg gestürzt zu werden.

China hat seine Pläne umgehend überarbeitet. Im Falle eines US-Angriffs auf Taiwans Status wird es nicht die Insel selbst, sondern die 24 US-Militärbasen im asiatisch-pazifischen Raum angreifen. Die Nationale Befreiungsarmee hat ihre Raketenwerfer bereits neu ausgerichtet. Alle Staaten der Region müssen damit rechnen, in ein Schlachtfeld verwandelt zu werden, wenn sie dem Pentagon nicht danken und es nicht höflich bitten, sich aus ihrem Territorium zurückzuziehen.

Die US-Armeen erweisen sich als nichts anderes als „Papiertiger“

Wie Mao Zedong sagte, sind US-Militärs nur „Papiertiger“. Sie verfügen über ein außergewöhnliches Arsenal, aber sie können diejenigen nicht vernichten, die sich auf sie vorbereitet haben.

Natürlich kann der Iran keine israelischen und US-amerikanischen Bomber und Raketen angreifen, aber er reagiert auf alle US-Bodenstützpunkte in der gesamten Region. Er traf sowohl den Golf als auch Jordanien und Zypern. Er könnte sogar US-Stützpunkte in Deutschland angreifen. Außerdem bereitet sich Iran schon lange auf diese Konfrontation vor. Er lagerte eine große Anzahl billiger Waffen an sicheren Orten, in Tunneln und Bunkern in großer Tiefe. Im Moment gelingt es ihm, das Pentagon zu zwingen, sich mit teuren technologischen Juwelen zu verteidigen. Für jeden 25000-Dollar-Shahed-Raketenstart müssen die USA mit zwei oder drei Patriot-Raketen im Wert von 1,3 Millionen Dollar antworten. Jetzt ist es ein Wettlauf: Wer wird vor dem anderen ruiniert sein, die Revolutionsgarden oder das Pentagon? Und als ob der wirtschaftliche Druck nicht schon groß genug wäre, gehen die US-Vorräte dem Ende zu und der militärisch-industrielle Komplex kann sie kurzfristig nicht wieder auffüllen.

Die Trump-Methode hat ihre Grenze gefunden

Der Autor von The Art of the Deal hatte es bis jetzt immer geschafft, seine Partner sowohl im Handel als auch in politischen Verhandlungen zu beugen. Aber die „wahrhaftige Übertreibung“ funktioniert bei Iran nicht. Er kann wohl behaupten, „gewonnen“ zu haben, doch es ist Teheran, das die Bedingungen stellt.

Weit davon entfernt, beängstigend zu sein, ist jede Übertreibung nun nichts anderes als eine Prahlerei. Washington kann nicht länger mit einer Eskalation drohen, es ist Teheran, das droht. So wollte Donald Trump am 22. März den Krieg beenden, bevor seine Armeen ohne Waffen sein würden. Er drohte Irans Elektrizitäts-Kraftwerke zu bombardieren, falls die Revolutionsgarden die Straße von Hormus nicht öffneten [7]. Doch Teheran reagierte sofort, indem es seinen Plan zur Eskalation übermittelte: das israelische Stromsystem zu bombardieren – deren Pläne es veröffentlicht hat – und Unternehmen in der Region anzugreifen, die amerikanische Aktionäre haben [8]. Ohne zu zögern erklärte Donald Trump, dass er mit Teheran verhandeln werde und dass dort alle Führer wussten, dass ihre Stunden gezählt wären, wenn sie nicht verhandeln. Er gab daher eine Frist von fünf Tagen, um diese Verhandlungen abzuschließen [9].

Teheran hat Verhandlungen dementiert und wiederholte seine Drohungen [10]. Donald Trump gab nach und kündigte an, dass er die von ihm gesetzte Frist verschieben würde.

Iran bleibt stark. Er griff die beiden Aluminium-Fabriken, Aluminium Bahrain (Alba) und Emirates Global Aluminium (Ega) an. Ohne darauf zu warten, dass die Vereinigten Staaten seine Kraftwerke bombardierten, griff Teheran Unternehmen an, deren Hauptaktionäre US-Amerikaner sind.

Nachdem die Vereinigten Staaten und Israel die Universität für Wissenschaft und Technologie im Nordosten der Hauptstadt sowie eine weitere höhere Institution bombardiert hatten, warnte Teheran, dass es sich an amerikanischen Universitäten mit Zweigstellen im Golf rächen würde. Man denke an die Texas A&M University in Katar oder die New York University in den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Nachdem die Vereinigten Staaten oder Israel einen Hafen an der Straße von Hormus bombardiert hatten, warnte Teheran, dass es den Flugzeugträger USS Abraham Lincoln angreifen würde, sobald dieser in Schussweite käme.

Auf jeden neuen Angriff reagieren die Revolutionsgarden gegen neue US-Ziele. Sie bedrohen nacheinander alle US-Interessen im Nahen Osten. Niemand hatte je auf diese Weise gekämpft. Es ist eine Lektion, die uns eine große Zivilisation erteilt hat: Iran – der nicht zögert, seine Staatsangehörigen zu ermorden, wenn sie ihn vom Ausland bedrohen – hat niemals Terrorismus gegen Zivilisten betrieben, trotz aller israelischen Propagandabehauptungen. Doch Teheran hat sich der Globalisierung angepasst und greift nun US-Interessen an, wo immer sie auch sein mögen.

Präsident Trump kann nicht entkommen. Seine Witze mögen sein Publikum unterhalten, aber das iranische Feuer verfolgt ihn. Das einzige mögliche Ergebnis ist die Vernichtung einer ganzen Zivilisation; Eine Perspektive, die kein gewählter Staatsmann in Betracht ziehen kann.

Israel manövriert sich selbst in eine Falle

Israel befindet sich in derselben Lage wie die Vereinigten Staaten. Tel Aviv kann nicht auf die iranische Eskalation reagieren. Umso mehr, da seine Armeen erschöpft sind. Sie haben einen entsetzlichen Krieg gegen die Gaza-Bewohner geführt, ohne zu zögern, einen Völkermord zu begehen; sie setzen ihre Kämpfe gegen die Libanesen, Syrer, Iraker und Jemeniten fort.

Für Israel ist die wesentliche Herausforderung eher menschlicher, als materieller Natur. Tel Aviv braucht Soldaten, kann sie aber nicht aufstellen, ohne seine Wirtschaft langfristig zu schwächen. Es kann alles machen, aber nicht alles zugleich.

Außerdem beginnen viele Kommentatoren zu diskutieren, wie man den Widerstand des iranischen Volkes brechen kann: dem Modell folgen, das Präsident Truman gegen Japan angewandt hat. Ein oder zwei Atombomben einsetzen. Das wäre das schlimmste Verbrechen. Im Moment dreht sich die Diskussion darum, wie die Welt reagieren würde. Könnte es möglich sein, dass Israel erneut seiner Verantwortung entkommt?

Im Gegenteil, falls Israel seine Niederlage eingesteht, würde seine eigene Existenz infrage gestellt. Deshalb wird es für die israelische Opposition umso schwieriger sein, Benjamin Netanjahu zu stürzen, weil sie dann am Totengesang ihres eigenen Heimatlandes teilnehmen wird. Es ist daher wichtig, dass alle, die die Katastrophe verhindern wollen, der israelischen Opposition versichern, dass sie ihr Land von der derzeitigen faschistischen Regierung befreien und sich dem Völkerrecht unterwerfen kann, das Israel nie respektiert hat.

[1] מדוע חוסל קסטנר » (Warum wurde Kastner ermordet ?), Nadav Kaplan, Steimatzky publishing (2024).

[2] „Netanjahu und der Nationalsozialismus“, von Thierry Meyssan, Voltaire Network, 23. September 2025.

[3] „Der Strauss‘sche Putsch in Israel“, von Thierry Meyssan, Voltaire Network, 7. März 2023.

[4] „In Jerusalem bedroht die ’Konferenz für Israels Sieg’ London und Washington“, von Thierry Meyssan, Voltaire Network, 13. Februar 2024.

[5] „Nach ’Groß-Israel’ bittet Netanjahu um ein ’Super-Sparta’ und ’Beende die Arbeit in Gaza’“, von Thierry Meyssan, Voltaire Network, 30. September 2025.

[6] „Nach der Ukraine, Iran? „, von Thierry Meyssan, Voltaire Network, 18. März 2025.

[7] « @realDonaldTrump », Truth Social, 22. März 2026.

[8] Depesche 5111 „Irans vier Prioritätsziele im Falle einer Eskalation“, Voltaire, internationale Nachrichten, Nr. 168, 27. März 2026.

[9] « @realDonaldTrump », Truth Social, 23. März 2026.

[10] « A Toothless Iran ? Missile and Drone Strikes Show It Can Still Inflict Pain », Nicholas KulishHelene CooperIsabel Kershner & Erika Solomon, The New York Times, March 29, 2026.

 

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser