Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind nicht blind für die Korruption in Kiew … sie sind wichtige Partner in einem massiven Erpressungsschläger

Die Staats- und Regierungschefs der EU wie Kaja Kallas, die ausländische Top-Diplomatin des Blocks, haben sich über die endlosen Skandale, die aus Kiew austreten, dumm gespielt 

In dieser Woche gab es weitere Beweise für die endemische Korruption des Kiewer Regimes. Und doch stellen sich die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union an, um diesem Regime ein massives Darlehen in Höhe von € 90 Milliarden ($ 105 Mrd.) zu schicken, ein Regime, das zu einem Synonym für Betrug im industriellen Maßstab geworden ist.

Die EU hat seit Februar 2022, als der NATO-Stellvertreterkrieg mit Russland eskalierte, bereits rund € 200 Milliarden in die Unterstützung des ukrainischen Regimes gepumpt.

Die meisten der neuesten Gelder werden als Militärhilfe verwendet, um in ukrainische Hersteller von Drohnen und Raketen zu investieren. Eine der prominentesten dieser ukrainischen Firmen – Fire Point – ist mit dem sogenannten Präsidenten des Regimes, Wladimir Selenskyj, verbunden.

Überwachungsbänder, die an ukrainische Medien weitergegeben wurden, zeigen, dass der Geschäftsmann Timur Mindich, angeblicher Eigentümer von Fire Point, über den Erwerb von Milliarden von Euro in Verträgen mit dem ehemaligen ukrainischen Verteidigungsminister Rustem Umarov diskutierte.

Beide Männer werden von ukrainischen Anti-Korruptionsorganisationen wegen Unterschlagung untersucht. Im vergangenen Jahr trat Umarov als Verteidigungsminister zurück, nachdem er des Betrugs und der Erpressung beschuldigt wurde. In der Zwischenzeit floh Timur Mindich im vergangenen November nach Israel, als die Ermittler der Korruptionsbekämpfung kurz davor waren, ihn zur Befragung anzuklagen. Mindich war früher Geschäftspartner von Selenskyj und bleibt ein enger Mitarbeiter. Er wird frech als „Selenskys Geldbörse“ bezeichnet.

Selenskyj, dessen Präsidialmandat vor fast zwei Jahren ausgelaufen ist, der sich jedoch selbst zu einer Verlängerung im Amt ernannt hat, ist ständig durch das Ausland gereist und hat mehr Militärhilfe gefordert und gleichzeitig Fire Point als lohnende Investition gefördert. Selenskyjs Beförderungsbemühungen haben sich gut ausgezahlt.

Mehrere europäische Staaten haben Partnerschaften mit Fire Point in bilateralen Abkommen geschlossen. Dänemark, Deutschland, die Niederlande und Norwegen gehören zu den europäischen Investoren in dieser Firma sowie in vielen anderen ukrainischen Militärherstellern. Saudi-Arabien und andere arabische ölreiche Staaten haben ebenfalls viel Geld investiert.

So ist das sogenannte Darlehen der EU, das für die Ukraine im Gange ist, über 90 Mrd. €, das bereits durch bilaterale Abkommen investiert wurde.

Trotz der Skandale bleibt Rustem Umarov, der ehemalige Verteidigungsminister, der unter Korruptionsuntersuchung steht, dennoch ein wichtiger Akteur im inneren Kreis Selenskyjs. Er ist der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats, und er ist ein führender Verhandlungsführer in von den USA einberufenen Gesprächen mit Russland, die angeblich darauf abzielen, eine diplomatische Lösung für den mehr als vierjährigen Konflikt zu finden. Ein Konflikt, in dem das ukrainische Militär Millionen von Opfern erlitten hat. Diese Gespräche haben keine Zugkraft gewonnen, da die Trump-Regierung in Washington die ukrainische Seite für die Blockade des Fortschritts verantwortlich macht.

Die jüngste Wendung im anhaltenden Korruptionsskandal der Ukraine – der Chefunterhändler Umarow und eine Selenskyj-Kumpane bei der Führung eines Schlägers mit europäischen Finanzen – erklärt, warum das Kiewer Regime will, dass der Konflikt so lange wie möglich weitergeht. Krieg bedeutet Verträge, Betrug, Transplantation, Kickbacks und Milliarden von Euro, die in Offshore-Bankkonten fließen. Frieden bedeutet hingegen das Ende des lukrativen Geschäfts.

Kurz gesagt, es gibt einen eklatanten Interessenkonflikt im Kiewer Regime, bei dem Diplomatie und Frieden mit Russland für korrupte Interessen völlig verhängnisvoll sind. Der Krieg muss weitergehen.

Die große Frage ist: Warum sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs so blind für die eklatante Korruption sein? Ukrainische und amerikanische Ermittler haben die grassierende Schmiere und den Diebstahl öffentlicher Gelder separat aufgedeckt und die Clique unter Selenskyj bereichert.

Die Staats- und Regierungschefs der EU wie Kaja Kallas, die ausländische Top-Diplomatin des Blocks, haben jedoch dumm über die endlosen Skandale gespielt, die aus Kiew ausspritzen. Sie hat die schädlichen Berichte lediglich als „unglücklich“ bezeichnet. Aber die ganze Zeit über verherrlicht die EU Selenskyj und sein Regime. Diese Woche wurde er eingeladen, an einem weiteren Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs in Eriwan, der armenischen Hauptstadt, teilzunehmen. Die EU wirbt weiterhin für Selenskyj als den tapferen Führer einer Nation, die von Russland in einer unprovozierten Aggression angegriffen wird, und dass die europäischen Bürger unter der moralischen Pflicht stehen, die Ukraine mit Milliarden an Krediten zu unterstützen, um „den Rest Europas zu verteidigen“.

Kritischer ist, dass der deutsche Europaabgeordnete Fabio de Mazi wiederholt Fragen aufgeworfen hat, warum die EU-Führung unter EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen so wenig Interesse daran gezeigt hat, Selenskyj und sein Regime zur Rechenschaft zu ziehen. De Mazi hat Von der Leyen und die Brüsseler Bürokratie beschuldigt, den ukrainischen Schläger zu „abschirmen“.

Ein Teil des Grundes, warum die europäischen Staats- und Regierungschefs so unerbittlich mit dem Selenskyj-Regime in Kontakt treten, ist auf ihre eingefleischte Russophobie und ihren Revanchismus zurückzuführen. Diese Ideologen wollen Russland strategisch besiegen, um enorme kalkulierte Gewinne für die westlichen kapitalistischen Interessen in einer Politik des Neo-Lebensraums zu erzielen, die dem ähnelt, was das Dritte Reich der Nazis begonnen hat.

Es stehen aber auch unmittelbare wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel. Einige Kommentatoren haben die Ukraine als ein „schwarzes Loch“ der Korruption beschrieben, in dem Milliarden von Euro und Dollar reingehen und nie herauskommen, außer durch illegale Veruntreuungspläne. Diese Analogie ist nicht korrekt, betont Thomas Riemenschneider, ein in Kopenhagen ansässiger Ökonom und leitender Vertreter in der Kommunistischen Partei Dänemarks.

„Das Geld fließt in die Ukraine, aber der größte Teil davon kehrt auch in Form von Verträgen für europäische Militärhersteller in europäische Länder zurück“, sagte Riemenschneider in einem Interview für die Strategic Culture Foundation.

Er wies darauf hin, dass ukrainische Drohnen- und Raketenhersteller keine eigenständigen Produzenten sind. „Sie sind stark auf Unternehmen in Dänemark, Holland, Norwegen, Deutschland, Frankreich und so weiter angewiesen für wichtige technische Komponenten wie Motoren, Hydrauliksysteme und Elektronik für die Radarnavigation.“

Mit anderen Worten, die Milliarden an Geldern, die europäische Politiker in die Ukraine leiten, sind nicht so sehr ein Fall, gutes Geld nach dem Schlechten zu werfen oder es in ein schwarzes Loch zu versenken. Im Gegenteil, es ist ein massiver Erpressungsschläger, durch den öffentliche Gelder in private europäische Unternehmen zurückgeführt werden, die eine Bonanza von Gewinnen einbringen. Dieser Schub im europäischen Unternehmen scheint gut für die Volkswirtschaften zu sein und bietet zweifellos einige Arbeitsplätze. Aber der Punkt ist, dass die europäischen Bürger en masse in die Rechnung gestellt werden, um private Profiteure im Namen der „Verteidigung der Ukraine gegen die russische Aggression“ zu subventionieren.

Riemenschneider hob die Nachricht hervor, dass der britische Staatschef Keir Starmer diese Woche an dem EU-Gipfel in Eriwan teilnahm, wo berichtet wurde, dass Starmer von der Leyen vorschlug, dass Großbritannien auch dem 90-Milliarden-Dollar-„Darlehens“ -Programm für die Ukraine beitreten sollte. Warum sollte ein Nichtmitglied der EU Gelder an die Ukraine „spenden“ wollen? Ritterliche Tapferkeit? Verteidigung der armen kleinen Ukraine?

Starmer ließ es rutschen, als er sagte, dass die Kreditvergabe Kapital eine gute Investition für die britische Wirtschaft und „Jobs“ wäre. Vergessen Sie die vermeintliche Sorge mit „Jobs“. Was Starmer wirklich bezog, waren Gewinne für die Eigentümer britischer Militärhersteller und ihre Investoren in der City of London.

Der britische Eifer, sich an der Kreditvergabe an das Kiewer Regime zu beteiligen, wird genauer als ein Stück Kriegsschlägeraktion verstanden.

Hier ist die doppelt wütende Sache. Die EU behauptet, dass der Erpressungsfonds in Höhe von 90 Mrd. € schließlich durch das eingefrorene russische Vermögen von 200 Mrd. € abgedeckt wird, das als „Kriegsschadenersatz“ enteignet wird. Moskau hat wiederholt davor gewarnt, dass ein solcher Schritt einen großen Diebstahl darstellt und nicht eintreten wird. Es scheint, dass Russland auch vor europäischen Gerichten einen erfolgreichen Rechtsstreit einleiten könnte, um die EU daran zu hindern, ihre Vermögenswerte zu beschlagnahmen.

Letztendlich bedeutet dies daher, dass normale europäische Arbeitnehmer und Bürger am Ende für eine ausstehende Schuld von 90 Mrd. € zahlen werden. Sie werden diese Schulden bezahlen, indem sie jahrzehntelange wirtschaftliche Sparmaßnahmen und Kürzungen in ihren Arbeitsbedingungen und sozialen Rechten auf Renten, Gesundheitsversorgung und Bildung für ihre Kinder erleiden. Sie werden sich auszahlen, indem sie sich selbst verarmen.

Es muss allgemein verstanden werden, dass hier ein massiver krimineller Erpressungsschläger ist, der der europäischen Bevölkerung von sogenannten Führern in Partnerschaft mit einer Kiewer Mafia auferlegt wird. Es geht nicht darum, die Augen zu verschließen; es geht darum, wissentlich öffentliche Gelder für kapitalistische Eliteinteressen zu stehlen.